Создание медиаобразов федеральной власти в СМИ
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
µмы. Однако если попытаться выйти за ее рамки и манипулировать символами и знаками, отличить, где правда, а где ложь, где реальность, а где иллюзия становится практически невозможным. "Бесполезно пытаться разыграть бытие против бытия, истину против истины - все это ловушка подрыва основ, - но, оказывается, достаточно легкой манипуляции видимостями".
На наш взгляд, было бы неверно считать, что только информирование с определенным умыслом является манипулированием. А если журналист дал свою оценку события искренне, это уже не манипуляция? Может быть формально и нет, однако такая информация способна не меньше влиять на сознание аудитории, а значит, так же конструировать реальность.
Итак, подведем итоги:
Общество становится управляемым, в то время как СМИ и государство создают работу друг для друга. Политики делают вид, что занимаются решением проблем, а СМИ - что озабочены этими проблемами. Аудитории кажется, что эти проблемы есть и реально решаются, тогда как в большинстве случае это лишь видимость, легкая манипуляция фактами.
Манипуляция видимостями - вот чем занимается современная журналистика. Здесь мы подразумеваем не столько низкопробную "желтую" прессу, опускающуюся до лжи и подтасовки фактов. Речь идет об авторитетных изданиях, формально относящихся к качественной журналистике. В какой-то момент интерпретация реальности, игра знаками становится важнее самой реальности. Реальность подменяется видимостью. Видимостью отнюдь не безопасной, поскольку здесь ведется игра публичных арен, борьба за место в повестке дня.
Скрытая "прибавка смысла" происходит за счет множества интерпретаций, знакового и обмена и соперничества между поставщиками информации. Все, что мы читаем или смотрим это лишь видимость того, что есть на самом деле. Обладание такого рода манипуляциями, позволяет СМИ посредством медиаобразов управлять подсознанием аудитории, тогда как власть политическая - всего лишь господство над реальностью.
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА КОНСТРУИРОВАНИЯ МЕДИАОБРАЗОВ ВЛАСТИ В МАССОВЫХ ИЗДАНИЯХ
.1 Российская власть глазами обозревателей еженедельника "Аргументы и факты"
В современных обществах процессы формирования "повестки дня", то есть определения приоритетных вопросов внутренней и внешней политики, имеют, как правило, сложный, многофакторный характер. Если гражданское общество развито слабо, то "повестка дня" устанавливается главным образом властными элитами, фактически навязывающими "свою" проблематику остальной части общества. Результатом является расходование ресурсов общества на "решение" одних проблем и фактическое игнорирование других ситуаций, которые могут быть не менее опасными и угрожающими. Российское общество по всем признакам относится к подобному типу. Властные элиты, контролирующие наиболее влиятельные средства массовой коммуникации, в частности, федеральные телеканалы, при слабо развитой сфере общественных организаций обладают монопольным правом формирования "повестки дня". "Исследования информационных программ трех российских телеканалов - Первого канала, "России" и НТВ - показывают, что приоритетные позиции в формируемой ими публичной "повестке дня" занимают проблемы терроризма, преступности, употребления наркотиков, в конечном счете, выигрышные для правящей элиты". Их "актуальность" оправдывает действия по "укреплению вертикали власти", финансовую и символическую поддержку силовых структур и использование репрессивных стратегий социального контроля. В то же время такие явления, как алкоголизация населения, натурализация коррупции, повсеместные нарушения прав человека, отсутствие независимой судебной власти, насилие в семье и многие другие, находятся за рамками публичного дискурса.
Как мы уже упоминали в начале работы, одним из направлений социологии социальных проблем, "проясняющим" вопрос о том, почему одни ситуации наделяются статусом социальных проблем, а другие этого статуса лишены, является конструкционистский подход к социальным проблемам. Данный подход сосредоточивается на исследовании процессов определения тех или иных ситуаций как нежелательных, пагубных, опасных, угрожающих. Социальные проблемы конкурируют между собой за то, чтобы попасть в публичную "повестку дня". Конкуренция между социальными проблемами вызвана ограниченностью таких ресурсов, как пропускная способность публичных арен (исполнительная и законодательная ветви власти, средства массовой коммуникации, общественные организации, религиозные и т.д.). Например, телевидение, радио, газеты, Интернет-сайты не могут сообщать обо всем, что происходит в обществе. Их пропускная способность ограничена рамками эфирного времени информационных программ, газетными площадями и пр. Вследствие этого в рамках публичных арен постоянно осуществляется отбор социальных проблем, то есть принимаются решения о том, какие проблемы являются более важными в настоящий момент, заслуживают внимания, обсуждения и тех или иных действий. При этом значительный успех какой-либо проблемы в такой конкуренции обычно сопровождается вытеснением других социальных проблем на периферию или за пределы публичного дискурса.
Далее рассмотрим, какова "информационная повестка дня" еженедельника "Аргументы и факты". За хронологический период, выбранный нами для исследования, в "Аргументах и фактах" опубликовано более 300 материалов, тем