Создание медиаобразов федеральной власти в СМИ
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
·ажравшиеся чиновники, бюрократы, представляющие государство". Вот какие лексические конструкции применяет к ним политический обозреватель "АиФ" Вячеслав Костиков в материале "Нужно ли забивать окно в Европу?" (№11, 2007г.): "Министры, чиновники наши только косят под народ, дурят нас, как Верка Сердючка. А на самом деле они и народ уже давно ходят по разным магазинам, живут на разных улицах, ходят в разные магазины, едят разную еду, учат детей в разных школах, рожают в разных роддомах". Особенно, с нашей точки зрения, большое психологическое влияние на верующих оказывает следующее замечание: "Заметили ли вы, что даже в храме Христа Спасителя во время торжественной службы они (высшие госчиновники. - Э.К.) стоят на особливом, отгороженном от верующей черни месте?". Замечание, вроде бы напрямую к сути проблемы отношение не имеющее, но эффект оказывающее невероятный. И здесь же, доведенному до кондиции читателю представляется готовый образный ориентир: "Каяться надо, просить прощения у оскорбленной России, а не повышать голос на собственный народ".
Учитывая приведенные выше аргументы, характер данного материала можно отнести к жанру аналитической публицистики, объектом которой является группа причинно связанных фактов, актуальные явления, тенденции общества, а методом - исследование, аналитическое толкование, авторская оценка этих фактов, явлений и тенденций. По нашему мнению, авторы рассматриваемых нами публикаций, порой пытались выявить причинно-следственные связи между явлениями, дать им социально- политическую окраску, ответить на вопросы: как? почему? с какой целью? Однако, это у них не всегда получалось. Вот, к примеру, перечень тенденциозных заголовков "Аргументов и фактов" за исследуемый, в которых упоминается президент России: "Д. Медведев: "Нацпроекты обещаю не бросать" , "Россиянам, находящимся в секторе Газа", "предоставят всю необходимую помощь", "Российское правительство поддержит рынок труда" "Сенсаций от Медведева никто не ждал. Кризис - не время для громких заявлений", "Медведев: "Никакого дефолта в России быть не может", "Медведев: работать с Путиным мне комфортно, "Медведев пообещал: кризис закончится", "Уверенность речи Медведева возвышает Россию в глазах других стран", "Любой президент мечтает о том, чтобы его власть стала пожизненной", "Президент России работает "в режиме нон-стоп". Поскольку правосознание целевой аудитории находится на низом уровне, "АиФ" стараются не "загружать" читателя глубоким анализом событий, предпочитая ему давление на эмоциональные раздражители. Такому читателю легче внушить свою позицию. В характеристике цитируемости большое внимание уделяется "ярким" фразам популярных политиков, в основе своей не несущих какой-либо объективной ценности. Большинство из них отобрано по принципу выхода за рамки литературной речи: "подвесить Саакашвили за яйца", например.Образы президента, Госдумы, представителей "Единой России" и других персон, фигурирующих в публикациях "Аргументов и фактов", складываются не столько из рациональных, сколько из субъективных эмоционально- психологических оценок. Впрочем, такая оценочность в той или иной степени применима ко всем исследуемым изданиям. Часто оказывается, что основной темой материала оказываются не номинированные в заглавии проблемы демократии, коррупции и т.д. а то, как отреагировал на них президент, премьер, представители партии "Единая Россия" и т.д.
"Аргументы и факты" уже довольно долгое время позиционировал себя как СМИ, придерживающееся независимой информационной политики. Однако известно, что в августе 2005 года банк "СвязьИнвестКапитал" увеличил свои медиаактивы в "Аргументы и факты" на 10 процентов и общая доля влияния этой структуры на сегодняшний день составляет 75%. Соответственно, холдинг "Аргументы и факты" принадлежит данному банку. Это тоже не могло не отразиться на информационной политике газеты, что выразилось в некотором увеличении публикаций с отрицательной оценкой решений правительства РФ. Однако в целом издание имеет скорее социальную направленность, нежели политическую, о чем говорит как название основных рубрик, так и повышенное внимание к социальным проблемам населения. Политический негатив на страницах "Аргументы и факты" чаще всего направлен на недобросовестных чиновников, нежели на официальный курс действующей власти. Это утверждение авторы пытаются доказать характером публикаций. Поскольку предлагаемые темы являются для российского общества "больными", на полосах газеты им уделяется определенное место. Как правило, такие материалы публикуются под рубриками "Тайное и явное", "Главное", "Наболевшее", "Расследование", "Тема дня", "Главная тема", "На злобу дня", "Из первых уст" и т.д. Материалы сопровождаются ярко выделенными крупными "говорящими" заголовками и поясняющими выдержками, цитатами в середине текста.
Еще одной жанровой особенностью публикаций в "Аргументов и фактов" является наличие публицистического стиля сообщений. В отличие от научного, его характеризует образность, многозначность понятий, умение обобщить единичный факт, типизировать явление. Особенно это явно в противопоставлении власть - народ в публикации "Народ особого назначения" ("Аргументы и факты" № 10, 2007г.): Недавно депутаты Госдумы проголосовали за новую потребительск