Создание медиаобразов федеральной власти в СМИ
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
телям сбалансированное и объективное освещение ключевых деятелей и партий, таким образом, ограничив аудиторию в ее праве составить объективный образ власти.
В характеристике образов федеральной власти в "Российской газете" наблюдается позитивный и нейтральный стили подачи. Факты зачастую передаются без какого бы то ни было анализа либо комментария. Жанровое разнообразие не впечатляет, в основном информационные заметки. Однако их большое количество в каждом номере. Аргументы часто слишком свернуты, чтобы составить какую-либо оценку вообще. Однако ключевые имена: президент, премьер-министр, Госдума упоминаются практически в каждом таком сообщении. Медиабразы первых лиц - Дмитрия Медведева и Владимира Путина чаще всего подаются "Российской газетой" как волевые, уверенные в своих действиях политики, задающие жизненные ориентиры. Такие образы удобны для пассивного восприятия читателя, не склонного к самостоятельному критическому анализу ситуации. Важно, что создавая образы власти, анализируемые СМИ не спешат вступать в диалог с аудиторией, подавая ей собственные оценочные суждения как конечные и не оставляя поля для размышлений.
Важно так же, что за весь период исследования "Российской газеты" встретилось крайне мало материалов, где бы представители власти пытались вести полемику по наиболее острым вопросам. Практически везде встречаются единые номинация, оценка и методы решения проблемы. Озвучиваются они, как правило, президентом и премьер-министром.
Часто СМИ, как массовые, так порой и качественные, чтобы убедить читателя, нарочно утрируют ситуацию, вызывая чувство страха, паники, неуверенности в завтрашнем дне: финансовый кризис, конфронтация с Западом и т.д., дабы создать сильный (позитивный/негативный) образ власти, якобы способной защитить страну или же наоборот ведущей ее к краху. Различие оценок наблюдается в основном за счет того, что каждое издание старается оправдать свою информационную политику, а та, как правило, определяется владельцем.
3.4 Приемы и методы конструирования реальности в журнале "The New Times"
В журнале также формируется определенный ракурс восприятия действительности аудиторией. Чаще всего факты предстают в негативной интерпретации авторов материалов.
Интересна система рубрик в журнале. Так, традиционные "Политика", "Экономика" в "The new times" заменили такими: "Кризис", "Картина мира", "История", "Родное". Главной темой номера, как правило, становится, как правило, не сама новость, а авторские оценки ее. Посмотрим, например, о чем пишет в №49 за 2008 год колумнист Максим Блант в материале "Бегство на родину": "Что только не подразумевается в последнее время под словом "глобализация" - от засилья "Макдоналдсов" и кока-колы до распространения английского языка в качестве средства международного общения. Но в экономике под процессом глобализации, как правило, понимается рост международной торговли и разделения труда, а также свободное и постоянно растущее движение капиталов между странами".
А вот Виктор Шендерович - материал "Узбеки" ("Толпа горлопанов с предусмотрительно спрятанными под шарфиками лицами, другая толпа - официозная - с их дурацким "Одеялом мира" на полгорода и бесстыжим депутатским балаболаньем на притянутые за уши исторические темы…Все пустое. Суть вопроса и содержание праздника сформулировали скинхеды".
Шендерович пеняет читателям, что они, одурманенные отмашками из телевизора борются за мифические права русских в Прибалтике, и закрывают глаза (вместе с МВД) на то, в День народного единения, в центре Москвы скинхеды безнаказанно убивают двух человек, в сводках СМИ именуемых не иначе как просто "узбеки".
В этой связи интересна редакторская колонка, посвященная Дню народного единства "Мечты сбываются". Авторы сетуют: "Так вот ты какой - День национального единства! В одном месте ОМОН вяжет участников "Русского марша". В другом официальные националисты требуют изгнать с территории России гастарбайтеров. "Нашистам" и "молодогвардейцам" можно, а русским "маршистам" - нельзя". Эту же тему развивают и другие материалы номера. "Такими ли были мечты российской нации 15 лет назад, когда принималась Конституция России?", - вопрошает автор. И далее подчеркивает противоречия между словом и делом Дмитрия Медведева: "Президент в своем послании подтвердил свою верность Основному закону, но почему-то одновременно сообщил о намерении увеличить срок президентского правления". И в завершение руководство к действию или же констатация гражданского бессилия: "А вот что можем мы, маршируя с хоругвями мимо сталинских домов с рекламой "Газпрома" на крыше?".
Даже в заметке известной правозащитницы а по совместительству колумниста "The new times" Валерии Новодворской "Планета плача", тема которой спектакль цыганского театра Дмитрия Крымова фигурирует образ "Родина -Мачеха":
"Русская интеллигенция, наследница евреев и цыган, сомневающаяся, сострадающая, взыскующая "грядущего града", не подведет. Крымов дает ей в руки оружие, и Родине-Мачехе не устоять".
Мы видим, что публикации несут в себе скептическую оценку деятельности или вернее сказать, бездеятельности правительства, синонимом которого стало слово "кремль", употребляющееся скорее в негативном контексте: "прокремлевская молодежь", "проект кремля" и т.д.
В &q