Создание медиаобразов федеральной власти в СМИ
Дипломная работа - Журналистика
Другие дипломы по предмету Журналистика
?ги в сторону рыночных концепций роли государства в отношении вещания сделали характер государственного вмешательства более проблематичным. Рупор государства может быть очень мощным, в то же время намного опаснее могут стать его потенциальные конкуренты, обладающие аналогичным оружием. И именно это сближает различные определения национальной идентичности. Общее во всех них - предположение о том, что то, что мы называем "государством", является сочетанием власти, ценностей и образов и что государство всегда играло определенную, обычно существенную роль в формировании и ограничении самых важных образов, а именно образов лояльности. Для романтиков именно этот процесс придавал смысл человеческому существованию, особенно во времена лишений; он был источником важных ценностей, религии и вдохновения. Для циников этот аспект государства слишком часто становился обманом, скрывающим процессы контроля под маской эстетики сообщества.
В "Известиях" корреспонденции журналистов носит элементы оценки, не только информирует о событиях, но и формирует их место в политико-экономической картине жизни страны. Основное место в номере занимает рубрика "Факт и комментарий", где с оценками выступают как обозреватели "Известий", так и приглашенные эксперты. В материалах нередко используются жанры художественной публицистики: публицистическая сказка, эссе, методы и приемы сатирической журналистики (колонка Максима Соколова). Нередко материалы сопровождаются карикатурами.
Итак, в результате контент-анализа материалов газет "Известия" и "Новой газеты", проведенного нами по количественным и качественным показателям, необходимо отметить, что в газете "Известия" наблюдается скорее толерантная оценка по отношению действующей власти, тогда как в "Новой газете" чаще критическая. На наш взгляд, освещение темы, которая нами исследуется в этих газетах, зависит в том числе, и от места этих изданий на отечественном медийном рынке.
Позицию газеты "Известия" можно считать гораздо более толератной в оценке отношения к власти, по сравнению с "Новой газетой". Здесь не прослеживается ярко выраженная эмоционально-экспрессивная окраска текстов. Тогда как в "Новой газете" налицо явно негативное отношение к действующей власти.
На наш взгляд, анализируемые массовые издания: "Известия" и "Аргументы и факты" более преуспели в конструировании позитивных образов власти, нежели негативных. Хотя негатив в оценках встречается, однако он явно субъективен, чтобы считаться серьезным препятствием. Позитивных характеристик больше - уже сама частота упоминаний тех или иных персоналий, описание их действий, наличие интервью подсознательно создает у читателя позитивный образ власти, отрытой, действующей, готовой к диалогу.
Специфика формирования информационной повестки дня в массовых изданиях такова: стоит только взять любое, на первый взгляд, совсем не примечательное событие, особым образом его представить, приправить собственным домыслом и вот мы получаем сенсацию. Причем, подобными способами пользуется не только "желтая" пресса, но и вполне уважаемые так называемые аналитические издания.
ГЛАВА 3. СПЕЦИФИКА КОНСТРУИРОВАНИЯ МЕДИАОБРАЗОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ В КАЧЕСТВЕННОЙ ПРЕССЕ
3.1 Специфика формирования медиаобраза: результаты контент-анализа
медиаобраз власть стилистический издание
СМИ сегодня играют важную роль как основной источник политической информации. Такое влияние предполагает большую ответственность. От того, каким образом будут освещаться важнейшие процессы в стране, зависит очень многое. В идеале СМИ должны следовать принципам журналистской этики, объективности и независимости. Должны сопротивляться давлению извне и изнутри, которое стремится редактировать и подправлять информацию для создания положительного или отрицательного образа политических организаций или их самих. Смогут ли СМИ стать площадкой для обмена мнениями, публичных обсуждений, противостояния и критики? Принцип свободы слова и ответственности подразумевает, что свобода СМИ требует от журналистов, редакторов, изготовителей и владельцев ответственности за форму и содержание своих материалов, а также их последствия. Большинство из нас получают информацию об участниках политических процессов через СМИ. Чтобы обеспечить возможность общественности лучше понять мнения различных политических партий, президента и правительства очень важно, чтобы СМИ заняли равную и объективную позицию по отношению ко всем политикам и политическим партиям. Дабы понять насколько это применимо на практике, мы провели мониторинг качественных и массовых российских печатных СМИ за период с 1.11.08 по 1.02.09. Среди большого количества газет и журналов мы выбрали несколько: "The new Times", "Эксперт", "Российская газета", "Аргументы и факты", "Новая газета", "Известия". Мониторинг, на наш взгляд, важный инструмент для выявления случаев чрезмерного вмешательства в редакционную свободу СМИ или попыток подорвать их независимость. Контент-анализ медиаобразов российской власти в качественных и массовых СМИ проводился по схеме, которая отражена в данной таблице. Всего было проанализировано 324 публикации. Далее приведены наиболее характерные, на наш взгляд, материалы по каждому изданию:
Персона ОценкаОбразЯзыковые средстваИсточникВладимир Путин Госдума, Дмитрий Медведев