Система управления вассальными землями в империи Цин
Информация - История
Другие материалы по предмету История
сии в Тибете и т.д. (34, 144).
Итак, к середине XVIII века Лифаньюань как самостоятельное ведомство приравнивалось к шести главным ведомствам (лю бу) Цинской империи. По мере укрепления позиций династии Цин в Китае происходили перемены в сфере деятельности данного органа власти. Кроме собственно монгольских земель, в его ведении постепенно оказались и завоеванные пинскими войсками земли Джунгарии, Восточного Туркестана и Тибета, огромной дугой опоясывавшие территорию собственно Китая. Свой окончательный облик как важного государственного учреждения Лифаньюань обретает во второй половине XVIII века, когда Цинская империя после широкой территориальной экспансии достигает наивысшего могущества. В общем виде это учреждение сохраняет свою организационную структуру вплоть до административных реформ в Китае в начале XX века, когда на месте прежних ведомств возникают министерства (бу), в том числе и Лифанъбу.
Большинство китайских авторов (Чжао Юньтян, Ма Дачжэн, Ма Жухэн, Фан Баолян и др.) рассматривают роль Лифаньюань в рамках всей системы управления приграничными землями, которые "'составляли от 50 до 60 % всей территории Цинской империи" (127;135;145). Чжао Юньтянь, автор многих работ по истории приграничных территорий Китая считает, что "создание Лифаньюань имело большое значение для последующих поколений и ознаменовало собой полное завершение формирования механизма управления приграничными землями в Китае" (145, 9). Другие, напротив, считают, что именно с создания Лифаньюань пинский двор начал строить систему управления приграничными землями. "После создания Лифаньюань, центральная власть начала учреждать органы управления, представлявшие центральную власть в городах на приграничных землях. Были созданы: 2 ямына дутунов, семь ямынов цзянцзюней, три ямэна пограничных чиновников в ранге баньши дачэнъ, один ямын цзунду (генерал-губернатор), два ямына сюнъфу, один ямын цанъцзан дачэна" (129, 11-12). Эта точка зрения нам более близка, так как она представляет хронологический и, в какой-то мере, эволюционный подход к истории создания пинской модели управления пограничными землями.
Китайские авторы единодушно высоко оценивают роль Лифаньюань. Ряд оценок звучат как "одобрение" политики цинского режима в отношении других народов, создавшего специальное учреждение для управления "малыми народами" {шаошу миньцзу), неханьским населением на приграничных землях. Наиболее одиозные считают это выражением покровительства и заботы цинского двора, особенно упоминая об "оказании помощи бедствующим народам в период неурожаев" (35,230). Для китайской историографии, в целом, характерна националистическая позиция в оценке деятельности Лифаньюань, как вклада Цинской империи в создание "единой китайской нации". Концепция "единой китайской нации" была методологической базой многих исследований по новой истории Китая в конце 80-х годов (49,51), времени написания большинства работ, в которых затрагивалась история Лифаньюань.
цин император китайский управление
Список использованных источников и литературы
1.Бичурин Н.Я. (Иакинф). Статистическое описание Китайской империи (в двух частях). М.: Восточный Дом, 2002.
.Бичурин. Н.Я. (Иакинф). Китай в гражданском и нравственном состоянии. М.: Восточный Дом, 2002.
.Бичурин Н.Я. (Иакинф). Описание Чжуньгарии и Восточного Туркестана в древнем и нынешнем состоянии. Пер. с кит. Иакинфом. Спб.: Тип. Крайя, 1929.
."Дэбтэр-чжамцо" (Тибетская хроника XIX века по истории Куку-нора). Введение, перевод тибетского текста и комментарий Р.Н. Дугарова. Новосибирск, 1983.
.История Эрдени-дзу. Факс.рук., пер. с монг., введ., ком. и прилож. А.Д. Цендиной. М.,1999.
."Их цааз" ("Великое уложение"). Памятник монгольского феодального права XVII в. Транслитерация, перевод, введение и комментарий С.Д.Дылыкова. М., 1981.
.Международные отношения в Центральной Азии XVII -XVIII вв.: Документы и материалы. Кн. 1-2. М., 1989.
.Монгольские источники о Даян-хане. Введение, вступительная статья, комментарий Гороховой Г.С. М., 1986.
.Мэн-гу-ю-му-цзи. Записки о монгольских кочевьях. Перевод с китайского П.С.Попова. Санкт-Петербург, 1895.
. Обозрение разных происшествий до истории и древностей касающихся, в Иркутской губернии и в сопредельных странах бывших, сообразно предписанию г-на главного губерний начальника сочиненное губернским землемером, надворным советником, императорского Санкт-Петербургского Вольного экономического общества членом Антоном Лосевым в городе Иркутске в 1812 г. - Летописи города Иркутска. Иркутск, 1996.
. П.Пагсам Джонсан: история и хронология Тибета. Перевод, введение Р.Е.Пубаева. Новосибирск, 1991.
. Рерих Ю.Н. По тропам срединной Азии. 1931 г. Репринтное издание. Издательство Агни. б.м., б.г.
. "Родословная Бугдийн-дарга, амбанов Танну-Урянхая и происхождение урянхайцев. Краткое повествование ханов". Транслитерация текста на старомонг. и русский перевод А.А.Самдан. - "Монголоязычные источники по истории Тувы". Диссертация на соиск. уч.степени к.и.н. Москва, ИВ РАН, 2001.
. Русско-китайские отношения в XVII веке. Материалы и документы, т. I. 1608-1683. М., 1969.
. Русско-китайские отношения в XVII веке. Материалы и документы, т П. 1686-1691. М., 1972.
. Русско-китайские отношения в XVIII веке. Материалы и документы, т. I. 1700- 1725 М., 1978.
. Русско-китайские отношения в XVIII веке. Материалы и документы, т. 11.1725-1727. М., 1990.
. Русско-китайские отношения в XIX веке. Материалы и документы, т. 1.1803-1807. М., 1995.
. Русско-монгольские отноше?/p>