Природа единства гоголевского прозаического цикла "Миргород"
Дипломная работа - Литература
Другие дипломы по предмету Литература
ь делает первую попытку выступить в печати под собственным именем. В № 4 Литературной газеты появляется отрывок Женщина за подписью Н. Гоголь. Однако вряд ли этому факту следует придавать особое значение. Гоголь явно колеблется: статья Несколько мыслей о преподавании детям географии из № 1 той же газеты подписана Г. Янов (сокращение двойной фамилии писателя), а второй отрывок из повести Страшный кабан (Литературная газета № 17) опубликован опять без имени автора. Словом. Гоголь никак не может определиться и в Вечерах... вновь скрывается за именем простодушного издателя Рудового Панька. Конечно, к этому времени уже достаточно широкий круг литераторов знал фамилию автора книги, но и они будто выбирают: Гоголь-Яновский (М.П. Погодин, П.А. Плетнев и др.), Гоголь (Пушкин и др.) или даже только Яновский (Е. Боратынский). Знали, конечно, эту фамилию и в Васильевке (где жила мать писателя - Марья Ивановна Гоголь), причем, естественно, в ее полном виде. Но вот письмо из Петербурга от 6 февраля 1832 года несет веселое указание: Ваше письмо от 19 января я получил. Очень жалею, что не дошло ко мне письмо ваше, писанное по получении вами посылки. В предотвращение подобных беспорядков впредь прошу вас адресовать мне просто Гоголю, потому что кончик моей фамилии я не знаю, где делся. Может быть, кто-нибудь поднял его на большой дороге и носит, как свою собственность. Как бы то ни было, только я нигде не известен здесь под именем Яновского, и почтальоны всегда почти затрудняются, отыскивая меня под этою вывескою. Так Н.В. Гоголь-Яновский утвердил себя просто Гоголем сначала в родственном кругу (с этого момента все его письма идут именно за такою подписью), а затем с выходом в свет Арабесок и Миргорода имя писателя Гоголя уже на вполне законных основаниях вошло в русскую литературу.
Итак. Миргород. Повести, служащие продолжением Вечеров на хуторе близ Диканьки Н. Гоголя. Части первая - вторая. Спб., 1835.
Внутреннее единство сборника Миргород, единство, превращающее этот цикл из четырех повестей в цельную книгу, есть в основе своей единство идейное. Оно настолько существенно, что полноценное понимание идейного смысла Миргорода возникает именно в совокупности, и идейной соотнесенности всех четырех рассказов в целом.
Сборник состоит из двух частей; в каждом по две повести. Первый томик начинается Старосветскими помещиками, второй - Вием. Тема и, так сказать, тезис всей книги даны в каждой из этих двух повестей сразу, в своей целостности; это как бы образные формулы всей книги. Вторые же рассказы каждой части, Тарас Бульба и повесть об Иванах, дают каждая по одному аспекту того противоречия, которое образует смысл всей книги. Коротко говоря; если в книге сталкиваются норма, возможность, осуществимый идеал человека, его высокая сущность, - и отклонение от нормы, искажение человеческой натуры в безобразной действительности, то в первых рассказах каждой части, более коротких, так сказать вводных, дано объединение и нормы и ее искажения, а во вторых рассказах обоих томиков раздельно: в первом - норма, во втором - ее искажение. Заметим, что объемная разница повестей играет в этой композиции тоже свою, хоть и весьма скромную, роль. Вводные повести - меньше других: Старосветские помещики занимают (по изданию 1842 года) 45 страниц, Вий - 76 страниц, тогда как основные повести, развертывающие тему, - Тарас Бульба - 246 страниц (во второй редакции, в издании 1842 года; в первой же редакции эта повесть хоть и короче, а все же в три раза длиннее Старосветских помещиков); повесть об Иванах - меньше, в ней 99 страниц. Стоит обратить внимание и на то, что повести Старосветские помещики и Вий не разделены на главы, то есть даны единым текстом в качестве малой формы; наоборот, Тарас Бульба и повесть о двух Иванах разделены на главы (Taрас Бульба - 12 глав во второй редакции и 9 глав в первой редакции; Повесть - 7 глав). Нет необходимости разъяснять, что деление произведения на главы - это не просто внешнее деление, а особый принцип композиции, связанный со строением темы, изложения, группировкой материала и т. д., выражающий сложность, многосоставность содержания этого произведения (повесть об Иванах короче Тараса Бульбы и имеет меньше глав, зато деление ее на главы подчеркнуто наличием названий их, чего нет в Тарасе Бульбе).
В самом названии новой книги Гоголь словно задался целью наглядно продемонстрировать свои колебания между воспоминанием и надеждой и здесь же установить их неразрывную связь, сделать так, чтобы прошедшее прямо прокладывало путь будущему, которое уже по могло мыслиться иначе как широким и блистательным. Действительно, какой смысл продолжать скрывать настоящее имя автора Вечеров...? Но и автор Миргорода не так прост, чтобы прямо назваться. И там и здесь речь идет о Малороссии? Тогда извольте, прежде чем узнать имя автора, вспомнить про недавний успех повестей, изданных пасичником Рудым Паньком.
Интересно, что единственная прежде публиковавшаяся повесть из Миргорода - Повесть о том. как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем - впервые увидела свет во второй части смирдинского альманаха Новоселье (Спб., 1834) без фамилии автора, но с подзаголовком: Одна из неизданных былей пасичника Рудого Панька. Да и фиктивная дата, проставленная в конце публи?/p>