Применение коллизионных норм при правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?еняется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, а, например применяется право страны, с которой устанавливается наиболее тесная связь договора по иным основаниям.
Принцип тесной связи на сегодняшний день, является самым используемым принципом при коллизионном регулировании договорных обязательств в мировом сообществе. …в современных национальных актах по коллизионному регулированию и международных соглашениях стран Западной Европы, стран Латинской Америки, ратифицировавших конвенцию Мехико, а также других государств, воспринявших гибкий подход, принцип наиболее тесной связи является основным инструментом определения права, подлежащего применению к договору, однако место принципа наиболее тесной связи в системе национальных коллизионных норм остается дискуссионным. Европейские государства, ратифицировавшие Римскую конвенцию, Швейцария закрепили принцип наиболее тесной связи в качестве всеобъемлющего начала определения права, подлежащего применению к договору. Россия, государства СНГ, Китай, сохранив в национальных актах императивные нормы по регулированию некоторых видов договоров, исходили из положения о том, что принцип наиболее тесной связи является основным, но не единственным инструментом определения применимого права к договорам[12]. Данный подход обусловлен тем, что проанализированные законодателем указанных стран (в том числе и Казахстана) некоторые интересы государств и сторон в регулировании того или иного договора требуют большей степени определенности, чем та, которую влечет за собой применение гибкого подхода. Именно исходя из этого в Гражданском кодексе Республики Казахстан, принцип тесной связи выражен в доктрине характерного исполнения. С одной стороны такое решение можно отнести к некоторой рассудительности нашего законодателя, с другой - к консервативному подходу при регулировании отношений, оставшемуся ещё со времен социалистического строя.
Рассматривая выше вопрос об ограничении автономии воли сторон при выборе применимого права к договорным обязательствам и установления императивных норм в отношении определении применимого права к отдельным договорам, полагаем что необходимо вернуться к этому вопросу и рассмотреть его в плане применимой доктрины характерного исполнения. В качестве исследования рассмотрим лицензионный договор.
Коллизионная норма, определяющая право, применимое к лицензионному договору, содержится в статье 1113 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности лицензиара (по аналогии с применением права страны продавца), если иное не вытекает из закона, условий договора.
Договор об уступке патента также может быть заключен с иностранным гражданином или юридическим лицом, в результате чего иностранное лицо становится новым патентообладателем. Наличие иностранного элемента приводит к необходимости определения права, применимого к правам и обязанностям сторон по договору. Договор о передаче исключительного права (уступке патента) является по своей природе гражданско-правовым договором, однако, как представляется, на него не распространяются положения пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Республики Казахстан (в которой данный договор не назван).
Конструкция коллизионной нормы, определяющей применимое к договору об уступке патента право, должна строиться, на наш взгляд, по аналогии закона. И решающим здесь является принцип закона наиболее тесной связи, причем в его императивном, публичном смысле. Аргументация сводится к следующему. Во-первых, патент, все права по которому (за исключением личных неимущественных прав автора-изобретателя) передаются по договору, выдается уполномоченным государственным органом. Сведения о патенте вносятся в государственный реестр. Условия и порядок выдачи патента регламентируется императивными нормами законодательства. Во-вторых, действие прав, предоставляемых патентообладателю государством и удостоверяемых патентом, распространяется лишь на территорию данного государства. И, наконец, в-третьих, обязательная государственная регистрация как необходимое условие действительности договора связывает его именно с правом соответствующего государства.
Отсюда следует необходимость ограничения автономии воли сторон по вопросу выбора применимого права и подчинения договора об уступке патента Российской Федерации российскому праву[37].
С такими выводами мы полностью согласны, и считаем, что аналогично должно происходить и в Казахстане - на казахстанские патенты должно распространяться право Республики Казахстан
В связи с этим представляется целесообразным дополнить Раздел 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан новой статьей Право, подлежащее применению к договору о передаче исключительного права (уступке патента), содержащей соответствующие коллизионные нормы, сформулированные в качестве двусторонней и односторонней коллизионных норм:
1. К договору о передаче исключительного права (уступке патента) применяется право страны, компетентным органом которой был выдан патент, и где запатентованное изобретение, промышленный образец, полезная модель были внесены в государственный реестр.
. К договору об уступке патента Республики Казахстан применяется казахстанское право
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При регулировании гражданско-правовых отношений с иностранным эле