Права потребителей при выполнении работ (оказании услуг) и их защита
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?верждено, что в результате некачественно сделанной 17 апреля 2006 г. операции Х. потребовалась еще одна операция. Длительное время по вине ответчика истец испытывал физические страдания, перемещался на костылях. Кроме того, с детских лет заявитель занимался футболом, намеревался стать профессиональным футболистом, однако в результате оперативного лечения, проведенного врачом Узловой больницы ст. Томск-2 Западно-Сибирской железной дороги с нарушением установленных требований, заниматься данным видом спорта Х. уже не сможет. В период нахождения истца на излечении у него родился ребенок, но помощи (материальной и физической) в его содержании заявитель оказать не мог, также испытывая по этому поводу нравственные страдания.
Исходя из этих обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции обоснованно и правомерно определил истцу компенсацию морального вреда в 50 000 руб. [12, с. 31].
Стоит отметить, что данное судебное решение является скорее исключением из общего правила, сложившегося в судебной практике.
Полагаем, что степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего должны приниматься во внимание во взаимосвязи с индивидуальными особенностями потерпевшего, тогда как чаще суды не принимают во внимание эти особенности при определении размера компенсации морального вреда.
Показательным в этой связи является пример из практики судов общей юрисдикции г. Новосибирска.
.03.2009 г. решением федерального суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ООО Автострада компенсации морального вреда в пользу потерпевших. Поводом для обращения истцов в суде послужили следующие обстоятельства:
В ночь с 07.08.2007 г. на 08.08.2007 г. Дочкин Д.Г. совместно с тремя другими лицами сняли номер с бассейном в сауне ООО Автострада в Ленинском районе г. Новосибирска. Во время купания указанных лиц в бассейне в воду упал электрический кабель. В результате этого у Дочкин Д.Г. умер вследствие поражения электрическим током. Согласно врачебному свидетельству №4416/1 в результате исследования произведенного экспертом ОГУЗ Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы было установлено, что причиной смерти Дочкина Д.Г. является поражение техническим электричеством. На момент смерти Дочкину Д. Г было 32 года, он был преуспевающим предпринимателем, на иждивении имел двухлетнего ребенка и жену, находящуюся на пенсии. Истцом также выступал и брат погибшего. Решением суда в пользу каждого из указанных лиц - ребенка, жены и брата была взыскана компенсация морального вреда в одинаковом размере - 150 000 руб. При этом судом абсолютно не исследовался вопрос об индивидуальных особенностях потерпевших и о степени причиненных им нравственных страданий [13].
Вообще слово индивидуальный, в соответствии с большинством орфографических словарей означает личный, свойственный данному индивидууму, отличающийся характерными признаками от других В цивилистической науке отсутствует какая-либо классификация индивидуальных особенностей личности, влияющих на размер компенсации морального вреда. Чаще всего в литературе авторы со ссылкой на Конституцию РФ в качестве таковых называют пол, расу, национальность, язык, происхождение, имущественное положение, должностное положение, место жительства, отношение к религии, убеждения, принадлежность к общественным объединениям, возраст, болезнь, инвалидность и др. [12].
Так, например, Э. Гаврилов указывает, что учет индивидуальных особенностей потерпевшего при определении размера компенсации нарушает по крайней мере два правовых принципа: равенства прав граждан и принцип, гласящий, что право есть применение равного масштаба к разным людям. Свою точку зрения автор аргументирует тем, что компенсация морального вреда за психические страдания, вызванные шрамом на ноге от укуса собаки, должна быть одинаковой как для лица, которое очень заботится о своей внешности, так и для человека, который не очень сильно ею озабочен. В равной степени размер компенсации не должен зависеть от повышенной эмоциональности эстрадного артиста (по сравнению со зрителем), женщины (по сравнению с мужчиной) и т.д. [23, с. 22].
Едва ли с такой позицией можно согласиться в полной мере. Закрепляя критерии определения размера компенсации морального вреда, законодатель не случайно установил требование учета индивидуальных особенностей потерпевшего. Мы уже отмечали, что рассматриваемый критерий имеет больше психологический, нежели правовой характер. В возникновении и развитии психических расстройств у потерпевших существенную, а иногда и определяющую роль играют их личностные особенности. Одно и то же повреждающее воздействие у разных людей может вызвать неодинаковые последствия - от слабо выраженных до значительных, в зависимости от пола, возраста, типа темперамента, индивидуальных личностных особенностей, социального положения, интеллектуальных, этнических, морально - психологических и многих других факторов. Следовательно, индивидуальные особенности потерпевшего не могут не оказывать влияния на размер компенсации морального вреда.
Еще один критерий определения размера компенсации морального вреда - это требования разумности и справедливости.
Как пишет В.В. Владимирова, требования разумности означают логичность, целесообразность принятого решения, т.е. такого определения компенсационной суммы, которое диктуется исследованными в суде посылами для у?/p>