Особенности возбуждения уголовного дел по признакам "фальшивомонетничества"
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
в достоинством по 1000 руб., изготовленных на черно-белом ксероксе. С целью сбыта поддельных денег и завладения личным имуществом граждан он заплатил за приобретенные товары восемь поддельных купюр. Изъятые у гражданина О. и потерпевших поддельные деньги были изготовлены с помощью копировально-множительной техники с электрографическим принципом действия. Они соответствовали подлинным образцам по размеру формата, по изображению, по относительному размещению деталей, однако были выполнены в одну краску черного цвета, фон белого поля в мелких деталях изображения был забит полностью или частично черным красителем и т.д. Не случайно О. рассчитывался за товары фальшивыми знаками на улице вечером, когда было темно. Поэтому Судебная коллегия Верховного Суда, признав, что эти знаки существенно отличались по внешнему виду от настоящих денег, не могли поступить в обращение, а следовательно, причинить ущерб государственной денежной системе, расценила действия гражданина О. как мошенничество.
Судебная практика по тем же основаниям не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 186, в действиях лиц, которые изготавливают или сбывают купюры с наклеенным номиналом, подписями, изображениями и т.п. Так, нет состава фальшивомонетничества в поведении К., задержанного на Центральном рынке Курска при попытке продать подлинную банкноту достоинством в 5 долларов, на которую были наклеены цифра 50 и подпись пятьдесят долларов. Напротив, Президиум Верховного Суда РФ признал, что А., сбывший нескольким лицам поддельные 50-тысячные купюры, виновен именно в сбыте поддельных денег. Лишь исследование купюр в ультрафиолетовых лучах показало их различие с оригиналом.
Таким образом, из постановления следует, что предмет преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ, должен отвечать следующим требованиям:
во-первых - являться поддельным. Это устанавливается при помощи технико-криминалистической экспертизы документов, в рамках которой разрешается вопрос: не выполнен ли денежный билет (ценная бумага) на предприятии, их изготавливающем?
во-вторых, он должен быть изготовлен по типу банковских билетов (ценных бумаг), являющихся законным средством наличного платежа;
в-третьих, он должен иметь существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками (ценными бумагами).
При соблюдении указанных требований подделка теоретически может длительное время находиться в обращении и подрывать финансово-кредитную систему государства. В случае если фальсификат не имеет существенного сходства с подлинным билетом по форме, размеру, цвету или другим реквизитам, то деяние следует квалифицировать как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Здесь возникает вопрос: где та грань, которая позволяет определить качество подделки, в силу которой она будет иметь существенное сходство с подлинным билетом?
Экспертным путем качество подделки не устанавливается. Категория качество подделки оценочная, устанавливается в каждой конкретной ситуации. Как правило, практика идет по пути определения качества подделки исходя из характеристик бумаги и по попыткам фальшивомонетчиков воспроизвести на своей продукции элементы защиты. При этом любое сомнение у практических работников о должном качестве подделки склоняют чашу весов в сторону менее тяжкого преступления, т. е. мошенничества.
С учетом результатов проведенных исследований и анализа следственной и судебной практики Понамаревым Н.С. необходимо квалифицировать как мошенничество:
- действия, направленные на увеличение номинала денежной купюры методом аппликации - наклеивания цифр на подлинную денежную купюру меньшего номинала;
- действия, состоящие в изменении номинала денежных купюр путем смывания краски с подлинной купюры меньшего номинала и последующего нанесения с помощью копировального аппарата обозначения номинала большего достоинства;
- действия, направленные на придание частям подлинной купюры вида целого и выражающиеся в монтаже из двух или нескольких денежных купюр.
Приведенные рекомендации можно обосновать прежде всего тем, что в результате перечисленных действий изменению подвергается только содержание, а не форма денежных купюр, явно просматривается несоответствие фальшивых купюр измененным различными способами номиналам настоящих купюр, что позволяет судить о направленности умысла виновного на грубый обман.
И исходя из всего сказанного хотелось бы отметить что, в ходе расследования преступлении следователю приходится сталкиваться с большим количеством разнообразных криминалистических ситуации, которое ему надо адекватно воспринимать, правильно оценивать, а при необходимости грамотно разрешать. Фальшивомонетничество является непростым преступлением, при его расследовании возникают сложные ситуации, и их разрешение требует от следователя высокого профессионализма. Поэтому тщательное изучение первоначального этапа расследования изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг позволяет оптимизировать следственную и оперативную работу, направленную на правильную квалификацию преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
фальшивомонетничество возбуждение уголовный дело
Высокий уровень фальшивомонетничества в России в последние годы несет в себе потенциальную опасность для экономики. Неконтролируемы рост денежной массы может существе?/p>