Особенности возбуждения уголовного дел по признакам "фальшивомонетничества"
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?но ухудшить макроэкономическую ситуацию, стать одним из факторов, дестабилизирующих курс рубля и тормозящих проведение социально-экономических реформ.
Фальшивомонетничество является преступлением, которое носит международный характер. Это значит, что каждая страна, присоединившаяся к Конвенции 1929 г. подписанной в Женеве, обязуется наказывать фальшивомонетчиков за подделку не только национальной валюты, но и денежных знаков других стран. Это объясняется тем, что фальшивомонетничество существенно подрывает экономику страны, истощает ее финансовые ресурсы. Особую актуальность эта проблема приобретает в настоящее время, так как страна находится в условиях перехода к рыночной экономике, в связи с чем испытывает известные финансовые трудности. Фальшивомонетничество только усугубляет данное положение.
Мы пришли к выводу о том, что повод к возбуждению уголовного дела является важным условием, предпосылкой, побудительным началом уголовно-процессуальной деятельности компетентных органов по разрешению вопроса о возбуждении уголовного дела и возможности ведения расследования.
Основными источниками получения первичной информации правоохранительными органами о совершенных преступлениях, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денежных знаков, являются: заявления граждан, получивших сомнительные денежные знаки в результате совершения каких-либо сделок и заявления предприятий торговли, кредитных организаций о фактах выявления денежных знаков, вызывающих сомнения в их подлинности.
Существуют проблемы касающихся производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. По нашему мнению, целесообразно будет допустимость производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Достаточность фактических данных, необходимых в каждом конкретном случае для возбуждения дела, с учетом их характера и объема определяет лицо, разрешающее вопрос о возбуждении дела, учитывая конкретные обстоятельства, предусмотреть которые во всем их многообразии невозможно. Однако во всех случаях установление достаточных данных, указывающих на признаки преступления, имеет решающее значение для обоснованного принятия решения о возбуждении уголовного дела.
В заключение необходимо отметить, что мы остановились только на тех типовых ситуациях, которые характерны до возбуждения уголовного дела, и основных проверочных мероприятиях, которые чаще всего производятся на данном этапе расследования. Рекомендуемые алгоритмы действий не являются исчерпывающими, и могут быть дополнены.
Исходя из всего сказанного хотелось бы отметить что, в ходе расследования преступлении следователю приходится сталкивается с большим количеством разнообразных криминалистических ситуации, которое ему надо адекватно воспринимать, правильно оценивать, а при необходимости грамотно разрешать. Фальшивомонетничество является непростым преступлением, при его расследовании возникают сложные ситуации, и их разрешение требует от следователя высокого профессионализма. Поэтому тщательное изучение первоначального этапа расследования изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг позволяет оптимизировать следственную и оперативную работу, направленную на правильную квалификацию преступления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 321-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. ( по состоянию на 1 февпаля 2010 года). Новосибирск, 2010. 240 с.
.Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы. 2009. 168 с.
.Уголовный кодекс Украины / Научное редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. В.Я. Тация и докт. Юрид. наук, проф. В.В. Сташиса; перевод с украинского В.Ю. Гиленченко. СПб. 2001. 393 с.
.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Научное редактирование и предисловие докт. юрид. наук, профессора Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. СПб. 2003. 524 с.
. Уголовный кодекс Испании. Под редакцией и с предисловием докт. юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и докт. юрид. наук, профессора Ф.М. Решетникова. М. 1998. 218 с.;
. Уголовный кодекс Республики Кореи (с изменениями и дополнениями, внесенными Законами от 13 декабря 1997 г.) / www.
.Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирования и предисловие докт. юрид. наук, проф. А.И. Коробеева. СПб. 2002. 226 с.
. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. канд. юрид. наук, доц. Лукашева А.И., канд. юрид. наук Саркисова Э.Л. Перевод с латышского канд. юрид. наук Лукашева А.И. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. Рагимова И.М. Пер. Аббасова Б.Э. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
11.Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступительная статья Рустамбаева М.Х. Якубова А.С. Гулямова З.Х. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
12.Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003г.
13.Бюлютень Верховного Суда Российской Федерации. 1994г. № 5
14.Бюлютень Верховного Суда Российской Федерации. 1996г. № 2
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28.04.1994 г. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Р