Органiзацiя та шляхи вдосконалення облiку та контролю наявностi та руху основних засобiв
Дипломная работа - Менеджмент
Другие дипломы по предмету Менеджмент
>
- пiльговi цiни на послуги i засоби виробництва;
- державне страхування.
До другого блоку належать такi елементи:
- зниження цiн на екологiчно забруднену продукцiю;
- система штрафiв;
- пiдвищення плати за землю.
До третього блоку входять такi елементи:
- стандарти на продукцiю;
- контроль якостi;
- iнформацiйне забезпечення;
- екологiчний монiторинг.
Запропонований економiчний механiзм забезпечуi прiоритетнiсть iнтересiв споживача, а не отримання товаровиробником прибутку будь-якими засобами. Для товаровиробника агропромислового комплексу головним орiiнтиром повинна стати зацiкавленiсть окремого споживача i суспiльства в цiлому в збiльшеннi виробництва екологiчно чистоi продукцii. Одним iз основних iнструментiв здiйснення цього положення в ринковiй економiцi i цiни. У наш час iснуi 30-вiдсоткова доплата до заготiвельних цiн на окремi види продукцii, вирощеноi без застосування отрутохiмiкатiв i призначеноi для виробництва дитячого i дiiтичного харчування. Проте значноi стимулюючоi дii зазначена норма не маi через такi причини:
- доплата до цiни поширюiться на досить обмежений асортимент продукцii;
- коло споживачiв даноi продукцii обмежене;
- екологiчно чисту продукцiю пiдприiмства виробляють, як правило, на умовах цiльових договорiв або держзамовлення.
З метою заохочення товаровиробникiв до виробництва чистоi продукцii необхiдно:
- пiдвищити розмiр доплати до 50%;
- поширити цю доплату на всю вироблену екологiчно чисту продукцiю;
- запропонувати екологiчно, чисту продукцiю всьому ринку, а не окремим його секторам.
Застосування цього пiдходу дозволяi товаровиробникам при вiдмовi вiд застосування засобiв хiмiзацii, навiть у випадках отримання меншоi кiлькостi, але екологiчно чистоi продукцii, мати пiльги по земельному податку.
Такий пiдхiд стимулюi товаровиробникiв, застосовувати екологiчно чистi технологii, направляти кошти на оздоровлення навколишнього середовища.
Подолання кризовоi ситуацii в виробництвi неможливе без проведення полiтики державноi пiдтримки державного сектора економiки. При вирiшеннi цiii проблеми не можна не враховувати багаторiчного досвiду з пiдтримки товаровиробникiв в економiчно розвинених краiнах. Тут виробництво розглядають як стратегiчну галузь, i ii пiдтримку проводять за рахунок бюджетних коштiв. У Захiднiй РДвропi, наприклад, фермер за рахунок ринкових цiн отримуi тiльки частину прибутку, а решту доплачуi держава. Так, в Австрii рiвень державноi пiдтримки сiльського пiдприiмства до вартостi продукцii складаi 44%, у Фiнляндii - 72%, у Швецii 47%, у Швейцарii - 76%, в Канадi - 35%, в Японii - 72%, в США - вiд 27 до 40% (залежно вiд урожайностi). Федеральнi органи США протягом багатьох рокiв цiлеспрямовано проводять полiтику пiдтримки фермерства, використовуючи рiзнi форми субсидiй. Конкурентоспроможнiсть великих ферм, якi, власне i годують Америку, дозволяi iм виживати за будь-яких умов, але дрiбним, особливо низькотоварним фермам без постiйноi допомоги держави не вижити. Якщо на початок 80-х рокiв XX ст. такi доплати не перебiльшували 2 млрд. доларiв на рiк, то тепер у середньому на рiк вони складають близько 13 млрд. доларiв. Проте цi кошти складають лише частку того, що називаiться державною пiдтримкою фермерських господарств. Так, у 1982-1986 рр. надання субсидiй сiльськогосподарським виробникам США проводилось майже за 30 рiзними пунктами i позицiями. Найбiльшу питому вагу в системi субсидiювання займали:
- пiльгове кредитування багатьох, фермерських починань i тарифнi пiльги;
- часткова оплата державою обовязкових страхувань;
- доплата пiдприiмцям за зерно, яке вони здають на довгострокове зберiгання;
- вiдрахування iз суми обовязкових податкiв витрат на паливно-мастильнi матерiали, необхiдних у перiод експлуатацii тракторiв при транспортуваннi польовими дорогами.
Держава вiдшкодовуi витрати на контроль якостi продукцii, витрати на науковi дослiдження та iнформативне забезпечення, застосовуi пiльгове оподаткування. Загальний обсяг державних субсидiй у середньому за рiк складаi 26,7 млрд. доларiв, що становить 24,6% загальноi вартостi продукцii. При цьому федеральний уряд надаi фiнансову пiдтримку не тiльки виробникам, а й споживачам продукцii. В Украiнi практично не застосовуються економiчнi методи управлiння i стимулювання виробництва. Особливо це помiтно в галузях, де економiчне стимулювання означатиме зниження збитковостi виробництва екологiчно чистоi продукцii, незважаючи на те, що заходи по вирiшенню даного питання передбаченi чинним законодавством.[49]
Щодо дослiджуваного пiдприiмства потрiбно вiдмiтити, що СК "Авангард" маi обiкти, якi шкiдливо впливають на стан навколишнього природного середовища. Пiдприiмство сплачуi збiр за викиди пересувними джерелами забруднення. Для цього складаiться податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища. Даний документ складаi пiдприiмство в кiнцi кожного кварталу протягом календарного року.
Висновки та пропозицii
Швидкi змiни економiчних умов предявляють до бухгалтерського облiку, як до основи iнформацiйного забезпечення органiв управлiння, новi вимоги: вiдображення реальних виробничих процесiв, урахування змiн у законодавчiй базi, представлення оперативноi iнформацii, необхiдноi для прийняття управлiнських рiшень
У роботi був проведений аналiз стану облiку i контролю