Geum.ru

Дипломная работа

  • 12801. Понятие и виды представительства
    Юриспруденция, право, государство

    Участники гражданского оборота нередко не могут самостоятельно без чьего-либо содействия реализовать принадлежащие им права, приобрести новые, выполнить возложенные на них обязанности, заключить ту или иную сделку или совершить какие-либо иные юридические действия, которые повлекут для них возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Но они имеют возможность совершать это не лично, а путём использования института представительства. Поэтому с развитием общественных отношений, регулируемых гражданским правом, представительство активно используется гражданами и юридическими лицами. Оно облегчает и расширяет их участие в гражданском обороте, помогает найти оптимальные способы для приобретения прав и выполнения обязанностей имущественного и неимущественного характера. Граждане могут совершать сделки и иные юридические действия, которые без участия представителя затруднительны или вообще недоступны для них; юридические лица могут активнее участвовать в хозяйственных отношениях и т.п. Таким образом проблема представительства является актуальной в любом обществе и заслуживает внимания науки гражданского права.

  • 12802. Понятие и виды сделок в гражданском праве
    Юриспруденция, право, государство

    Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, составляют вторую группу сделок, требующих простой письменной формы (ст.161 ГК). Законодатель отказался от установления жестко фиксированной суммы, свыше которой сделки должны совершаться в письменной форме. В условиях инфляционной экономики вполне оправдано законодательное решение, устанавливающее зависимость формы сделки от минимального размера оплаты труда. Минимальный размер устанавливается Государственной Думой и зависит от уровня инфляции, наполнения государственного бюджета и ряда иных факторов. Цель введения простой письменной формы для сделок, превышающих определенную законом сумму, вполне очевидна - необходимо обеспечить устойчивость гражданских отношений с одной стороны, и не усложнять гражданский оборот введением дополнительных требований, с другой. Поскольку закон связывает форму сделки с минимальным размером оплаты труда, а этот размер изменяется достаточно часто, то следует помнить, что форма сделки определяется законом, действующим на момент ее совершения. Третью группу составляют сделки между гражданами, письменная форма совершения которых предусмотрена законом. Требование письменной формы обусловлено особой значимостью этих сделок по сумме, срокам сделки, либо возможностью злоупотребления при отсутствии письменной формы. Соглашение о неустойке, залоге, поручительстве, других способах обеспечения исполнения обязательств, предварительный договор должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки (ст.331, 339, 380, 329 ГК) при условии, что их участниками являются граждане. В отношении юридических лиц действует общее правило о письменной форме сделок. Главным последствием нарушения требования об обязательной письменной форме станет то, что при возникновении спора о том, была ли сделка вопреки требованиям закона совершена устно, сторона, утверждающая, что этот факт имел место, в подтверждение его имеет право использовать ограниченный круг доказательств. Это могут быть любые предусмотренные законом средства доказывания (объяснения сторон, письменные и вещественные доказательства), кроме свидетельских показаний. Нотариальная форма требуется для совершения сделок, прямо предусмотренных законом, а также соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и не требовалась (ст.163 ГК).

  • 12803. Понятие и виды хозяйственных обязательств
    Юриспруденция, право, государство

    Литература.

    1. Алейникова 3., Каневская Л. Некоторые вопросы исполнения договора контрактации сельскохозяйственной продукции. - Российская юстиция, 2008, №17.
    2. Алейникова З.Ф. Принцип исполнения обязательств в договоре контрактации. - Теоретические вопросы гражданского права. М, 2009.
    3. Амерханов Г.С. Договоры поставки. М., 2007.
    4. Амфитеатров Г.Н. Основные черты законопроекта о договорах. М., 2005.
    5. Анохин В. Каким быть договору поставки. Хозяйство и право, 2007, №10, с. 130.
    6. Архив судебных дел арбитражного суда Воронежской обл. за 2008 г.
    7. Архив судебных дел арбитражного суда КБР за 2008. Дело №197/4.
    8. Архив судебных дел арбитражного суда КБР за 2007г. Дело №00-10.
    9. Архив судебных дел арбитражного суда КБР за 2006г.
    10. Брагинский М.И. Правовые нормы о предпринимательстве. Бюллетень. Выпуск 1. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия. (Комментарий к новому ГК РФ). М., 2005.
    11. Брагинский М.И. Правовые нормы о предпринимательстве. Бюллетень. Выпуск 1. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия. (Комментарий к новому ПС РФ). М., 2006.
    12. Брагинский М.И., Витрянский ВВ. Договорное право. Общие положения. М.,2007.
    13. Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М, 2007.
    14. Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции. - Государство и право, 2008, №1.
    15. Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции. Государство и право, 2008, №1, с.38.
    16. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 2005.
    17. Витрянский ВВ. Вторая часть Гражданского Кодекса о договорных обязательствах. Вестник ВАС РФ, 2006, №6.
    18. Витрянский ВВ. Гражданский Кодекс о поставке товаров. - Экономика и жизнь, №22, июнь 2007.
    19. Витрянский ВВ. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств. - Хозяйство и право, 2005, №8.
    20. Витрянский ВВ. Правовые нормы о предпринимательстве. 2006. Выпуск 4. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы. (Комментарий к новому ГК РФ). М., 2005.
    21. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций. Отв. Ред. ОН. Садиков. М., 2007.
    22. Гражданское право. /Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова, З.И. Цыбуленко/. Т.2.Саратов, 2006.
    23. Гражданское право. Т.2. Учебник под ред. д.ю.н. Ю.Х. Калмыкова, В. А. Тархова, З.И. Цыбуленко. Изд-во Саратов, унив-та. 2008.
    24. Гражданское право. Учебник (под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П.). 4.1. Изд-во "ТЕИС", М., 2008.
    25. Гражданское право. Учебник. Часть 2. Под ред. АЛ. Сергеева, Ю.К. Толстого- М.: "Проспект", 2007.
    26. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,2001.
    27. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Изд-во Саратов.университета. 2006.
    28. Комментарий к ГК РФ части II (постатейный). Отв. Ред. Д. Ю. Н. Садиков ОН. М. Издат. группа "Инфра-М - норма". М., 2007.
    29. Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей. - М.: Фонд "Правовая культура", 2008.
    30. Корсаков С.Н. Обязательство по российскому гражданскому праву.,Ижевск, УдГУ, 2003.
    31. Курс советского гражданского права. Отдельные виды обязательств. Под ред. К.А.Граве, И.Б.Новицкого. М, 2008.
    32. Мозолин В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. Институт государства и права РАН, 2003.
    33. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен. Вестник ВАС РФ, 2007, №5.
    34. Отнюкова ГА. Гражданский кодекс. Исполнение обязательств. Закон, 2008, №8.
    35. Пастухова М.В. К вопросу о соотношении договоров поставки и купли-продажи. - Государство и право, 2007, №12.
    36. Пугинский Б.И. Споры по условиям договоров контрактации. - Советская юстиция, 2006, №12.
    37. Толстой B.C. Исполнение обязательства. М.: Изд-во "Юридическая литература", 2008.
    38. Фаршатов И. Законодательство Российской Федерации о капитальном строительстве, состояние, противоречия в развитии. - Хозяйство и право, 2006, №10.
    39. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.2. С.-Пб, 2004.
    40. Яковлев В.Ф. "О Гражданском кодексе Российской Федерации." Вестник ВАС РФ, №1, 2006.
    41. Якушев С.А. Актуальные проблемы развития гражданского и хозяйственного законодательства, Ижевск, УдГУ, 2008.
  • 12804. Понятие и законодательное регулирование производства обыска как следственного действия в уголовно-процессуальном праве РФ и США
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма - Инфра М, 2006. - 784 с.
    2. Декларация прав и свобод человека // Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М.: Норма - Инфра М, 2005. - 780 с.
    3. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. - М.: Юрид. Лит., 2004. - 490 с.
    4. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 1993г.)//РГ. - 1993. - № 237.
    5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2009г.)//СЗ РФ. - 2001. - № 52. (ч.1). - Ст. 4921.
    6. ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 28.10.2006г.)//СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
    7. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1 (ред. от 02.10.2007г.)//Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503.
    8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Норма, 2006. - 380 с.
    9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 460 с.
    10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт; "ИНФРА-М", 2003. - 390 с.
    11. Дьяченко М.С. § 2. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. - 388 с.
    12. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 260 с.
    13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. - 420 с.
    14. Конституционное право: Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. - М.: Норма, 2006. - 340 с.
    15. Курьянова Э.С. «Условия проведения личного обыска при задержании в США»//Государство и право. - 2006. - № 4. - 140 с.
    16. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. М.: Норма, 2004. - 410 с.
    17. Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2007. - 456 с.
    18. Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., Спарк, 2005. - 180 с.
    19. Шевчук А.Н. Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. Новая редакция. - 340 с.
    20. Якубович Н.А. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии: Методич. пособие / ВНИН проблем укрепления законности и правопорядка. - 2006. - 144 с.
  • 12805. Понятие и значение приостановления предварительного следствия по уголовным делам
    Юриспруденция, право, государство

    Ко второму аспекту относятся такие случаи, когда обвиняемый, подозреваемый признается скрывшимся от следствия, если он, зная о вынесении следователем постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, намеренно изменяет свое местонахождение или иным образом уклоняется от явки по вызовам дознавателя, следователя или прокурора. О существовании такого постановления лицу может стать известно как в результате предъявления ему обвинения, так и вследствие объявления его в розыск, направлении ходатайства о его выдачи властям страны, в которой он в данный момент находится. Факт информирования лица о том, что оно является обвиняемым, подозреваемым по уголовному делу, должен быть подтвержден в каждом конкретном случае приостановления предварительного следствия. Производство по уголовному делу приостанавливается ввиду неизвестности местонахождения обвиняемого в тех случаях, когда изначально, с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следствие не располагало данными о его месте жительства или же когда место жительства было изменено, но при этом нет оснований полагать, что обвиняемый стремился уклониться от следствия или дознания. Приостановление производства по уголовному делу, в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого, подозреваемого, место нахождение которого известно, может иметь место прежде всего в тех случаях, когда обвиняемый, подозреваемый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора. По этому основанию производство может быть приостановлено и в ситуациях (в частности, когда обвиняемый, подозреваемый находится в известном месте на территории РФ, но доступ к нему в силу объективных причин затруднен).

  • 12806. Понятие и значение судебной экспертизы
    Юриспруденция, право, государство

    Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить идентификационные задачи, направленные на отождествление объекта по его отображениям. При решении идентификационных задач в объектах идентифицируемом (отождествляемом) и идентифицирующем (с помощью которого производится отождествление) выявляются общие (групповые) и частные признаки, производится их сопоставление и, на основе совпадения совокупности частных признаков, устанавливается индивидуально-конкретное тождество. Если для индивидуализации частных признаков оказывается недостаточно, то решение идентификационной задачи завершается установлением групповой принадлежности объекта, т.е. установлением принадлежности объекта к некоторому множеству (группе) однородных объектов, осуществляемым на основе изучения свойственных всем объектам данной группы общих признаков. Определение групповой принадлежности является первоначальным этапом всякого идентификационного исследования. Определив совпадение общих признаков, переходят к частным. Однако далеко не всегда индивидуальная идентификация возможна. Если нет достаточной совокупности частных признаков, приходится ограничиться установлением групповой принадлежности (например, констатировать, что убийство совершено одним из пяти ножей). Чем больше число исследуемых признаков, тем меньше количество однородных объектов, составляющих группу[3].

  • 12807. Понятие и классификация судебных доказательств
    Юриспруденция, право, государство

    По способу образования доказательства делятся на первоначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

  • 12808. Понятие и критерии невменяемости
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Алмазов Б.Н., Волостнов П.А. Способность быть виновным в новых категориях уголовного законодательства Российской Федерации. // Российский юридический журнал. 1998. № 2. С. 21.
    2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., Норма. 1998. - 346 с.
    3. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 2006. № 7. С. 22.
    4. Артеменко И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону., 1999. - 236 с.
    5. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). М., Сталкер. 1998. - 678 с.
    6. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Юрлитиздат. 1939. 562 с.
    7. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки.// Советское государство и право. 1989. № 4. С. 108.
    8. Борисов А.Н. Административные правонарушения. // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 16.
    9. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2. С. 11.
    10. Жижиленко А.А. Эволюция уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. Кн. 5-6. С. 40.
    11. Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 3. С. 19.
    12. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 18.
    13. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., Статут. 2002. 432 с.
    14. Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., Спарк. 2002. - 236 с.
    15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. М., Волтерс Клувер. 2005. - 842 с.
    16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2005. - 824 с.
    17. Кубанцев С.П. Волевой признак невменяемости // Право и политика. 2007. № 2. С. 17.
    18. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. (Научно-практическое руководство). М., Изд-во МГУ. 1999. - 468 с.
    19. Луни Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., Медицина. 1966. 546 с.
    20. Люблинский П.И. Суд и права личности // Суд и права личности: Сборник статей / Под ред. Давыдова Н.В., Полянского Н.Н. М., Статут. 2005. 642 с.
    21. Метелица Ю.Л., Шишков С.И. Значение категории понимания в судебной психиатрии. // Психологический журнал. 1989. № 5. С. 75-79.
    22. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. юр. наук. М., 1995. - 46 с.
    23. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток., Изд-во Дальневосточного Университета. 1983. 348 с.
    24. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 15.
    25. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Орел., 1992. 256 с.
    26. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М., Ось-89. 2001. 436 с.
    27. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости. // Государство и право. 1993. №3. С. 66.
    28. Николаева Т.Н. Клинико-социальные характеристики лиц с умственной отсталостью, к которым была применена ст. 22 УК РФ. М., Спарк. 2006. 102 с.
    29. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., Юридический центр Пресс. 2001. - 436 с.
    30. Первомайский Б.В. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 69.
    31. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. - 864 с.
    32. Протченко Б., Рудяков А. Больная тема. // Коммунист. 1989. № 3. С. 53.
    33. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1. С. 16.
    34. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. Сухарев А.Я. М., Инфра-М. 1999. - 896 с.
    35. Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 23.
    36. Сербский В.П. Судебная психопатология. М., Спарк. 1996. 652 с.
    37. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: вопросы теории и практики. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Екатеринбург., 1998. 264 с.
    38. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Зерцало. 1999. 618 с.
    39. Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург., 2001. 34 с.
    40. Станкевич В. Борьба с опасным состоянием как основная задача нового уголовного права // Новые идеи в правоведении. М., Спарк. 1996. 436 с.
    41. Степичев С.С, Хомовский А.А. Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера. // Социалистическая законность. 1967. № 5. С. 57.
    42. Трахтеров B.C. Вменяемость по советскому уголовному праву (Конспект лекций). Харьков., 1966. - 102 с.
    43. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. 2007. № 4. С. 25.
    44. Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. М., Юрлитиздат. 1946. - 328 с.
    45. Хейфец Ю.А. Уменьшенная вменяемость // Журнал Министерства юстиции. 1995. № 2. С. 52.
    46. Холодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. М., Медицина. 1967. - 346 с.
    47. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 50.
    48. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М., Волтерс Клувер. 2007. - 468 с.
    49. Шахриманьян И.К. Невменяемость по советскому уголовному праву. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Л., 1961. 236 с.
    50. Шишков С.Н. Общественно опасное поведение, уголовная юстиция и судебная психиатрия: послесловие переводчика // Философская и социологическая мысль. 1991. № 7. С. 114.
    51. Шишков С.Н. "Осевая" модель в судебной психиатрии. // Человек. 1994. № 4. С. 10.
    52. Шишков С.Н. "Очевидность" в судебно-психиатрической экспертизе. // Человек. 1994. № 4. С. 16.
    53. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 17.
    54. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам. // Советское государство и право. 1988. № 12. С. 58.
    55. Шишков С.Н. Судебный казус и необходимое предисловие.// Человек. 1994. № 4. С. 6-9.
    56. Шишков С.Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости. // Журнал Российского права. 1998. № 1. С. 35.
    57. Шостакович Б.В., Парфентьева О.В., Дорофеенко Г.К. Общественно опасные действия при психопатиях и некоторых психопатоподобных состояниях. // Проблемы судебной и социальной психиатрии. М., Юридическая литература. 1975. С. 43-53.
    58. Ющенко А.И. Основы учений о преступнике, душевнобольном и психологии нормального человека. М., Спарк. 1997. - 324 с.
    59. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти., ТолПИ. 1998. 362 с.
  • 12809. Понятие и основание расторжения брака
    Юриспруденция, право, государство

    Приведем пример из практики. Так, Т. обратился в суд с иском к Л. о расторжении брака, ссылаясь на то, что семья распалась, совместное проживание невозможно. Ответчица иск не признала и предъявила встречное требование о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что ответчик вступил с ней в брачные отношения без цели создания семьи, а лишь имея намерение зарегистрироваться в ее жилом помещении. Кратковременные семейные отношения сторонами не отрицались. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, Т. в иске о расторжении брака отказано, встречное требование Л. удовлетворено. Суд надзорной инстанции, соглашаясь с решением мирового судьи и апелляционного суда, указал, что по смыслу ст. 27 СК брак может быть признан фиктивным, если между лицами, зарегистрировавшими брак, не возникли подлинные семейные отношения, в частности взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание после регистрации брака кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

  • 12810. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
    Юриспруденция, право, государство

    Ответственность за причинение морального вреда возникает прямо из закона, независимо от вины причинителя, состоит в денежной компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению вреда, то есть сверх него (ст. 1099-1101 ГК РФ), (исключение, возмещение вреда потребителям, при наличии вины агента сверх причиненных им имущественного вреда, ст.15 Закон о защите прав потребителей; п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 94г (в редакции от 17.01.1997г) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»). Действующий Гражданский кодекс, включает нормы о возмещение морального вреда, возлагает на нарушителя денежную компенсацию, учитывая при этом степень страданий физических и нравственных. В арбитражных судах рассматривают дела о возмещение имущественного вреда, а возмещение морального вреда осуществляют суда общей юрисдикции. Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяются по основаниям возникновения ответственности и распределение этой ответственности между нарушителями. В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность. Обязательства оформляют процесс товарообмена, тем самым относятся к группе имущественных правоотношений. Гражданское законодательство определило ряд правовых норм, которые сформировали институт гражданско-правовой, где есть общая и особенная часть. Общая часть обязательного права складывается из общих положений, понятий и видов, оснований их возникновения, способов исполнения и прекращения. В особенную часть входят однотипные (групповые) обязательства, конкретно их рассмотрим ниже. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон (контрагентов).Такая ответственность может устанавливаться за правонарушения, не обеспеченные санкциями законодательства, увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора. Обязательства оформляют конкретные акты экономического обмена, возникающие между определенными участниками, что представляют собой относительные правоотношения, где есть четкий субъективный состав. В силу чего обязательство юридически связывает только конкретное обязанное лицо. Содержание обязательственного правоотношения составляют права и обязанности его сторон (участников). Управомоченная сторона (субъект) обязательства именуется кредитором, которая верит исполнительности другой стороны должником, обязанным к выполнению долга. Соответственно обязанность должника совершить определенные действия (или воздержаться от каких-либо действий), что составляет существо обязательственного правоотношения. Конкретные действия участников (передача имущества в собственность, пользование, оказание услуг) становятся предметом обязательства. Эти действия, составляющие содержание имущественного оборота (товарообмена), преследуют имущественные цели, выражают тот или иной имущественный интерес. В развитом товарообмене предметом обязательства может быть и воздержание от конкретных действий. Стороны, договора комиссии, установили обязательство для услугополучателя -комитента не заключать комиссионных сделок по реализации на территории таких же товаров с другими услугодателями - комиссионерами. Наиболее широко обязательства в виде воздержания от действий применяются при создании объектов исключительных прав («интеллектуальной» и «промышленной собственности»). Правоотношения возникают из различных юридических фактов, называемых основаниями возникновения обязательств. К ним относят договор, односторонние сделки, акты публичной власти (судебные решения), неправомерные действия по причинению вреда, юридические поступки, события. Этих оснований достаточно много в гражданском законодательстве и оно разделяет их на регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения вреда и из неосновательного обогащения). По основаниям возникновения деление обязательств производится на три группы: -обязательства из договоров и иных сделок; - обязательства из неправомерных действий- обязательства из иных юридических фактов. В свою очередь, разделяется и каждая из трех названных групп обязательств: обязательства из сделок (на договорные обязательства и на обязательства из односторонних сделок); правоохранительные (внедоговорные) обязательства (на обязательства из деликтов и из неосновательного обогащения); иные обязательства (на обязательства, возникающие из юридических поступков и событий). Договорные обязательства подвергаются еще более детальной систематизации, они разделяются на типы: обязательства по передаче имущества в собственность; обязательства по передаче имущества в пользование; обязательства по производству работ; обязательства по реализации результатов творческой деятельности; обязательства по оказанию услуг; обязательства из многосторонних сделок. В свою очередь, типы договорных обязательств делятся на виды (купля-продажа, мена, дарение). Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды или разновидности розничная купля-продажа, поставка, контрактация, энергоснабжение. Деление обязательств происходит и по участвующим в них лицам. Обособление по субъектам, которые являются предпринимателями. Для них закон устанавливает особые правила, где допускает свободу в формировании и изменение договора. Совокупность таких специальных положений закона позволяет говорить о формировании на их основе особого, предпринимательского оборота, являющегося составной частью единого гражданского оборота. Выделяются обязательства с участием граждан-потребителей, в которых они являются слабой стороной и пользуются особой, повышенной правовой защитой. Предоставляется дополнительная возможность защиты своих прав и интересов (возврат некачественного товара, конкуренция исков). Внедоговорные (правоохранительные) обязательства разделены на типы: деликтные и обязательства из неосновательного обогащения, внутри которых имеются отдельные виды (обязательства из причинения вреда жизни и здоровью, причинение вреда имуществу), а иногда и подвиды. Их анализ будет рассмотрен ниже. К отдельным видам обязательств относят содержание и соотношение прав, обязанностей сторон, количество участвующих субъектов, характер предмета исполнения обязательства. Редко встречаются обязательства, где участвует один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования (заем, деликтные обязательства). Чаще каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, выступая одновременно в роли должника и кредитора (купля-продажа) взаимные обязательства. Взаимные обязательства должны исполняться одновременно это предусмотрено договором или законом. По условиям договора взаимные обязательства могут подлежать и встречному исполнению, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, как другая сторона исполнила свое обязательство, т.е. последовательно, а не одновременно. Такие взаимные договорные обязательства называют встречными. В договоре стороны могут быть связаны со многими сторонами, связями это сложные обязательства, совокупность прав и обязанностей сторон (так, в транспортной экспедиции есть элементы простых обязательств поручения и хранения). По определению предмета исполнения закон выделяет альтернативные и факультативные обязательства, совершение должником нескольких действий. В альтернативном обязательстве должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором (при заключении договора поставки, заказчик обязан уплатить денежную сумму поставщику после принятия товара). В факультативном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить иным, заранее предусмотренным предметом (подрядчик обязан устранить недостатки работ за свой счет). Обязательства подразделяются на основные и дополнительные. Дополнительные обязательства обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств (залог) и зависят целиком от них. Недействительность главного обязательства ведет к недействительности зависимого обязательства, прекращение дополнительного обязательства. По предмету исполнения обособляются денежные обязательства. Предметом денежного обязательства являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу разнородных обязательств (простых и сложных), возникающих из возмездных договоров (оплата услуг, работ) и неправомерных действий (причинение вреда, неосновательное получение денег).

  • 12811. Понятие и перспективы развития электронных денег
    Банковское дело

    Однако нужно отметить, что выпуск государством электронных денег и закрепление за ними статуса законного платежного средства связаны со значительными издержками и предполагают достаточно высокий уровень технологического развития. В большинстве развитых стран возможность эмиссии электронных денег официально пока не рассматривается, хотя идеи эти обсуждаются. Пожалуй, единственной страной, где такой путь выбран официально, является Сингапур, в котором, по сообщению информационного агентства NewsBytes, с 2008г. электронные деньги станут законным платежным средством. Однако Сингапур является страной, где уровень развития коммуникаций и подключения населения к Интернету одни из самых высоких в мире. В российских условиях пути развития и степень распространения электронных денег будут определятся спецификой развития экономики. В Федеральном законе "О банках и банковской деятельности" ничего не говорится об оказании кредитными организациями электронных услуг. В основном все операции проводятся на основании требований, установленных в Положении Банка России от 09.04.1998 г № 23-П "О порядке эмиссии кредитными организации банковских карт и осуществления расчетов по операциям, совершаемым с их использованием" [Тавасиев А.М. "Банковское дело. Дополнительные операции для клиентов."]. Хотя развитие информационных технологий в России находится на достаточно высоком уровне, потенциальное количество их пользователей и объемы трансакций будут, скорее всего, гораздо ниже, чем на Западе. Причинами этого являются в частности, низкий уровень заработной платы, нестабильность российской финансовой системы, недоверие к ней широких слоев населения, отсутствие надлежащей инфраструктуры и малая вероятность изыскания частными эмитентами достаточных финансовых ресурсов для ее создания. Кроме того, такие особенности функционирования отечественных предприятий, как "расшивка неплатежей", "оптимизация налогообложения" и др., могут также внести специфику в развитие платежных систем, в части которых участниками может быть сделан акцент на построение систем взаимозачетов между предприятиями или изобретении схем ухода от налогов. Наконец, очевидно, что в российских условиях необходимо особое внимание уделить вопросам безопасности потребителя и защите от финансовых махинаций.

  • 12812. Понятие и порядок производства осмотра места происшествия на предварительном следствии
    Юриспруденция, право, государство

    На предварительном этапе продолжается подготовка к основным частям осмотра, призванная предотвратить усугубление отрицательных последствий происшедшего и создать наилучшие условия для дальнейшей работы. Сначала организуется оказание помощи пострадавшему, если она не была оказана ранее, и направление его в медицинское учреждение. Перед отправкой потерпевшего выясняются его личность, домашний адрес, место работы, номера домашнего и служебного телефона, записывается учреждение, в которое он направляется. Затем важно убедиться в надежности установленной ранее охраны места происшествия, а при отсутствии таковой организовать ее. Если понятые не были приглашены до выезда на осмотр, они подбираются после прибытия следователя на место происшествия. Наряду с этим принимаются меры к удалению с места происшествия всех, кто не является участником осмотра, и недопущению на место происшествия посторонних лиц. На данном этапе производятся опросы потерпевшего, очевидцев происшедшего или лиц, первыми обнаруживших его последствия, чтобы выяснить, что и когда произошло, какие изменения внесены в первоначальную обстановку места происшествия, кем, когда и с какими целями, известен ли преступник и не находится ли он в определенном месте (при наличии сведений об этом принимаются срочные меры к его задержанию). Руководитель осмотра разъясняет его участникам их права и обязанности, при необходимости предупреждает о неразглашении результатов осмотра, инструктирует относительно правил поведения при осмотре, в частности, осторожного обращения с предметами обстановки и следами, акцентирует внимание на необходимости предотвратить внесение нежелательных изменений в обстановку места происшествия, недопустимости уничтожения и повреждения следов. На обзорном этапе следователь совершает обход места происшествия, выявляет объекты, связанные с происшествием, и на основе этого составляет общее представление о характере расследуемого события, уточняет границы места, подлежащего осмотру, уясняет его соотношение с примыкающей территорией. При этом обращается внимание на достаточно заметные следы, которые необходимо срочно предохранить от порчи, например, защитить от дождя, снегопада или немедленно использовать для преследования преступника. Обзорный этап позволяет осуществить точную локализацию места происшествия: на открытом месте установить его расположение относительно ближайшего населенного пункта, других ориентиров (здание, лес, река, дорога, отдельно стоящее дерево, телеграфный столб и т.д.). Применительно к помещению - зафиксировать его адрес, этаж дома, Конкретную комнату квартиры, место общего пользования, например лестничную площадку.

  • 12813. Понятие и правовой режим недвижимости в России
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Аксюк И.В. Изъятие недвижимости как основание принудительного прекращения права собственности // Право и экономика. 2006. № 7. С. 22.
    2. Александров А.А. Особенности правового режима недвижимости в гражданском праве России: Начало ХХ века и современность // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1996. - № 6. - С. 8.
    3. Алексеев В.А. Регистрация прав на недвижимость. М., Проспект. 2001. 326 с.
    4. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. 2006. № 2. С. 28.
    5. Бабкин С.А. Возникновение ипотеки в силу закона // Нотариус. 2002. № 1. С. 28.
    6. Белов В.А. Всегда ли нужно регистрировать сделку с недвижимостью? // Законодательство. 1999. № 7. С. 24-25.
    7. Белов В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью. // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 9.
    8. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., Лань. 1999. 654 с.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., Статут. 1997. 678 с.
    10. Болтанова Е.С. Операции с недвижимостью: Купля-продажа, дарение, наследование, налогообложение. Ростов н/Д., Феникс. 2002. 260 с.
    11. Болтанова Е.С. Понятие и правовой режим недвижимости М., Инфра-М. 2000. 316 с.
    12. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М., Статут. 1999. 246 с.
    13. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., Феникс. 1995. 672 с.
    14. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. Голиченкова А.К. М., БЕК. 2002. 458 с.
    15. Вострикова Л.Г. Особенности распоряжения недвижимым имуществом по гражданско-правовому договору // Право и экономика. 2005. № 12. С. 27.
    16. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 1997. 628 с.
    17. Гражданское право: Учебник. 5-е изд. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 1. М., Проспект. 2000. 674 с.
    18. Гражданское право / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. Т. 1. М., Норма. 2002. 682 с.
    19. Григорьев Д. Делимые и неделимые земельные участки: специфика оформления прав на землю // ЭЖ-Юрист. 2006. № 18. С. 23.
    20. Дикусар В.М. Государственная регистрация прав на природные объекты // Законодательство и экономика. 2006. № 2. С. 31.
    21. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. Маковский А.Л. М., Статут. 1998. 562 с.
    22. Дорогавцева Е.Е. Здание, сооружение и нежилое помещение как объекты аренды недвижимости (Проблематика соотношения и разграничения понятий) // Государство и право. - 2002. - № 7. - С. 105.
    23. Ем В.С. Договор продажи предприятия как форма отчуждения и приобретения бизнеса // Законодательство. 1999. № 11. С. 45.
    24. Емелькина И.А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества // Гражданское право. 2005. № 2. С. 21.
    25. Законодательство Петра I. / Отв. ред. Маньков А.Г. М., Юридическая литература. 1997. 892 с.
    26. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Тихомирова Ю.А. М., Городец. 2000. 182 с.
    27. Законотворчество в Российской Федерации: Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. Пиголкина А.С. М., Формула права. 2000. 216 с.
    28. Иванова О.Н., Симонов А.М. Комментарий к Воздушному кодексу Российской Федерации (постатейный) М., Юрайт. 2004. 236 с.
    29. Ильин Д.И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий // Журнал российского права. 2005. № 8. С.26.
    30. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., ЮрИнфоР. 2002. 458 с.
    31. Кассо Л.А. Источники русского гражданского права (Вступительная лекция, читанная в Московском университете 17-го января 1900 года). / Избранные труды. М., Статут. 2001. 562 с.
    32. Кассо Л.А. Русское поземельное право. М., Статут. 1999. 328 с.
    33. Кирсанов А.Р. Регистрационное право - формирующаяся отрасль современного российского права // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. М., Юрайт. 2003. 376 с.
    34. Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя // Кодекс-info. 2000. № 5. С. 8.
    35. Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в гражданском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. - 1999. - № 4. - С. 22.
    36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. I (постатейный) / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М., Инфра. 2005. 632 с.
    37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2005. 678 с.
    38. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Ткача А.Н. М., ЗАО Юстицинформ. 2006. 214 с.
    39. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. / Под ред. Витрянского В.В., Козырь О.М., Маковской А.А. М., Статут. 2004. 318 с.
    40. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда: Законодательство и практика. М., БЕК. 1996. 216 с.
    41. Кротов М.В. Вопросы государственной регистрации прав на морские суда // Юридическая практика: Информационный бюллетень центра права специального юридического факультета СПбГУ. - 1999. - № 4. - С. 103-104.
    42. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью (издание второе, переработанное и дополненное) М., Юстицинформ. 2006. 368 с.
    43. Лобанов Г.А. Вопросы легализации прав граждан на садовые дома // Юрист. 2005. № 10. С. 18.
    44. Макаров О. Регулирование создания и использования недвижимости // Законность. 2005. № 5. С. 19.
    45. Маковский А.Л. Code Civil Франции и кодификация гражданского права в России: Связи в прошлом, проблемы влияния и совершенствования // Вестник ВАС РФ. 2005. № 2. С. 137-148.
    46. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд. (По изд. 1902 г.). М., Статут. 2000. 562 с.
    47. Наумова Л. Незавершенка или стройматериалы? // ЭЖ-Юрист. 2005. № 19. С. 19.
    48. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М., Зерцало. 2005. 454 с.
    49. Петров Е.Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в гражданском обороте недвижимости. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001. 96 с.
    50. Петрова С.М. Споры о регистрации прав на недвижимость // ЭЖ-Юрист. 2005. № 20. С. 21.
    51. Пискунова М.Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним как правоприменительная деятельность учреждений юстиции // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. - М., Юрайт. 2003. 376 с.
    52. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. I: Вотчинные права. М., Статут. 2002. 622 с.
    53. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут. 1998. 420 с.
    54. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Спарк. 2001. 162 с.
    55. Романов О.Е. О некоторых проблемах, связанных с недействительностью государственной регистрации права на объект недвижимости // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2006. 368 с.
    56. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., Питер. 2004. 456 с.
    57. Сенчищев В.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Журнал российского права. - 1999. - № 12. - С. 118.
    58. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., Изд-во ЛГУ. 1990. 326 с.
    59. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Статут. 2002. 568 с.
    60. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте М., Волтерс Клувер. 2006. 468 с.
    61. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2004. 326 с.
    62. Смышляев Д.В. Особенности правового положения объекта незавершенного строительства // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Алексеева С.С. М., Статут. 2000. 328 с.
    63. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М., Статут. 2004. 368 с.
    64. Судаков А.А. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом // Юрист. 2006. № 2. С. 23.
    65. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. Треушникова М.К. М., Статут. 2005. 478 с.
    66. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (Комментарии к новому ГК РФ). М., Экономика и жизнь. 1996. 326 с.
    67. Тресцова Е.В. Проблемы развития законодательства о недвижимом имуществе: теория и практика // Правовые вопросы строительства. 2006. № 1. С. 24.
    68. Уруков В. Многолетние насаждения как объект недвижимости // Законность. 2005. № 12. С. 25.
    69. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. Иркутск., Изд-во ИГУ. 2001. 280 с.
    70. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права: К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М., Статут. 2005. 562 с.
    71. Чефранова Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии, регистрационные действия: учебное пособие М., Статут. 2006. 346 с.
    72. Шейнин Л. Отсутствие государственной регистрации: как оно влияет на недействительность сделок с недвижимостью? // Юридический мир. 2005. № 11. С. 31.
    73. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (по изд. 1907 г.) М., Спарк. 1995. 568 с.
    74. Щербаков Н. Свойство или вещь? // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 17. - С. 2.
    75. Юдина Ю.В. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом // Юрист. 2006. № 7. С. 19.
    76. Яковлев В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право: (Вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН. 2000. 342 с.
  • 12814. Понятие и предмет налогового права
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N° 237, 25.12.1993.
    2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ, 03.08.1998, № 31, ст.3824.
    3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ, 07.08.2000, № 32, ст.3340.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ // СЗ РФ, 02.06.2003, N9 22, ст. 2066.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30Л1Л994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301.
    6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст.410.
    7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст.4552.
    8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, N9 30, ст.3012.
    9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст.4532.
    10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ, 07.01.2002,№ 1 (ч.1), ст.1.
    11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 М.63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.
    12. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ (часть первая)/Под ред. А.Н. Козырина. М.: Кодекс, 2006. Электронная версия: информационно-правовая система "КонсультантПлюс".
    13. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики М.: Манускрипт, 2003.
    14. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: ЮрИнфоР, 2004.
    15. Пепеляев С.Г. Налоговое право: Учебник. М.: Юрист, 2006.
    16. Развитие налогового законодательства: вопросы теории и практики/Под ред. А.А. Ялбулганова. М.: Готика, 2005.
    17. Макконнелл Кемпбелл Р., Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. - М.: 2000;
    18. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение. - М.: Инфра, 2003;
    19. Налоги и налогообложение под ред. М.В. Романовского. - СП б: Питер, 2004;
    20. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая. - М.: Юрайт-М, 2006;
    21. Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность. - М.: ООО НПО Вычислительная математика и информатика, 2004;
    22. Нестеров В.В. Сущность налога. Его общественное значение // Налоговый вестник, 2005,.№7;
  • 12815. Понятие и признаки предпринимательской деятельности в РФ
    Экономика

    Наряду с предыдущими признаками (систематичность, самостоятельность), существует еще один признак, характеризующий процесс предпринимательской деятельности, риск. Риск предполагает осуществление предпринимательской деятельности на свой риск, то есть под собственную имущественную ответственность. Такой риск включает принятие на себя предпринимателем как собственником имущества не только могущих произойти неблагоприятных последствий, но и дополнительного (специфического предпринимательского) риска в обязательственных отношениях. Ответственность предпринимателя является повышенной, на него возлагаются неблагоприятные последствия, возникшие не только по его вине, но и в иных случаях, кроме непреодолимой силы. Однако всё-таки законодатель никак не разъясняет: что такое есть риск, равно как и то, зачем понадобилось представление о предпринимательстве непременно связывать с риском. Так С.З. Жалинский считает, что риск - понятие неоднозначное, отражаемые им общественные отношения внутренне противоречивы. Иногда в научной литературе риск интерпретируется слишком односторонне, только как «возможный отрицательный результат деятельности». Конечно, как усилия в расчете на будущий спрос, который не всегда может быть гарантирован в условиях рынка, предпринимательство объективно сопряжено с некоторой неопределенностью и неустойчивостью, возможностью невостребования результатов своей деятельности, что означает неизбежность риска, в частности угрозу потерь времени, ресурсов, прибыли, вплоть до вероятности банкротства. Но это лишь одна, причем не главная, грань предпринимательства. Рискуют как раз по другому поводу, в надежде на удачный исход затеянной неординарной операции, на получение более высокой прибыли по сравнению с другими предпринимателями, занимающимися сходной деятельностью.

  • 12816. Понятие и признаки преступлений
    Юриспруденция, право, государство
  • 12817. Понятие и признаки преступления. Малозначительность деяния
    Юриспруденция, право, государство

    В российском законодательстве понятие преступления появляется при Петре I в Артикуле воинском 1715 г. В XIX в. в ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных преступление определяется как противозаконное деяние, а равно как и неисполнение того, что под страхом наказания предписано законом. Конкретные же виды преступлений содержались в Особенной части Уложения. Общее понятие преступления могло появиться лишь в результате четко разработанной системы Особенной части, содержащей подробный перечень конкретных преступных деяний. К сожалению, в уголовных законах феодальных государств такого перечня не было, а это порождало произвол. На данное обстоятельство первыми обратили внимание идеологи идущей к власти буржуазии во второй половине XVIII в. В трудах Монтескье, Вольтера, Беккария выдвигались такие прогрессивные для уголовного законодательства принципы, как: нет преступления, если оно не указано в законе; соразмерность суровости наказания тяжести совершенного преступления; отмена жестких и мучительных наказаний, присущих феодальному уголовному праву; смягчение наказаний. В своей знаменитой книге «О преступлениях и наказаниях», вышедшей анонимно в 1764 г. во Франции, Чезари Беккария писал: «Только законы могут устанавливать наказания за преступления... власть их издания может принадлежать только законодателю как представителю всего общества, объединенного общественным договором. Никакой судья (являющийся только частью общества) не может, не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества». Беккария также считал, что преступление - это деяние, причиняющее вред обществу.

  • 12818. Понятие и признаки хищений
    Юриспруденция, право, государство

    Действительно, приложение человеческого труда по-прежнему сохраняет свою актуальность для перехода предметов материального мира из категории природного богатства в категорию созданных человеческим трудом товарно-материальных ценностей. Однако общее положение, согласно которому природные ресурсы становятся имуществом, лишь овеществив в себе некоторую меру общественно необходимого труда, не является исчерпывающим критерием для их включения в число предметов хищения, поскольку в настоящее время значительная часть материальных компонентов окружающей природной среды, так или иначе, «профильтрована» предшествующим трудом, например, в виде лесовосстановительных работ, переселения животных, разведения и выращивания на рыбозаводах молоди ценных пород рыб для поддержания их популяции в природной среде и тому подобных мероприятий, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Но если дальнейшее существование указанных природных объектов, овеществивших собой человеческий труд (искусственные лесополосы, зеленые насаждения в городской черте, выпущенная в открытые водоемы молодь и т.п.), происходит в естественных условиях, считать их предметом хищения нельзя. Ибо целью, которая преследуется такой деятельностью по созданию объектов так называемой рукотворной природы, является не введение данных объектов в товарный оборот, а восстановление или поддержание благоприятной для жизни и деятельности человека экологической ситуации. Соответственно и преступления, имеющие предметом такие природные объекты, посягают не на собственность, а на «стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду».

  • 12819. Понятие и роль гражданского договора в рыночной экономике
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Архипов Д. Договор как средство экономически эффективного распределения рисков [Текст] //Корпоративный юрист.- 2007.- № 1.- С.11.
    2. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица [Текст] // Журнал российского права. 2009. № 3. С. 57.
    3. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 15.
    4. Васильев А.С. Понятие и признаки предпринимательского договора [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 21.
    5. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 10. С. 22.
    6. Галкина Л.Н. Особенности правового регулирования иностранных инвестиций. [Текст] Труды СГУ. Вып. 33. М., Юридическая литература. 2001. 198 с.
    7. Гецьман М. Учредительный договор [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 41. С. 7.
    8. Гражданское право России. Курс лекций. [Текст] Часть первая. / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2006. 458 с.
    9. Гражданское право. [Текст] В 2-х томах, т. 2. Учебник / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2006. 724 с.
    10. Гражданское право. [Текст] Учебник / Под ред. Калпина А.Г. - М., Юристь. 2006. 698 с.
    11. Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 1999. 706 с.
    12. Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. I. - М., Проспект. 2006. 746 с.
    13. Гражданское право. [Текст] Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ. 2006. 706 с.
    14. Грибанов А.В. Обзор судебной практики "Признание договоров незаключенными" [Текст] // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 8. С.20.
    15. Договор в народном хозяйстве [Текст] (Вопросы общей теории) / Отв. ред. Сулейманов М.К. Алма-Ата., 1997. 268 с.
    16. Егорова М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. С. 18.
    17. Ершов Ю.Л. Существенные условия - в силу закона и договора [Текст] //эж-ЮРИСТ. 2007. № 17. С. 4
    18. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение [Текст] М., Инфра-М. 1997. 318 с.
    19. Завидов Б.Д., Курцев Н.П. Гражданское законодательство России. [Текст] Ч. 2: Краткий комментарий отдельных положений ГК РФ. Воронеж., Орионт. 2004. 652 с.
    20. Запруднов А. Заключение, изменение и расторжение договора оказания услуг по передаче электрической энергии: актуальные проблемы теории и судебной практики [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 16.
    21. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 674 с.
    22. Кабатов В. А. Возмездное оказание услуг [Текст] М., Юристъ. 2006. 236 с.
    23. Каменков В.С. Нотариальное удостоверение хозяйственного договора [Текст] // Предпринимательское право. 2007. № 8. С. 16.
    24. Каменков В.С. Специфика и значение хозяйственных договоров [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6. С. 17.
    25. Каменков В.С. Структура договорных связей в хозяйственных отношениях [Текст] // Предпринимательское право. 2007. № 2. С. 18.
    26. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 21.
    27. Козлова Н.В. Учредительный договор и устав: как избежать ошибок при их составлении [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 9. С. 35-36.
    28. Коммерческое право. [Текст] Учебник. / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. СПб., Изд-во С-Петерб. Университета. 1998. 768 с.
    29. Коммерческое право. [Текст] Учебник. / Под ред. Попондопуло В.Ф. Яковлевой В. Ф. 3-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2004. 810 с.
    30. Круглова П.Ю. Хозяйственное право. [Текст] Учебное пособие. М., Русская деловая литература. 1997. 672 с.
    31. Кубарь И.И. Договорные преимущественные права в гражданском праве России [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 10. С. 16.
    32. Литягин Н. Н. Предпринимательское право. [Текст] Учебное пособие. М., Юрайт. 2007. 326 с.
    33. Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором [Текст] // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 44.
    34. Накушнова Е.В. Прекращение договора [Текст] // Современное право. 2007. № 8. С. 16.
    35. Нурмагамбетов А.А. Оценочные понятия как критерии ограничения свободы гражданско-правового договора [Текст] //Журнал российского права. 2007. № 2. С. 32.
    36. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств [Текст] //Журнал российского права. 2007. № 2. С. 34.
    37. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Текст] Часть III.: Договор и обязательство. - М., Статут. 1999. 678 с.
    38. Полонский Б.Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения [Текст] //Законодательство. 2007. № 1. С. 23.
    39. Пугинский Б.И. Коммерческое право. [Текст] Учебник. - М., Зерцало. 2006. 782 с.
    40. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров [Текст] // Законодательство. 2007. №1. С. 13.
    41. Романец Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 53.
    42. Сборник постановлений Пленумов и обзоров судебно-арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда РФ 1992-1999 гг. / Сост. Мурзин Д.В. - М., Статут. 2000. 704 с.
    43. Смадьяров И.Б. Учредительный договор по российскому гражданскому праву [Текст] // Юридический мир. 2007. № 6. С. 19.
    44. Станкевич А.В. О признании недействительным расторгнутого договора [Текст] //Право и экономика. - 2007. - № 8. - С. 36.
    45. Степанова И.Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7. С. 15.
    46. Степанова И.Е. Правовая природа незаключенного договора [Текст] // Закон. - 2007. - № 6. - С.11.
    47. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 19.
    48. Тарасенко Ю.А. Обзор судебной практики "Предварительный договор" [Текст] //Арбитражное правосудие в России.- 2007.- № 1.- С.25.
    49. Тарасенко Ю.А. Смешанный договор [Текст] //Арбитражное правосудие в России.- 2007.- № 4.- С.15.
    50. Тихомиров Ю. А. Договоры в экономике. - М., Экономика. 1993. 236 с.
    51. Тихомирова И.П. Обзор судебной практики "Договор строительного подряда" [Текст] //Арбитражное правосудие в России.- 2007.-№ 8.- С.13.
    52. Тотьев К.Ю. Подоходный налог с физических лиц и гражданско-правовые договоры [Текст] // Гражданин и право. 2008. № 2. С. 51.
    53. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 2. С. 19.
    54. Хозяйственное право. [Текст] Учебник для вузов. Том 2 / Отв. ред. Мартемьянов В.С. - М., БЕК. 1999. 764 с.
    55. Хромченков О.В. Виды предпринимательских договоров [Текст] // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 21.
    56. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров [Текст] // Гражданское право. 2006. № 3. С. 19.
    57. Филиппова С.Ю. Обзор судебной практики "Заключение договора в письменной форме: вопросы теории и арбитражная практика"[Текст] //Арбитражное правосудие в России.- 2007.- № 6.- С.12.
    58. Шевченко Е.Е. Законодательство и судебно-арбитражная практика об определении момента заключения договора [Текст] // Закон. 2007. № 4. С. 17.
    59. Шевченко Е.Е. Способы определения условии гражданско-правовых договоров: законодательство и судебная практика [Текст] //Закон.- 2007.- № 3.- С.25.
    60. Шелютто М.Л. Предпринимательские договоры [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 19.
    61. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 17.
  • 12820. Понятие и система функций экологического управления
    Экология