Geum.ru

Дипломная работа

  • 12781. Понятие авторских и смежных прав, их правовая защита
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература:

    1. Абдулхакова Е.М. Коллективное управление авторскими и смежными правами: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГОУ, 2007.
    2. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957.
    3. Бакунцев А.В. Основные проблемы авторского права в русской цивилистике второй половины XIX века / А.В. Бакунцев // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10, Журналистика, 2007. - № 1.
    4. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательства и практика его применения. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2007.
    5. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. // СПб: Юридический центр Пресс, 2004.
    6. Близнец И.А. Авторское право и смежные права в условиях современных технологий. // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2001. - № 8.
    7. Близнец И.А., Антонова А. Коллективное управление и государственный контроль: Проблемы и перспективы // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2007. - № 1.
    8. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Издательство «Питер», 2008.
    9. Волынкина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве//Журнал российского права. - 2007. - № 6.
    10. Гаврилов А. Авторские права под защитой//Российская газета. - 24.01.2007. - № 13.
    11. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996.
    12. Гражданское право. Том 3 Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. д.ю.н., профф. А.П.Сергеева, д.ю.н., профф. Ю.К.Толстого. - М., 2000 г. 4. И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федоров. Информационное право. Учебник. Под ред. Академика РАН Б.Н. Топорнина. - СПб., 2001.
    13. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Авторское право. - М.: Юристъ, 2007.
    14. Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1955.
    15. Дедова Е.А. Понятие и развитие правового регулирования смежных прав. // Законодательство. 2006. - № 11.
    16. Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации//Законодательство и экономика. - 2007. - № 4.
    17. Еременко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации//Адвокат. - 2007. - № 4.
    18. Завидов Б.Д., Лапин С.Ю. Анализ отдельных аспектов, главных идей, некоторых новелл и недостатков главы 69 «Общие положения» части 4 ГК РФ применительно к авторским и смежным правам. М., 2007.
    19. Законодательство Европейского союза об авторском праве и смежных правах: Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав. - М., 2002.
    20. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под ред. Н.П. Савельевой. М.: Экзамен, 2002.
    21. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы/Под ред. Ю.Л.Фадеева. М., 2007.
    22. Иоффе О.С. Основы авторского права. - М.: Знание, 1969.
    23. Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.
    24. Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса//Закон. - 2007. - №4.
    25. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ/ под. ред. А.Л. Маковского. «Статут», 2008.
    26. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ/ под ред. В.В. Погуляева. ЗАО Юстицинформ, 2008.
    27. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:Норма, 2008.
    28. Корчагина Н.П. Новации части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности юридическими лицами//Право и экономика. - 2007. - № 9.
    29. Кураков Л.П. Информация как объект правовой защиты / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов. М.: Гелиос, 1998.
    30. Лабзин Н. «Невиновное нарушение авторских прав» / «ИС. Авторское право и смежные права». М.: Статут, 2003.
    31. Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.
    32. Маковский А.Л. Часть 4 ГК РФ стремление найти баланс интересов//Новые законы и нормативные акты. Приложение к «Российской газете». - 2007. - № 2. Январь.
    33. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. - М.: Русский двор, 2000.
    34. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Авторское право: комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы. - М., 2004.
    35. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А - О (Б-ка словарей рус. яз.).
    36. Обзор адвокатской практики // Коммерсантъ. - 2008. - №16.
    37. Обзор адвокатской практики // Коммерсантъ - DALLY. 1995. №126.
    38. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. - М.: Изд-во "Азъ", 1993.
    39. Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2006.
    40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2007.
    41. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2007.
    42. Сенников Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности. // Российский судья. 2008. - № 2.
    43. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.
    44. Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб., 1994.
    45. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. - М.: Издательство «ПБОЮЛ Гриженко Е.М.», 2006.
    46. Силенок М.А. Авторское право: Учебно-методическое пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006.
    47. Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону «Об авторских и смежных правах» /Р.В. Соловьев. М.: Ось-89, 2001.
    48. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: ТЕМП, 2004.
    49. Хаметов Р. Присвоение авторства в диссертациях// Российская юстиция, 2000. - №8.
    50. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правой ответственности интернет-провайдеров за нарушение автрских и смежных прав. // Право и экономика. 2007. - № 9.
    51. Фролова О. Понятие и правовая природа субъективных смежных прав. // Хозяйство и право. 2007. - № 7.
    52. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературное произведение. М.: Издательство «Прогресс», 1978.
    53. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России//Журнал российского права. - 2007. - № 2.
  • 12782. Понятие аренды в гражданском праве
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Аграрное право. / Отв.ред. Быстров Г.Е. М., Юридическая литература. 1996. 548 с.
    2. Аксюк И.В. Понятие недвижимости и ее оборотоспособность // Северокавказский юридический вестник. 1998. № 1. С. 88.
    3. Алещев И. Перенаем с препятствиями // ЭЖ-Юрист. 2004. № 23. С.9.
    4. Ахметьянова З.А. Правовая природа арендных отношений // Юрист. 2006. № 2. С. 20.
    5. Базарова А.С. Аренда транспортных средств // Налоги (газета). 2006. № 41. С. 6.
    6. Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория? // Хозяйство и право. 2002. № 7. С. 46.
    7. Бибиков А.И. Правовые вопросы реализации государственной собственности: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1993. 462 с.
    8. Бондаренко Д.В. Заключение и регистрация договора аренды нежилых помещений // Право и экономика. 2006. № 3. С. 23.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2001. 654 с.
    10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., Статут. 2000. 638 с.
    11. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. В кн.: Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. Маковский А.Л. М., Юрайт. 1998. 568 с.
    12. Булеков М. Договор аренды зданий и сооружений // Фин. Россия. 1997. № 18. С. 15.
    13. Витрянский В. Договор аренды // Закон. 2000. № 11. С. 14-26.
    14. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., Статут. 1999. 368 с.
    15. Витрянский В. Общее положение о договоре // Хозяйство и право. 1995. №12. С. 15-16.
    16. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону., Феникс. 1995. 782 с.
    17. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. № 2. С. 146-151.
    18. Возчиков М. Учреждение-арендодатель // ЭЖ-Юрист. 2006. № 46. С.9.
    19. Гражданское право: Учебник: В 3 частях. Часть вторая / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 1997. 658 с.
    20. Гражданское право. Учебник. Ч. II. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект.2002. 674 с.
    21. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. Часть вторая / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Инфра-М. 2004. 708 с.
    22. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2004. 658 с.
    23. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2004. 596 с.
    24. Гражданское право России. Часть вторая: Курс лекций / Под ред. Брагинского М.И., Клейна Н.И. М., БЕК. 1997. 426 с.
    25. Гришаев С.П. Все о недвижимости: Учеб. пособие. М., БЕК. 2001. 468с.
    26. Гришин Л.Ж. Договор проката // Российская юстиция. 2000. № 9. С.7.
    27. Гутников О. Государственная регистрация права аренды // Хозяйство и право. 1999. № 5. С. 117.
    28. Дедиков С. Лизинг в лабиринте: поиск спасительной нити. // Бизнес-адвокат. 2000. №. 15. С. 43.
    29. Дедиков С. Публичный договор // Хозяйство и право. 2002. №11. С.116.
    30. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С. 41-44.
    31. Жариков Ю.Г. Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. М., БЕК. 2002. 562 с.
    32. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., ИПК "Лига Разум". 1998. 456 с.
    33. Иванова Е.В. Аренда государственного имущества с правом выкупа // Право и экономика. 2004. № 8. С. 25.
    34. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., Издат. ЛГУ. 1974. 568 с.
    35. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридическая литература. 1975. 542 с.
    36. Исрафилов И. Аренда нежилых помещений // Хозяйство и право. 1997. № 10. С. 113.
    37. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. М., Статут. 1999. 316 с.
    38. Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право. 2006. № 2. С. 19.
    39. Катунин Д. На аренде основательно не обогатишься // Бизнес-адвокат. 2004. № 21. С. 19.
    40. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов. М., Юрайт. 2004. 468 с.
    41. Клинова Г.Н., Мишакова Н.В. О защите прав арендатора // Право и экономика. 2005. № 6. С. 24.
    42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М-Норма. 1997. 564 с.
    43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2002. 648 с.
    44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., Инфра-М. 2005. 706 с.
    45. Корнев О.Д. Финансовый лизинг// Российская юстиция. 2001. № 4. С. 32.
    46. Кособродов В.М. К вопросу о предмете договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения // Законодательство и экономика. 2006. № 1. С. 21.
    47. Кузнецова Л. Преимущественное право аренды // Право и экономика. 2006. № 2. С. 18.
    48. Кюршунова Н. Обремененное имущество: оправданны ли риски? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 9. С. 11.
    49. Левачева Е., Трофимова Н. Снимаем офис // Бизнес-адвокат. 2005. № 8. С. 21.
    50. Левенсон Д.С. Договор аренды транспортных средств: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. 248 с.
    51. Маковская С.В. В чьей собственности неотделимые улучшения? // Партнер. 2006. № 20. С. 20.
    52. Материалы конференции "Право собственности и другие вещные права в юридической науке, законодательстве и практике России и зарубежных стран" // Государство и право. 1999. № 11. С. 81.
    53. Медведев М., Самоль М. Договор аренды // Бизнес-адвокат. 2002. № 9. С. 19.
    54. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., Статут. 1997. 672с.
    55. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.2. М., Статут. 2002. 704 с.
    56. Мызров С.Н. Договор аренды: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск., 2000. 238 с.
    57. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., Норма. 2004. 648 с.
    58. Оводов А.А. Договор аренды недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 2. С. 21.
    59. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Азбуковник. 1997. 968 с.
    60. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут. 1998. 598 с.
    61. Пронина М.Г. Договор имущественного найма между социалистическими организациями: Дис. ... канд. юрид. наук. Минск., 1963. 216 с.
    62. Ромашов О.Ж. Развитие договора аренды: история и современность // Хозяйство и право. 1999. №9. С. 6.
    63. Ромов Л.Ж. Договор аренды: основные проблемы применения // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 16.
    64. Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика) // Государство и право. 1997. № 2. С. 73.
    65. Сарнаков И.В. Договор аренды: понятие, признаки, характерные черты, место в системе договорных отношений и основные его положения // Юрист. 2006. № 4. С. 23.
    66. Сафиуллин Д.Н. Общие положения о аренде. // Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 36.
    67. Ситникова Е. Лизинг и суд (некоторые вопросы судебной практики по спорам) // Бизнес-адвокат. 2002. № 24. С. 43.
    68. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 9.
    69. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. 1998. № 8. С. 91.
    70. Тарасенко Ю.А. О выборе способа защиты прав арендатора // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 33.
    71. Толмачев О.Ж. Арендные правоотношения // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 16.
    72. Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 2002. №6. С. 79-80.
    73. Учебник. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. Залесского В.В. М., «МТК «Восточный экспресс». 2002. 568 с.
    74. Фазулина О.Ж. Договор аренды в купли-продажи: отличие и сходства.// Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 43.
    75. Философский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия. 1983. 876 с.
    76. Харитонова Ю. Договор лизинга. М., Юрайт-М. 2002. 318 с.
    77. Шапкина Г. Договор аренды // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 12.
    78. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., БЕК. 1996. 468 с.
    79. Эрделевский А. Обзор судебной практики Договор аренды в арбитражной практике. // Бизнес-адвокат. 2002. № 5. С. 17.
  • 12783. Понятие вины в гражданском праве России
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Значение вины в обязательствах из причинения вреда [Текст] // Советское государство и право. 1940. № 6. С. 188-190.
    2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. [Текст] М., Юрлитиздат. 1940. 654 с.
    3. Андреев А.А. Эвентуальная ответственность в гражданском праве [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 25.
    4. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1. [Текст] М., Статут. 2003. 786 с.
    5. Антимонов Б.С. Значение вины в гражданском правонарушении. [Текст] М., Юридическая литература. 1952. 436 с.
    6. Аскназий С.И. Вина в обязательствах из причинения вреда [Текст] // Вестник советской юстиции. 1925. № 20. С. 76.
    7. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учеб. пособие. [Текст] Горький., 1974. 398 с.
    8. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины [Текст] // Российский судья. 2007. № 1. С. 25.
    9. Басин Ю.Г. Гражданско-правовая ответственность в хозяйственных правоотношениях [Текст] // Известия АН Казахской ССР. Сер. «Общественные науки». 1984. № 4. С. 66-75.
    10. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть. [Текст] М., ЮрИнфоР. 2007. 786 с.
    11. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) [Текст] // Российский судья. 2008. № 4. С. 22.
    12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. [Текст] М., Госюриздат. 1976. 686 с.
    13. Бушев А.Ю. Основы управления рисками в праве [Текст] // Арбитражные споры. 2008. № 3. С. 26.
    14. Васина Д.К. Вина и причинная связь как условия ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами [Текст] // Юридический мир. 2009. № 2. С. 34.
    15. Гойхбарх А.Г. Хозяйственное право РСФСР. [Текст] М., Юрлитиздат. 1923. 706 с.
    16. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 398 с.
    17. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов [Текст] / Под ред. Нерсесянца B.C. М., Зерцало. 2008. 834 с.
    18. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 41.
    19. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков [Текст] // Российский следователь. 2009. № 11. С. 26.
    20. Илларионова Т.И. Значение форм вины в дифференциации гражданско-правовых санкций [Текст] // Советское государство и право. 1978. № 8. С. 126-130.
    21. Ильин И. А., Устинов В.М., Новицкий И.Б. Основы законоведения. Общее учение о праве и государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. [Текст] М., Статут. 2004. 698 с.
    22. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] // Советское государство и право. 1972. №9. С. 34-43.
    23. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Статут. 2005. 764 с.
    24. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР в 2-х ч. Ч. 2. [Текст] Л., ЛГУ. 1978. 706 с.
    25. Исаев И.А. История государствам права России. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 986 с.
    26. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях [Текст] // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 24.
    27. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2008. 876 с.
    28. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. [Текст] М., Юридическая литература. 1966. 568с.
    29. Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. [Текст] Екатеринбург., 2001. 48 с.
    30. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. [Текст] СПб., Питер. 2007. 568 с.
    31. Логвиненко В.В. Интеллектуально-волевое содержание умысла [Текст] // Безопасность бизнеса. 2007. № 4. С. 20.
    32. Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве [Текст] // Советское государство и право. 1952. № 1. С. 40.
    33. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). [Текст] М., Статут. 2003. 678 с.
    34. Милохова А.В. Объективность вины в гражданском праве [Текст] // Адвокатская практика. 2009. № 1. С.22.
    35. Мордасов Е., Малета С. Ответственность без ответственности [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2009. № 4. С. 8.
    36. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. [Текст] М., Статут. 2006. 798 с.
    37. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. [Текст] М., Статут. 2004. 782 с.
    38. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений [Текст] // Российский судья. 2009. № 2. С. 27.
    39. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. [Текст] М., Статут. 2003. 672 с.
    40. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности [Текст] // Юридическая психология. 2008. № 2. С. 35.
    41. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М., Статут. 2001. 876 с.
    42. Правоведение: учебник для высших учебных заведений [Текст] / Под ред. Абдулаева М.И. М., Магистр-Пресс. 2008. 876 с.
    43. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. [Текст] М., Юрайт. 2008. 672 с.
    44. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. [Текст] М., Юрайт. 2008. 776 с.
    45. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. [Текст] М., Наука. 1957. 680 с.
    46. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. [Текст] М., Статут. 2006. 834 с.
    47. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. [Текст] М., Юридическая литература. 1963. 576 с.
    48. Свод гражданских законов Российской империи. Полный текст всех 16 томов Т.8. [Текст] / Сост. Балкаров Н.П., Войти С.С., Герцеберг Э.В. СПб., Питер. 2002. 764 с.
    49. Советское гражданское право. Том 1. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. М., Высшая школа. 1972. 708 с.
    50. Таганцев Н.С. Русское уголовное право [Текст] М., Статут. 2006. 834 с.
    51. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] Саратов., Саратовский университет. 1973. 634 с.
    52. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию [Текст] // Уголовное право. 2008. № 3. С. 25.
    53. Угрехелидзе М.Г. Проблемы неосторожной вины в уголовном праве. [Текст] Тбилиси., 1976. 476 с.
    54. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. [Текст] М., Госюриздат. 1950. 576 с.
    55. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. [Текст] М., Статут. 2007. 634 с.
    56. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции [Текст] // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. Т. 1. Н. Новгород., 2001. 708с.
    57. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. [Текст] М., Статут. 2003. 512 с.
    58. Шепель Т.В. О легальном определении понятия вины в гражданском праве [Текст] // Современное право. 2009. № 2. С. 34.
    59. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] М., Статут. 2005. 812 с.
    60. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. [Текст] М., Статут. 2006. 748 с.
    61. Юдин А.В., Шейфер М.С. Проблемы юридической ответственности членов семьи лица, не способного в момент причинения вреда понимать значение своих действий и руководить ими [Текст] // Юрист. 2007. № 9. С. 38.
  • 12784. Понятие государства и права
    Юриспруденция, право, государство

    Статья 3 Конституции РФ гласит, что государственная власть в Российской Федерации принадлежит народу. Народ осуществляет ее путем представительной (через выборные государственные законодательные органы) так и путем непосредственной демократии. К формам последней относятся право на участие в референдуме, на петиции, на манифесты, а также право на объединение. Эти права граждане могут реализовывать, объединяясь в самые разнообразные общественные организации. К ним относятся политические партии, профессиональные союзы, молодежные организации, трудовые коллективы и самые разнообразные иные творческие союзы. Исходя из смысла главы I Конституции РФ, можно определить, что политическая система - это совокупность организационных форм политической деятельности народа Российской Федерации. При этом и само государство рассматривается как форма организации политической деятельности народа, причем форма основная, все остальные формы по отношению к государству имеют вспомогательный характер. Они как бы помогают негосударственными средствами в решении задач, стоящих перед государством, и создают возможность участия для всех граждан в управлении делами общества и государства, способствуют дальнейшему расширению демократических начал в государственной жизни6.

  • 12785. Понятие государственного интереса и его специфика
    Юриспруденция, право, государство

    Классический политический реализм предполагал рассмотрение международных отношений как суммы политик отдельных государств, подобно системе Т. Гоббса с пресловутой «войной всех против всех» (данная установка тесно связана с идеей суверенитета, вошедшей в политическую теорию с началом Нового времени и после Версальского мирного договора 1648 года). Подразумевалось, что сущность силы государства заключается в способности оспаривать национальные интересы других государств вплоть до постановки вопроса об их выживании. В данном случае национальный интерес оказывается выше любых норм, правил, принципов международных отношений, а сила превращалась в основной показатель успеха внешнеполитической деятельности и средство его достижения. Этот подход четко просматривался в известной формуле Г. Моргентау: «Цели внешней политики должны определяться в контексте национального интереса и поддерживаться соответствующей силой. Можно с уверенностью сказать, что внешняя политика, направляемая универсальными моральными принципами и отбрасывающая национальный интерес на задний план, является в условиях современной политики и военного дела политикой национального самоубийства - действительного или потенциального [16; 78]. При этом содержание государственного интереса определялось самой страной и не предполагало каких-либо иных ограничений, кроме силы, которой она располагала по отношению к силе взаимодействующих с ней государств. Вопрос о последствиях реализации национального интереса одного государства для других или мирового сообщества в целом долгое время оставался открытым и не обставлялся какими-либо моральными издержками. Казалось, что на него раз и навсегда ответил Фукидид в своей «Истории Пелопоннесской войны»: «О морали, справедливости, демократичности говорят слабые, сильные же пользуются плодами своей мощи» [2; 93-94].

  • 12786. Понятие деловой репутации юридического лица и ее защита
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 30.12.2006 №6-ФКЗ) // Российская газета, №237, 25.12.1993.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 05.02.2007 №13-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.01.2007 №5-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
    4. Гражданско-Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 05.12.2006 №225-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.
    5. Арбитражный Процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2005 №197-ФЗ) // Парламентская газета, №140 141, 27.07.2002.
    6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 05.04.2005 №3-ФКЗ) // Российская газета, №3, 06.01.1997.
    7. Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.03.2007 №24-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, №1, ст. 6270.
    8. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 16.10.2006 №153-ФЗ) // Российская газета. №32, 08.02.1992.
    9. Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2003 N Ф09-2679/03-ГК.
    10. Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2446/01-ГК.
    11. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". N 10. 2003. П. 2.
    12. Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2003 N Ф09-3265/03-ГК.
    13. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1683/03-ГК.
    14. Постановление Пленума ВС РФ от 18.08.1992 N 11 (в ред. от 21.12.1993 с изм. от 25.04.1995).
    15. Постановление Пленума ВС РФ от 18.08.1992 N 11 (в ред. от 21.12.1993 с изм. от 25.04.1995).
    16. Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2001 N Ф09-1697/2001-АК.
    17. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2003 N Ф09-2494/03-ГК.
    18. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46.
    19. Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2003 N Ф09-3101/03-ГК
    20. Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.1998 N Ф09-635/98-ГК.
    21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении в судебной практике статьи 7 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций" от 2 марта 1989 г. N 2 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. N 3; 1991. N 6.
    22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. "О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. N 3.
    23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации //Вестник Конституционного Суда РФ, №3, 2004.
    24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2003 №15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов государственной думы и жалобами граждан С.А.Бунтмана, К.А.Катаняна и К.С.Рожкова // Российская газета, №221, 31.10.2003.
    25. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2003 №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного Суда» // Российская газета, №233, 18.11.2003.
    26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, №50, 15.03.2005.
    27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, №50, 15.03.2005.
    28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.1997 №1509/97 // Вестник ВАС РФ, 1997, №12.
    29. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. 1. С. 370 - 371.
    30. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004.
    31. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 2003.
    32. Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц // Современное право, 2005, №12.
    33. Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 13.
    34. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Кн. первая. М., 2001. С. 626.
    35. Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация. М., 1992. Вып. 1. С. 28, 33.
    36. Векличева Е.К. Некоторые вопросы защиты деловой репутации субъектов экономической деятельности // Адвокатская практика, 2005, №1.
    37. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. С. 23 - 28.
    38. Гражданское право. Учебник. Часть I. Под ред. Е.А. Суханова, М.: Изд-во "БЕК", 2001.
    39. Грось Л. Способ защиты деловой репутации // Хозяйство и право. 1996. N 12. С. 124.
    40. Конституции буржуазных государств / Сост. В.В. Маклаков. М., 1982. С. 170 - 171.
    41. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. N 24. С. 18 - 20.
    42. Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. 1992. N 6. С. 63 - 69
    43. Михно Е.А. Проблема возмещения морального вреда // Правоведение. 1992. N 5.
    44. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? Уголовно-правовой аспект. М., 1992. С. 25 - 50.
    45. Научный комментарий М.А. Федотова. Законодательство о СМИ: учебно-практические материалы / Под ред. А.Г. Рихтера. М.: Центр "Право и СМИ", 1999.
    46. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1683/03-ГК.
    47. Пронина М.Г., Романович А.Н. Защита чести и достоинства гражданина. Минск, 1976. С. 30 - 31.
    48. Разгельдеев Н.Т. Ответственность по советскому природоохранительному праву. Саратов, 1986. С. 18.
    49. Рафиева Л.К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 17.
    50. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. 1966. N 2. С. 61.
    51. Рипинский С. Ответственность государства: рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики // Конституционное Право: Восточноевропейское обозрение. N 4 (41). 2002.
    52. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989.
    53. Скловский К. Причинение вреда деловой репутации // ЭЖ-Юрист, 2004, №49.
    54. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. М., 1975. С. 351.
    55. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 178.
    56. Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведение. 1995. N 1. С. 14 - 24.
    57. Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. 1995. N 5. С. 10.
    58. Чечеткина З.В. Судебная защита чести и достоинства - конституционное право советских граждан. М., 1980. С. 13 - 17.
    59. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.
    60. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996. С. 117.
    61. Эрделевский А.М. Проблема компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10.
  • 12787. Понятие денежной систем и генезис ее названия
    Экономика

    Инструменты денежно-кредитной политики. В первом полугодии 2010 г. ситуация на денежном рынке была стабильной и характеризовалась достаточно высоким уровнем ликвидности банковского сектора. В условиях низких темпов роста потребительских цен и умеренных инфляционных ожиданий процентная политика Банка России была направлена главным образом на стимулирование кредитной активности банков и повышение доступности кредитных ресурсов нефинансовым организациям и населению. Вместе с тем учитывалась необходимость сокращения дифференциала процентных ставок внутреннего и зарубежных финансовых рынков в целях дестимулирования притока краткосроч-ного спекулятивного капитала. В этот период Банк России четырежды снижал уровень ставки рефинансирования и процентных ставок по своим операциям (по большинству операций в совокупности с начала года снижение составило 1 процентный пункт). На фоне стимулирующей процентной политики Банка России и сформировавшихся значительных объемов свободной ликвидности уровень краткосрочных ставок межбанковского рынка также снижался. Одновременно происходило снижение процентных ставок по кредитам конечным заемщикам. В условиях роста валютных поступлений по счету текущих операций платежного баланса, а также возобновившегося с марта 2010 года притока капитала в первом полугодии 2010 г. Банк России являлся нетто-покупателем иностранной валюты и осуществлял операции как в рамках плановых, так и в рамках граничных интервенций. Объем нетто-покупки иностранной валюты Банком России на внутреннем валютном рынке в январе-июне 2010 г. составил 44,1 млрд. долл. США (в том числе за II квартал - 19,7 млрд. долл. США). Общий объем предоставления рублевой ликвидности в результате данных операций за первое полугодие 2010 г. составил 1,3 трлн. руб. из них за II квартал - 583,7 млрд. руб. Значительный приток ликвидности в банковский сектор по каналу проведения Банком России интервенций на внутреннем валютном рынке сократил в 2010 г. спрос кредитных организаций на инструменты Банка России по рефинансированию по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Для рефинансирования кредитных организаций Банк России применял рыночные инструменты на аукционной основе и инструменты постоянного действия [13].

  • 12788. Понятие договора в гражданском праве России
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе [Текст] // Закон. - 2006. - № 11. - С. 35.
    2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. [Текст] М., Центр ЮрИнфоР. 2002. 634 с.
    3. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. [Текст] М., Юрлитздат. 1961. 438 с.
    4. Беляевская О.Я. Пределы реализации права граждан на судебную защиту [Текст] // Мировой судья. - 2006. - № 5. - С. 12.
    5. Бессолицын Д.А. Возмещение убытков как средство правовой защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров [Текст] // Юрист-международник. - 2006. - № 4. - С. 17.
    6. Бессолицин А.Г. К вопросу о понятии мер защиты [Текст] // Право и политика. - 2007. - № 10. - С. 40.
    7. Блинкова Е.В. Конклюдентные деяния как формы заключения договоров снабжения товарами через присоединенную сеть [Текст] // Юрист. 2004. № 10. С. 25.
    8. Богданова Е.Е. Защита гражданских прав нотариусом [Текст] // Нотариус. - 2006. - № 1. - С. 23.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 624 с.
    10. Брусницын Л. Защита по правилам и без [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 45. - С. 5.
    11. Бубон К.В.Запрет как способ защиты гражданских прав [Текст] // Адвокат. - 2007. - № 3. - С. 23.
    12. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре [Текст] // Вестник ВАС РФ. 1995. № 10 С. 11
    13. Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст] М., Норма. 1995. 672 с.
    14. Витрянский В. Общее положение о договоре [Текст] // Хозяйство и право. 1999. № 12. С. 23.
    15. Витрянский В.В. Существенные условия договора [Текст] // Хозяйство и право. 1998. № 11. С. 24.
    16. Вячеславов Ф.А. Договор как гражданско-правовое средство распределение рисков в интересах участников гражданского оборота [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 2. С. 19.
    17. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. [Текст] М., Госполитиздат. 1975. 368 с.
    18. Гордейчик С. Злоупотребление правом на защиту [Теекст] // Законность. - 2006. - № 12. - С. 33.
    19. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. [Текст] / Под ред. Орлова П.Е., Корнеева С.М. М., Юрлитиздат. 1969. 698 с.
    20. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М. Волтерс Клувер. 2007. 724 с.
    21. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ. 2005. 712 с.
    22. Гражданское право. Учебник. Часть 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2000. 708 с.
    23. Гражданское право: Учебник. Издание 6. Том I [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2007. 736 с.
    24. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] - М., Статут. 2000. 468 с.
    25. Груздев В Состав и существо договорных обязательств сторон [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 3 С. 19
    26. Денисов С. Существенные условия договора [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 1. С. 11.
    27. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. [Текст] М., Статут. 2000. 432 с.
    28. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 32. С. 22
    29. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора [Текст] // Право и экономика. 2008. № 1. С. 26.
    30. Ильин И.В. Недобросовестное использование права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 12. - С. 44.
    31. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 638 с.
    32. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 12. - С. 38.
    33. Каримов М.Р. Правовая характеристика предварительного договора в гражданском праве России [Текст] // Российский судья. 2002. № 4. С.36.
    34. Кирсанова Е.Н. Договор в хозяйственной деятельности. Практическое пособие. [Текст] Н.-Новгород., НОМОС. 1994. 364 с.
    35. Кияшко В.В. Выбор надлежащего способа судебной защиты [Текст] // Право и экономика. 2005. № 6. С. 18.
    36. Кияшко В.А. Признание договора незаключенным (сделки несостоявшейся): процессуальные вопросы [Текст] // Право и экономика. 2008. № 2. С. 18.
    37. Козлов М.А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 3. - С. 38.
    38. Колоколов Н.А. Право гражданина на судебную защиту - священно! В том числе и тогда, когда он "не понравился" судье" [Текст] // Мировой судья. - 2006. - № 5. - С. 24.
    39. Комментарий к ГК РФ (ч. I) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Контракт. 2006. 682 с.
    40. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. Брагинского М.И. М., Юрайт. 2005. 634 с.
    41. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М., Норма. 2007. 678 с.
    42. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] - М., Юридическая литература. 1958. 462 с.
    43. Мелихов Е.И. Предварительный договор и задаток [Текст] // Юрист. 2008. № 4. С. 33.
    44. Милов П.О., Ткачев В.Н. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения [Текст] // Законодательство и экономика. - 2006. - № 11. - С. 49.
    45. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика [Текст] М., Статут. 2006. 432 с.
    46. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., Норма. 2007. 706 с.
    47. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав [Текст] // Юрист. 2006. № 5. С. 34.
    48. Покровский И.А. История римского права. [Текст] СПб., Центр-Пресс. 2006. 724 с.
    49. Принципы международных коммерческих договоров [Текст] / Пер. с англ. Комарова А.С. М., БЕК. 1996. 458 с.
    50. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. [Текст] - М., Юридическая литература. 1984. 376 с.
    51. Пугинский Б.И. Договор поставки и реализации. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 432 с.
    52. Розенберг М.Г. Заключение договора международной купли-продажи товаров. [Текст] М., Норма. 1997. 498 с.
    53. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. [Текст] М., Госполитиздат. 1954. 478 с.
    54. Федин А.И. Выбор способов судебной защиты [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 1. - С. 2.
    55. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. 648 с.
  • 12789. Понятие договора, его заключение, изменение и расторжение
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. Я. Шиминовой, Т. И. Илларионовой и др. Свердловск, 1986
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1998.
    3. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 10. С. 100.
    4. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.,ЮЛ,1972.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.
    6. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А.Васильева. М., 1993.
    7. Гражданское право / А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т.1. М., 1969.
    8. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. В 2 т., М., 1998.
    9. Гражданское право. Часть 1 и 2. Учебник под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П.. - М., ТЕИС, 1998.
    10. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / М. К. Сулейменов, Б. В. Покровский, С.С. Жакенов и др.; Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алма-Ата, 1987.
    11. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975.
    12. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М.И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и др.; Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995.
    13. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995
    14. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. - Рязань, 1994.
    15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917.
    16. Сборник образцов гражданско-правовых документов. Комментарий. Учебно-практическое пособие / Под ред. С.Е.Андреева. - М.: «Проспект», 1997 .
    17. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993.
    18. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.
    19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права(по изданию 1907 г.) М., Спарк, 1995.
  • 12790. Понятие и виды бенчмаркинга
    Маркетинг

    В 1981 г. Боб Гелвин (Bob Galvin), бывший тогда президентом фирмы Motorola, поставил задачу достичь десятикратного повышения производительности в течение пяти лет. Руководители Motorola начали искать способы снизить потери, и инженеру Биллу Смиту (Bill Smith) выпала задача изучения корреляции между поведением продукта в эксплуатации и частотой ремонтов его в процессе изготовления. В 1985 г. Смит закончил эту работу и продемонстрировал существующую взаимосвязь. Если продукт отбраковывался и исправлялся в процессе производства, вероятность его безотказной работы у потребителя снижалась из-за скрытых, не обнаруженных во время производства дефектов. Наоборот, если продукт был собран безошибочно, вероятность его исправной работы и потребителя возрастает. Кроме того, было установлено, что лучшие в классе производители создают продукты, не требующие никакого исправления в процессе их изготовления. Хотя руководители фирмы Motorola согласились с предложениями Смита, возникла проблема практического использования теории шести сигм к реально действующим производствам фирмы. В 1988 г. Motorola завоевала Национальную награду качества им. М.Болдриджа, установив тем самым стандарт для подражания другими компаниями. В то время как другие компании изучали ее успех, специалисты Motorola обнаружили возможности дальнейшего улучшения применяемой ими стратегии шести сигм. Перед коллективом была поставлена трудная и болезненная задача создания и внедрения углубленной стратегии со специальной тактикой и средствами для достижения полной удовлетворенности потребителей. Давно убедившись в правильности работы Смита и большом значении внедрения концепции "шести сигм", я принял предложение по разработке стратегии прорыва на основе использования концепции "шести сигм" при однородных статистических измерениях. На основе моего доклада "The Strategic Vision for Accelerating Six Sigma within Motorola" Б. Гелвин предложил мне покинуть Группу по правительственной электронике (Government Electronics Group) филиала фирмы в г. Феникс, шт. Аризона и организовать Исследовательский институт по "шести сигмам" (Six Sigma Research Institute) в г. Шомбург, шт. Иллинойс. При участии и финансовой поддержке таких известных фирм как IBM, Texas Instruments Defense Group, Digital Electronics, Asea Brown Boveri и Kodak, институт начал разработку стратегии внедрения концепции "шести сигм", распространение руководств по использованию и внедрение инструментальных средств для применения на предприятиях. Покинув Институт "шесть сигм" фирмы Motorola, я и Ричард Шредер (Richard Schroeder), будущий президент Академии 6 сигм, сосредоточили внимание на работе с компанией Asea Brown Boveri Ltd. no дальнейшему улучшению внедрения и распространения стратегии "шестисигмового прорыва", основное внимание уделяя чистым доходам, получаемым компанией в результате улучшения качества продукции, повышения производительности и снижения затрат. Такая стратегия привела к сокращению уровня дефектности на 68 % и производственных затрат на 30 %, что дало ежегодную экономию в 898 млн. долл. в течение двух лет. Кульминацией этого 10-летнего пути к улучшениям и распространению стратегии "шестисигмового прорыва" явилось создание Академии 6 сигм и ее системы Navigator - новейшего программного обеспечения, объединяющего всю работу по созданию, обучению как специалистов, так и работников компаний методам, приемам и инструментальным средствам, а также эффективному выбору проектов и внедрению стратегии прорыва на основе концепции "шести сигм". "Мы приносим в жизнь хорошие вещи" Конкретная ситуация использования "шести сигм" На собрании акционеров компании General Electric в 1997 г. ее исполнительный директор Джек Уэлш превозносил успехи внедрения концепции "шести сигм": "У нас была хорошая, с нашей точки зрения, система экономических расчетов в филиале GE Lighting. Однако оставалась проблема, заключавшаяся в ее плохой электронной совместимости с системой закупок компании Wal-Mart, одного из наших крупнейших потребителей. Наша система не работала с их системой, в результате чего появлялись споры, задержки платежей и потери времени потребителя. Команда специалистов, применяя методологию "шести сигм", выявила проблемы, волнующие компанию Wal-Mart, и за 4 месяца снизила дефектность системы на 98%, затратив всего 30 тыс. долл. инвестиций. Результатом этого для Wal-Mart было повышение производительности и конкурентоспособности и снижение количества споров и задержек - реальная долларовая экономия. Для GE результатом была прибыль, многократно превысившая инвестиции".

  • 12791. Понятие и виды власти
    Политология

    Исполнительные органы государственной власти - формируемые представительными учреждениями или иным путем органы государства, осуществляющие исполнительно-распорядительную деятельность. Органы исполнительной власти - это назначаемые органы. В этом смысле они производны от законодательных (представительных) органов власти, выборность допускается в ограниченном объеме (выбор глав администрации субъектов РФ). Основной вид деятельности органов исполнительной власти связан с организацией исполнения законов, а также с организацией управления сферами и отраслями государственного и хозяйственно-культурного строительства. Причем такая деятельность носит исполнительно-распорядительный характер, т.е. для выполнения возложенных на них функций исполнительные органы власти совершают различные распорядительные действия. Исполнительные органы государственной власти действуют на основе сочетания единоначалия и коллегиальности. Соответственно, органы исполнительной власти могут быть как единоначальными, так и коллегиальными. Органы исполнительной власти подразделяются на органы общей компетенции - органы, ведающие всеми или многими вопросами исполнительной деятельности (правительство, краевая, областная администрация), и органы специальной компетенции - органы, ведающие отдельными сферами и отраслями (министерство, департамент, управление в составе администрации края, области и др.). В федеративном государстве органы исполнительной власти создаются как на федеральном уровне (Правительство РФ, федеральные министерства, государственные комитеты, федеральные комиссии и службы, российские агентства, федеральные надзоры, иные федеральные ведомства), так и на уровне субъектов РФ - высшие должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ (президенты республик, губернаторы, мэры городов федерального значения, правительства республик, администрации краев, областей, министерства, комитеты, мэрии и их структуры - министерства, департаменты, управления и др.).

  • 12792. Понятие и виды гражданских правоотношений
    Юриспруденция, право, государство
  • 12793. Понятие и виды дисциплинарной ответственности по законодательству Республики Беларусь
    Юриспруденция, право, государство

    Пример из судебной практики: «Суд рассмотрел иск Д к учреждению об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и восстановлении в должности. Разрешая спор, суд исходил из следующих фактических обстоятельств и юридических оснований. Согласно ст. 197 Трудового кодекса Республики Беларусь за противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей (дисциплинарный проступок) устанавливается дисциплинарная ответственность. Согласно Дисциплинарному уставу органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, утвержденному Указом Президента Республики Беларусь от 31.08.1999 № 509, начальник несет личную ответственность за состояние дисциплины среди подчиненных, должен предупреждать правонарушения, а в случаях их совершения - устанавливать причины и незамедлительно докладывать о них непосредственному прямому начальнику. Начальник, допустивший сокрытие правонарушения, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством. В соответствии с Уставом службы органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, утвержденным постановлением Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от 13.11.2006 № 62, начальник смены подчиняется начальнику подразделения МЧС и его заместителям. Он является прямым начальником личного состава дежурной смены и при несении службы отвечает за боевую подготовку, дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного ему личного состава, обязан организовать и контролировать несение службы личным составом дежурной смены. Пункт 23 Дисциплинарного устава указывает, что на работников органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, лишение нагрудного (памятного) знака, исключение из Книги почета, понижение в должности, понижение в специальном звании на одну ступень, увольнение из органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям. В соответствии с Положением о прохождении службы в органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 03.03.1999 № 130, назначение работника на другую должность в том же органе или подразделении по чрезвычайным ситуациям либо назначение на должность в другом органе или подразделении по чрезвычайным ситуациям может производиться на низшие должности и в порядке реализации наложенного дисциплинарного взыскания в виде понижения в должности. Из пункта 2.10 Декрета Президента Республики Беларусь от 26.07.1999 № 29 "О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины" следует, что дополнительным основанием досрочного расторжения контракта по инициативе нанимателя является необеспечение надлежащей трудовой дисциплины подчиненных, а равно сокрытие фактов нарушения ими трудовой и исполнительской дисциплины. Согласно Положению о Министерстве по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, утвержденному Указом Президента Республики Беларусь от 29.12.2006 № 756, министр по чрезвычайным ситуациям в установленном порядке поощряет работников и налагает на них взыскания в соответствии с законодательством. Министр в установленном порядке назначает на должности и освобождает от должностей работников органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, отстраняет их от исполнения служебных обязанностей, налагает взыскания. Из материалов дела следовало, что Д в феврале 1999 г. был назначен начальником смены, 27.09.2006 назначен на должность начальника ПАСЧ. Позднее, 01.11.06 был издан приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь о понижении Д в должности из-за отсутствия надлежащего контроля за несением службы личным составом, приведшего к грубому нарушению служебной дисциплины истцом. На основании данного приказа областное управлением МЧС издало 10.11.2006 приказ, и в порядке дисциплинарного взыскания истец был освобожден от должности начальника ПАСЧ и назначен на должность начальника караула. Основанием для издания данных приказов явились следующие обстоятельства. 20.09.2006 Д возглавлял дежурную смену. При проверке организации несения службы дежурными сменами и штабом ликвидации чрезвычайных ситуаций было установлено, что водители смены находились в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт, указанным лицам было предложено пройти медицинское освидетельствование. Д присутствовал при освидетельствовании указанных лиц, участвовал в составлении акта. Однако как должностное лицо до проверки он не обеспечил соблюдение дисциплины сотрудниками дежурной смены, не организовал и не контролировал надлежащим образом несение службы подчиненными. В результате Д был понижен в должности и назначен начальником караула. Оценив представленные доказательства, суд констатировал, что для этого имелись основания. Будучи должностным лицом дежурной смены и прямым начальником для личного состава, Д не обеспечил соблюдение дисциплины, не организовал и не контролировал несение службы надлежащим образом подчиненными лицами. Факт нахождения подчиненных сотрудников в состоянии алкогольною опьянения был установлен не истцом, а вышестоящим проверяющим. Исходя из обстоятельств дела, порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания были соблюдены. Д в установленном порядке обжаловал дисциплинарное взыскание. Доводы Д о том, что рапорт о нахождении сотрудников в состоянии алкогольного опьянения он писал под давлением, на самом деле сотрудники не были пьяны, признаны несостоятельными с учетом объективно установленных обстоятельств дела. Не принят во внимание также и довод о том, что прибор "Алкотест" был неисправным, поскольку данный факт ничем объективным не подтвержден. Отклонено возражение истца о том, что сотрудники О и Л не являлись его подчиненными, поэтому он не должен нести ответственность за допущенное ими нарушение службы. Так, О находился в распоряжении истца, заменяя иного сотрудника, и не был отстранен истцом от работы. Другой сотрудник хоть и являлся подчиненным штаба, истец должен был принять предусмотренные должностными обязанностями меры к нему как к лицу, находящемуся на территории пожарной части в состоянии алкогольного опьянения. По изложенным основаниям иск Д об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и восстановлении в должности начальника ПАСЧ отклонен. Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела кассационную жалобу истца. В жалобе указывалось, что освидетельствование лиц из числа личного состава смены с помощью прибора "Алкотест" было произведено с нарушением установленных правил врачом, не имеющим специальной подготовки по диагностике алкогольного опьянения. При наложении дисциплинарного взыскания были нарушены сроки, установленные Уставом органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, при проведении проверки не было взято объяснение, Д не был ознакомлен с результатами проведенной проверки. Освидетельствованные на предмет наличия алкогольного опьянения Л и О не являлись подчиненными ему лицами. Судебная коллегия согласилась с позицией суда первой инстанции, исходя из следующего. В результате проверки было установлено, что водители части О и Е, а также водитель штаба Л находились в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено в результате их освидетельствования по внешним признакам и прибором "Алкотест-2003". Освидетельствование проводилось комиссией с участием самого истца и врача-терапевта. Факт нахождения водителей в состоянии алкогольного опьянения подтверждался также показаниями одного из них как свидетеля, рапортами водителей, а также рапортом самого истца. Не признаны основанием к отмене решения суда доводы кассационной жалобы о неправомерности освидетельствования указанных лиц с помощью прибора "Алкотест-2003". Наличие алкогольного опьянения у лиц, которые несли дежурство в смене истца, подтверждалось другими достаточными и достоверными доказательствами. Суд пришел к правильному выводу о правомерности наложения на истца дисциплинарного взыскания, поскольку нашло подтверждение то обстоятельство, что, являясь начальником смены, истец не обеспечил соблюдение дисциплины личным составом, не организовал и не контролировал несение службы надлежащим образом подчиненными лицами, в результате чего данные лица находились на дежурстве в состоянии алкогольного опьянения. Коллегия не согласилась с доводами кассатора о пропуске срока наложения на него дисциплинарного взыскания. Так, согласно Дисциплинарному уставу органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь в случае проведения служебной проверки наложение дисциплинарного взыскания производится не позднее одного месяца со дня утверждения заключения по материалам служебной проверки. О факте употребления сотрудниками спиртных напитков во время несения службы стало известно 28.09.2006. Докладная записка по результатам проверки с выводами и предложениями о привлечении к дисциплинарной ответственности работников была утверждена министром 24.10.2006. Таким образом, при наложении на истца дисциплинарного взыскания 01.11.2006 срок привлечения его к дисциплинарной ответственности нарушен не был.

  • 12794. Понятие и виды договоров аренды
    Юриспруденция, право, государство

    Другой интересной деталью ст. 612 <consultantplus://offline/ref=6910D61381D391C47E85464B88E71966832F7643B7AAE8B09A71EA52CBE1F88397204B99834AB7h1h7V> ГК является не первая в отечественном праве попытка уточнить принцип существенности нарушения. Данная статья <consultantplus://offline/ref=6910D61381D391C47E85464B88E71966832F7643B7AAE8B09A71EA52CBE1F88397204B99834AB7h1h6V> говорит о том, что право расторжения возникает у арендатора только в случае, если недостатки полностью или частично препятствуют использованию имущества. Карапетов А.Г. считает, что в силу универсальной природы принципа существенности нарушения следует признать, что данное положение ст. 612 ГК лишь уточняет указанный принцип. Случаи, когда недостатки мешают использованию арендованного имущества, полностью подпадают под определение существенности нарушения. Тем не менее во избежание различных возможных противоречий в данной норме следовало бы указать на существенность нарушения как на основание допустимости расторжения. Если применять буквально нынешний вариант редакции данной статьи <consultantplus://offline/ref=6910D61381D391C47E85464B88E71966832F7643B7AAE8B09A71EA52CBE1F88397204B99834AB7h1h7V>, можно прийти к не совсем верному выводу о том, что в случае, когда недостатки не мешают использованию арендованного имущества, арендатор не вправе ставить вопрос о расторжении договора. При буквальном прочтении получается, например, что если недостатки не мешают использовать имущество по назначению, но при этом увеличивают текущие издержки на его эксплуатацию, то арендатор не может требовать расторжения договора. Данный пример иллюстрирует то обстоятельство, что попытки детализировать принцип существенности нарушения должны быть продуманными. Если же глубокого анализа за соответствующей попыткой конкретизировать принцип существенности нарушения не прослеживается, то правовая доктрина не должна допускать ограничение применения принципа существенности нарушения в его широком понимании, заложенном в ст. 450 <consultantplus://offline/ref=6910D61381D391C47E85464B88E71966832F7643B9AAE8B09A71EA52CBE1F88397204B99814DBCh1h6V> ГК и разобранном в рамках настоящей работы.

  • 12795. Понятие и виды договоров в римском праве
    Юриспруденция, право, государство

    1) Наем вещи Наймом вещей называется такой договор, по которому одна сторона (арендодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (арендатору, conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование предоставленными вещами определенное вознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю. Это двусторонний контракт.

  • 12796. Понятие и виды ежегодных оплачиваемых отпусков
    Юриспруденция, право, государство

    Работник при расторжении трудового договора по его инициативе и использовании всех отпусков с датой увольнения в последний день отдыха может отозвать заявление об увольнении только до начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник (ч.4 ст.127 ТК РФ). Однако запрет на отзыв заявления об увольнении по собственному желанию противоречит ст.37 Конституции РФ, гарантирующей свободное распоряжение работником своими способностями к труду. Данный запрет лишает работника права остаться на избранной им работе. Кроме того, увольнение работника при отсутствии у него соответствующего волеизъявления на момент прекращения трудового договора не может быть признано расторжением трудового договора по инициативе работника, так как такая инициатива на момент увольнения отсутствует. В связи с изложенным работник имеет право отозвать заявление об увольнении по собственному желанию в любое время до прекращения трудового договора. Длительный срок нахождения работника в отпусках в связи с увольнением по собственному желанию не является основанием для отказа в предоставлении отпусков и отзыва заявления об увольнении. Нахождение работника в отпуске позволяет работодателю на основании ст.59 ТК РФ заключить с принимаемым на его место работником срочный трудовой договор, поскольку за находящимся в отпуске работником сохраняются рабочее место и средняя заработная плата. Приглашение другого работника также не может стать правовым основанием для отказа работнику в отзыве заявления об увольнении по собственному желанию. В данном случае работодатель может проводить мероприятия по сокращению численности или штата работников, так как у него на рабочем месте оказываются два работника на законных основаниях. Один из них приглашен в порядке перевода на освобождающееся рабочее место, а другой - возвращается на это же место в связи с отзывом заявления об увольнении по собственному желанию. Однако этот вариант прекращения трудовых отношений применяется в случае принятия нового работника по трудовому договору с неопределенным сроком действия. Когда с ним заключен срочный трудовой договор на период отпуска работника, он подлежит увольнению в связи с истечением срока трудового договора.

  • 12797. Понятие и виды обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
    Юриспруденция, право, государство

    С таким решением суда Верховный Суд не согласился, указав следующее: Закон "О милиции", которым руководствовался суд при вынесении решения, условия и порядок возмещения вреда сотрудникам милиции в случае гибели или увечья вообще не регулирует. Пункт 4 ст. 29 Закона "О милиции", на который сослался суд, предусматривает лишь источник финансирования выплачиваемой сотруднику милиции денежной компенсации, превышающей сумму назначенной пенсии. В то же время судом не учтено, что правовую основу деятельности милиции согласно ст. 4 Закона "О милиции" составляют Конституция РФ, законы и иные правовые акты республик, входящих в состав РФ. В своей деятельности милиция руководствуется также законами и правовыми актами Союза ССР, действующими на территории РФ. Следовательно, возможность возмещения вреда по действующим в России общим нормам гражданского законодательства не исключается. Равенство прав граждан перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, а также других обстоятельств провозглашено в ст. 19 Конституции РФ. В соответствии со ст. 130 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., а также в силу ст. ст. 8, 12 Правил возмещения вреда здоровью, утраченный работником заработок, доходы подлежат возмещению в полном объеме независимо от назначенной пенсии или полученного работником увечья. Взыскивая в пользу истца разницу между полученным им на момент увечья денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности в связи с полученным увечьем на службе, суд допустил нарушение прав истца на полное возмещение вреда, предусмотренное действующим законодательством.»

  • 12798. Понятие и виды освобождения от наказания
    Юриспруденция, право, государство

    Принцип гуманизма, впервые четко сформулирован в ст. 7 действующего УК и присущ отечественному уголовному законодательству. В соответствии с этой статьей уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма в уголовном праве проявляется в появлении такого института, как освобождение от наказания. Его предмет составляет предусмотренное законом право или даже обязанность суда освободить лицо, признанное виновным в совершении преступления, от назначения ему наказания (в случае заболевания после совершения уголовно наказуемого деяния), или от реального отбывания назначенного наказания (при условном осуждении, в случае заболевания после вынесения приговора, а также при наличии беременности или малолетних детей у осужденных женщин), или от дальнейшего отбывания наказания осужденным, уже отбывшим часть назначенного судом наказания (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием лица, отбывающего наказание).

  • 12799. Понятие и виды отпусков
    Юриспруденция, право, государство

    Категория работниковПродолжительность отпускаОснованиеРаботники в возрасте до 18 лет31 календарный деньСтатья 267 ТК РФИнвалидыне менее 30 календарных днейСтатья 23 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации»Гражданские служащие, замещающие высшие и главные должности гражданской службы35 календарных днейСтатья 46 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О Государственной гражданской службе Российской Федерации»Гражданские служащие, замещающие должности гражданской службы иных групп30 календарных днейСтатья 46 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О Государственной гражданской службе Российской Федерации»Муниципальные служащиене менее 30 календарных днейСтатья 21 Федерального закона от 2 марта 2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»Спасатели, имеющие непрерывный стаж работы в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях на должностях спасателей до 10 лет30 сутокСтатья 28 Федерального закона от 22 августа 1995 г. №151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей»Спасатели, имеющие непрерывный стаж работы в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях на должностях спасателей более 10 лет35 сутокСтатья 28 Федерального закона от 22 августа 1995 г. №151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей»Спасатели, имеющие непрерывный стаж работы в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях на должностях спасателей более 15 лет40 сутокСтатья 28 Федерального закона от 22 августа 1995 г. №151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей»Судьи Конституционного Суда Российской Федерации48 рабочих дней без учета времени следования к месту отдыха и обратноПункт 5 Указа Президента РФ от 14 сентября 1995 года №941 «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации»Прокуроры и следователи30 календарных дней без учета времени следования к месту отдыха и обратно с оплатой стоимости проезда в пределах территории Российской ФедерацииСтатья 41.4 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»Прокуроры и следователи, работающие: - в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями; - в районах Крайнего Севера; - в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Не менее 45 календарных дней не менее 54 календарных дней не менее 46 календарных днейПостановление Правительства РФ от 6 марта 1996 г. №242 «О продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставляемого прокурорам и следователям органов прокуратуры, работающим в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями»Судьине менее 30 рабочих днейСтатья 19 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»Судьи, работающие: - в районах Крайнего Севера, - в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, где установлены коэффициенты к заработной плате 51 рабочий день 45 рабочих днейСтатья 19 Закона РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»Сотрудники таможенных органов30 календарных дней без учета времени следования к месту проведения отпуска и обратно с оплатой стоимости проезда указанного сотрудника и одного из членов его семьи в пределах территории Российской ФедерацииСтатья 36 Федерального закона от 21 июля 1997 года №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»Педагогические работники образовательных учрежденийот 42 до 56 рабочих днейПостановление Правительства РФ от 1 октября 2002 года «О продолжительности ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам»Научные работники учреждений (организаций), финансируемых из федерального бюджета: - доктора наук, - кандидаты наук 48 рабочих дней 36 рабочих днейПостановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №949 «О ежегодных отпусках научных работников, имеющих ученую степень»Работники организаций здравоохранения, осуществляющие диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также работники организаций, работа которых связана с материалами, содержащими ВИЧ36 рабочих дней (с учетом ежегодного дополнительного отпуска за работу в опасных для здоровья условиях труда)Пункт 4 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 1996 года №391 «О порядке предоставления льгот работникам, подвергающимся риску заражения вирусом иммунодефицита человека при исполнении своих служебных обязанностей»Главные медицинские сестры учреждений здравоохранения федерального подчинения36 рабочих днейПункт 1 Приказа Минздравмедпрома России от 22 декабря 1994 г. №297 «О ежегодных отпусках главных медицинских сестер учреждений здравоохранения федерального подчинения»Работники угольной, сланцевой, горнорудной промышленности и отдельных базовых отраслей народного хозяйствадо 67 календарных днейПункт 1 Постановления ВЦСПС от 2 июля 1990 г. №647 «Об увеличении продолжительности отпусков работникам угольной, сланцевой, горнорудной промышленности и отдельных базовых отраслей народного хозяйства»Работники, занятые на работах с химическим оружием: - 1-й группы, - 2-й группы 56 календарных дней 49 календарных днейСтатья 5 Федерального закона от 7 ноября 2000 г. №136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием»

  • 12800. Понятие и виды правонарушений
    Юриспруденция, право, государство

    Деяния, совершаемые в силу служебных или профессиональных обязанностей, например нанесения вреда имуществу граждан сотрудниками МЧС во время тушения пожаров , т.е. «не всякое деяние - действие или бездействие, является правонарушением, а только то , которое совершается вопреки правовым велениям , нарушают закон».13 Правонарушения обладают общественно опасным характером, т.е. наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государству. Общественная опасность, вредность правонарушений характеризует их как отрицательные социальные явления, также отрицательной оценки заслуживает и лица, совершившие их. Правонарушение нарушает интересы, охраняемые правом, и тем самым причиняет вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Признаком присущим всем правонарушениям является общественная опасность. Она выражается во вреде, наносимом гражданам, обществу и государству. Совокупность отрицательных последствий правонарушения - это и есть вред, социальная сущность, которого - нарушение правопорядка. 14 Т.е. умаление, уничтожение благ, ценностей субъективных прав, ограничение субъективных прав, ограничение пользования благами и правами, стеснение свободы поведения других субъектов, вопреки закону. Вред -обязательный признак правонарушения. Его характер может различаться по разным признакам, но правонарушение всегда несет социальный вред, который может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым или нет, восстановимым или нет, более или менее значимым, ощущаемым отдельными гражданами, группами и обществом в целом. Та или иная характеристика вреда конкретно зависит от нарушенных интересов и прав. Безвредных или безразличных для государства, общества, граждан правонарушений не существует. Значит, правонарушения обладают общественно опасным характером, т.е.наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства. Одним из основных принципов правонарушения является порицание. Порицание основывается на том, что субъект правонарушения выбрал из имеющихся вариант поведения, результатом которого стало причинение вреда кому. Выбор такого варианта свидетельствует о безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным интересам. Такое отношение сознания правонарушителя к обществу характеризуется субъективной стороной деяния - виной. Вина выражается в двух формах: косвенная и прямая. Прямая вина правонарушителя определяется таким образом, что он (правонарушитель) предвидит и сознательно желает, наступления отрицательных последствий своего деяния; при косвенной вине правонарушитель предвидит наступление отрицательных последствий своего деяния, но в силу преступной халатности, небрежности и самонадеянности думает, что их удастся избежать. Из вышесказанного следует, что противоправность всегда виновна. Следовательно, отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и правонарушения, а значит, исключает наступление юридической ответственности за правонарушение, что полностью соответствует принципам законности, справедливости, т.к. предпосылкой юридической ответственности выступает не сама по себе тяжесть правонарушения и его последствий, а наличие вины по отношению к ним. Это отражено в Конституции РФ (Ст.49 п.1), где сказано, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившем в законную силу приговором суда.