Geum.ru

Дипломная работа

  • 12821. Понятие и система экологических преступлений
    Юриспруденция, право, государство

    Касательно незаконной вырубки лесных насаждений, следует отметить, что данное преступление является крайне распространённым на территории России. Из-за экономической и социальной неразвитости народа дальнего востока страны, незаконная продажа леса на той территории нередко является единственным крайне выгодным заработком, прикрываясь при этом положениями п.2 ст.30 Лесного кодекса - где разрешена заготовка древесины для собственных нужд бесплатно! Соответственно, снижается эффективность функции надзора - становится сложным отследить преступные действия. В связи с этим, Россия сталкивается с проблемами реализации лесных насаждений за рубеж, конкурируя при этом не только с иностранными государствами, но и с недобросовестными продавцами внутри страны. Природоохранная прокуратура отслеживает нарушителей и пытается с ними бороться, однако соперничество с государством продолжается, это выражается в сильной дефляции цен на лесные насаждения. По данным архивов прокуратуры, срубленные деревья продаются за рубеж по цене 16$ за шт., в то время как в зарубежных странах, богатых лесом, стоимость колеблется около 50$ за шт., в США - 70$ за 1 дерево. Исходя из этого, изменяются таксы исчисления вреда лесу, повышая при этом планку размера нанесённого ущерба. Законодатель решил усилить контроль над преступностью в данной сфере, запретив вывозить через таможню необработанные брёвна, надеясь снизить количество нелегально вывозимого леса. Тем самым государство планировало принудить реализаторов леса к приобретению деревообрабатывающих заводов, что не каждому под силу. Однако при этом не указал, что понимается под обработкой! Следовательно, лица, незаконно вырубающие лес, лишь обрабатывают шкуркой или лобзиком данные деревья и, не опасаясь, продолжают заниматься преступной деятельностью. Учитывая падение цен на древесную продукцию из-за конкуренции с преступными сообществами, с недавнего времени снизились расценки по таксам: значительным ущербом будет признаваться свыше 5 т.р., в то время как в предыдущей формулировке - 10 т.р., крупный размер - 50 т.р., ранее - 100 т.р., и особо крупный размер - 150 т.р., в прошлом - 250 т.р., хотя по количеству срубленных деревьев показатель остаются такими же.

  • 12822. Понятие и содержание государственного управления в межэтнических отношениях в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Взаимоотношения федерального центра и субъектов Федерации должны получить четкое разграничение полномочий в области языковых отношений. Особое внимание должно быть уделено принципам разграничения полномочий между ними в области финансового и материального обеспечения программ развития языковых отношений. Это должно быть расписано по сферам - официальное общение, СМИ, образование, культура, научные исследования, подготовка специалистов-языковедов и педагогических кадров и т.п. Кроме того, в Концепции о языках должны быть описаны типы программ и систематизированы основания их разработки и представления: программа или программы по русскому языку, программы по развитию государственных языков республик, программы по национальным языкам, бытующим на территории того или иного субъекта Федерации, программы по восстановлению и развитию языков малочисленных народов Российской Федерации и т.д. В Концепции о языках должны быть решены задачи как целесообразности, так и принципов интегрирования названных программ в единые программы как на республиканском, так и на федеральном уровнях. Особое место должны занять в новом варианте Концепции вопросы функционирования языков этнических диаспор. В настоящее время для некоторых российских регионов складывается новая этносоциальная ситуация. Помимо диаспор народов из ближнего зарубежья, за последние годы значительно выросли диаспоры вьетнамцев, китайцев. Эта проблема особенно актуальна для Дальневосточного региона, а также для крупных городов. В целом появление динамично растущей, коммерчески предприимчивой новой диаспоры, не относящейся к коренному населению соответствующего региона, неизбежно меняет этническую ситуацию в нем, вплоть до создания предпосылок этнического конфликта. Но вне зависимости от численности диаспоры и степени напряженности в межнациональных отношениях возникают проблемы развития и использования языков диаспор, и средства решения этих проблем должны найти отражение в Концепции.

  • 12823. Понятие и содержание права наследования
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним. рядов. М., Русский язык. 2001. 824с.
    2. Амфитеатров Г.Н. Право наследования в СССР. М., Юридическая литература. 1946. 342 с.
    3. Антимонов В.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 5. С. 55.
    4. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., Юридическая литература. 1995. 364 с.
    5. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5. С. 29.
    6. Бошко В.И. Очерки советского наследственного права. М., Госполитиздат. 1952. 376 с.
    7. Братусь С.И. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР // Вопросы общей теории советского права. М., Юрлитиздат. 1960. 456 с.
    8. Буянова М.О., Кобзева С.И., Кондратьева З.А. Право социального обеспечения: Учебник. М., ТК "Велби". 2004. 356 с.
    9. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. -2002. № 3. С. 78-85.
    10. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., Норма. 2001. 218 с.
    11. Воронова О.Н. Субъекты наследования жилых помещений // Юрист. 2006. № 6. С. 25.
    12. Гегель Г.В.Ф. Философия права. / Под ред. Керимова Д.А., Нерсесянцева В.С. М., Мысль. 1990. 672 с.
    13. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., Юрлитиздат. 1967. 478 с.
    14. Гражданское право. Учебник. Ч. 3 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Норма. 1998. 678 с.
    15. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. Т. 1. М., БЕК. 1998. 682 с.
    16. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Суханов Е.А. Т. 1. М., Волтерс Клувер. 2004. 724 с.
    17. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань., 2004. 86 с.
    18. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства, практика его применения. М., Статут. 2003. 568 с.
    19. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М., БЕК. 2002. 724 с.
    20. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., Инфра. 2000. 142 с.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. М. Инфра-М. 2004. 618 с.
    22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М. Юрайт. 2004. 642 с.
    23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П. М. Норма-Инфра-М. 2002. 598 с.
    24. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. М. Юристъ. 2002. 596 с.
    25. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. М., Статут. 2004. 516 с.
    26. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50-57.
    27. Крашенинников П.В. Круг наследников расширяется // Юрист. 2001. № 8. С. 19.
    28. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., Русский язык. 2002. 674 с.
    29. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону., 2002. 92 с.
    30. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. № 3. С. 26.
    31. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. 2006. № 7. С. 23.
    32. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М., Юристъ. 2000. 218 с.
    33. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX XIV вв.: Монография. М., Статут. 2000. 512 с.
    34. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Матузова Н.И. Саратов., СВШ МВД РФ. 1996. 324 с.
    35. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. 2006. № 3. С. 16.
    36. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч. III. О наследстве // Полн. собр. соч. Т. 5. М., Статут. 2002. 726 с.
    37. Никольский В. О началах наследования по древнему русскому праву. М., Статут. 2000. 678 с.
    38. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., Юрлитиздат. 1957. 678 с.
    39. Нотариальное право России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. Яркова В.В. М., Волтерс Клувер. 2003. 564 с.
    40. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Шведовой Н.Ю. М., Русский язык. 1987. 872 с.
    41. Осипов Г.В., Полонский Б.Я. Вступительное слово. // Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН. 2000. С. 8.
    42. Остапюк Н. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право. 2006. № 1. С.27.
    43. Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. 2006. № 1. С. 25.
    44. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., Статут. 2003. 658 с.
    45. Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный) М., ЗАО Юстицинформ. 2006. 106 с.
    46. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2005. 478 с.
    47. Применение судами норм Конституции Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Немытиной М.В. Саратов., СГАП. 2000. 326 с.
    48. Путилина Е.С. Проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. 2006. № 3. С. 20.
    49. Рахвалова М.Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 27.
    50. Рождественский Н. Историческое изложение русского законодательства о наследстве. М., Статут. 2001. 682 с.
    51. Российское законодательство X - XX веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1984. 654 с.
    52. Российское законодательство X - XX веков. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. / Под ред. Хохлова В.А. - М., Юридическая литература 1985. 678 с.
    53. Российское законодательство X - XX веков. Том 3. Акты Земских соборов. / Под ред. Тютрюмова И.М. М., Юридическая литература. 1985. 662 с.
    54. Российское законодательство X - XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1986. 638 с.
    55. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., Госполитиздат. 1953. 556 с.
    56. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. / Под ред. Баша Л.М., Бобровой А.В. М., Цитадель. 2000. 698 с.
    57. Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. 2006. № 1. С. 24.
    58. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. 2006. № 1. С. 25.
    59. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России // Юрист. 2001. № 3. С. 2-7.
    60. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа., Уфимский юридический институт МВД РФ. 1998. 542 с.
    61. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. 2002. № 11. С. 26.
    62. Толстой Ю.К. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. М., Инфра. 2003. 642 с.
    63. Томсинов В.А. Законодательство Екатерины II. М., Юридическая литература. 2001. 784 с.
    64. Томсинов В.А. Законодательство Петра I. М., Юридическая литература. 1997. 834 с.
    65. Хвостов В.М. История римского права. Изд. 7-е. М., Спарк. 1995. 456с.
    66. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Сост. д.ю.н., проф. Томсинов В.А. М., Норма. 2000. 742 с.
    67. Цыбуленко З.И. Проблемы реализации гражданского законодательства. / Под ред. Новоселова В.И. Саратов., СГАП. 1998. 368 с.
    68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., Статут. 2001. 656 с.
    69. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 23.
    70. Шичанин А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий // Хозяйство и право. 2001. № 2. С. 93.
    71. Шустов Д.В., Рыжков А.В. Перспективы развития наследственного права в соответствии с проектом части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 1998. № 10. С. 7.
    72. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 2002. 318 с.
    73. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., РИЦ ИСПИ РАН. 2000. 320 с.
    74. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С.20.
  • 12824. Понятие и способы защиты авторских прав
    Юриспруденция, право, государство

    Заявитель привел обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства (факт незаконного использования программного обеспечения, идентичность программному обеспечению, авторские права на которое принадлежат заявителю). Арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств до предъявления иска путем применения в порядке исполнительного производства следующих мер: проведения судебным приставом с участием специалиста по информационным технологиям осмотра компьютеров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадлежащего обществу, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю, а также закрепления доказательств путем распечатки диалоговых панелей, содержащих информацию о программах для ЭВМ, установленных на жестких дисках компьютеров. Необходимо истребовать у общества копии документов, подтверждающих правомерность введения в гражданский оборот экземпляров программ для ЭВМ, используемых в деятельности общества, авторские права на которые принадлежат заявителю, и отразить факт наличия или отсутствия таких документов в акте осмотра.

  • 12825. Понятие и структура собственного капитала
    Экономика

    Такой вывод базируется на принципе минимизации риска. Текущие дивиденды уменьшают для инвесторов уровень неопределенности относительно целесообразности и выгодности инвестирования. Кроме того отмечается, что даже относительно меньшая норма дохода на инвестиционный капитал приводит к возрастанию цены акционерного капитала. Различия в подходах означают по существу обоснование роли дивидендов: пассивной - при первом подходе и активной - при втором. Дж. К. Ван Хорн, прав отмечая, что первый подход применим лишь в условиях совершенных рынков капиталов, где нет трансакционных издержек, затрат компаний-эмитентов на размещение ценных бумаг, налогов, известны будущие доходы фирмы. На активную роль дивидендов, дивидендной политики, по его мнению, влияют такие факторы, как предпочтение со стороны инвесторов дивидендов другим доходам с капитала, налогообложение, издержки, связанные с размещением ценных бумаг, трансакционные издержки и делимость ценных бумаг, институциональные ограничения, финансовое сигнализирование. Дивидендная политика включает в себя принятие решения о выплате акционерам прибыли в форме дивидендов или удержании ее для инвестирования на предприятии. Решение о выплате дивидендов фактически является решением о финансировании, поскольку увеличение коэффициента дивидендных выплат (доля прибыли, выплачиваемой акционерам в форме дивидендов) уменьшает объем реинвестируемой прибыли. Если рассматривать дивидендную политику только как решение финансирования, то выплата дивидендов выступает в пассивной роли. При рассмотрении дивидендов как пассивного остатка, определяемого только наличием выгодных инвестиционных предложений, подразумевается, что для инвестора не существует различия между выплатой дивидендов и накоплением предприятием нераспределенной прибыли. Если инвестиционные проекты обещают уровень рентабельности, превышающий требуемый, инвесторы могут предпочесть вариант накопления. Если ожидаемая прибыль от инвестиций равна требуемой, то, с точки зрения инвестора, ни один из вариантов не имеет преимуществ. В противном случае инвесторы предпочтут выплату дивидендов. Еще один ключевой вопрос при выборе дивидендной политики - это вопрос выбора оптимальной дивидендной политики, т.е. политики, обеспечивающей как максимизацию совокупного богатства акционеров, так и достаточное финансирование деятельности предприятия. Нахождение оптимальной дивидендной политики - исключительно трудная задача: необходимо найти баланс между текущими дивидендами и будущим ростом, который максимизировал бы цену акций предприятия. Сложность заключается еще в том, что оптимальная дивидендная политика - это субъективная политика каждого отдельного предприятия, выбираемая исходя из особенностей предприятия, его владельцев, инвестиционных возможностей и других факторов, влияющих на дивидендную политику. В числе таких факторов в научной литературе называются: темп роста компании, ее рентабельность, стабильность доходов, удержание контроля над деятельностью компании, степень финансирования за счет заемного капитала, возможность финансирования из внешних источников, стадия жизненного цикла и масштабы компании, налоговые ставки на дивиденды и доходы с прироста капитала, предпочтения акционеров, ограничения правового характера и др.

  • 12826. Понятие и субъекты мировой экономики
    Экономика

    Анализ деятельности ТНК и теорий прямых иностранных инвестиций позволяет выделить следующие основные источники эффективной деятельности ТНК (по сравнению с чисто национальными компаниями):

    1. использование преимуществ владения природными ресурсами (или доступа к ним), капиталом и знаниями перед фирмами, осуществляющими свою предпринимательскую деятельность в одной стране и удовлетворяющими свои потребности в заграничных ресурсах только путем экспортно-импортных сделок;
    2. возможность оптимального расположения своих предприятий в разных странах с учетом размеров их внутреннего рынка, темпов экономического роста, цены и квалификации рабочей силы, цен и доступности остальных экономических ресурсов, развитости инфраструктуры, а также политико-правовых факторов, среди которых важнейшим является политическая стабильность;
    3. возможность аккумулирования капитала в рамках всей системы ТНК, включая заемные средства в странах расположения зарубежных филиалов, и приложение его в наиболее выгодных для компании обстоятельствах и местах;
    4. использование в своих целях финансовых ресурсов всего мира;
    5. постоянная информированность о конъюнктуре товарных и, валютных и финансовых рынков в разных странах, что позволяет оперативно переводить потоки капиталов в те государства, где складываются условия для получения максимальной прибыли, и одновременно распределять финансовые ресурсы с минимальными рисками (включая риски от колебания курсов национальных валют);
    6. рациональная организационная структура, которая находится под пристальным вниманием руководства ТНК, постоянно совершенствуется;
    7. опыт международного менеджмента, включая оптимальную организацию производства и сбыта, поддержание высокой репутации фирмы.
  • 12827. Понятие и сущность государственного управления
    Юриспруденция, право, государство

    Внутриорганизационное управление призвано обеспечивать целостность, единство отдельной организации, условия для успешного осуществления общего государственного управления или иных видов государственного управления, а также законодательной, судебной деятельности и прокурорского надзора. Оно важно для любого вида государственного управления и в то же время имеет как бы вспомогательное, не основное значение. Специфика внутреннего управления состоит в налаживании внутренней «жизни», организации работы администрации учреждения, предприятия, суда, прокуратуры. Не наладив на должном уровне работу администрации, вряд ли можно эффективно осуществлять иные виды государственного управления или государственной деятельности. например, министр руководит администрацией министерства или осуществляет иные функции в отношении администрации. Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь организует деятельность данного суда, созывает Пленум и организует работу Президиума Высшего Хозяйственного Суда, распределяет обязанности между первым заместителем и заместителями Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, осуществляет общее руководство аппаратом Высшего Хозяйственного Суда [5, с.66]. Организация деятельности нижестоящих хозяйственных судов, а также согласование назначения на должности и освобождение от должностей работников аппарата нижестоящих судов, издание приказов по вопросам, которые относятся к его компетенции, не связанные с судопроизводством, являются внутренним управлением (ст.70 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей») [8, ст.70]. Председатель районного (городского) суда руководит работой аппарата суда, назначает на должности и освобождает от должности работников аппарата суда, организует работу по повышению квалификации судей и работников аппарата соответствующего суда, ведет личный прием граждан, организует работу суда по приему граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб (ст.32 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей») [8, ст.32]. Генеральный прокурор Республики Беларусь возглавляет систему органов прокуратуры, организует и направляет работу ее органов, осуществляет контроль за их деятельностью (ст.23 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь») [9, ст.23].

  • 12828. Понятие и сущность института "производства неотложных следственных действий"
    Юриспруденция, право, государство

    По названным в законе объектам осмотра определяют его виды:

    • осмотр места происшествия;
    • осмотр местности;
    • осмотр предметов;
    • осмотр документов (в качестве самостоятельного объекта может быть выделена почтово-телеграфная корреспонденция ст. 185 УПК);
    • осмотр трупа.
    • Закон ничего не говорит об осмотре транспортных средств, а также животных, хотя потребность в этом имеется и такие осмотры допустимы. В целом перечень объектов осмотра нецелесообразно считать исчерпывающим.
    • Круг объектов, которые могут осматриваться по уголовным делам, поистине безграничен. Остановимся лишь на некоторых, наиболее часто встречающихся.
    • Место происшествия является важнейшим источником получения доказательственной информации, именно поэтому осмотр следует проводить с особым вниманием и тщательностью. Место происшествия не ограничивается только обстановкой совершения преступного деяния, им можно признать место сокрытия похищенного, обнаружения трупа, орудий преступления и т.п. «Место происшествия - это тот фрагмент пространства, в пределах которого произошло какое-либо юридически и криминалистически значимое событие».
    • Осмотр как способ установления и закрепления обстоятельств совершения преступления - важное и сложное процессуальное действие, широко применяемое в следственной практике. По выражению криминалистов, осмотр является ключом к раскрытию преступлений.
    • Событие преступление не проходит бесследно. Оно отражается в сознании людей и в материальной обстановке. Сообщения людей и обстановка места происшествия оказывается чаще всего весьма полным источником доказательственной информации. В процессе расследования, информация исходящая от вещей, образует ценные доказательства.
    • Осмотр места происшествия необходим во всех случаях, когда по обстоятельствам дела можно предполагать, что на нём можно обнаружить материальные следы, вещественные доказательства, изменения окружающей обстановки. Это во многих случаях позволяет установить следователю характер события, а подчас форму вины и мотив преступления. Поэтому значение осмотра места происшествия так велико.
    • Под производством осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела следует понимать его проведение в целях проверки сообщения о преступлении как до вынесения постановления о возбуждении, так и после возвращения прокурором материалов для дополнительной проверки (ч. 4 ст. 146 УПК РФ). Если сведения, указывающие на безотлагательность осмотра места происшествия, возникли в момент передачи постановления о возбуждении уголовного дела прокурору, то следователь проводит данное действие до получения согласия прокурора на его возбуждение.
    • Случаи, не терпящие отлагательства, предопределяются степенью опасности утраты следов преступления под воздействием определённых лиц или природных явлений (например, атмосферных осадков) и отсутствием возможности обеспечить их сохранность в неизменном виде путём ограничения доступа к месту происшествия граждан, животных, технических средств. Безотлагательность осмотра места происшествия может вызваться потребностью немедленного получения информации для установления лица, совершившего преступление. Неправильная оценка ситуации как не терпящей отлагательства и производство осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела при наличии оснований, сама по себе не может влечь признание результатов следственного действия недопустимыми.
    • При соблюдении требований ч.3 ст. 177 УПК РФ осмотр документов, предметов, трупа как самостоятельное действие до возбуждения уголовного дела возможен только в ом случае, если эти предметы, документы, объекты были обнаружены при осмотре места происшествия, либо «участвовали» в происшествии, например, автомобили, но условия (ночное время, ненастье) не позволили сделать это тщательно. При определённых условиях допустим осмотр указанных объектов в ином месте в порядке продолжения следственного действия после перерыва.
    • Место происшествия исследуется в процессе осмотра в целях:
    • а) определения административно-территориальных и географических координат места происшествия, характеристики данного участка пространства;
    • б) изучение обстановки в границах места происшествия и в его окрестностях;
    • в) обнаружения, фиксации, предварительного исследования объектов, являющихся потенциальными носителями вещной информации о преступлении, преступнике и его противодействии правосудию;
    • г) собирания, анализа, использования искомой информации для проверки, уточнения, развития ранее собранных данных, построения и проверки новых версий.
    • При исследовании места происшествия могут быть собраны данные, которые на уровне предположительного, а то и категорического вывода, дают основания судить о том:
    • - совершено ли преступление, если да, то какого вида;
    • - является ли данное место местом совершения преступления;
    • - сколько лиц участвовало в совершении преступления;
    • - каковы механизм и способ содеянного, какие действия совершил преступник, к каким последствиям они привели;
    • - что похищено, повреждено, уничтожено;
    • - какие предметы использовались в качестве орудий преступления;
    • - какие следы на теле, одежде, обуви, других вещах преступника могли образоваться;
    • - кто мог явиться очевидцем содеянного и др.
    • Осмотр как самостоятельное неотложное следственное действие характеризуется следующими основными чертами:
    • 1. Производится специально на то уполномоченными сотрудниками компетентного органа - дознавателем, следователем, прокурором и др. (ч.2, ст.157 УПК РФ).
    • 2. При его производстве обязательно участвуют понятые (ч. 1, ст. 177 УПК РФ), за исключением, если осмотр проводится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, о чём в протоколе следственного действия делается соответствующая запись (ч.3 ст. 170 УПК РФ). Согласно ч.1 ст.170 УПК РФ данное следственное действие проводится с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Перед началом следственного действия согласно ч.4 ст. 170 УПК РФ следователь разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ.
    • 3. Для осмотра трупа приглашается специалист в области судебной медицины или другой врач (ч.1 ст. 178 УПК РФ).
    • 4. Для участия в производстве осмотра следователь или иное полномочное лицо может привлечь специалистов, а также потерпевшего, свидетеля и др.
    • 5. Целью является установление фактических данных, на основе которых следователь устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.
    • 6. Фактические данные при осмотре обнаруживаются, воспринимаются и исследуются непосредственно следователем.7. Его результаты должны быть обязательно зафиксированы в протоколе с соблюдением требования ст. 166 и 180 УПК РФ.8. Осмотр, как и другие следственные действия должен быть поведён полно, всесторонне, объективно.
    • Условиями результативности осмотра места происшествия являются:
    • своевременность прибытия на место происшествия сотрудников правоохранительных органов;
    • обеспечение сохранности обстановки до начало осмотра;
    • правильное определение границ места происшествия и определение адекватных ситуаций методов его исследования;
    • широкое использование знаний специалистов;
    • применение необходимых технических средств и материалов поиска, фиксации, измерения, изъятия, предварительного исследования объектов - носителей информации.
    • Осмотр местности. Под этим видом понимается осмотр определённой территории земной поверхности или водного пространства, где могут быть обнаружены похищенное имущество, ценности, иные вещественные доказательства, а также результаты действий, направленных на сокрытие следов преступления. Осмотр местности может быть проведён также с целью обнаружения преступника, мест его пребывания как до, так и после совершения преступления. Такие осмотры встречаются по делам об экологических преступлениях, по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемой в сельской местности, в парковой зоне и других того же плана местах, по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта и по некоторым другим.
    • Например, по делу П. и М., совершивших разбойное нападение в вагоне поезда, таким местом была прилегающая к полотну железной дороги местность, при осмотре которой был обнаружен выброшенный преступниками окровавленный нож, а за 10 км от ножа брюки, принадлежащие М.
    • При самом производстве осмотра важно соблюсти следующие основные тактические рекомендации:
    • - осмотр нужно проводить без промедления;
    • - осмотр, а также фиксацию обстановки, следов и вещественных доказательств осуществлять с полной объективностью;
    • - проводить осмотр с максимальной тщательностью и вниманию к «мелочам»;
    • - осуществлять его организованно, продумав определённую последовательность действий следователя и помогающих ему лиц.
    • Осмотр документов. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами имеют доказательственное значение для уголовного дела. К документам относятся различные финансовые документы, переписка, документы, удостоверяющие личность и др. Прежде всего осмотр документов производится с целью определения их полноты и сохранности. Путём осмотра устанавливаются те или иные сведения, которые впоследствии могут быть сопоставлены с данными, содержащимися в других документах.
    • При осмотре документа, возможно, получить следующие сведения:
    • название, внешний вид документа, его реквизиты;
    • кем, когда выдан, как и кем составлен, уполномоченным ли на это лицом подписан;
    • принадлежность документа, место его хранения;
    • происхождение документа;
    • материал, использованный для изготовления его, признаки, указывающие на подделку или подлог.
    • При осмотре также изучается форма и содержание документа. Дальнейшие действия следователя зависят от возможной роли документа в деле. Если конкретный документ может рассматриваться в качестве вещественного доказательства, доступными средствами решается вопрос о его подлинности. В необходимых случаях можно привлечь специалиста. Если документ является средством удостоверения фактов, особое внимание обращается на его содержание и наличие всех необходимых реквизитов (подписи, печати, точность проставления дат).
    • При фиксации хода и результатов осмотра в протоколе осмотра указывается:
    • -место обнаружения документа;
    • -дата и время обнаружения документа;
    • -адресат, от которого поступил документ;
    • -наименование документа, его регистрационный номер, дата выдачи, от имени какого учреждения и на чьё имя выдан, какими реквизитами заверен;
    • -размер документа;
    • -характер краёв;
    • -наличие складок, разрывов, пятен и загрязнений;
    • -характеристика бумаги, красителя;
    • -выявленные при осмотре признаки подлога и материальной подделки.
    • Содержание нестандартных документов, небольших по объёму вписываются в протокол полностью. Если же документ имеет большой объём, либо носит секретный характер, то в протоколе приводятся начальные и конечные слова осматриваемого документа. Описываются данные, характеризующие индивидуальные признаки стандартных документов (например, при описании паспорта в протоколе осмотра отмечается: кому, когда, где и кем выдан, номер, серия и другие сведения, внесённые в него от руки).
    • В качестве дополнительного способа фиксации может быть произведено фотографирование по правилам криминалистической съёмки места обнаружения документа, его общего вида и отдельных особенностей.
    • Осмотр документа при необходимости может быть осуществлён с участием специалиста-криминалиста или специалиста в иной области профессиональной деятельности (в зависимости от вида и назначения исследуемого документа), а также с использованием в качестве эталона подлинных документов, выдаваемых соответствующими государственными органами, коммерческими и иными организациями, от имени которых выдан исследуемый документ.
    • Документы - вещественные доказательства нельзя подшивать в дело. Хранить их рекомендуется в отдельном конверте соответствующего размер. Сгибать можно только по имеющимся складкам. Ветхие и разорванные документы для хранения и использования в ходе производства следственных действий следует помещать между прозрачными целлулоидными пластинками.
    • При пересылке документов упаковка их производится в плотные конверты между листами чистой бумаги таким образом, чтобы они не оказались проколотыми, прошитыми нитками, залитыми или испачканными клеем или сургучом.
    • Осмотр трупа. Осмотру трупа посвящена отдельная статья закона ст.178 УПК РФ. Ч.1 ст. 178 УПК РФ предписывает, что следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. Данная норма является абсолютным требованием, не допускающим исключений. Несоблюдение данного требования влечёт признание протокола осмотра трупа или протокола осмотра места происшествия в этой части недопустимым доказательством. Участие судебно-медицинского эксперта объясняется необходимостью использовать специальные медицинские познания для того, чтобы выявить и правильно зафиксировать признаки, которые могут иметь доказательственное значение. Статус врача определяется не должностью, а квалификацией в рамках образовательного стандарта. «Привлечение в исключительных случаях к осмотру трупа специалиста со средним образованием само по себе не является нарушением уголовно-процессуального закона.
    • К производству осмотра применим ряд правил производства следственных действий, изложенных в ст. 164-170 УПК.
    • По результатам осмотра составляется протокол, в котором описываются все действия следователя, а также всё обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр (ч.2 ст. 180 УПК РФ). Приведённая норма чрезвычайна важна. По своему значению она выходит за рамки требований к протоколу и выражает сущностные признаки осмотра, отграничивающие его от других следственных действий. При составлении протокола недопустимо домысливать ситуацию и делать умозаключения. В протоколе должны найти отражение элементарные опытные действия, производимые следователем (включение электроприборов), и наблюдаемые при этом результаты.
    • Закон предписывает перечислять и описывать в протоколе осмотра все изымаемые предметы. Это означает что каждый предмет, обладающий индивидуальными признаками и свойствами (типом, маркой, стандартом) должен отражаться отдельно. При обнаружении нескольких предметов указывается их количество.
    • Сведения, сообщаемые участниками осмотра и носящие характер показаний по существу дела, в протоколах не отражаются. Вместе с тем, заявления этих лиц по процедурным вопросам по поводу полноты записей заносятся в протокол.
    • В протоколе наряду с основными результатами осмотра находят отражение некоторые сопутствующие сведения о ходе следственного действия. Это: а) условия производства следственного действия (время, погода, освещённость); б) характеристика применённых технических средств и результаты их использования; в) описание упаковки и печатей на изымаемых предметах; г) место куда направлен труп и предметы, хранящиеся при теле.
    • Место происшествия является важнейшим источником получения доказательственной информации, именно поэтому его осмотр следует проводить с особым вниманием и тщательностью, особое значение при этом имеет фиксация результатов данного следственного действия, от правильности и точности которого во многом зависит ход расследования. Успешность последнего, действительно, напрямую связана с грамотной фиксацией получаемой информации в протоколах, отсюда необходимость знания соответствующей терминологии, использования возможностей различных форм (вербальной, то есть словесной, графической, предметной, наглядной) фиксации доказательственной информации. Поэтому мы сочли логичным включение в данную работу (приложения №1), которое призвано, в известной мере, способствовать вызванной выше задаче. При составлении протокола в силу разнообразия объектов, подлежащих описанию, в практике следователей возникают порой проблемы чисто лексического характера, а именно: точное употребление определённых терминов. Подводя итог выше сказанному, необходимо подчеркнуть один из главных аспектов. Это порядок производства осмотра, предусмотренный ст.177 УПК РФ.
    • При осмотре, по общему требованию, участвуют понятые. Их участие определяется общим назначением института понятых в уголовном процессе: потребностью удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Исключение из правила об участии понятых при осмотре указаны в ч.3 ст.170 УПК РФ. Отсутствие понятых, как правило должно компенсироваться подробным фиксированием хода и результатов осмотра посредством технических средств.
    • Осмотр должен быть организован таким образом, чтобы понятые присутствовали при обнаружении следов преступления и иных, значимых для дела объектов, непосредственно наблюдали обследуемую обстановку. Всё обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть обязательно предъявлено понятым и другим участникам следственного действия. По сложившемуся обыкновению понятые зачастую допрашиваются органами расследования и судами в качестве свидетелей в целях оценки достоверности и допустимости результатов осмотра.
    • Согласие проживающих в жилище лиц на производство в нём осмотра испрашивается во всех случаях независимо от целей следственного действия, в том числе при наличии явных признаков совершённого в нём преступления. Нужно помнить, что норма Закона РФ «О милиции» (п.18, ст.11), предоставляющая милиции право входить беспрепятственно в жилые помещения и «осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление», регулирует не уголовно-процессуальные отношения и преследует другие цели. Правомерное вхождение в жилище для иных целей не снимает со следователя обязанность испросить согласие на его осмотр в уголовно-процессуальном порядке.
    • Под проживающими в жилище лицами следует понимать его владельцев, основных квартиросъемщиков, зарегистрированных (постоянно или временно) совершеннолетних лиц. Полагаю, что юридическое значение будет иметь также согласие на осмотр, исходящее от совершеннолетних родственников указанных лиц, которые фактически проживают в жилище и по сложившемуся укладу имеют в него доступ.
    • Порядок получения судебного решения на осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нём лиц, а также вхождения в него в исключительных случаях по постановлению следователя предусмотрен ст.12, ч.2 ст.164, ст.165 УПК.
    • Так, согласно ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течении 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи (не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства), проверяет законность произведённого следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признаёт произведённое следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
    • При вхождении в жилище следователь обязан объявить присутствующим какое следственное действие будет производиться и его цель. Если осмотр проводится на основании судебного решения или по постановлению следователя они объявляются владельцу или иному проживающему лицу под роспись. Поэтому следует обратить внимание на то, что для осмотра жилища требуется судебное решение, а для осмотра места происшествия - нет. Согласно ч.1 ст.176 УПК РФ, такие следственные действия, как осмотр места происшествия и осмотр жилища «разведены». Поэтому в тех случаях, когда местом происшествия является жилище, то оно осматривается по правилам осмотра места происшествия без получения судебного решения.
    • На стадии проверки сообщения о преступлении нередко возникает необходимость проведения осмотра места происшествия, находящегося в жилом помещении, с целью установления признаков криминального события, отыскания и изъятия следов и вещественных доказательств. Закон не предусматривает обязательности получения судебного разрешения на осмотр на данном этапе правоохранительной деятельности. Здесь необходима оперативность действий по выявлению признаков преступления, в то время как обращение в суд за разрешением на осмотр в вечернее и ночное время, в нерабочий день, при значительном удалении места происшествия от места нахождения суда повлечёт задержки во времени.
    • Из содержания ч.1 ст. 176 УПК РФ можно сделать вывод, осмотр места происшествия - самостоятельный вид осмотра и разрешение суда на его проведение в случае отсутствия согласия проживающих в данном жилом помещении лиц не требуется. С другой стороны он одновременно является и осмотром жилища, для проведения которого необходимо разрешения суда в соответствии с п.5 ч.2 ст. 29 УПК РФ. Вместе с тем осмотр места происшествия нередко осуществляется до возбуждения уголовного дела, когда факт совершения преступления достоверно не установлен, комплекс достаточных оснований для возбуждения уголовного дела отсутствует. Соответственно отсутствуют и аргументы, которыми можно было обосновать перед судом ходатайство о даче разрешения на осмотр места происшествия в жилом помещении при несогласии на это проживающих в нём лиц.
    • «Неприкосновенность жилища гарантирована Конституцией РФ» (ст. 25), а также нормами международного права. «В связи с этим, при отказе лиц, проживающих в жилом помещении, являющемся полностью или частично местом происшествия, следователь или иное должностное лицо, проводящие проверку сообщения о преступлении, должны вынести постановление о производстве осмотра данного помещения последующим уведомлением суда через прокурора о его проведении». Это не будет противоречить закону.
    • Исключительное право суда на дачу разрешений на проведение следственных действий, предусмотренных ч.2 ст. 29 УПК РФ, не только не исключает необходимости прокурорского надзора за деятельностью субъекта расследования до их обращения с ходатайствами в суд, но напротив, возлагает на прокуроров обязанность обеспечить представление в суд материалов, объективно подтверждающих обоснованность такого ходатайства. Закон не запрещает осмотра жилища в отсутствие проживающих в нём лиц. При этом в нём также не содержится требование приглашения посторонних кроме понятых граждан. Наличие оснований для производства осмотра места происшествия в жилище позволяет осуществить вхождение в него принудительно, в том числе с применением физической силы и вскрытием запертых дверей. В таких случаях целесообразно приглашение представителей жилищно-эксплуатационной организации. Вскрытие иных хранилищ в осматриваемом жилище в рамках процедуры осмотра не допускается.
    • Решение следователя об осмотре помещения организации обязательно для администрации или её представителя, в противном случае допускается отметка в протоколе (ч.6 ст. 177 УПК).
    • Возникновение положительной установки зависит от осознания потребностей и целей производства следственного осмотра. Осмотр места происшествия наряду с общей целью любого следственного действия - обнаружением доказательств, необходимых для установления истины по делу, - преследует и специфические цели, среди которых имеются и явно выраженные цели психологического порядка, то есть обнаружение информации о некоторых психологических особенностях преступника, отразившихся в следах и результатах его действий, а также в психологической специфике потерпевшего и иных находившихся на месте происшествия или вблизи его лиц.
    • Резюмируя сказанное хотелось бы отметить следующее:
    • обилие поступающей в ходе производства осмотра информации требует от следователя решения многих мыслительных задач, связанных с определением относимости информации к расследуемому событию; при этом он должен обладать способностью одновременно воспринимать множество предметов и фактов, выделять из них те, которые относятся к расследуемому событию и подлежат фиксации в протоколе;
    • неблагоприятные условия осмотра, дефицит времени для его производства, неопределённость ситуации, отвлекающие внимание раздражители требуют от следователя мобилизации всех своих волевых качеств.
    • 2. Назначение и производство судебных экспертиз
    • процессуальный судебный следственный дознание
    • Назначение и производство экспертизы - это следственное действие, состоящее в принятии решения о привлечении к уголовному судопроизводству лица, обладающего специальными познаниями, для производства исследования и формулирования выводов по поставленным вопросам, а также в проведении самого исследования, завершаемого составлением заключения эксперта. Данное определение отражает основное содержание деятельности в связи с производством экспертизы, однако, не передаёт его полностью. Судебная экспертиза представляет собой комплекс правоотношений, возникающих между государственными органами и другими участниками судопроизводства, и связи с производством соответствующего исследования.
    • Согласно пп.49 ст. 5 УПК РФ Судебная экспертиза - это экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом; пп.60 ст. 5 УПК РФ определяет понятие экспертного учреждения - это государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
    • Закон не содержит однозначного наименования данного следственного действия. Глава 27 УПК называется «Производство судебной экспертизы», в ст.146 УПК РФ в перечне следственных действий производимых в стадии возбуждения уголовного дела речь идёт о «Назначении судебной экспертизы», в основных понятиях, используемых в УПК РФ, оно представляется кратко: «Судебная экспертиза».
    • В юридической печати обсуждался вопрос о том, является экспертиза следственным действием, поскольку роль следователя фактически ограничивается принятием решения и приглашением специалиста либо поручением производства экспертизы экспертному учреждению.
    • Действительно, исследование производит только эксперт, он же несёт за него полную ответственность. Должностные лица органов предварительного расследования непосредственно в экспертном исследовании и в формулировании выводов не участвуют. Позицию, что производство экспертизы - это следственное действие, иногда подкрепляют ссылкой на норму о праве следователя присутствовать при производстве экспертизы (ст.197 УПК РФ). Конечно же, сущностные признаки экспертизы как следственного действия проявляются не за счёт присутствия следователя. На данное действие нужно смотреть с учётом общих признаков следственных действий. Полагаем, что экспертиза - это следственное действие, правильное наименование которого должно звучать так: «Назначение и производство экспертизы».
    • В зависимости от характера вопросов, требующих заключения эксперта, устанавливается вид экспертиз, которые в криминалистической литературе принято делить на 10 классов:
    • криминалистические (судебно-баллистическая, судебно-трасологическая и др.);
    • медицинские и психофизиологические (психиатрическая, психологическая) экспертизы;
    • экономические (планово-финансовые, бухгалтерские и др.);
    • биологические (ботаническая, почвоведческая, зоологическая и др.);
    • сельскохозяйственные (агротехническая, ветеринарная и др.);
    • экологические (среды, эффективности охраны животных и растений и др.);
    • инженерно-транспортные (автотехнические, железнодорожные и др.);
    • инженерно-технические (пожарно-техническая, строительно-техническая, по технике безопасности, по технологии взрывов и др.);
    • инженерно-технологические (товароведческая, материалов и технологических процессов и др.);
    • материаловедческие (материалов, веществ, изделий и др.).
  • 12829. Понятие и сущность капитальных вложений
    Экономика

    Надо отметить, что российские инвесторы давно уже не доверяют правительству, это недоверие можно объяснить сложившимся стереотипом отношения к власти у россиян, таким как - правительство работает только на себя. Но государственная инвестиционная политика сейчас направлена именно на то, чтобы обеспечить инвесторов всеми условиями, которые необходимы для работы на рынке в нашей стране, и поэтому в будущем мы можем ожидать изменение ситуации в российской экономике в лучшую сторону. Большое значение для нашей страны имеют не только иностранные, но и внутрироссийские инвестиции, так как очень много людей в свое время заработали много денег, которыми в данный момент пользуются в европейских и американских банках. И в цели государства входит возврат этих денежных средств в экономику нашей страны, чтобы улучшить ситуацию и усовершенствовать экономическое положение. Совершенно понятно, что частные инвесторы вкладывают капитал, чтобы получить прибыль. А для этого нужна стабильность, значит и уравновешенность экономики, и ясность политической ситуации. [9, с.123]

  • 12830. Понятие и сущность Конституции
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
    2. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. группа ИНФРА. М - КОДЕКС, 1996.
    3. Гаджиев ТА. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995 г.
    4. Государственное право Российской Федерации. Учебник/ Под ред. О.Е. Кутафина. М.: Юрид литература , 1996 г.
    5. Ежегодное Послание Президента России «О действенности государственной власти в России //Российская газета. 1995 г. 17 февраля.
    6. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб, 1908.
    7. Керимов Б.Ф. Основы философии права. М., 1992 г.
    8. Коваленко А.И. Конституционное право России. Учебник. М.: Закон и проавопорядок, 1997г.
    9. Козлова Е.И. Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристъ, 1998 г.
    10. Конституционное право России. Учебник. Под ред. В.Г. Стрекозова, Ю.Д. Казанчева. М.: Новый Юрист, 1997 г.
    11. Конституционное совещание. Информационный бюллетень. № 3. Декабрь. 1993.
    12. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. /Под ред. акад. Б.Н. Топорина. М.: Юристь, 1997 г.
    13. Кутафин О.Е. Государственное право Российской Федерации: учебник. М.: Юридическая литература , 1996.
    14. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 17.
    15. Ориу М. Основы публичного права.
    16. Советское государственное право /Под ред. С.С.Кравчука. М., 1975.
    17. Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Конституционное право России: учебник. М.: Новый Юрист, 1997.
    18. Топорин Б.Н. Конституция Российской Федерации: научно-практический комментарий. М.: Юристь, 1997.
    19. Фарбер И.В., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Саратов. 1967 г.
    20. Фридман М., Хайек Ф. О свободе. Минск, 1990.
    21. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. - М.: Юристъ, 1996 г.
  • 12831. Понятие и сущность правового государства
    Юриспруденция, право, государство

    Теперь, основываясь на Конституции Российской Федерации рассмотрим принцип разделения властей в России. Ст. 10 Конституции Российской Федерации гласит: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. " К органами законодательной власти в Российской Федерации относятся: Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума - две палаты Собрания), Законодательные Собрания республик, входящих в состав Российской Федерации; органы власти других субъектов Российской Федерации; местные органы государственной власти. К органам исполнительной власти в Российской Федерации относятся: Президент Российской Федерации; Совет Министров Российской Федерации; Высшие должностные лица республик, избираемые гражданами или Законодательными Собраниями; Правительство республик; органы администрации других субъектов Российской Федерации. К органам судебной власти в Российской Федерации относятся: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации; Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ; суды республик и других субъектов РФ; районные народные суды; суды специальной юрисдикции. Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации является представительным и законодательным органом Российской Федерации. Совет Федерации одобряет законы, принятые Государственной Думой. Закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа депутатов либо, если в течение четырнадцати дней он не будет рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения закона Советом Федерации палаты могут создавать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой. Государственная Дума принимает законы большинством голосов от общего числа депутатов, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации. Принятые законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совету Федерации. Президент Российской Федерации является главой государства, гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина; представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях; представляет Государственной Думе предложение о назначении Председателя правительства; ставит перед Государственной Думой вопрос об отставке правительства; представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального Банка Российской Федерации и ставит вопрос перед ней об его освобождении; формирует правительство Российской Федерации путем назначения на должность по предложению Председателя Правительства Российской Федерации заместителей Председателя Правительства, федеральных министерств; представляет кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов; формирует Администрацию Президента Российской Федерации, назначает и освобождает ее руководителя; назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации.

  • 12832. Понятие и сущность религиозных конфликтов
    Культура и искусство
  • 12833. Понятие и сущность уголовной ответственности
    Юриспруденция, право, государство

    Учебная и научная литература

    1. Абубакиров Ф.М. Комплексный юридический анализ состава преступления. Хабаровск.: Свобода, 2007. - 108 с.
    2. Атонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность: психические аномалии.- М.: Юрист, 1987.- 440 с.
    3. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. - Челябинск: Челяб. юрид. ин-т., 2006. - 340с.
    4. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. - 1975.- № 1 - . С. 111.
    5. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. 1979.- №4.- С.13.
    6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве.- М.: Статус, 1963. 420 с.
    7. Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ // Законность. 2007.- №9.- С.23.
    8. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток: ДВГУ, 2007. - 196 с.
    9. Головина Е.Д. Дисциплина труда и ответственность за ее нарушение // Трудовое право.- 2008- №5.- С.29.
    10. Грызунова Е.В. Правонарушения и юридическая ответственность в их соотношении // Журнал российского права.- 2003.- №5. С.28.
    11. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности //Сов. государство и право. - 1967. - №7. -С. 39-40.
    12. Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и законность // Государство и право.- 2007.- №10.- С.11.
    13. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права. - М.: Приор, 2007. 560с.
    14. Землюков С.В. Классификация объектов и последствий преступления //Актуальные проблемы теории уголовного права. - Красноярск: Изд-во СЮИ, 2000.- 304с.
    15. Зарубин А.Р. Психические аномалии в субъектов права // Медицинское право.- 2009.- №3.- С.21.
    16. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. М.: Центр, 2004.- 664с.
    17. Истров А.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Законность. 2008. - №7.- С.32.
    18. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. - Екатеринбург, 1993. 203с.
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2007. 806с.
    20. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция.- 2007.- № 4.-С.43.
    21. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права.- Тольятти., 2003.- 330 с.
    22. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права. М.: Наука, 2005.- 309с .
    23. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.- 304с.
    24. Кузнецова Н.Ф. Понятие уголовной ответственности // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. - М., 2007.- 493с.
    25. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой - М.: ИКД Зерцало-М, 2002.- 778с.
    26. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. - М.: Зерцало, 2009.- 663с.
    27. Лаврентьев Р.А. Коллизии института юридической ответственности в России // Законность. 2001.- №12.- С.24.
    28. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. - № 2.- С. 30.
    29. Лопатин В. Н. Государственное принуждение и юридическая ответственность // ГиП.- 2003.- № 6.- С. 85 - 91.
    30. Лэйст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981.- 303с.
    31. Магомедов А.А. Некоторые проблемы ответственности и ее реализации в современном российском уголовном праве // Проблемы организации и деятельности органов внутр. дел в условиях формирования правового государства. 2009. - Вып. 3. - С. 52-59.
    32. Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности. Межвуз. Сб. научн. Статей // Атриум. Сер: Юриспруденция. М., 2001.- С. 24-30.
    33. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. - Екатеринбург, 2006.- 203с.
    34. Нерсесянец В.С. Проблемы Теории государства и права.- М.: Юрист, 2009.- 773с.
    35. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2. - М.: Зерцало, 2008.- 882 с.
    36. Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. - М., 2003. -80 с.
    37. Павлов В.Г. Субъект преступления / СПб. Ун-т МВД России. - СПб., 2000.- 295 с.
    38. Поливцев А.В., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: структура и характеристика элементов.- Краснодар: Изд-во КЮИ, 2000. - 76 с.
    39. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2008- 650с.
    40. Рагор А.И. Проблемы субъективной стороны преступления.- М., 2001.- 360с.
    41. Ребане И. К постановке вопроса об основании уголовной ответственности. - Таллинн, 1956.- 330с.
    42. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть.- М.: Гадарика, 2008.- 654с.
    43. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. №3. С. 13.
    44. Теория государства и права./ Ред. Алексеев С.С, Архипов С.И, Корельский В.М., Перевалов В.Д. и др. М., 2009 891с.
    45. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Уголовное право.- 2007.- №10.- С.24.
    46. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности // Закон и право.- 2007.- № 8.- С.32.
    47. Усе А.В. К дискуссии о понятии уголовной ответственности в связи с проблемой нравственного осуждения преступника. - Красноярск, 1986- 220с.
    48. Фролов Е.А. Принцип индивидуализации наказания по уголовному праву // Уголовное право.- 2008.- №3.- С.13.
    49. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти, 1995.- 320 с.
    50. Чернов Р.Л. О составе преступления // Адвокат- 2006.- №.10.- С
    51. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. - М., 2002.- 302с.
  • 12834. Понятие и сущность юридического лица в современном гражданском законодательстве
    Юриспруденция, право, государство

    По данным Федеральной налоговой службы России <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8>, число действующих в стране юридических лиц на 1 июня 2006 года <http://ru.wikipedia.org/wiki/2006_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> составило 3,7 млн. (рост на 36,9 % за год). Из них 85 % зарегистрированы в форме общества с ограниченной ответственностью <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%81_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E>, 8,2 % - в форме закрытого <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> или открытого <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> акционерного общества. В стадии ликвидации на 1 июня 2006 находилось 2693 компании.

  • 12835. Понятие и формы государственного устройства
    Юриспруденция, право, государство

    Имеются и смешанные системы местного государственного устройства, в которых присутствуют признаки централизации и децентрализации. Местное самоуправление в Японии практически не зависит от центральных органов. В префектурах управление осуществляют выборные префектурные собрания. Подобные собрания имеются в городах, поселках, деревнях. Выборными являются также главные должностные лица органов самоуправления: в префектурах - губернаторы, в городах - мэры, в поселках и деревнях - старосты. Следует отметить, что в разных странах, периодически происходит перераспределение полномочий между центром и местным уровнем. Такое перераспределение связано со стремлением повысить качество управления в меняющихся условиях постоянно развивающегося общества. Ответ на вопрос о задачах, которые ставятся перед местным и центральным управлением, выходит за рамки собственно права. Так, если гражданское общество достаточно развито, люди осознают свои интересы, готовы участвовать в управлении и стремятся к созданию условий, обеспечивающих их права, то, скорее, всего, в стране существует демократический политический режим, и самоуправленческие начала присущи осуществлению власти, как на общегосударственном, так и на местном уровнях. В таких условиях распределение и перераспределение полномочий между центром и местами реализуются исходя из условий реальных возможностей наиболее полного обеспечения прав и законных интересов людей. При этом жизнь не стоит на месте: развиваются социальные отношения, появляются новые достижения в науке и технике. И централизация, и децентрализация - лишь средства для решения указанных задач. Поэтому децентрализация, превратившаяся в самоцель (без учета имеющихся ресурсов и реальных возможностей, т.е. децентрализация лишь ради расширения власти местных органов) способна привести к нарушению прав человека, подрыву демократических устоев, росту сепаратизма и неизбежному усилению местного авторитаризма.

  • 12836. Понятие и функции государства
    Юриспруденция, право, государство

    Одним из первых, кто обозначил и подробно проанализировал информационную функцию был Просвирнин Ю.Т. Он справедливо утверждает, что в процессе развития общества появились определенные факторы, которые привели к возрастанию роли информации, а следовательно, к более четкому выделению информационной функции государства. Речь идет о некоторой новой, информационной, стадии развития общества, которое может быть названо информационным обществом, где основным предметом труда большей части людей являются информация и знания, а орудием труда - информационные технологии. Существующие общественные отношения привели к новой эволюции функций государства, к повышенному интересу к этой сфере деятельности государства. Информационная функция обладает всеми существенными признаками основных функций государства, выделяемыми в науке. С точки зрения классификации её смело можно отнести к основным постоянным функциям, но является одновременно и внутренней, и внешней, т.к. государство регулирует информационные процессы как внутри страны, так и за ее пределами в отношениях с другими государствами.

  • 12837. Понятие и характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
    Криминалистика и криминология
  • 12838. Понятие и характеристика соучастия в преступлении
    Криминалистика и криминология

     

    1. «Уголовный кодекс РСФСР» утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.
    2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33,.ст. 3349.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 50, 14.03.2000.
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. № 3. С. 4.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ. 1997. № 3. С. 2.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 448.
    7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности".
    8. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2007. С. 463.
    9. Беляев Н.А. Избранные труды. М., 2007. С. 594.
    10. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2006.
    11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 2007.
    12. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
    13. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.
    14. Журавлев М.П., Никулин С.И. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2007. С. 478.
    15. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. М., 2007.
    16. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 304.
    17. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. М., 2001. С. 362.
    18. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 2007.
    19. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 2007.
    20. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. М., 2007. С. 590.
    21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 710.
    22. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007. С. 944.
    23. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
    24. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. М., 2007. С. 480.
    25. Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001. С. 240.
    26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 2007 С. 800.
    27. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
    28. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914.
    29. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., 2007.
  • 12839. Понятие и цели наказания в российском уголовном праве (теоретические аспекты)
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в ред. федер. конституц. закона от 30.12.2008 N 7-ФКЗ ) // Российская газета. , N 7, 21.01.2009.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., в редакции 17.06.2010г.] М.: Эксмо, 2010. (Б-ка российского законодательства).
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г., в редакции 01 июня 2010г.] М.: Эксмо, 2010. (Б-ка российского законодательства).
    4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г.: одобр. Советом федерации 25 декабря 1996 г. (по состоянию на 01 августа 2010 г.)] М.: Эксмо, 2010. (Б-ка российского законодательства).
    5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд. М.: Юрайт, 2010.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11.06.99 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС. 1999. № 8.
    7. Определение Верховного Суда Российской Федерации «О смягчении наказания» от 21 февраля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам. // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    8. Арендаренко А.В. Уголовное право России: Общая и особенная части / А.В. Арендаренко. М.: Юрист, 2009.
    9. Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник для студентов вузов / С.В. Афиногенов. М.: Юрист, 2007.
    10. Акоев К.Л. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для ВУЗов / К.Л.Ако-ев. М.: Юридическая литература, 2008.
    11. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Е.Р. Азарян. СПб., 2007.
    12. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примерением сторон / А. Багмет // Законность. 2009. № 4. С. З8.
    13. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения / Н.А. Беляев. Л.: Наука, 1963.
    14. Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления / С.В. Бородин // Государство и право. 1994. № 4. С. 95.
    15. Гаухман Л.Д. Уголовное право: учебное пособие / Л.Д. Гаухман. М.: Юристъ, 2007.
    16. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания / А. Горелик // Следователь. 2007. № 1. С. 2.
    17. Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона / Иван Дворянсков // Уголовное право. 2005. № 1. С. 13.
    18. ЕгоровВ.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения / В.С.Егоров. М.: Юрист, 2006.
    19. Захаров Н.С. Сборник документов по истории законодательства СССР и РСФСР / Н.С.Захаров. Казань, 1992.
    20. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И.Зубкова. М.: Юридическая литература, 2009.
    21. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В.И. Зубкова. М.: Юридическая литература, 2008.
    22. Казаков Д.В. Право на смертную казнь: сборник статей / Д.В. Казаков. М.: Норма, 2004.
    23. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М.: Юридическая литература, 1973.
    24. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины. / М.А. Кауфман. М.: Юрист, 2007.
    25. Козочкин И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран: учебное пособие / И.Д.Козочкин. М.: Юридическая литература, 2001.
    26. Костанов Ю.А. Казнить нельзя помиловать / Ю.А. Костанов. М.: Юрист, 2006.
    27. Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни / Оксана Лепешкина // Уголовное право. 2005. № 2. С. 41.
    28. Наумов А.В. Уголовное право России: Общая часть / А.В. Наумов, С.И. Никулин, А.И.Рарог. М.: Изд-во БЕК, 1997.
    29. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве / И.С.Ной. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973.
    30. Прозументов Л. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика /Лев Прозументов, Ольга Филиппова // Уголовное право. 2007. № 2. С. 125126.
    31. Рогов В. Маленькие радости больших тюрем / В. Рогов // Сегодня. 1998. 14 апреля.
    32. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. Саратов, 1973.
    33. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. М.: Наука, 2000.
    34. Цепляева Г.И. Наказание в Российском уголовном праве: учебное пособие / Г.И. Цепляева, А.А. Тайбаков. Петрозаводск, 2002.
    35. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве / А.И. Чучаев. М.: ВЮЗИ, 1989.
    36. Таганцев Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев // Русское уголовное право: в 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 2.
    37. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. М.: Юрист, 2002.
    38. Хохряков Г.Ф. Преступления осуждённых: причины и предупреждение / Г.Ф. Хохряков, Г.С. Саркисов. Ереван: Айастан, 1988.
    39. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. Л., 1973.
    40. Прохорова А. О некоторых результатах криминологического исследования лиц, отбывших лишения свободы / А. Прохорова // Следователь. 2007. № 5. С. 2930.
    41. Интернет-конференция директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации Ю.И. Калинина «Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в период реформирования уголовно-исполнительной системы» // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    42. Бавсун М.В., ст. преп.кафедры уголовного права Омской академии МВД России, к.ю.н. «Журнал российского права». 2007. № 9 // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    43. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. Издание С.Я. Беликова, 1889 г. // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    44. Биндинг К. Противоречия в теориях наказания (извлечено в переводе из параграфа 92 «Grundriss des deutschen Strafrechts», 7-е изд., 1907 г.) // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    45. Лист Ф. Цели наказания и борьба школ. (извлечено из параграфов 14 и 17 книги F. v. List, «Lehrap-buch des deutschen Strafrechts». 18-е изд.). Пер. Ф. Каменский // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    46. Курс уголовного права. Т. 2: Общая часть. «Учение о наказании» // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    47. Люблинский П.И. О действии наказания // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    48. Минязева Т.Ф., д.ю.н., проф., зав. кафедрой уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. «Законы России: опыт, анализ, практика». 2007. № 5 // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    49. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть общая. 1910 г. // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    50. Трайнин А.Н. Спор классической и социологической школ о целях наказания. (с. XII предисловия к работе E. Rappaport «La lutte autour de la reformed u droit penal en Allemagne», 1910 г.) // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    51. Федеральная Служба исполнения наказания РФ [Электронный ресурс]/ФСИН России.
  • 12840. Понятие и этапы стратегического планирования
    Менеджмент

    Многие хозяйственные зоны, в которых работают предприятия, характеризуются повышенным риском, т.к. нет достаточного знания о поведении потребителей, позиции конкурентов, о правильном выборе партнеров, нет надежных источников получения коммерческой и иной информации. Кроме того у российских менеджеров нет опыта в управлении фирмами в рыночных условиях. В сбытовой деятельности предприятий России существует множество проблем. Руководители предприятий, производящих конечную или промежуточную продукцию, чувствуют ограничения со стороны платежеспособного спроса населения и предприятий-потребителей. Вопрос сбыта вошел в сферу непосредственного контроля руководства предприятий. Как правило, госпредприятия не имели и не имеют квалифицированных работников службы сбыта. Сейчас почти все предприятий осознали важность сбытовой программы. Большинству из них приходится решать тактические вопросы, т.к. многие уже столкнулись с проблемой затоваривания складов своей продукцией и резкого падения спроса на нее. Осталась неясна стратегия сбыта продукции на рынке. Пытаясь менять ассортимент, многие предприятия, производившие продукты производственного назначения, начинают переходить на потребительские товары. Если же выпускается продукция производственного назначения, то в некоторых случаях предприятия развивают и подразделения, потребляющие эту продукцию. Перестраивая ассортимент, предприятия стали заранее прогнозировать сбыт и находить потребителей своей продукции.