История

3741. Значение правления Бориса Годунова для русской истории
Курсовой проект пополнение в коллекции 27.12.2010

По выражению С.Ф. Платонова: «Борис вступил в правительственную среду и начал свою политическую деятельность в очень тяжелое для Московского государства время. Государство переживало сложный кризис. Последствия неудачных войн Грозного, внутренний правительственный террор, называемый опричниной, и беспорядочное передвижение народных масс от центра к окраинам страны расшатали к концу XVI века общественный порядок, внесли разруху и разорение в хозяйственную жизнь и создали такую смуту в умах, которая томила всех ожиданием грядущих бед. Само правительство признавало “великую тощету” и “изнурение” землевладельцев и отменяло всякого рода податные льготы и изъятия, “покаместа земля поустроится”. Борьба с кризисом становилась неотложною задачею в глазах правительства, а в то же время и в самой правительственной среде назревали осложнения, и готовилась борьба за власть. Правительству необходимо было внутреннее единство и сила, а в нем росла рознь, и ему грозил распад. Борису пришлось взять на себя тяжелую заботу устройства власти и успокоения страны». Годунов вступил на престол в 1598 году, но управлял страной перед этим фактически все годы царствования Фёдора Иоанновича, то есть с 1584 по 1598 год. Поэтому рассматривать его политику целесообразно начиная, не с момента восшествия на престол, а ещё при Фёдоре. О введении патриаршества в 1589 году уже упоминалось. Это был великий триумф Годунова. После падения Царьграда, ещё при Иване III , вместе с идеей «Москва третий Рим», возникла и мечта о «патриаршем великом чине». Патриаршество на Руси не только бы подтвердило великий авторитет русской церкви в православном мире, но и положило бы конец вечным попыткам константинопольских патриархов вмешиваться в дела русских епархий, назначать митрополитов. Когда Иван Грозный стал первым Государем Всея Руси, константинопольский патриарх написал ему, что его венчание, совершённое митрополитом Макарием, «некрепко», ибо по закону венчать на царство мог только он, патриарх. В Константинополь отправились богатейшие дары, и в ответ была получена грамота, о разрешении «Ивану зваться царём и Государем православных христиан законно и благочестно». И вот, словно подарок Борису Годунову, впервые за всю историю русской церкви в Россию прибыл один из восточных патриархов Иоаким Антиохийский. Годунов обставил его приезд великими почестями. В золотых царских санях, волоком Иоакима привезли в Кремль. В роскошной Подписной палате его принял царь Фёдор Иоаннович, окружённый боярами. Патриарха, привыкшего к скромности и даже нищете, осыпали дарами, богатства Московского двора поражали. Начались переговоры о введении патриаршества на Руси. Но бывший тогда митрополитом Московским враг Годунова Дионисий всячески противился этому, так как понимал, что в случае успеха переговоров поста патриарха ему не видать. Но Годунов сменил митрополита на своего ставленника Иова. И когда в Москву прибыл сам патриарх константинопольский Иеремия, его встречал и с великим почётом новый митрополит Иов. И Годунову удалось уговорить Иеремию. 26 января 1598 года в седьмом часу утра начался колокольный благовест по всей Москве. Посреди Успенского собора на возвышении были поставлены три сиденья. На позолоченном сидел царь Фёдор, справа от него патриарх константинопольский Иеремия, а слева благословленный Иеремией, патриарх Московский Иов. Потом был пир в царских хоромах, который снова поражал гостей роскошью и богатством. Это было великое дело Бориса Годунова, и стало одним из важнейших мероприятий конца XVI века церковь обрела независимость. Продолжая политику Ивана Грозного по укреплению самодержавной власти, Годунов в борьбе с боярами и княжатами опирался на служилых дворян и верхи посада. В пользу последних проводилось так называемое «посадское строение», то есть возвращение в посад беглых тяглецов, приписка к посаду владельческих, крестьян, занимавшихся торговлей и промыслами и так далее. Было продлено действие заповедных лет. В 1592 году закончилась перепись населения, затеянная ещё Иваном Грозным, результатом которой, оказалось окончательное закрепление крестьян за их владельцами. Около 1592 - 1593 гг. был издан указ о запрещении выхода крестьянского, что фактически окончательно закрепощало крестьян. В 1597 году были изданы указы об установлении 5-летней давности для сыска на беглых крестьян и указ о холопах, по которому кабальные люди лишались права выкупаться на свободу. Одновременно в кабальных холопов была превращена целая категория свободных людей, так называемых «вольных холопов». Важным актом закрепощения крестьянства было введение в южных районах страны «государевой пашни», к которой прикреплялись беглые крестьяне. В 1601 году Борис Годунов снова разрешил переход крестьян во всей России, кроме московского уезда, но лишь от мелких владельцев к мелким. При Годунове в Сибири началось активное строительство городов. Были построены Верхотурье (1598г.), Мангазея и Туринск (1600г.), Томск (1604г.). За короткий период население Сибири значительно возросло. Одним словом, если Иоанну IV Сибирь досталась случайно, то государственный ум Бориса надёжно и прочно закрепил эти необъятные земли за Россией. Во внешней политике Борису Годунову удалось достигнуть немалых успехов. Правительство Годунова продолжило курс Грозного в балтийском вопросе. Но оно воздерживалось от активных действий в Прибалтике, пока существовала опасность союза Польши и Швеции. Как только эта опасность утратила реальный характер, Россия немедленно нанесла Швеции удар. Она намеревалась вернуть себе захваченные шведами русские земли, а главное, возродить “нарвское мореплавание”. В январе 1590 года русские полки заняли Ян, блокировали Копорье и продвинулись к Нарве. Руководство осадой вражеской крепости взял в свои руки Борис Годунов. Недоброжелатели тогда заподозрили его в предательстве. А на самом деле распоряжения Годунова под стенами Нарвы объяснялись не его симпатиями к неприятелю, а полным отсутствием боевого опыта. 19 февраля русские предприняли генеральный штурм. Располагая громадным численным превосходством, они атаковали крепость разом в 7 пунктах. Положение шведов было таково, что стремительный натиск мог решить судьбу крепости в считанные часы. Но Борис, оказавшись во власти военной стихии с её неизменным спутником - риском, не чувствовал уверенности. Он предпочёл путь переговоров, надеясь склонить шведов к капитуляции. По условиям перемирия, заключенного под стенами Нарвы, шведы очистили захваченные ими ранее русские крепости Иван-город и Копорье. Россия вернула себе морское побережье между реками Нарвой и Невой. Но ей не удалось овладеть портом Нарвой и восстановить “нарвское мореплавание”. Таким образом, основная цель наступления не была настигнута. Шведский король Юхан III не желал признать своё поражение в войне с Россией и готовился к реваншу. Он заключил союз с Крымским ханством, и целью вражеского вторжения стала Москва. Ранним утром 4 июля 1591 года татары по серпуховской дороге вышли к Москве и заняли Котлы. Русские полки расположились под Даниловым монастырём в подвижном укреплении - “гуляй-городе”. Днём произошёл бой, а ночью татары отступили. Как и при осаде Нарвы, Борис Годунов не проявил в войне с татарами ни решительности, ни энергии. Тем не менее, вся слава после победы досталась ему. Столица и двор чествовали его как героя. Борис жаждал славы великого военачальника. Восточная политика Годунова ознаменовалась большими успехами. Россия отразила нападение татар и укрепила безопасность своих южных рубежей. В короткое время выстроены были новые пограничные крепости: Воронеж (1585 год), Ливны (1586 год), Елец (1592 год), Белгород, Оскол, Курск (1596 год). Оборонительная линия оказалась отодвинутой на юг в «дикое поле». В правление Годунова расширяются связи России с Грузией. Для обеспечения пути в эту страну была построена крепость в устье Терека, и русская рать дважды выступала против дагестанского шамкала. В 1591 году столица испытала новую тревогу. Крымский хан Казы-Гирей долго обманывал Москву, уверяя, что будет посылать татар на Литву, а на Москву не пошлет, и вдруг неожиданно вторгся с громадной силой в русские пределы. Тогда как раз кончилось перемирие со Швецией, и военные силы сосредоточены были на севере. Хан так скоро очутился на Оке, что русские думали только о защите столицы. Осторожный Борис не взял на себя главного начальства над войском, оборонявшим Москву, но поручил его князю Федору Мстиславскому, сам же занял после него второе место. 4 июля хан подошел к селу Коломенскому, русские войска держали оборону у самых стен столицы. Началось сражение, в котором татары потеряли несколько мурз. К вечеру хан приблизился к селу Воробьеву и посмотрел с вершины горы на Москву. Годунов приказал без умолку палить из пушек, а русские пленники сказали хану, что в Москве стреляют от радости, потому что туда пришли новые силы из Новгорода и других мест и готовы на другой день утром перейти в наступление. Хан немедленно бежал со всеми своими силами. Мстиславский и Годунов погнались за неприятелем, разбили его отставшие полки близ Тулы, но хана не могли нагнать. Он ускакал в простой телеге в Бахчисарай, растеряв по дороге множество своих воинов. Налицо была блестящая победа, но такова уж была злосчастная судьба Бориса, что каждый его успех в народном сознании обращался ему во зло. После бегства Казы-Гирея стали ходить толки, что Борис сам навел хана, чтобы отвлечь народ от убийства Дмитрия. Вступив на престол Годунов начал подыскивать жениха для своей 16-летней дочери Ксении, удачный брак был бы очень выгоден для России. Выбор пал на датского принца - Иоанна, который в это время воевал под знамёнами Испании. Царь и царица ждали Иоанна в Кремле. Увидев жениха, они встали, обняли его и долго беседовали. Годунов уже видел в нём своего сына. Красота Ксении пленила Иоанна сразу же. Обручение и свадьбу назначили на зиму. Но намеченному не суждено было сбыться. Неожиданно жених заболел и на 20-м году жизни скончался. Все были в большом горе. Народ, кстати не забыл сразу же приписать его смерть Борису Годунову. Снова начались поиски жениха для Ксении в Дании, Австрии, Англии. Одновременно приглядывали невесту и наследнику престола Фёдору Годунову. Наконец, после долгих поисков выбор остановили на грузинском принце Хоздрое, а невестой Фёдору была выбрана 10-летняя сестра Хоздроя Елена. Русский посол хотел забрать в Москву и жениха и невесту, но их отец отпустил только сына, договорились, что невесту отправят позднее. Но и Хоздрой не доехал до Москвы, так как в Дагестане произошло столкновение русских отрядов с турками и путь на север был закрыт неприятелем.
3742. Значение промышленного переворота
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Изменения, обусловленные промышленной революцией трудно переоценить. Принципиально изменилась не только техника, но и технология производства. Появились новые отрасли индустрии: нефтяная, химическая, цветных металлов, автомобильная, станкостроительная, авиационная. Началось широкое использование электроэнергии, а в качестве энергоносителей нефти и газа.
3743. Значение развития нанотехнологий в России для борьбы с международным терроризмом
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Это оружие может срабатывать не только против заданного типа людей, но и при строго определенных условиях. То есть речь идет об отсроченном на неопределенный срок заболевании. Попав в организм жертвы, бактерии никак не будут себя проявлять. Но как только зараженный человек, скажем, заболев ангиной, примет антибиотик, бактерии активируются и начнут размножаться, вызывая смертельное и недиагностируемое заболевание. Медикам сложно будет что-либо предпринять, поскольку попытки лечения будут лишь ускорять развитие заболевания.Впрочем, террористам не обязательно иметь собственные боевые вещества. Существуют обширные склады оружия массового поражения, заводы по его переработке, исследовательские лаборатории. Специально запрограммированные или дистанционно управляемые устройства смогут быстро и скрытно доставить массы взрывчатки для подрыва хранилищ агрессивных соединений, а затем разнести заразу по многочисленным населенным пунктам и промышленным объектам. Террористы смогут за сутки превратить жизненно важный для России агропромышленный комплекс в мертвую пустыню.
3744. Значение реформ Петра I
Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2006

Личность Петра I по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено преобразованиям, связанным с его именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ. Впоследствии противоположность в оценках петровских преобразований стала одним из источников формирования и развития двух идейных течений русского национального самосознания славянофильства и западничества. По разному оценивая результаты преобразований Петра I, русская творческая элита того времени, тем не менее, была единодушна во мнении о том, что действия и дело Петра по преимуществу имели целью изменение в России характера социальных отношений и политической формы ее государственной жизни. Русские мыслители Х1Х века эти цели Петра I осознавали и истолковывали как его стремление к просвещению России, к формированию русского общества не просто как широкого круга просвещенных и образованных людей. Замыслы Петра, по мнению и славянофилов, и западников, - восходили к его воле создать в России государство, интересы которого могли бы регулировать развитие светского образованного общества. Последнее понималось им как формирование такого образа жизни, для которого необходимость просвещения и образования людей могла бы быть воспринята не в противоречии с традициями и установлениями русской национальной жизни, но как ценность, имеющая для нее социальный и гражданский смысл. Замысел Петра предполагал, что именно образованные люди, будучи гражданами своего государства, способны развить, по слову того времени, “прогресс ума” и обеспечить развитие России в соответствии с промышленным прогрессом и потребностями гражданского устройства социальной жизни, т.е. в соответствии с общим развитием цивилизации. Именно замысел Петра не оспаривался ни славянофилами, ни западниками, и те, и другие отдавали его воле к созданию просвещенного общества должное место в истории России.
3745. Значение реформ Эхнатона
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Однако этой религиозной революции не суждено было продлиться долго. Реформы Эхнатона не могли закрепиться, так как рядовые свободные люди не получили никаких существенных преимуществ, нарастало сопротивление жреческого сословия, справедливо видевшего в религиозной реформе угрозу своему привилегированному положению. Фараон жил в своей новой столице практически безвыездно, как узник. К концу жизни возникло охлаждение между ним и женой красавицей Нефертити, и они стали жить врозь. Эхнатон умер молодым, на восемнадцатом году своего правления, не оставив после себя ни сыновей, ни фанатичных продолжателей своего дела. По видимому, он осознавал, что его реформа провалилась. Вскоре после смерти фараона его преемник и зять, совсем молодой Тутанхамон, был вынужден пойти на примирение со знатью и жречеством. Последние восстановили прежний порядок, воспользовавшись недовольством внутри страны, а спустя четверть века после его смерти жрецы объявляют Эхнатона еретиком , разрушают его город , а имя его вычеркивают из списков «законных» фараонов - в официальных египетских хрониках после Аменхотепа III значится Хоремхеб.
3746. Значення Брестського мирного договору для України
Контрольная работа пополнение в коллекции 12.06.2010

Пріоритетне становище, яке займала православна церква протягом століть, було втрачене з встановленням радянської влади в Україні. Урядова політика радянської влади в Україні була обумовлена декількома чинниками: по-перше, в роки громадянської війни православна церква підтримувала контрреволюційні сили, її служителі брали участь у військових діях на боці Білої гвардії, отже, були ворожим до радянської влади елементом; по-друге, керівники радянської влади, будуючи комуністичну державу, заперечували функціонування церкви і релігії як таких, що несумісні з ідеологічними переконаннями та моральними принципами радянської людини; по-третє, до церкви та священнослужителів зверталися за допомогою і підтримкою скривджені і несправедливо покарані радянською владою. Виникали осередки незадоволених урядовою політикою. Радянська влада, в свою чергу, не могла допустити актів спротиву, тому застосовувала різні методи боротьби з церквою та кліриками. Прийняття відповідного антирелігійного законодавства було початком наступу на церкву. Спроби православних ієрархів України порозумітися з радянськими органами влади результатів не принесли. Всі церковні справи вирішувалися на урядовому рівні. Декрети, постанови, циркуляри, інструкції, що дублювали відповідні правові акти Росії, впроваджувалися в життя республіканськими Наркоматами внутрішніх справ, юстиції та освіти. Вони контролювали весь процес, звітували перед Москвою про проведені заходи в сфері церковної політики в Україні. З 1921р. до літа 1924 р. відбувався цілеспрямований наступ на релігію взагалі і на церковні інституції зокрема. З другої половини 1924 р. змінилась тактика антирелігійної боротьби: замість кривавого терору, конфіскацій та позбавлення прав, почала впроваджуватися агітаційна пропаганда в містах і селах України. Даний процес фактично тривав до 1928 р., до початку згортання НЕПу відбулось суттєве адміністративно-правове обмеження кола діяльності як самої церкви, так і її релігійних громад.
3747. Значення війни за незалежність для розвитку держави і права США
Курсовой проект пополнение в коллекции 13.10.2010
1. Аптекер Г.А. История американского народа: колониальная эра. - М.: Проспект, 1996. 496 с.
2. Аптекер Г.А. Американская революция. - М.: Проспект, 1998. 367 с.
3. Война за независимость и образование США / Под ред. А.В. Севастьянова. - М.: Юристь, 1999. 541 с.
4. История Соединенных Штатов Америки / Под ред. В.Ю. Болховитинова. - М.: ИНФРА-М, 2003. 563 с.
5. Иностранное конституционное право. Учеб. пособие / Под ред. В.В. Маклакова. - М.: Юристъ, 1996. 785 с.
6. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII - XIX вв. / Под редакцией П.Н. Галанзы. - М.: Проспект, 2002. 674 с.
7. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник / Под ред. Б.А.Страшуна. - М.: БЕК,1995. 647 с.
8. Конституция США / Комментарий Л.В. Сморгунова. СПб.: Бизнес-центр, 1992. 345 с.
9. Макарчук В.С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн. К.; Атіка, 2006. 679 с.
10. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. - М.: Юристъ, 1985. 236 с.
11. Согрин В.В. Идейные течения американской революции XVIII в. - М.: Приор, 1991. 422 с.
12. Согрин В.В. Война США за независимость как социально-политическая революция. „Новая и новейшая история” №3 2005 р.
13. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: пер. с англ. / Сост. В.И. Лафитский; под ред. и со вступительной статьей О.А. Жидкова. - М.: Прогресс, Универс,1993. 587 с.
14. Фурсенко А.А.. Американская революция и образование США. - М.: Юристъ, 1999. 468 с.
15. Main J.T. The Sovereign States. New York, 1973, p.205.
16. Wood G.S. American Revolution: a History. Hew York, 2002.
17. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980.
18. http://ru.wikipedia.org/wiki/Билль_о_поравах_(США).
3748. Значення і роль реформи Ехнатона, як втілення єгипетської системи вірувань у Бога Атона
Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2010
1. Дюнан Ф., Лихтенберг Р. Мумии. Путешествие в вечность. М., 2003.
2. Карпичечи А.К. Искусство и история Египта. 5000 лет цивилизации. Флоренция, 1997.
3. Авдиев В.И. Военная история Древнего Египта.т.1.-М., 1948. С.282-297.
4. Виноградов И.В. Раннее и Древнее царства Египта // История Востока. Т.1. Восток в древности. М., 1997.
5. Глебкин В.В. Мир в зеркале культуры. Ч.1. История древнего мира. - М.: Добросвет, 2000. - 256с.
6. Дейнека Т.А. Идеологическое обоснование внешней политики Египта в XVI-XIV вв. до н.э.// ВДИ. 1990. №2.-С.135-153.
7. Зубов А.Б., Зубова (Павлова) О.И. Проблема власти царей древнего Египта (К проблеме "восточного деспотизма") // Государство на Древнем Востоке (Сборник статей). М., 2004. С. 204225.
8. Кацнельсон И.С. Египет (древний) // Советская историческая энциклопедия. Т. 5. М., 1964. Стлб. 454462.
9. Коростовцев М.А. Египтяне древние и современные // ВДИ № 1, М. 1966, С. 4046.
10. Коростовцев М.А. Наследие древнего Египта // Культура древнего Египта. М., 1976. С. 425436.
11. Коростовцев М.А. Спорт в древнем Египте // Культура древнего Египта. М., 1976. С. 419424.
12. Лапис И.А. Культура древнего Египта // История древнего мира. Ч. I. Ранняя древность. М., 1983. С. 256275.
13. Любимов Л. Искусство Древнего мира. М.: Просвещение, 1971. С. 5455
14. Матье М.Э. «Хеб-сед».// ВДИ. 1956. №3.-С.7-28.
15. Матье М.Э. Древнеегипетские мифы. М.-Л., 1956.- С.28-30.
16. Монте П. Повседневная жизнь египтян во времена великих фараонов.-М., 2000. С.259-266.
17. Морз А. Цари и боги Египта.-М., 1998.- С. 31-33.
18. Морозов А. «Загадка культу Атона» // ВДИ № 5, 1997. С. 148.
19. Морэ А. Цари и боги Египта.-М., 1998.- С. 18-31.
20. Нибби А. Дельта Нила и ее значение для понимания древнеегипетской истории // ВДИ №3, 1991. С. 93111.
21. Перепелкин Ю.Я. История Древнего Востока. Зарождение классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Часть 2. Передняя Азия. Египет.-М., 1988.
22. Пиотровский Б.Б. Идеологические формы укрепления царской власти в Древнем Египте // Вопросы научного атеизма и религии.М., 1976.
23. Прусаков Д.Б. "Старые дюны" в Среднем Египте // ВДИ № 2, 1997. С. 9599.
24. Прусаков Д.Б. Взаимоотношение человека и природы в Древнем Египте (автореф. дисс.). М., 1996.
25. Прусаков Д.Б. Взаимоотношение человека и природы в Древнем Египте Автореф. дисс. Канд ист. Наук. М., 1996.
26. Прусаков Д.Б. Концепция социоестественной истории древнего Египта // Лик Сфинкса. Материалы Четвёртой международной научной конференции "Человек и природа проблемы социоестественной истории". М., 1995.
27. Прусаков Д.Б. Море и Дельта в древнем Египте: природа и социальная история (к постановке проблемы) // Генетические коды цивилизаций. Материалы Третьей научной конференции "Человек и природа проблемы социоестественной истории". М., 1995.
28. Рак И. В. Легенды и мифы Древнего Египта. СПб., 1997.
29. Рак И.В.Египетская мифология. - М: Изд-во Терра, 2004. - 320 с
30. Рецензия: Павлов В.В. // Художник - № 5. - 1967.
31. Рузаева Н.Г. Древний Египет. Происхождение обрядов и праздников. М., 1997.
32. Силиотти А. Египет: храми, люди и боги. - М., 2004.
33. Советская знциклопедия (2-е изд.). Т. 15. М., 1952. - С. 434-446.
34. Солкин В.В. Египет: вселенная фараонов.-М.,2001.- С.10
35. Струве В.В. Египет. Древняя история (до арабского завоевания) // Большая Советская знциклопедия (1-е изд.). Т. 24. М., 1932. - С. 371
36. Струве В.В., Авдиев В.О., Матье М.Э. Египет (Древний) // Большая Советская энциклопедия (2-е изд.). Т. 15. М., 1952. С. 434446.
37. Стучевский И.А. Государственное (царско-храмовое) хозяйство и господствующий класс древнего Египта // Государство на Древнем Востоке (Сборник статей). М., 2004. С. 161186.
38. Таранов П.С. 120 философов: жизнь, судьба, учение. - Симферополь: Реноме, 1997. Т.1, 2.
39. Тураев Б.А. Египет. История (до завоевания арабами) // Энциклопедия Брокгауз и Ефрон. Т.. XIА, 22. СПб, 1894. С. 523527.
40. Фахри А. Пирамиды.-М., 1961.
41. Хрестоматия по истории древнего мира Под ред. В.В. Струве -. Т. 1-М.,1950.
42. Шоу Я. Древний Египет. М., 2006.
43. Jones J. Towards Mummification: New Evidence for Early Development. // Egyptian Archaeology. 2002. 21.
44. Lupton C. «Mummymania» for the Masses is Egyptology Cursed by the Mummys Curse. // Consuming Ancient Egypt. L., 2003.
3749. Значення Кримського ханства в історії України
Курсовой проект пополнение в коллекции 16.06.2010
1. Воєнна кампанія Великого князівства Литовського та Корони Польської 1524р. на українських землях. // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до XVIII ст.). В. 2. К., 2002. С. 200-209.
2. Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар. М., 1992.
3. Галенко О.І. Дипломатія Кримського ханату (середина XV ст. 1783) // Нариси з історії дипломатії України. К.: “Альтернативи”, 2001. С. 208-263;
4. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (XIV-XV вв.) М.: “Наука”, 1975. 518 с.
5. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. М.: “Издательство восточной литературы”, 1963. 374 с.;
6. Губогло М.Н., Червонная С.М. Крымскотатарское национальное движение: В 2 т. М., 1992.
7. Драгоманов, М.П. Про українських козаків, татар та турків: Історична розвідка, З додатком про життя Михайла Драгоманова / М.П.Драгоманов. К.: Дніпро, 1991. 45 .
8. Каргалов В.В. На степной границе. Оборона “крымской украины” Русского государства в пер. пол. XVI столетия. М.: “Наука”, 1974. 183 с.
9. Кримський А. Сторінки з історії Крима та кримських татар // Студії з Криму. ІIX. Відбитки з «Записок історично-філологічного відділу». К., 1930.
10. Крот В.А., Рашба Н.С. Боротьба населення України проти турецько-кримських завойовників наприкінці ХУ- в першій половині ХУІ ст. //УІЖ. 1983. №5.- С.101 110.
11. Лепявко С.А. Українське козацтво у міжнародних відносинах 1561-1591 рр. Чернігів,: “Сіверянська думка”, 1999. 216 с.
12. Мавріна, О. Кримське ханство як спадкоємиць Золотої Орди ( Улусу Джучі): Текст / О. Мавріна // Україна Монголія : 800 років у контексті історії: зб. наукових праць / РАР України; Нац. б-ка України імені В.І. Вернадського. К., 2008. С. 27 35.
13. Оборона українських земель від турецько-татарської агресії у 1515-1519 рр.: досвід польсько-литовсько-українського співробітництва // Україна і Польща стратегічне партнерство на зламі тисячоліть. Історія. Сьогодення. Майбутня перспектива. Ч. 1-а. К., 2001.-С. 18-27.
14. Політична криза в Кримському ханстві і боротьба Іслам-Гірея за владу в 20-30-х роках XVI ст. // Україна в Центрально-Східній Європі. Студії з історії XI-XVIII століть. К., 2000. С. 97-118.
15. Полонська-Василенко Н. Історія України, К:Либідь 1992, Т.2.
16. Смолій, В.А., Степанков, В.С. Українська державна ідея ХУІІ ХУІІІ століть: проблеми формування, еволюції, реалізації. К.: «Альтернативи», 1997. 368 с.
17. Станіславський В.В. Політичні відносини Запорозької Січі і Кримського ханства в кін. XVII - на поч. XVIII стст. К., 1996;
18. Старожитності степного Причорноморя і Криму / Збіник наукових праць. Т.Х1У / За ред П.П. Толочка; Держ вищий навч. заклад «Запорізький нац. ун т» Міністерства освіти і науки України. Запоріжжя, 2007. 262 с.
19. Стороженко І. Кримське ханство кінця ХУ середини ХУ11 ст. як складова частина Великого Кордону України : Текст / І. Стороженко // Київська старовина. 2006. № 5. С. 3 12.
20. Стрижак В.М. Кримське ханство і Україна в ХУ ХУ111 ст. : Текст / В.М.Стрижак // Історія та правознавство. 2005. № 4. С. 12 17.
21. Тунманн. Крымское ханство. Симферополь, 1991.
22. Українське козацтво у 20-30-х рр. XVI ст. // Запорозька старовина. Випуск 2. Київ-Запоріжжя, 2002. С. 52-57.
23. Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV - начала XVI в. М.: “Наука”, 1980. 294 с.; Ее же Русь и Крым. М.:” Эдиториал УРСС”, 1999. 333 с.
24. Храпунов, И.Н. Древняя история Крыма: Текст: учеб. Пособие / И.Н Храпунов; Крым. отд.-ние Ин-та востоковедения им. А.Е. Крымского НАН Украины, Историко-археологич. Фонд «Исследование тысячелетий». Симферополь: Сонат, 2003. 192 с.
25. Чухліб Т.В. Правобережна Україна у сфері геополітичних інтересів країн Східної та Південно-Східної Європи (60- ті рр.XVII ст. поч. XVIII ст.). К., 1995;
26. Шабульдо Ф.М. Україна в державотворчих процесах у Криму в кінці XIV першій половині XV ст. // Сучасність. 1996. - № 5. С. 86-87;
27. Щербак В.О. Українське козацтво: формування соціального стану (друга половина XV середина XVII ст.). К.: “КМ Академія”, 1997. 298 с.;
28. Яковенко, Є.В. Скіфи Східного Криму в У ІІІ ст. до н.е : Текст / Є.В.Яковенко; АН УРСР; Ін-т археології. - К.: Наук. думка, 1974. 150 с.
3750. Знешняя палітыка Беларусі у 1990-2000-ыя гг. Адносіны паміж Беларуссю і краінамі СНД
Информация пополнение в коллекции 23.12.2010
7 сакавіка 1997 г. у Крамлі адбылася сустрэча Лукашэнкі і Ельцана, на якой было прынята рашэнне аднавіць саюз ад 2 красавіка 1996 г. і стварыць Саюз дзвюх дзяржаў. Такім чынам, 2 красавіка 1997 г. у Маскве яны падпісалі Дагавор аб Саюзе Беларусі з Расеяй. У дагаворы адзначалася, што кожная краіна удзельніца Саюза- захоўвае дзяржаўны суверэнітэт, незалежнасць і тэрытарыяльную недатыкальнасць, канстытуцыю, сцяг, герб і іншыя атрыбуты дзяржаўнасці. Галоўныя мэты саюза:
1. умацаванне адносін братэрства і ўсебаковага супрацоўніцтва ў палітычнай, эканамічнай, сацыяльнай, ваеннай, навуковай, культурнай і іншых сферах;
2. павышэнне ўзроўню жыцця народаў і стварэнне спрыяльных умоў для ўсебаковага развіцця асобы;
3. устойлівае сацыяльна-эканамічнае развіццё дзяржаў- удзельніц Саюза;
4. збліжэнне нацыянальных прававых сістэм, фарміраванне агульнай прававой сістэмы Саза;
5. забяспячэнне бяспекі і падтрыманне высокай абароназдольнасці, сумесная барацьба са злачыннасцю;
6. забяспячэнне агульнаеўрапейскай бяспекі і развіццё супрацоўніцтва ў Еўропе і ва ўсім свеце.
3751. Знешняя палітыка В'етнама: ад старажытнасці да пачатку XX стагоддзя
Дипломная работа пополнение в коллекции 24.04.2012

Літаратуры, прысвечанай В'етнаму (як на англійскай, так і на рускай мове), сёння не проста шмат, а вельмі шмат. І гэта не выпадкова, паколькі амерыкана-в'етнамскі канфлікт ускалыхнуў сусветную грамадскасць і паслужыў магутным стымулам да з'яўлення рознага роду манаграфій, прысвечаных не толькі в'етнамскаму канфлікту, але і гісторыі самога В'етнама. Чалавецтва захацела даведацца больш пра сціплым дзяржаве, якая не проста выстаяла пад шалёным націскам Злучаных Штатаў, але і змагло выгнаць агрэсараў са сваіх земляў. Акрамя таго, многія даследчыкі прыйшлі да высновы, што для таго, каб канчаткова ўсвядоміць прычыны і наступствы трагедыі, якая развярнулася на землях невялікі Індакітайскага краіны, неабходна, перш за ўсё, азнаёміцца з шматвяковай гісторыяй В'етнама. Мне пашчасціла спаўна скарыстацца вынікамі ўсплёску цікавасці сусветнай грамадскасці да В'етнаму: замежныя выданні, якімі я карысталася па меры напісання дадзенай працы, былі сучаснымі, даступна выкладзенымі; яны раскрывалі ўсе асаблівасці в'етнама-амерыканскага канфлікту і надавалі дастаткова ўвагі в'етнамскай гісторыі. Чаго нельга было сказаць аб рускамоўных выданнях. Да майго здзіўлення, вузкаспецыяльная манаграфій, прысвечаных менавіта гісторыі В'етнама (а не Усходу або ПУА), у цэлым аказалася не так ужо і шмат. Акрамя таго, большасць рускамоўных манаграфій і крыніц, якімі я карысталася падчас напісання гэтай працы, былі датаваныя 70-80 гг. мінулага стагоддзя, тады як практычна ўсе выданні на замежных мовах выйшлі ў свет ужо ў XXI веке3, што сведчыць, як мінімум, аб неугасании цікавасці да В'етнаму з боку самых розных дзяржаў. Прымаючы пад увагу гэтую акалічнасць, можна зрабіць выснову, што наша краіна, на жаль, страціла шматгадовыя традыцыі таварыскага дыялогу з в'етнамскім дзяржавай. Сёння В'етнам у вачах простых расейцаў усё больш ператвараецца ў элітны курорт, паступова губляючы аблічча краіны, за якую мы ўсе так перажывалі, калі яна вяла няроўны бой за незалежнасць. Недахоп рускамоўных крыніц з лішкам кампенсаваў інтэрнэт, але асадак, як гаворыцца, застаўся. Не хацелася б думаць, што наша краіна вось так проста зможа расстацца са сваім «малодшым братам», якому не раз працягвала руку дапамогі ў цяжкую хвіліну. Сёння Расія спрабуе аднавіць былыя сувязі: нашы краіны актыўна супрацоўнічаюць на азіяцка-ціхаакіянскім прасторы, аднак гэтыя адносіны далёкія ад тых, што назіраліся ў 70-80 гг. мінулага стагоддзя. Зыходзячы з гэтага, я лічу, што галоўнай мэтай маёй курсавой працы павінна стаць адраджэнне цікавасці да гэтай далёкай, але зусім не чужы нам краіне. Што ж тычыцца асноўных задач майго курсавога праекта, я бачу, як мінімум, 3 напрамкі, у якіх мне трэба будзе працаваць:
3752. Знешняя палітыка Вяликабрытаніі пасля Другой сусветнай вайны
Дипломная работа пополнение в коллекции 24.04.2012

Менш чым праз месяц пасля тэрарыстычных нападаў верасні 2001 года гатак брытанскі прэм'ерміністр Тоні Блэр выступіў з месіянскай прамовай на штогадовай канферэнцыі Лейбарысцкай партыі ў Брайтане. У ёй ён з ванатхненнем казаў пра "палітыцы глабалізацыі", пра "іншым вымярэнні" у міжнародных адносінах, аб неабходнасці "перабудовы окружающега нас свету". Маючая адбыцца вайна па звяржэння рэжыму талібаў у Афганетабары, выказаў меркаванне ён, - не першы, але і не апошні крок да такога роду переустройству. Ужо былі паспяховыя інтэрвенцыі супраць іншых урадуізгояў: рэжыму Мілошавіча ў Сербіі і "крыважэрных бандыцкіх груповак", якія спрабавалі захапіць уладу ў СьераЛеонэ. "І я заўяўляюць вам, - сказаў Блэр, - што калі б сёння ў Руандзе паўтарыліся сабытия 1993 г., калі мільён чалавек былі жорстка і стрымана забітыя, мы таксама былі б проста абавязаны ўмяшацца". Тое, што адбылося ў Косава і СьераЛеонэ прэм'ер назваў узорам таго, што можна дасягнуць з дапамогай інтэрвенцыі, а тое, што здарылася ў Руандзе - сумна ілюстрацыяй наступствы адмовы ад інтэрвенцыі. Зразумела, паспяшаўся дадаць Блэр, не следзее чакаць ад Вялікабрытаніі, што яна будзе праводзіць падобныя аперацыі на рэгулярнай аснове. Але "сілы міжнароднай супольнасці", калі б яно вырашылася рабіць такую ??працу, было б дастаткова для таго, каб яе выпоўніць: "Яно магло б з нашай дапамогай пакончыць з працягваецца канфліктам у Дэмакратычнай рэспубліцы Конга (былы Заір), у ходзе да - торого за мінулыя 10 гадоў ад вайны і голаду загінулі тры мільёна чалавек. Партнёрства дзеля Афрыкі паміж развітым і развіваецца мірамі абавязкова адбудзецца,. калі мы выкажам сваю волю". У аснове гэтага партнёрства ляжала б дакладна вызначанае "пагадненне". "З нашага бакіны: прадастаўленне ў большым аб'ёме дапамогі, не звязанай з гандлем, спісанне даўгоў, садзейнічанне ў наладжванні добрай сістэмы кіравання і інфраструктуры, навучанне салдат. дзеянняў па вырашэнні канфліктаў, заахвочванне інвестыцый і прадастаўленне доступу на нашы рынкі. З 100Роны Афрыкі: сапраўдная дэмакратыя, больш ніякіх саступак дыктатуры і парушэнняў правоў чалавека; ніякай ласкі да дрэннага кіраванненых. [і] карупцыйных звычаяў ў некаторых дзяржавах. Не отягощенные заганамі гандлёвая, прававая і фінансавая сістэмы".
3753. Знешняя палітыка Вялікага княства Літоўскага
Контрольная работа пополнение в коллекции 25.11.2010

Разам з тым вялікі ўклад у перамогу зрабілі продкі палякаў, літоўцаў, украінцаў, рускіх, чэхаў, татар і іншых народаў. Сення практычна немагчыма вызначыць канкрэтны ўклад кожнага народа ў дасягненне перамогі. Але ў грамадска-палітычным жыцці Беларусі тэма вялікай бітвы займае непараўнальна меншае месца, чым у Літве ці Польшчы, у якой Грунвальд даўно стаў нацыянальным сімвалам. Невыпадкова польскія калегі да нядаўняга часу, параўноўваючы грунвальдскую традыцыю сваёй краіны з літоўскай, расійскай, украінскай і чэшскай, пра беларускую нават не згадвалі. Беларускае грамадства сапраўды не ацэньвала і не перажывала грунвальдскай спадчыны, бо, можна сказаць, і не ведала яе. Сітуацыя пачала мяняцца толькі ў канцы 80-х - пачатку 90-х г., калі ўгодкі грунвальдскай перамогі сталі публічна святкавацца ў Мінску, ёй прысвячаліся навуковыя чытанні, расла колькасць папулярных публікацый пра бітву, "Грунвальдам" называлі перыёдыкі, летнікі і г.д. Сцвярджэнне сваёй грунвальдскай традыцыі актывізавалася з абвяшчэннем дзяржаўнага суверэнітэту Беларусі, і калі б не радыкальная змена ўладаў ды палітычнага курсу краіны, вынікі гэтага працэсу, магчыма, былі б ужо відавочныя.
3754. Знешняя палітыка польскай дзяржавы ў 1933-1939 гг.
Дипломная работа пополнение в коллекции 28.05.2012

Такім чынам, можна зрабіць выснову, што было поўнае супадзенне знешнепалітычных курсаў па адносінах да Польшчы яе саюзнікаў і гітлераўскай Германіі. У складанай сітуацыі і напружанай абстаноўцы, калі Германія актыўна праводзіла мабілізацыю ў войска і сцягвала войскі да польскай мяжы, Савецкі ўрад выступіла 23 Ліпеня з ініцыятывай аб правядзенні перамоў паміж прадстаўнікамі ўзброеных сіл СССР, Англіі і Францыі і падпісання ваеннай канвенцыі па пытанні арганізацыі сумеснай абароны супраць фашысцкай агрэсіі ў Еўропе. Хоць англійская і французскія ўрада і далі фармальнае згоду на правядзенне ваенных перамоваў з СССР, фактычна яны і прывялі да краху маскоўскіх перагавораў. Пра тое, што асноўнай задачай ангельскай і французскай дэлегацыі была толькі зацягванне часу, а не дасягнення рэальных вынікаў сведчаць факты, што на чале ваенных місій Англіі і Францыі былі пастаўленыя адмірал Дракса і генерал Думенко, якія не мелі афіцыйных паўнамоцтваў на падпісанне любога пагаднення. Да таго ж, гэтыя ваенныя місіі атрымалі ад сваіх урадаў дырэктывы адносна зацягвання перамоваў. У падчас першых пасяджэнняў высветлілася, што ні англійская ні французскі дэлегацыі не мелі канкрэтных планаў па развіццю супрацоўніцтва трох дзяржаў у адлюстраванні германскай агрэсіі. Фактычна, у Лондане былі гатовыя ахвяраваць бяспекай Польшчы дзеля пагаднення з Гітлерам накшталт мюнхенскай, якія сведчаць таемныя англа-германскія кантакты ў етом 1939 года1. Кантакты Англіі і Францыі з урадам Польшчы ў гэты час насілі вельмі своеасаблівы характар. Ангельскія і французскія ўрада ўсведамлялі ўсю складанасць міжнароднай абстаноўкі і пагрозы, якая навісла над Польщею2. Аднак ні адна з гэтых краін не дамагалася ад польскага ўрада згоды на супрацоўніцтва з СССР супраць германскай агрэсіі. Наадварот, Англія і Францыя прыкладалі максімум намаганняў, каб зацягнуць перамовы ваенных місій у Маскве з мэтай выйграць час для змовы з Германіяй. У зрыве маскоўскіх перагавораў быў вінаваты "санацыйныя" урад, якой выкарыстоўваўся англа-французскай дыпламатыі для стварэння штучных перашкод і ўскладненняў падчас перамоваў. Ваенныя місіі гэтых краін выкарыстоўвалі адмова Польшчы ў пытанні аб магчымасці праходу савецкіх войскаў праз яе територию3 як своеасаблівы бар'ер правядзення перагавораў. Гэта значыць, дэлегацыі не змаглі вырашыць ключавое пытанне перамоў: пропуску Чырвонай Арміі праз тэрыторыю Польшчы і Румыніі. Прадстаўнікі Францыі ў Варшаве спрабавалі паўплываць на польскага міністра Бека, рэкамендавалі яму даць хоць бы ў нейкія форме згоду на пропуск савецкіх войскаў праз польскую тэрыторыю ў выпадку ўзнікнення вайны з Германіяй і ўключыць гэта згоду ў тэкст канвенцыі. Ангельскія ж дыпламаты паказвалі сваю незацікаўленасць у тым, каб Польшча дала згоду на пропуск савецкіх войскаў. Як сябе праявіла Польшча ў гэтых абставінах? У тыя вырашальныя дні міністр замежных спраў польскай дзяржавы Бек і яго асяроддзе ўвесь час спасылаліся на "запаветы Пілсудскага" 1, згодна з якімі ў якім разе нельга дапусціць з'яўлення чужых салдат на польскай тэрыторыі. Аргументаваў ён тым, што Чырвоная Армія ў выніку рэпрэсій каманднага складу аслабла і пакласціся на яе немагчыма. Усё гэта можна ўлічыць, але неабходна адзначыць, што ў тыя дні дзесяткі нямецкіх дэвізам ўжо стаялі на польскай мяжы і ў любы дзень можна было чакаць нападу. У гэтых умовах менавіта пазіцыя Польшчы выглядала не толькі не пераканаўча, але і была трагічнай для далейшага лёсу Польшчы. Менавіта ў гэты час нямецкае вярхоўнае камандаванне ўжо падавала Гітлеру план ваенных аперацый супраць Польшчы. Пра пагрозу, якая навісла над польскім дзяржавай, сведчыла зробленае Германіяй яшчэ 28 красавіка 1939 года паведамленне аб тым, што ў сувязі з заключэннем польска-англійскага пагаднення аб гарантыях нямецкі бок лічыць польска-германскую дэкларацыю аб ненападзе ад 1934 страціўшым сілу. Аднак нават пасля гэтага польскае кіраўніцтва працягвала падкрэсліваць сваё нежаданне далучацца да любых антыгітлераўскай блокаў, у якія ўваходзілі СССР. Польскі ўрад пераацэньваў свае сядзі і не ўлічваў якасную і колькасную перавагу ваенна-эканамічных і чалавечых патэнцыялаў Германіі над Польшчай. Да таго ж, не ўлічвалася самае галоўнае - новая стратэгія вядзення маланкавай вайны.
3755. Знешняя палітыка СССР перыяду 30-х гадоў
Дипломная работа пополнение в коллекции 24.04.2012

Берлін не ўдалося падмануць сусветную грамадскасць. Уплывовая французская газета "Тан", каментуючы ў перадавой артыкуле нямецкі мемарандум ад 8 верасня, пісала, што спробы Германіі супрацьпаставіць Усходнім пакце двухбаковыя пакты аб ненападзе не могуць любога збіць з панталыку. "Двухбаковыя дамовы аб ненападзе, - пісала" Тан ", - недастатковыя для таго, каб стабілізаваць сітуацыю ў вызначаным раёне Еўропы. Сапраўдных гарантый бяспекі нельга дамагчыся інакш, як пры дапамозе рэгіянальных пактаў аб узаемнай падтрымцы, якія прадугледжвалі б канкрэтныя абавязацельствы для ўсіх удзельнікаў і, што асабліва важна, якія прадугледжваюць санкцыі супраць любога парушэння гэтых абавязацельстваў. Германія не хоча гэтай сістэмы таму, што яна жадае захаваць поўную свабоду дзеянняў у дачыненні да прыбалтыйскіх краін, Чэхаславакіі і нават Польшчы, насуперак нямецка-польскім пагадненні ". Цікавай была рэакцыя польскай прэсы на нямецкую мемарандум. Орган ўрадавага блока "Курьер польскія" пісаў 12 Верасня 1934, што тэарэтычныя аргументы, вылучаныя Германіяй супраць Усходняга пакта, служаць толькі прыкрыццём практычных намераў. Германія не пагодзіцца з пактам, які звязаў бы свабоду нямецкай палітыкі на ўсходзе Еўропы. А польская газета "АБЦ" надрукавала адмысловае артыкул пад недвухсэнсоўным загалоўкам "Трэцяя імперыя не хоча бяспекі на Усходзе". Такі тон польскай прэсы адлюстроўваў барацьбу меркаванняў сярод польскай грамадскасці, частка якой ўсведамляў якая расце пагрозу з боку фашысцкай Германіі, нягледзячы на існаванне польска-германскага пакта аб ненападзе. І ўсё ж у польскай палітыцы перевагу прымала лінія Бека - Пілсудскага, якія рабілі стаўку на змову з Гітлерам. Гэта ярка адбілася ў адказе польскага ўрада аб яго стаўленні да Ўсходняга пакту, якую Бек накіраваў Луі Варта 27 Верасень 1934 Услед за Германіяй Польшча выказвалася на карысць двухбаковых пактаў аб ненападзе, а не за калектыўны пакт. Што тычыцца прапанаванага праекта Усходняга пакта, то польскі ўрад виcунув шэраг умоў. Перш за падкрэслівалася, што, калі Германія не прыме ўдзелу, Усходні пакт не можа быць ажыццёўлены. Такім чынам, доля стварэння сістэмы калектыўнай бяспекі ў Еўропе ставілася польскім урадам у поўную залежнасць ад пазіцыі фашысцкай Германіі. Пры ўмове, калі Германія пагадзілася б прыняць удзел ва Усходнім пакце, Польшча пакідала за сабой права ўключыць у тэкст пакта артыкул аб тым, што польска-германскі пакт аб ненападзе асновай адносін паміж Польшчай і Германіяй. Польскі ўрад заявіла таксама, што ён не можа ўзяць на сябе абавязацельствы па такім краінам, як Чэхаславакія і Літва, якія планаваліся як удзельнікі Усходняга пакта. Аналіз адказу Польшчы паказвае, што яна адпрэчвала прапанаваны праект калектыўнага пакта і галоўную мэту бачыла ва ўмацаванні супрацоўніцтва з фашысцкай Германіяй.
3756. Знищення російським самодержавством української державності
Информация пополнение в коллекции 09.03.2011

За часів гетьманства К. Розумовського була завершена робота по реформі суду. В 1763 р. гетьман скликав у Глухові "Генеральні збори" і затвердив реформу судочинства, яка розроблялася ще з 1743 р. Ця реформа зміцнила привілейоване становище козацької старшини. Українська шляхта остаточно закріплює за собою право на селянську працю. Заслуговують згадки спроби К.Розумовського реформувати українську козацьку армію. Було заведено обов'язкове навчання козацьких синів не тільки загальної, але й військової освіти на західноєвропейський зразок. Була введена єдина форма для української армії (синьо-біла). Розумовський також мріяв заснувати університет біля Батурина, колишньої столиці українських гетьманів. За його гетьманування козацька старшина добилася вирішального впливу на політику краю. І в часи перебування гетьмана в Глухові, і під час його виїздів до Петербурга краєм правила старшина. Він при виїздах формально передавав їй владу. Однак, з приходом до влади на російський престол Катерини ІІ у 1764 р. був виданий царський маніфест, у якому сповіщалося, що гетьман К. Розумовський "добровільно" зрікається гетьманства і влада знову переходить до Малоросійської колегії на чолі з генерал-губернатором, тобто Україна розглядається як одна із провінцій Російської імперії.
3757. Зовнішньополітична орієнтація східноєвропейських країн в післявоєнний період
Информация пополнение в коллекции 29.01.2011
1. Брудный А. А., Чернов С. С. Личность, понимание и общение // Сознание и понимание. - Фрунзе: Илим, 1982. - 123 с.
2. Каган М. С. Мир общения. Проблема межсубъектных отношений. - М.: Политиздат, 1988. - 319 с.
3. Винокуров П. О некоторых методах вражеской работы в печати. - М.: Партиздат, 1937. - 19 с.
4. Владимиров В. М. Коммерческая журналистика. - Луганск: Изд-во Восточноукр. гос. ун-та, 1995. - 160 с.
5. Мильтон. Речь о свободе печати /Areopagitica/, обращенная к английскому парламенту (1644). - Казань: Типография Д. М. Гран, 1905. - 49 с.
6. Райх В. Психология масс и фашизм. - Спб.; М.: Университетская книга, 1997. - 377 с.
7. Робеспьер М. Речь о свободе печати, произнесенная в Якобинском клубе 11 мая 1794 года и повторенная в Национальном собрании 22 августа того же года. - М.: Изд. В. М. Саблина. 1906. - 16 с.
8. Чепурнов Ю. Окупація // Жизнь Луганска. - 2001. - 15 лют.
9. Шиллер Герберт. Манипуляторы сознанием: Пер. с англ. / Предисл. Я. Засурского. - М.: Мысль, 1980. - 326 с.
10. Сельдес Джордж. Свобода печати.: Пер. с англ. Е. Кальмеер. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 303 с.
11. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного: Пер. с нем. - М.: Искусство, 1991. - 367 с.
3758. Зовнішньополітичний курс Української держави Павла Скоропадського
Контрольная работа пополнение в коллекции 11.06.2010

Поряд із рядом конкретних досягнень, незважаючи на помітні позитивні зрушення в суспільному житті, гетьманський режим допустив фатальні прорахунки, а Павлу Скоропадському не вдалося надовго втримати владу. Як вже згадувалося, гарантом стабільності у державі фактично виступала зовнішня сила окупаційні війська Німеччини та Австро-Угорщини. З одного боку це гарантувало Українській Державі безпеку і стійкість, а з іншого справжніми господарями в Україні були не Гетьман і його уряд, а німецька військова адміністрація, очолювана генералом В. Ґренером. У цій ситуації кожна із сторін намагалася використати іншу у своїх власних цілях. Гетьманат, спираючись на багнети окупантів, хотів накопичити і сконцентрувати сили, щоб вибороти справжню незалежність. Павло Скоропадський у приватній бесіді заявляв, що «сподівається обійти німців і змусити їх працювати на користь Україні». Німеччина ж прагнула перетворити Україну на маріонеткову державу. Згодом, німецька сторона змусила Скоропадського дати їй письмове зобовязання не допустити скликання Українських Установчих зборів. Цей крок Гетьмана заблокував конституційний процес і позбавив український народ реальної змоги законного і демократичного формування власної держави.
3759. Зовнішня политика СРСР в післявоєнний період
Курсовой проект пополнение в коллекции 08.01.2010
1. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М., 1984;
2. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет Сталина: В 2 кн. М., 1989;
3. Горбачев М.С. “Годы трудных решений”. М., 1993;
4. Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества, XX век: Учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений. М.: Издательский дом «Дрофа», 1995. - 338 с.;
5. Дубинский А.М. Советско-китайские отношения в период японско-китайской войны 1937-1945 гг. М. 1980;
6. Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. М., 1992;
7. Земсков И.Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М., 1982;
8. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945 - 1953. М.: РОССПЭН, 1999. - 229 с.;
9. Исраэлян В.Л., Кутаков Л.Н. Дипломатия агрессоров. М., 1967;
10. История России. ХХ век: Учебник / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1996.
11. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991;
12. Неизвестная война. М., 1990;
13. Россия и мир: Учебное пособие по истории: В 2 ч. / Под общ. ред.
14. А.А. Данилова. М.: Владос, 1994. Ч.1 - 496 с.;
15. Россия и мир: Учеб. кн. по истории: В 2 ч. / Под общ. ред. А.А. Данилова. М.: Владос, 1994. Ч.2 - 352 с.;
16. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М., 1992;
17. Славинский Б.Н. Советская оккупация Курильских островов и план захвата северной половины Хоккайдо. //Знакомьтесь - Япония, 1993, №1;
18. Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Курс советской истории. 1941-1991: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1999. - 414 с.
19. Фляйшхауэр И. Пакт: Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии 1938-1939. М., 1990;
20. Цветков Г.Н. Шестнадцать лет непризнания. Политика США в отношении Советского государства 1917-1933 гг. К., 1971;
21. Черняев А.С. “Шесть лет с Горбачевым”. М., 1993;
22. Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. В 3 кн. М., 1991;
23. Шишкин В. Полоса признания и внешнеэкономическая политика СССР. /1924-1928 гг./. М., 1983.
3760. Зовнішня політика Англії у XVI-18 столітті
Дипломная работа пополнение в коллекции 06.11.2010
1. Історія держави і права зарубіжних країн: Хрестоматія / [упоряд. В.Д.Гончаренко, О.Д.Святоцький, М.М.Страхов, С.І. Пугачова; ред. В.Д.Гончаренко]. К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002. С.304307.
2. Сборник документов по истории нового времени: буржуазные революции ХVІІ ХVІІІ в.в. / [сост. Н.А.Никитина; ред. В.Г.Сироткин]. М.: Высшая школа, 1990. 303с.
3. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (16401870) / [сост. Е.Е.Юровская]. М.: Высшая школа, 1990. 253с.
4. Большая историческая энциклопедия / ред. кол.: С.В.Новиков, В.П.Ситников, В.В.Славкин. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2003. 943с.
5. Всемирная история: [в 10 т.] / Глав. ред. ЖуковЕ.М. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. Т. 4 / Под ред. М.М.Смирина. 823с.
6. Всемирная история: [в 10 т.] / Глав. ред. ЖуковЕ.М. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. Т. 5 / Под ред. Я.Я.Зутиса. 782с.
7. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек и др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т. 9. Начало Возрождения. 2000. 592с.
8. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек и др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т. 10. Возрождение и реформация. 2001. 480с.
9. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек и др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т. 13. Эпоха английской революции. 2000.-560с.
10. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек п др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т. 15. Эпоха просвещения. 2000. 512с.
11. Всемирная история: [в 10 т.] / А.Н.Бадак, Н.Е.Войнич, Н.М.Волчек и др. М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2000. Т.16. Европа под влиянием Франции. 2000. 560с.
12. Дюпюи Р. Всемирная история войн: Харперская энциклопедия военной истории: В 4 кн. / Р.Э.Дюпюи, Т.Н.Дюпюи. Спб: Полигон-АСТ, 1997. кн. 2 (14001800). 892с.
13. История человечества / Б.Байер, У.Бирнштайн, Б.Гельхофф, Э.К.Шютт; пер. с нем. Н.А.Врублевская. М.: АСТ, Астрель, 2002. 640с.
14. Коробов А. Все о Великой Британии / А.Коробов, Ю.Иванова. Х.: Рато, 2007. 542с. (Серия «Страны мира»).
15. Пономарев М. Новая и новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие для студентов вузов: В 3ч. / М.В.Пономарев, С.Ю.Смирнова. М.: Владос, 2000. Ч.1 Европейская цивилизация в ХVІ ХVІІ в.в. Век Просвещения. Период становления индустриального общества. 288с.
16. СкляренкоВ. 50 знаменитых пиратов и разбойников / [В.М.Скляренко, Я.А.Батый, А.П.Ильченко, Т.В.Новикова], под ред. Д.В.Табаскина. Х.: Рато, 2006. 510с. (Серия «100 знаменитых»).
17. Соколов Б. Сто великих войн / Б.В.Соколов. М.: Вече, 2003. 544с.
18. Сто великих авантюристов / [авт.-сост. И.А.Муромов]. М.: Вече, 2004. 534с.
19. Сто великих мореплавателей / [Н.Авдяева, Л.Н.Жданович]. М.: Вече, 2004. 563с.
20. Англия: Краткая история / [В.В.Адамчик, М.В.Адамчик, А.Н.Бадак и др.]. Мн.: Харвест, 2003. 608с.
21. Африканцы в странах Америки: негритянский компонент в формировании наций Западного полушария / АН СРСР, ин-т этнографии им. Н.Н.Миклухо-Маклая; глав. ред. Э.Л.Нитобург. М.: Наука, 1987. 401с.
22. Барг М. Великие социальные революции ХVІІ ХVІІІ в.в.: в структуре переходной эпохи от феодализма к капитализму / М.А.Барг, Е.Б.Черняк. М.: Наука, 1990. 254с.
23. БродельФ. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм 1518 ст. / Фернан Бродель. К.: Основи. Т. 1. Структури повсякденності, можливе й неможливе / Пер. з фр. Г.Філіпчук. 1995. 543с.
24. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХV ХVІІІ в.в.: [В 3 т.] / Фернан Бродель. М.: Прогресс. Т. 2. Игры обмена / Пер. с фр. Л.Е.Куббеля. 1988. 633с.
25. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХV ХVІІІ в.в.: [В 3 т.] / Фернан Бродель. М.: Прогресс. Т. 3. Время мира / Пер., ред. Ю.Н.Афанасьева. 1992. 679с.
26. Виппер Р. История Нового времени / Р.Ю.Виппер. М.: Че Ро, 1999. 624с.
27. ВульфЕ. Європа і народи без історії / Ерік Вульф; пер. з англ. і Пошивайла. К.: Видавничий дім «КМ Академія», 2004. 535с.
28. Герхард П. Пираты Новой Испании (15751742) / Петер Герхард; пер. с англ. Б.Кекелишвили. М.: Центрполиграф, 2004. 239с.
29. Голубчикова Ю. География человека / Ю.Н.Голубчикова. М.: Едиториал, 2003. 356с.
30. ГовардМ. Війна в європейській історії / М.Говард; пер. з англ. А.В.Яковини. К.: Мегатайп, 2000. 168с.
31. Данилевский Н. Россия и Европа / Н.Я.Данилевский. М.: Книга, 1991. 576с.
32. Дейвіс Н. Європа: історія / Норман Дейвіс; пер. з англ. П.Панащук. К.: Основи, 2000. 1463с.
33. Зарин В. Запад и Восток в мировой истории ХІV ХІХ в.в.: (западные концепции общественного развития и становления мирового рынка) / В.Зарин. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 264с.
34. Зінченко А. Історія дипломатії: від давнини до початку Нового часу / А.Зінченко. Вінниця: Нова книга, 2002. 564с.
35. Иванян Э. История США / Э.А.Иванян. М.: Дрофа, 2004. 532с.
36. Ивонин Ю. Становление европейской системы государств: Англия и Габсбурги на рубеже двух эпох / Ю.Е.Ивонин. Минск: Университетское издательство, 1989. 199с.
37. История дипломатии: [в 5 т.] / Глав. ред. А.А.Громыко. М.: Госполитиздат, 1959. Т. 1 / Под ред. В.А.Зорина, В.С.Семенова, С.Д.Сказкина. 543с.
38. История средних веков: [В 2 т.] / Под ред. С.П.Карпова. М.: Высшая школа, 2003. Т. 2. Раннее новое время. 431с.
39. Історія Сполучених Штатів: Нарис / Гол. ред. Говард Синкотта; пер. з англ. Ю. Лісняк. К.: Діалог Інтернешнл, 2001. 406с.
40. Історія сучасного світу: Соціально-політична історія 1520 століть: Навч. посіб. / За ред. Ю.А.Горбаня. К.: Вікар, 2003. 435с.
41. Кертман Л. География, история и культура Англии / Л.Е.Кертман. М.: Высшая школа, 1979. 384с.
42. Кириченко В. Нова історія країн Азії, Африки та Латинської Америки: Навч. посібник / В.П.Кириченко. К.: Либідь, 2003. 168с.
43. Маховский Я. История морского пиратства / Яцек Маховский. К.: Свелас, 1992. 256с.
44. Найкирхен Х. Пираты: морской разбой на всех морях / Х.Найкирхен. К.: Республиканский центр духовной культуры. Общество «Знание Украины», 1992. 252с.
45. Новая история стран Европы и Америки. Первый период: Учеб. По спец. «История» / [В.Н.Виноградов, Н.М.Гусева, А.М.Зверев и др.]; под ред. Е.Е.Юровской, И.М.Кривогуза. М.: Высшая школа, 1998. 415с.
46. Новая история стран Европы и Америки: Учеб. Для вузов / Под ред. И.М.Кривогуза. М.: Дрофа, 2005. 909с.

Blog

История