История

3721. Знаменитые узники Владимирского централа
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Одним из самых знаменитых заключенных централа по праву считается граф Василий Шульгин монархист, бывший заместитель председателя Государственной думы, идеолог Белого движения. Василий Витальевич Шульгин родился первого января 1878 года в Киеве в богатой дворянской семье. Его отец, Виталий Яковлевич Шульгин, был профессором истории Киевского университета, издателем газеты "Киевлянин". Именно последнее обстоятельство, думается, и определило в последующем его судьбу. К книгам по истории минувших времен, которых в богатой домашней библиотеке профессора было великое множество, он всегда проявлял глубокий интерес. Но все-таки газета и страсти, которые она пробуждала, волновали по-особому. Не созерцание, а действие было определяющей чертой характера юноши, потом и мужа, который упорно искал свое место в жизни.
Жизненный путь его складывался неровно: карьерные взлеты чередовались с провалами. Но он чутко улавливал новые веяния, поддерживал их и оказывался в центре общественного внимания. Окончив вторую киевскую гимназию, Василий Шульгин поступил на юридический факультет Киевского университета. В 1900 году получил диплом, год работал в Киевском политехническом институте. Ясно вырисовывалась типичная судьба (кстати, вполне достойная) типичного представителя дворянского сословия: восхождение маленькими, но уверенными шагами вверх по служебной лестнице, материальные блага, почет и уважение в обществе. Жизнь отца был а тому примером.
Осенью 1913 года в Киеве черносотенцы возбудили судебный процесс, так называемое "дело Бейлиса" над приказчиком кирпичного завода евреем М. Бейлисом, клеветнически обвиненным в убийстве русского мальчика А. Юшинского якобы в ритуальных целях. Это была четко спланированная акция, целью которой было свернуть демократический процесс в стране, произвести своего рода черносотенный переворот. В процесс были вовлечены крупные силы справа и слева. С разоблачениями лживости обвинений против Бейлиса выступили А. Горький, В. Короленко, А. Блок, В. Вернадский и другие известные в стране люди. В их числе был и Шульгин и его газета "Киевлянин".
Когда началась война с Германией, Василий Витальевич вновь, как и в молодости, совершает поступок, приведший в недоумение и смятение его близких: депутат Государственной Думы Шульгин уходит добровольцем на фронт! Он остается не созерцателем, а деятелем. Он хочет не словами, а делом доказать свою преданность Родине, свое право призывать с думской трибуны к войне до победного конца.
Патриотический порыв едва не стоил Шульгину жизни. Он был ранен. Поправившись, возглавил на фронте земский передовой перевязочно-питательный отряд. Он объединял добровольцев-патриотов, которые пытались прямо на передовых позициях помочь солдатам выполнить тяжкий, но святой долг.
Активность, прямота характера, эрудиция, глубокая личная порядочность в конце концов выдвинули Шульгина в плеяду самых авторитетных деятелей дореволюционной Государственной Думы. В последний год, в последние месяцы деятельности Четвертой Государственной Думы Василий Витальевич играет в ней одну из ключевых ролей, апофеозом которой и стало его участие в акте отречения Николая Второго от российского престола. [3]
3722. Знаменитые Фавориты русских императриц и их влияние на судьбу Российского государства
Доклад пополнение в коллекции 09.12.2008
Этот список был составлен русским историком, специалистом по екатерининской эпохе Я. Л. Барсковым.
1. 1752-1754г. С. В. Салтыков. Дипломат. Посланник в Гамбурге, Париже, Дрездене. Первым поручением С. В. Салтыкова стала миссия в Стокгольм- с известием о рождении великого князя Павла Петровича, отцом которого ,по преданию, является он сам.
2. 1756-1758г. С. Понятовский. Польско-саксонский посол в России. С помощью Екатерины и при поддержке прусского короля Фридриха II в 1764 году стал королем Польши. Все годы правления в своей политике ориентировался на Россию. Что стало одной из причин его отречения от престола в 1795г.
3. 1761-1772г. Г. Г. Орлов был внуком бунтовщика-стрельца, помилованного Петром Великим за бесстрашие. Активнейший участник дворцового переворота в 1762году. Григорий Орлов в качестве фаворита получил звание сенатора, графа, генерал-адъютанта. Играл значительную роль в создании Вольного экономического общества. Был его президентом. В 1771 году руководил подавлением «чумного бунта» в Москве. С 1772г.утрачивает свое влияние при дворе и в 1775 году выходит в отставку .Потемкин вручил Орлову императорский указ ,где ему предписывалось безвыездно жить в Гатчине под охраной ,впредь до особых новых распоряжений императрицы.
4. 1772-1774г.А.С.Васильчико. Бедный офицер. Были пожалованы Екатериной титулы: граф, камергер. Получил звания кавалера ордена святого Александра Невского и стал владельцем огромных имений и сотен тысяч крестьянских душ .Был выслал из Петербурга в Москву .
5. 1774-1776г.Г.А.Потемкин- сын смоленского дворянина ,в 1762г. среди заговорщиков , после чего становится подпоручиком гвардии. Участвует в русско-турецкой войне (1768-1774) и получает звание генерала. Затем вице-президент Военной коллегии, граф, генерал-фельдмаршал, шеф регулярных войск. Ближайший помощник императрицы в проведении политики укрепления абсолютистского государства, формирования системы Стародубского повета, начал карьеру на посту секретной «просвещенной монархии». Организатор подавления пугачевского бунта и инициатор ликвидации Запорожской Сечи. Обладал огромной властью, будучи губернатором Новороссийской, Азовской, Астраханской губерний, князем Священной Римской империи, светлейшим князем Таврическим (этот титул получил за присоединение в 1783 году Крыма к России). Способствовал освоению северного Причерноморья, строительству Херсона, Николаева и Севастополя, Екатеринослава. Был организатором строительства военного и торгового флотов на Черном море. Крупный дипломат.
6. 1776-1777г. П.В. Завадовский. Сын казака канцелярии при штабе П.А. Румянцева- Задунайского во время русско-турецкой войны 1768-1774г. Был представлен императрице как автор донесений и докладов по делам Малороссии. Возвышение Завадовского пошло так быстро, что в нем видели даже соперника Потемкина. Хотя фаворитом был недолго, это обеспечило ему сановно-бюрократическую карьеру. Завадовский управлял Дворянским и Ассигнационным банками, был директором Пажеского корпуса. А при учреждении министерств в 1802 году стал министром народного просвещения.
7. 1777-1778г.С.Г.Зорич Племянник акушерки, отравившей невестку Екатерины. Это был пустой, ветреный мот и игрок. При этом он не был верен Екатерине. Был выслан из Петербурга в Крым, к Потемкину.
8. 1778-1779г.И.Н.Корсаков. Майор. Далее флигель-адъютант.
9. 1780-1784г.А.Д. Ланской. Это единственный из фаворитов, который не вмешивался в политику и отказывался от влияния, чинов, и орденов, хотя Екатерина вынудила его принять от неё графский титул, огромные земли, десятки тысяч крестьян и чин флигель-адъютанта. Екатерина хотела выйти за него замуж и объявила об этом Панину и Потемкину. В 1784 году был отравлен по приказу Потемкина
10. 1785-1786г.А.П.Ермолов. Офицер, адъютант Потемкина, флигель -адъютант. Получил 100 тысяч рублей и был выслан из Петербурга, как все временные фавориты.
11. 1786-1789г. А.М. Мамонов. Офицер, адъютант Потемкина. Приобрел огромное влияние на внутреннюю и внешнюю политику. Был награжден орденом Александра Невского, осыпанным стотысячными бриллиантами, двумя высшими польскими орденами.
12. 1789-1796г. П.А. Зубов. Последний фаворит Екатерины II. Ничем не проявил себя на посту генерал-губернатора Новороссии и в должности главнокомандующего Черноморским флотом. Императрица подарила ему огромные поместья и пожаловала титул светлейшего князя.
3723. Знаменитые французы и Латинская Америка
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

После открытия в Латинскую Америку устремились не только испанцы и португальцы. Ее история связана и со знаменитыми французами шестнадцатого и семнадцатого веков. Среди них такие легендарные имена как великий адмирал де Колиньи, вождь французских гугенотов, убитый в Варфоломеевскую ночь, описанную в романе Александра Дюма-старшего «Маргарита Наварская».
3724. Значение “Великого посольства” в развитии пиротехники в России
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Большой фейерверк в честь „великого посольства" был сожжен и в Амстердаме. Здесь была сооружена на двух плоскодонных судах довольно сложная декорация, в центре которой находилась триумфальная арка высотой в 42 фута, с четырьмя колоннами. В боковых входах арки помещались высеребренные статуи Марса и Геркулеса, поддерживавшие щит с российским гербом, вензелем Петра I и соответствующими надписями. Над триумфальной аркой возвышался земной глобус, покоящийся на хвостах четырех высеребренных дельфинов. В качестве украшения всей декорации были использованы многие иные мифологические изображения, урны на пьедесталах, гербы и другие предметы. Фейерверк начался с того, что загорелись российский герб и вензель Петра I. После этого вся декорация осветилась фейерверочными огнями, действие которых продолжалось 42 минуты. Об этом фейерверке в „Статейном списке" посольства говорится: „Августа в 19 день по прошению амстердамских бургомистров великие и полномочные послы смотрели из особого дому нарочных, устроенных для них огнестрельных вещей, которые учинены на воде на ботах: четыре столба, наверху глобус, по всем углам дивы морские, в середине орел двоеглавой великой, у которого на грудях и на персях написано латинскими словами: "великий царь Петр Алексеевич да живет"; (по обе стороны орла два мужа на четвероугольных столпах, пониже... орла стоял герб голанской), да около множество сосудов, в которых многие и великие ракеты, которые горели зело стройно и порядочно, и многие из себя разноцветные огни выдавали; и верховые ракеты зело добры и высоки были".
3725. Значение “Великого посольства” для преобразования России в европейское государство
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Мнения о реформах Петра, после возвращения из “Великого посольства” чрезвычайно расходились уже при его жизни. Небольшая кучка ближайших соратников Петра держалась мнения, которое впоследствии Ломоносов формулировал словами: “он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса, напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что Петр был антихристом. И те, и другие исходили из того общего представления, что Петр совершил радикальный переворот и создал новую Россию, не похожую на прежнюю. Новая армия, флот, сношения с Европой, наконец, европейская внешность, европейская техника - всё это были факты, бросавшиеся в глаза: их признавали все, расходясь лишь коренным образом в их оценке. То, что одни считали полезным, другие признавали вредным для русских интересов; что одни считали великой заслугой перед отечеством, в том другие видели измену другим преданиям; наконец, где одни видели необходимый шаг по пути прогресса, другие признавали простое отклонение, вызванное прихотью деспота. Оба взгляда могли приводить фактические доказательства в свою пользу, так как в реформе Петра были перемешаны оба элемента - и необходимости, и случайности. Элемент случайности больше выступал наружу, пока изучение реформы Петра ограничивалось внешней стороной реформы и личной деятельностью преобразователя. Другие результаты должно было дать изучение той же реформы в связи с её прецедентами, а также в связи с условиями современной ей действительности. Изучение прецедентов Петровской реформы показало, что во всех областях общественной и государственной жизни - в развитии учреждений и сословий, в развитии образования, в обстановке частного быта - задолго до Петра обнаруживаются те же самые тенденции, которым даёт торжество Петровская реформа. Являясь, таким образом, подготовленной всем прошлым развитием России и составляя логический результат этого развития, реформа Петра, с другой стороны, и при нём ещё не находит достаточной почвы в русской действительности, а потому и после Петра остаётся формальной и видимой. Новые платья и ассамблеи не ведут к усвоению европейских привычек и приличий; точно так же новые заимствованные из Швеции учреждения не опираются на соответственное экономическое и правовое развитие массы. Россия входит в число европейских держав, но на первый раз только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в руках европейской политики. Из 42 цифирных провинциальных школ, открытых в 1716 - 1722 годах, только 8 доживают до середины века; из 2000 навербованных, большей частью силой, учеников действительно выучиваются к 1727 году только 300 на всю Россию. Высшее образование, несмотря на проект Академии, и низшее, несмотря на все приказания Петра, остаются надолго мечтой.
3726. Значение XVIII столетия в истории Приднестровья (1699-1793 гг.)
Дипломная работа пополнение в коллекции 20.08.2012

. Время мира. Альманах. Вып. 2: Структуры истории / Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 520 с. - Содерж.: Макнил В. Меняющийся образ всемирной истории / Пер. С.И. Филиппова. С. 16-38; Грин В. Периодизация в европейской и мировой истории / Пер. П.Л. Барбашиной и др. с. 39-79; Геллнер Э. Структура человеческой истории / Пер. Ю.Б. Вертгейм. с. 80-90; Ходжсон М. Условия исторического сравнения эпох и регионов: Пределы обоснованности условий / Пер. Н.С. Розова. с. 91-101; Валлерстайн И. Изобретение реальностей времени - пространства к пониманию наших исторических систем / Пер. Л.П. Евсеевой. с. 102-116; Гудсблом Й. История человечества и долговременные социальные процессы: К синтезу хронологии и фазеологии / Пер. В.В. Трегуба. С. 117-132; Грин В. Периодизируя Всемирную историю / Пер. С.И. Филиппова. с. 133-148; Стернз П. Периодизация в преподавании мировой истории: выявление крупных изменений / Пер. Ю.Б.Вертгейм. с. 149-170; Бентли Дж. Межкультурные взаимодействия и периодизация Всемирной истории / Пер. Ю.Б. Вергейм. с. 171-203; Мэннинг П. Проблема взаимодействий во Всемирной истории / Пер. Ю.Б. Вертгейм. с. 204-221; Розов Н. На пути к обоснованным периодизациям Всемирной истории. с. 222-305; Мелко М. Природа цивилизаций / Пер. А.А. Изгарской. с. 306-327; Уэскотт Р. Исчисление цивилизаций / Пер. С.И. Филиппова. с. 328-344; Ито Ш. Схема для сравнительного исследования цивилизаций / Пер. М.В. Бахтиной. с. 345-354; Хорд Дж. Древо цивилизаций / Пер. А.В. Жукова. с. 355-368; Крадин Н. Кочевничество в современных теориях исторического процесса. с. 369-396; Уилкинсон Д. Центральная цивилизация / Пер. Л.П. Евсеевой. с. 397-423; Чейз-Данн К., Холл Т. Две, три, много микросистем / Пер. Л.П. Евсеевой. с. 424-448; Абу-Луход Д. Переструктурируя миросистему, предшествующую Новому времени / Пер. Ю.Б. Вертгейм. с. 449-461; Коллинз Р. Геополитические и экономические миросистемы, основанные на родстве аграрно-принудительных обществ / Пер. А.А. Изгарской. с. 462-476; Макнил В. [Рец. на кн.:] Геллнер Э. Плуг, меч и книга: структура человеческой истории / Пер. Ю.Б. Вертгейм. с. 477-486.
3727. Значение биологии
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Например, воздух казался таким же неиссякаемым и постоянным ресурсом природы как, скажем, солнечный свет. На самом деле это не так. Тот качественный состав атмосферы, к которому мы привыкли, с его 20, 95% кислорода и 0,03% углекислого газа производное деятельности живых существ: дыхания и фотосинтеза растений, окисления отмершего органического вещества. Кислород воздуха возникает только в результате жизнедеятельности растений. Главные фабрики кислорода тропические леса и океанские водоросли. Но уже сегодня, как показывают наблюдения, количество СО2 в атмосфере возникает в результате освобождения огромного количества углерода при сгорании нефти, газа, угля, древесины, а также других антропогенных воздействий. Это значит, что мы живем уже за счет запасов О2, накопленных в прошлом, на протяжении миллионов лет эволюции живых существ на планете.
3728. Значение в отечественной историографии и истории трудов Василия Осиповича Ключевского
Доклад пополнение в коллекции 09.12.2008

Разумеется, В.О.Ключевский не придерживался марксистского подхода к формационному социально-экономическому пониманию исторического процесса. Свою концепцию он строил на “взаимодействии исторических сил”, каждое из которых в разные моменты истории в силу конкретных обстоятельств может приобрести определяющее значение. При таком чисто эклектическом сочетании этим сил экономических, социальных, политических В.О.Ключевский отдавал приоритет географической среде России, в условиях которой происходила борьба трудовой деятельности человека с природой и в зависимости от которой создавались различные сочетания общественных элементов. Именно отсюда вытекал афоризм В.О.Ключевского:”История России есть история страны, которая колонизируется”. При всей глубине наблюдения над этим явлением, имевшим огромное значение в хозяйственном освоении колоссальных территорий, политическом упрочении в составе государства вновь вошедших территорий , создании сложного этнического состава страны, становившейся с веками все более многонациональной, тем не менее нельзя не признавать, что сами по себе миграционные передвижения населения никогда не определяли в историческом процессе социально-экономических явлений. В этом В.О.Ключевский явно ошибался, так как проявление разных “сил” определялось совсем иными социально-экономическими причинами в основе своей.
3729. Значение Великой Отечественной войны
Информация пополнение в коллекции 21.02.2010

Разгром Советского Союза гитлеровская Германия считала решающим условием завоевания ею мирового господства. В 1940г. немецким военным командованием был разработан план "молниеносной войны" против СССР (план "Барбаросса"). Он предусматривал внезапное нападение на Советский Союз, разгром Советских Вооруженных Сил в результате кратковременной летней кампании и завершение войны к осени 1941г. Гитлеровское руководство намечало расчленение Советского Союза, включение его европейской части в состав фашистской империи и физическое уничтожение миллионов советских людей. К началу 1941г. гитлеровские войска находились у границ нашей страны. Захват Польши позволил фашистской армии создать плацдарм для нападения на Советский Союз на западных границах СССР, оккупация Норвегии - на северных, Балканских стран на южных. На территории Ирана и Турции действовали гитлеровские агенты, поддерживаемые правящими кругами этих государств. На Дальнем Востоке угрожающим было поведение империалистов Японии. К моменту фашистского нашествия на границе с советским Союз было сосредоточено 190 дивизий Германии и ее сателлитов: 5,5 млн. солдат и офицеров, более 3,5 тыс. танков, около 5 тыс. боевых самолетов, свыше 47 тыс. орудий и минометов. Немецкой армии вторжения в приграничных военных округах СССР противостояли 170 дивизий, насчитывавших 2,9 млн. человек, и более половины боевой техники Красной Армии. Однако многие танковые, моторизованные и авиационные советские соединения находились в стадии реорганизации и формирования, завершение которых планировалось к концу 1941г. и в 1942г. Новые виды танков и самолетов еще только осваивались личным составом. Советский Союз вступил в смертельную схватку, навязанную ему злейшим врагом человечества - германским фашизмом. В 4 часа утра фашистская Германия и войска ее сателлитов вероломно, без объявления войны, напали на Советский Союз. Нападение началось внезапными налетами вражеской авиации на города, железнодорожные узлы, аэродромы, военно-морские базы СССР, а также артиллерийским обстрелом пограничных укреплений и районов дислокации советских войск вблизи границы. Варварской бомбардировке с воздуха подверглись Рига, Виндава, Либава, Шауляй, Каунас, Крондштадт, Вильнюс, Гродно, Лида, Волковыск, Брест, Кобрин, Слоним, Барановичи, Минск, Бобруйск, Житомир, Киев, Севастополь, Измаил и многие другие города Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии и Крыма. Сильные удары были нанесены по военно-морским базам и аэродромам, расположенным в приграничных округах. Артиллерийский обстрел проводился почти на всем протяжении границы от Балтийского моря до Карпат. В 5-6 утра немецкие войска перешли государственную границу СССР и повели наступление в глубь советской территории. У побережья Кольского полуострова появились подводные лодки противника. Началась Великая Отечественная война советского народа за свою честь, свободу и независимость. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "О мобилизации военнообязанных по Ленинградскому, Прибалтийскому особому, Западному особому, Киевскому особому, Одесскому, Харьковскому, Орловскому, Московскому, Архангельскому, Уральскому, Сибирскому, Приволжскому, Северокавказскому и Закавказскому военным округам". Мобилизации подлежали военнообязанные 1905-1918 г. рождения включительно. Первый день мобилизованных на призывные пункты назначался на 23 июня 1941г. Правительство фашистской Италии односторонним актом порвало советско-итальянский договор о дружбе, ненападении и нейтралитете, заключенный 2 сентября 1933г., и объявило войну Советскому Союзу. Под нажимом из Берлина Словакия объявила войну Советскому Союзу. Правительство Англии официально заявило о своей готовности оказать помощь советскому Союзу в его борьбе против Германии. Начались приграничные сражения советских войск в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. Наиболее ожесточенные бои развернулись в районах, где противник наносил свои главные удары: юго-восточнее Тильзита, восточнее Сувалок, в районе Бреста и южнее Владимир-волынского. Внезапность нападения позволила гитлеровской армии получить временные преимущества. На направлениях главных ударов враг имел значительное превосходство в силах. В первый же день войны немецкие войска продвинулись до 35 км, а местами до 50км в глубь нашей территории. 30 июня был создан Государственный комитет Обороны (ГКО) во главе с Генеральным секретарем ЦК ВКП(б), Председателем Совета Народных Комиссаров СССР И.В.Сталиным. ГКО сосредоточил в своих руках всю полноту государственной и военной власти. Его постановления имели силу законов военного времени. По призыву коммунистической партии в первые дни войны сотни тысяч советских граждан подали заявления с просьбой направить их в действующую армию. К 1 июля 1941г. Численность Советских Вооруженных Сил увеличилась на 5,3 млн. Большинство руководящих партийных кадров и коммунистов были направлены на военную работу. К концу 1941г. 1300 тыс. коммунистов находилось в Красной Армии. Создавались народные ополчения, истребительные батальоны, рабочие батальоны, отряды партийно-советского актива. В оборонительных работах летом и осенью 1941г. приняли участие миллионы трудящихся, в основном женщины. Многие советские люди стали донорами, вносили личные сбережения в фонд обороны. В трудной обстановке вынужденного отхода наших войск политбюро ЦК ВКП(б) и ставка Верховного Главнокомандования, созданная 10 июля 1941г. выдвинули главную задачу организовать стратегическую оборону, чтобы измотать и остановить фашистские войска, провести эвакуацию населения и промышленности в глубь страны, подготовить условия для перелома в ходе войны.
3730. Значение войн с Византией для Первого болгарского царства
Информация пополнение в коллекции 05.05.2010

С вступлением на престол Никифора Фоки положение восточно-болгарского царства, теснимого к тому же с севера мадьярами, становилось критическим. В 968г., решив покончить с унизительным положением болгарского данника, с одной стороны, и с другой восстановить свои былые экономические выгоды, связанные с обладанием торговых путей на полуострове, находившихся в руках болгар, Никифор Фока не только отказался платить болгарам дань, но и с позором выгнал из Константинополя болгарских послов, явившихся сюда за данью(10). Такая перемена византийской политики объяснялась крупными военными и политическими успехами Никифора Фоки на востоке в борьбе Византии с арабами. Никифор Фока при содействии специального эмиссара, херсонесца Калокира, поднял против болгар киевского князя Святослава. Борьбу с ним вел Борис (969972). В 968г. Святослав с 60 тыс. войском двинулся в устье Дуная. Болгария была застигнута врасплох и разбита. Святослав центром своих болгарских владений сделал город Преславец. Это был очень важный торговый пункт, лежавший в самом узком месте между Дунаем и Черным морем. Чтобы спастись от киевского князя болгарское правительство вступило в переговоры с Византией и одновременно предложило печенегам напасть на Русь. Во вторую болгарскую экспедицию 969 г. Святослав продвинулся из своего Переяславца уже далее на юг, занял столицу болгарского царства, захватил в плен болгарского царя Бориса II и его семью, завоевал всю Болгарию и через Адрианополь проник на византийскую территорию. Иоанн Цимисхий (969) вынужден был принять меры против вчерашнего союзника и нанес Святославу ряд жестоких поражений. Заключив в 972 г. мир с Византией, Святослав покинул Болгарию. Открыв военные действия против Святослава, Цимисхий уверил болгар, что единственное его намерение спасти Болгарию и восстановить ее попранные права. Закончив борьбу со Святославом, Иоанн Цимисхий объявил Болгарию присоединенной к империи, уничтожил болгарский патриархат, подчинив Болгарию в церковном отношении византийскому патриарху. Болгарскому царю пришлось снять с себя знаки царского достоинства и стать в ряды византийских сановников в звании магистра империи. Вместе с этим актом восточно-болгарское царство прекратило свое независимое существование (971), но западно-болгарское царство продолжало сохранять свою политическую независимость. Воспользовавшись вспыхнувшим в восточной Болгарии восстанием против Византии, Давид, Моисей, Аарон и Самуил объединили всех болгар в борьбе против византийского ига. Самуил в 9801018гг. был фактическим болгарским царем, имея своей базой западное болгарское царство, своими военными мероприятиями наводил ужас на Византию, но спасти Болгарию ему не удалось. Византийский император Василий II, прозванный «болгаробойцем» (9761025), стал систематически наносить удар за ударом Болгарии и отбирать у нее одну за другой ее области, пока, наконец, в 1014г. в сражении при горах Беласицы болгары были разбиты наголову. После смерти Самуила Болгария еще несколько бет отчаянно боролась с греками за свою независимость, но в 1021г. взятием Срема на Дунае Византии удалось сломить последние остатки болгарского сопротивления, и вся Болгария в своих обеих составных частях, восточной и западной, подпала под греческое иго, была обращена в византийское наместничество с греческими чиновниками и духовенством и обложена материальными повинностями (11). Этот факт имел огромное значение для дальнейшего развития Болгарии. Под игом Византии она все больше и больше превращалась в маленькую Византию в культурном, экономическом и политическом отношениях. Положение вещей в Болгарии под греческим игом приняло в конце концов такой характер, что, повидимому, стало забываться и самое имя болгар и Болгарии. Страдавшее от непосильных поборов и злоупотреблений болгарское население боролось со своими насильниками восстаниями. Восстания эти подавлялись византийским войсками, население подвергалось жестоким репрессиям, истязаниям и разорению и спасалось бегством в горы. С севера Болгарию разоряли печенеги. Византия в борьбе с болгарским народным движением за освобождение от ига бесправия и произвола, впервые вызвала из Азии в Европу турок, что впоследствии имело весьма губительные последствия не только для болгар и самой Византии, но и для всех балканских стран, попавших в позднее в зависимость от этого народа. К тому же беспрепятственное хозяйничанье этих пришельцев на полуострове превратило цветущую некогда Болгарию в пустыню. Лишь кое-где, преимущественно в малодоступных горных областях, сохранились полунезависимые вотчины болгарского боярства, платившего Византии дань и поддерживавших торговые связи с окрестным горным пастушеским населением. И только в 1187г. Болгария смогла возродиться как самостоятельное государство, было положено начало Второму болгарскому царству.
3731. Значение деятельности М.М. Сперанского в укреплении государственности России
Дипломная работа пополнение в коллекции 19.10.2010
1. Александер, Д. Россия глазами иностранца / Д. Александер. М. : Аграф, 2008. 304 с.
2. Балязин, В. Н. Неофициальная история России. Тайная жизнь Александра I / В. Н. Балязин. М. : Олма Медиа групп, 2007. 192 с.
3. Боборыкин, П. Д. За полвека. Воспоминания / П. Д. Боборыкин. М. : Захаров, 2003. 688 с.
4. Богданович, В. В. Три самодержца. Дневники генеральши Богданович / В. В. Богданович. М. : Вече, 2008. 496 с.
5. В борьбе за власть : страницы политической истории России ХVIIIXIX вв. М. : Наука, 1988. 607 с.
6. Вигель, Ф. Ф. Записки : в 2 кн. / Ф. Ф. Вигель. М. : Захаров, 2003. Кн.1. 608 с.
7. Государственные деятели России XIXначала ХХ вв. : биографический справочник / сост. И. И. Линьков, Б. А. Никитин, О. А. Ходенков. М. : изд-во Моск. ун-та, 1995. 208 с.
8. Графиня Комаровская. Воспоминания. М. : Захаров, 2003. 455 с.
9. Дубровин, Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (1807 1829) / Н. Дубровин. М. : ГПИБ, 2006. 540 с.
10. Данилина, Г. Я. История России XVIII XIX вв. : хрестоматия / Г. Я. Данилина, Л. Ф. Писарькова. М. : Вертум, 2003. 408 с.
11. Де Кюстин А. Николаевская Россия. М. : Иностр. литература, 1990. 568 с.
12. История России в лицах с древности до наших дней (V XX вв.): биограф. словарь / под ред. В. В. Каргалова. М. : Русское слово, 1997. 544 с.
13. Калягин, В. А. Политические взгляды М. М. Сперанского / В. А. Калягин. Саратов : Просвещение, 1973. 287 с.
14. Карамзин, Н. М. История государства Российского / Н. М. Карамзин. М. : ЭКСМО, 2002. 832 с.
15. Кириллов, В. В. История России : учеб. пособ. / В. В. Кириллов. М. : Юрайт-Издат, 2007. 661 с.
16. Ключевский, В. О. О русской истории / под ред. В.И. Буганова. М. : Просвещение, 1993. 352 с.
17. Леонтович, В. В. История либерализма в России / В. В. Леонтович. М. : Просвещение, 1995. 253 с.
18. Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы : политическая борьба в России в начале ХIХ века / С. В. Мироненко. М. : Наука, 1989. 283 с.
19. Морозов, В. И. Государственно-правовые взгляды М. М. Сперанского / В. И. Морозов. СПБ. : Дело, 1999. 287 с.
20. Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. / под ред. В. А. Семенова. М. : Просвещение, 19991. 365 с.
21. Предтеченский, А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. /А. В. Предтеченский. М. : Политиздат, 1957. 278 с.
22. Российский архив : история Отечества в свидетельствах и документах XVIII XX вв. М. : Рос. Архив, 1996. Вып. 7. 656 с.
23. Российское законодательство Х ХХ вв. В 9-ти тт. М. : Юр. лит, 1988. Т. 6. 432 с.
24. Русское общество 30-х годов ХIХ века. Люди и идеи. Мемуары современников. М. : Изд-во МГУ, 1989. 445 с.
25. Русское общество 40-50-х годов XIX века / под ред. И. С. Самойлова. М. : Наука, 1991. 228 с.
26. Середонин, С. М. Граф М. М. Сперанский очерк государственной деятельности / С. М. Середонин. СПб. : б/и, 1909. 186 с.
27. Соловьёв, С. М. История России с древнейших времён / С. М. Соловьев. СПб. : Тип. «Обществ. Польза», 1903. Кн. 5. 1544 стб.; Кн. 6. 1178 стб.
28. Сперанский, М. М. Воспоминания / М. М. Сперанский // Русская старина. 1872. № 4. С. 471 492.
29. Сперанский, М. М. Проекты и записки / М. М. Сперанский. М. : Наука, 1961. 272 с.
30. Томсинов, В. А. Светило российской бюрократии / В. А. Томсинов. М. : Молодая гвардия, 1991. 329 с.
31. Труайя, А. Александр I : Северный сфинкс / А. Труайя. М. : Эксмо, 2006. 478 с.
32. Фатеев, А. Н. Жизнь, труды, мысли и план всеобщих государственных преобразований России М. М. Сперанского / А. Н. Фатеев. Прага : Press, 1942. 452 с.
33. Федоров, В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев / В. А. Федоров. М. : Просвещение, 1999. 212 с.
34. Федоров, В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». Следствие и суд над декабристами / В. А. Федоров. М. : Просвещение, 1988. 308 с.
35. Хрестоматия по истории России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев. М. : Просвещение, 1996. 623 с.
36. Хрестоматия по истории России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев. М. : Дрофа, 2004. 667 с.
37. Чибиряев, С. А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М.Сперанского / С. А. Чибиряев. М. : Молодая гвардия, 1989. 403 с.
38. Шепелев, Л. Е. Аппарат власти в России эпохи Александра I и Николая I / Л. Е. Шепелев. СПб. : Искусство СПб., 2007. 464 с.
39. Шуазель-Гуфье, С. Исторические мемуары об императоре Александре и его дворе / С. Шуазель-Гуфье. М. : ГПИБ, 2007. 233 с.
40. Экшут, С. А. В поиске исторической альтернативы: Александр I, его сподвижники и декабристы / С. А. Экшут. М. : Наука, 1994. 289 с.
3732. Значение и последствия войны 1812 года
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

После наполеоновского нашествия возникло длительное отчуждение между Россией и Францией. Лишь к концу 19-го века отношения улучшились, а затем началось сближение. В 1912 году в России широко отмечалось 100-летие Отечественной войны. На Бородинском поле состоялся парад. Были возложены венки к памятнику на батарее Раевского, на могилу Багратиона. У деревни Горки, где находился командный пункт русских войск, был открыт памятник Кутузову. В торжествах участвовала французская военная делегация. На холме у села Шевардина, откуда руководил сражением Наполеон, был установлен обелиск в память о французских солдатах и офицерах, павших на полях России. Так, через сто лет, произошло примирение. Ибо не могут и не должны народы вечно хранить обиду друг на друга.
3733. Значение и роль искусства в жизни раннеобщинного общества, взаимосвязь с ранними формами религии
Информация пополнение в коллекции 30.07.2006

Надо отметить, что в первобытном обществе художественная деятельность человека была неразрывно связана со всеми существовавшими формами духовной и материальной культуры: мифологией, религией, бытовым укладом. Художественная, духовная культура существует в тесном единстве с материальной, образуя первобытный синкретический, т. е. единый, культурный комплекс. Который лишь спустя столетия распадется на самостоятельные сферы культуры: религию, искусство (во всем разнообразии его форм), спорт, науку. Изображения, воспроизведенные рукой первобытного человека, являются звеном единой цепи художественно-религиозно-театрального магического действа, отражающего синтез материальной и духовной культуры человека той далекой эпохи. Ранние рисунки примитивны; это контурное изображение голов животных, оттиски человеческой руки, волнистые линии, выдавленные в сырой глине пальцами руки (так называемые "макароны"). Более поздние изображения эпохи палеолита это рисунки животных того времени (оленей, лошадей, бизонов, мамонтов), выполненные на стенах и потолках пещер. Древнейшие статуэтки животных отличаются точным изображением, жизнь заставляла человека-охотника подробно изучать характер животного, его повадки. Эти знания представляли собой практическую ценность. Себя же человек еще не познал, поэтому скульптурные изображения человека очень схематичны, условны. Первобытные простейшие женские фигуры с непропорциональными конечностями, гипертрофированными материнскими чертами и отсутствием черт человеческого лица. Правильно воспринимая отдельные предметы, человек еще не охватил общую картину мира и не осознал в ней свое место.
3734. Значение история
Информация пополнение в коллекции 24.12.2011

I Переживаемое нами время является удивительным временем в истории человечества. Сходного с ним приходится искать в далеких столетиях прошлого. Это время интенсивной перестройки нашего научного миросозерцания, глубокого изменения картины мира. Представление об окружающем, с которым человечество Запада вступило в XX в., несмотря на все успехи естествознания, математики, исторических наук, техники, которыми так ярко может характеризоваться XIX столетие, по существу являлось результатом постепенного и неуклонного развития принципов и построений новой эпохи, подготовлявшейся в XVI и ясно вылившейся в XVII столетии, когда окончательно сказались в научной работе еще более ранние достижения Коперника и путь, проложенный Колумбом, новая математика, новая философия, коренная ломка идей о строении и положении в мире человека. XX в. вносит со все увеличивающейся интенсивностью уже коренные изменения в миропонимание нового времени. Это изменения иного масштаба, чем те, которые создавались в прошлом веке. Они аналогичны тем, какие внесли в миросозерцание средних веков философия, наука и техника начала XVII столетия. Возможно, что мы переживаем изменение еще большее. Может быть, переживаемый поворот научного мышления более подобен древнему кризису духовной жизни, тому, который имел место две с половиной тысячи лет назад, в VI и ближайших столетиях до н. э., когда создавалась великая эллинская наука, расцвела техника, и впервые приняла знакомые и близкие нам формы в средиземноморском культурном центре философская мысль, а в религиозных исканиях, в мистериях творилась глубочайшая интуиция, искание смысла бытия. Расцвет, внезапный и яркий, эллинского гения представлялся не раз в XIX и в более ранних веках великим чудом, пока не было выявлено движение мысли предшествовавшего времени. В дали веков перед нами открываются другие такие же резкие перестройки духовного сознания человека, расширения его кругозора и охвата окружающего его мыслью. Во все растущей глуби веков с большой вероятностью должны мы допускать многократное повторение таких же созидательных творческих подъемов, поворотов в биении разума, в росте понимания нас самих и нас окружающего. Перед длительностью жизни человечества ничтожны те две с половиной тысячи лет - восемьдесят-девяносто поколений, в которых сейчас мы можем проследить три резких подъема научного сознания. Уже сейчас мы можем научно изучать несколько - не менее семи-восьми - тысяч поколений и знаем о существовании мыслящего человека на протяжении сотен тысяч лет. В этой дали времен шел тот же процесс роста человеческого разума. Он шел по тем же законам, по каким идет и ныне, так как мы видим всюду, что настоящее есть закономерное проявление прошлого, как бы далеко оно от нас ни отстояло. Мы прошлое познаем по настоящему. Существование в прошлом тех же великих поворотов мышления, какой сейчас развертывается перед нами, несомненно. Достаточно представить себе последствия таких великих открытий человеческого гения, как открытие огня, земледелия или металлов как орудий жизни. Мы присутствуем сейчас при развертывающемся явлении, лишь изредка наблюдаемом в истории человечества, единожды встречающемся в сотни лет, но не единственном, а одном из многих, раньше бывших II Для натуралиста, когда он охватывает любое явление природы, оно неизбежно облекается в формы законностей. Научно мыслить значит вводить сложное природное явление в эти формы. Повторение явлений во времени есть одно из наиболее ярких проявлений закономерности. В тех случаях, когда, как в науках исторических, это повторение независимо от человеческой воли, наблюдение вновь выступающего на историческую сцену цикла явлений приобретает особое, совершенно исключительное значение. Не решая вопроса о тождественности или о различии по существу духовных проявлений человеческой жизни и других явлений природы, охваченных точным научным знанием, ученый-исследователь хода научной мысли все же может утверждать, что значительная часть духовной работы человечества укладывается в те же незыблемые "законы природы", которые он ищет и находит в своей научной работе; она может быть сведена к обычным для него правильностям. Это выявляется огромным влиянием развития научной человеческой мысли на явления живой или мертвой природы, от человека независимые. Научная человеческая мысль могущественным образом меняет природу. Нигде, кажется, это не проявляется так резко, как в истории химических элементов в земной коре, как в структуре биосферы. Созданная в течение всего геологического времени, установившаяся в своих равновесиях биосфера начинает все сильнее и глубже, меняться под влиянием научной мысли человечества. Вновь создавшийся геологический фактор - научная мысль - меняет явления жизни, геологические процессы, энергетику планеты. Очевидно, эта сторона хода научной мысли человека является природным явлением. Как таковая она не может представляться натуралисту-эмпирику случайностью, она неизбежно является его умственному взору неразрывной частью того целого, которое, как он непреклонно знает, все подлежит числу и мере, охватывается его эмпирическими обобщениями. В этой картине природы, научно построенной, должна иметь свое проявление и работа научной мысли, в той же форме и тем же путем, каким входят в нее все другие природные явления, мелкие и грандиозные. Но научная мысль входит в природные явления не только этим своим отраженным проявлением. В ней самой есть черты, только природным явлениям свойственные. Прежде всего это видно в том, что ходу научной мысли свойственна определенная скорость движения, что она закономерно меняется во времени, причем наблюдается смена периодов ее замирания и периодов ее усиления III Такой именно период усиления научного творчества мы и наблюдаем в наше время, в третий раз за последние три тысячелетия. Во все такие периоды есть общие или характерные черты, связанные с чрезвычайной быстротой научного творчества, открывающего не тронутые раньше научною мыслью поля исследования. Научная работа этих эпох имеет яркий созидательный, а не разрушительный характер. Строится и создается новое; оно для своего создания часто использует, перерабатывая до конца, старое. Обычно выясняется, неожиданно для современников, что в старом давно уже таились и подготовлялись элементы нового. Часто сразу и внезапно это старое появляется в новом облике, старое сразу освещается. Это - обычное образное выражение нашего впечатления от происходящего. Оно очень характерно. Это есть образ созидания, но не разрушения, образ не видного нам раньше, но явно закономерно шедшего процесса, ожидавшего для своего выявления своего завершения. Такой ход научного сознания наблюдается всегда, на всем протяжении истории мысли. Он лишь более интенсивен и охватывает большую область в периоде переломов. Всегда для него характерно созидание нового и сохранение ранее достигнутого. Мы совсем на днях, на частном примере, пережили это, когда в картину нашего мира проникли бурным потоком идеи о разложении атома и уничтожении, в процессах природы, материи. И все же ничто из старого не оказалось разрушенным: все осветилось новым пониманием. И сейчас, когда область новых явлений, новых достижений научного творчества охватила нашу научную работу еще в большем масштабе, мы не ощущаем хаоса и разрушения, хотя бы временного. Мы живем в периоде напряженного, непрерывного созидания, темп которого все усиливается. Основным и решающим в этом созидании является открытие новых полей явлений, новых областей наблюдения и опыта, сопровождающееся огромным потоком новых эмпирических фактов, раньше неведомого облика. Бурный рост нового в новых областях гасит в нашем умственном взоре значение старого. Этот бурный поток нового, ускорение хода научных достижений, когда в немногие десятилетия достигается то, что обычно создается в столетия или в тысячелетия, очевидно, является проявлением какой-то силы, связанной с духовной творческой энергией человека. Если нужна для нашего ума какая-нибудь аналогия этого природного процесса, мимо которого миллионы людей обычно проходят, его не замечая, этой аналогией может быть взрыв. Можно говорить о взрыве научного творчества, идущего в прочных и стойких, не разрушающихся рамках, заранее созданных. Для того чтобы удобнее изучать такие взрывы научного творчества в рамках обычных для натуралиста природных процессов, надо выразить их иначе, свести их на присущие им обычные явления материальной среды или энергии. Духовная творческая энергия человека сюда не входит. Научная мысль сама по себе не существует, она создается человеческой личностью, есть ее проявление. В мире реально существуют только личности, создающие и высказывающие научную мысль, проявляющие научное творчество - духовную энергию. Ими созданные невесомые ценности - научная мысль и научное открытие - в дальнейшем меняют указанным раньше образом ход процессов биосферы, окружающей нас природы. Взрывы научного творчества, повторяющиеся через столетия, указывают, следовательно, на то, что через столетия повторяются периоды, когда скопляются в одном или немногих поколениях, в одной или многих странах богато одаренные личности, умы которых создают силу, меняющую биосферу. Их нарождение есть реальный факт, теснейшим образом связанный со структурой человека, выраженной в аспекте природного явления.
3735. Значение крестовых походов в истории средних веков
Курсовой проект пополнение в коллекции 06.02.2010

Весьма активное участие в крестовых походах принимали итальянские города, особенно два из них: Генуя и Венеция. Их флот перевозил крестоносцев на Восток и снабжал продовольствием. Они же участвовали в дележе завоеванных территорий, стараясь в первую очередь захватить в свое владение восточные порты и рынки. Но все же города были не главной движущей силой крестовых походов. Католическая церковь, придавшая крестовым походам на Восток значение "священных войн" естественно стремилась использовать их в своих интересах. К этому времени папство достигло наибольшего могущества. Папство крестовые походы сулили много реальных выгод, во-первых политическое руководство в раздробленной феодальной Европе, сбор громадных пожертвований на долю крестоносного движения, миссионерскую деятельность среди мусульман Востока, которых католическое духовенство мечтало также обратить в католицизм. Вот почему папа УрбанII осенью 1095г. собрал в г. Клермонте, в южной Франции, многолюдный церковный собор на котором он выступил с речью, содержавшей призыв от правиться на Восток на борьбу с неверными. Главными призывами УрбанII были возвращение христианам "гроба Господне" и освобождение "святой земли" Палестины. Папа обещал участникам крестового похода отпущение грехов, но также говорил и о богатой добычи, ожидавшей крестоносцев на Востоке. На соборе присутствовали тысячи рыцарей, частью французских, частью из других стран. Этот факт многочисленного собрания феодалов наглядно доказывает, что еще до выступления папы среди рыцарства велась широкая пропаганда и часть его успела уже заинтересоваться планом крестового похода в Палестину и на Восток. Выступление папы должно было лишь организационно и идеологически оформить давно уже начатую экспедицию.
3736. Значение Крещения Руси. октябрьская революция
Контрольная работа пополнение в коллекции 19.04.2012

Самым значительным испытанием в последние месяцы 1905 года оказалось противостояние правительства и Санкт - Петербургского Совета, а затем и Московского Совета рабочих депутатов. Санкт - Петербургский Совет, сформировавшийся 13 октября во время всеобщей забастовки преимущественно из депутатов, избранных на предприятиях, и членов революционных партий, сумел добиться роста своего влияния и стал представлять интересы рабочих столицы. После публикации Октябрьского манифеста, стоящий во главе Совета адвокат - меньшевик Хрусталев - Носарь продолжал агитировать рабочих не прекращать борьбу вплоть до полной победы над царской властью.[2.C. 752]. Одновременно с манифестом 17 октября 1905 года, содержавшим обещания привлечь к участию в законодательной Государственной те слои населения, которые были лишены избирательных прав, 19 октября 1905 года был утвержден указ «О мерах к укреплению единства в деятельности министерств и главных управлений». В соответствии с ним, Совет министров превращался в постоянное высшее правительственное учреждение, призванное обеспечивать «направление и объединение действий главных начальников ведомств по предметам законодательства и высшего государственного управления». [3. C. 927]. Устанавливалось, что законопроекты не могут быть внесены в Государственную Думу без предварительного обсуждения в Совете министров. Относительную самостоятельность получили военный и морской министры, министры двора и иностранных дел. Совет министров собирался 2-3 раза в неделю; председатель Совета министров назначался царем и был ответствен только перед ним. Первым председателем реформированного Совета министров стал С.Ю. Витте (до 22 апреля 1906 года). С апреля по июль 1906 года Совет министров возглавлял И.Л. Горемыкин. Затем его на этой должности сменил министр внутренних дел П.А. Столыпин (до сентября 1911 года).
3737. Значение Московской битвы в Великой Отечественной войне
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Таким образом, не будет преувеличением сказать, что за всю свою многовековую историю роль Москвы никогда прежде не становилась такой огромной, значимой, ответственной, как в войне с фашистской Германией. Именно она была тем последним рубежом, на котором решалась судьба Отечества. Незабываемые слова «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва» отражали самую суть того сурового и драматичного времени, когда практически вся Европа оказалась под пятой нацистской Германии, когда порабощённые народы жили только надеждой на то, что гитлеровские полчища, несшие смерть, кабалу, разрушения и угрожавшие существованию мировой цивилизации, будут остановлены и обращены вспять. Это эпохальное историческое событие впервые за всю вторую мировую войну произошло под Москвой. Именно здесь германская армия утратила ореол непобедимой. У стен Белокаменной занялась заря нашей Великой Победы в Великой Отечественной войне.
3738. Значение научно-технической революции ХХ века
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Переворот в науке был сопряжен с переворотом в технике. Крупнейшие технические достижения конца XIX - начала ХХ в. - создание электрических машин, автомобиля, самолета, изобретение радио, граммофона. В середине ХХ века появляются электронные вычислительные машины, применение которых стало основой развития комплексной автоматизации производства и управления им; использование и освоение процессов деления ядра кладет начало атомной технике; развивается ракетная техника, начинается освоение космического пространства; рождается и получает широкое применение телевидение; создаются синтетические материалы с заранее заданными свойствами; успешно осуществляются в медицине пересадка органов животных и человека, другие сложнейшие операции.
3739. Значение петровских реформ для развития русской культуры. Оценка петровских реформ в истории отечественной общественной мысли
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Во второй половине XVIII в. зарождается уже наука русской истории. Но историки того времени или усердно собирают материалы для истории (как Миллер), или заняты исследованием древнейших эпох русской жизни (Ломоносов, Байер, Штриттер, Татищев, Щербатов, Шлецер). Петр еще вне пределов их ведения. Первую научную оценку получает он от Карамзина. Но Карамзин как историк принадлежит уже XIX веку. Ученый по критическим приемам, художник по натуре и моралист по мировоззрению, он представлял себе русскую историческую жизнь как постепенное развитие национально-государственного могущества. К этому могуществу вел Россию ряд талантливых деятелей. Среди них Петру принадлежало одно из самых первых мест: но, читая "Историю государства Российского" в связи с другими историческими трудами Карамзина, вы замечаете, что Петру как деятелю Карамзин предпочитал другого исторического деятеля Ивана III. Этот последний сделал свое княжество сильным государством и познакомил Русь с западной Европой безо всякой ломки и насильственных мер. Петр же насиловал русскую природу и резко ломал старый быт. Карамзин думал, что можно было бы обойтись и без этого. Он не показал исторической необходимости петровских реформ, но он уже намекал, что необходимость реформы чувствовалась и ранее Петра. В XVII в., говорил он, сознавали, что нужно заимствовать с Запада; "явился Петр" и заимствование стало главным средством реформы. Но почему именно "явился Петр", Карамзин еще не мог сказать.
3740. Значение Порт-Артура в русско-японской войне
Курсовой проект пополнение в коллекции 22.08.2006

Четвертый день начался отвлекающими действиями противника на Западном фронте. Главные бои развернулись на Восточном фронте. Редуты №1 и №2 и прилегавшие к ним окопы вновь стали ареной кровопролитнейших страхов. Действующие эдесь ранее части неприятеля были значительно усилены. Атакующие цепи сменяли одна другую. Днем ввиду угрожающего положения генерал Кондратенко вывел на передний край морской десант. Моряки выбили японцев из редутов и закрепились на их развалинах. Противник на этом важнейшем направлении понес огромные потери. Много пало и русских. Погиб известный на флоте силач командир морского десантного отряда капитан 2 ранга Лебедев. Артиллерия японцев засыпала редуты снарядами. Горбатовский, командир укрепления, не без основания опасаясь новых атак, потребовал подкреплений, но Фок сумел убедить коменданта крепости Смирнова не спешить с резервами. ”Генерал Ноги, говорится в японской официальной истории войны, видя, что ход боя не идет, как предполагалось, решил ценой полного уничтожения дивизий повторить штурм, но войска, находясь дней подряд в бою, потеряли свою боеспособность и без изменения способа ведения атаки не могли не добиться лучших результатов”. Выслушав на совете командиров дивизий, он согласился с мнением, что через редуты в глубину крепости не прорваться, и приказал прекратить атаки. Когда Ногим отдавал этот приказ, Горбатовский сообщал, что он не устоит даже перед самым слабым нажимом противника. Между тем, командиры японских частей, не успев еще получить приказ снова атаковали, и на этот раз развалины русских опорных пунктов перешли в их руки. Противник вклинился в главную линию обороны.

Blog

История