История

3681. Земельные ресурсы мира
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008
5. Список использованных источников:
1. Атлас по экономической и социальной географии мира 10 класс.
2. В.П. Максаковский Пути решения глобальной продовольственной проблемы. Очерк из готовящегося нового издания книги «Географическая картина мира». Интернет версия: www.lib.ru.
3. География в таблицах. 6-10 кл.: Справочное пособие. М.: Дрофа, 1997. 92 с.
4. Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б. «Экономическая и социальная география мира»: Учебник для 10 классов общеобразовательных учреждений. 2-е изд., М: Просвещение, 1995. 270 с.
5. Интернет сайт Минприроды Республики Беларусь (www.president.gov.by/Minpriroda/).
6. Интернет сайт ООН (www.un.org).
7. Макар С.В. Основы экономики природопользования: Учеб. Пособие. М.: ИМПЭ, 1998.
8. Максаковский В.П. «Экономическая и социальная география мира»: Учебник для 10 класса общеобразовательных учреждений. 8-е изд. перераб., М: Просвещение, 2000. 350 с.
9. Менделеев Д.И. Заветные мысли. М.: Мысль, 1995. c. 39.
10. Подборка материалов по почвенно-земельным ресурсам Российской Федерации (www.sci.axa.ru).
11. Сай С.И. Земельная политика и совершенствование земельных отношений в России на пороге XXI века // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2000. № 4 (5). Интернет версия: www.dpr.ru.
12. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. И доп. М.: НИА Природа, 2000.
13. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономики природопользования: Учеб. 2-е изд., перераб. И доп. Мн.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002.
3682. Земледелие в Древнем Египте. (додинастический период, период Раннего и Древнего царства)
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Создание ирригационной системы потребовало не только огромного труда и навыков в работе, но и большого развития знаний в области астрономии, математики, гидравлики и строительного дела. Поскольку земледелие в Древнем Египте было основано на бассейновой системе орошения, годовой цикл работ египетских земледельцев был тесно связан с водным режимом Нила. С древнейших времен земледельцы, а позднее астрономы Египта вели наблюдение за первым ранним восходом на небе звезды Пса (Сириуса), который сопутствовал поднятию вод Нила и знаменовал начало нового года. На основании этих наблюдений был изобретен сельскохозяйственный календарь. Он делился на три времени года по четыре месяца каждый: "половодье" ("ахет"), "выхождение" ("пернит") и "сухость" ("шему"). Как показывают сами наименования времен года, они соответствовали водному режиму Нила и связанным с ним сельскохозяйственным работам. Календарный год древних египтян, состоящий из 365 дней был переходным (он расходился с астрономическим годом на 1/4 дня), поэтому времена года могли приходиться на разные месяцы. Новый год, возвещенный Сириусом, совпадал с началом их астрономического года только через 1461 год, составляющий так называемый период Сотиса (греческое название Сириуса). Примитивный, но мудрый и полезный сельскохозяйственный календарь времен года можно рассматривать как практическое руководство для различных сельскохозяйственных работ. Например, согласно календарю одни земледельческие работы должны были выполняться во время спаривания тех или иных животных, другие - во время их приплода и т.п.
3683. Земледелие тарских татар в конце 16 - 20вв.
Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

Такая разница в характеристике направлений хозяйства сибирских татар частично вызвана тем , что оценки эти относились к разным периодам и отражали разные стадии экономического состояния народа. Так отдельные исследователи обращали внимание на уменьшение роли рыболовства и охоты в связи сокращением рыбных запасов в озерах и в реках, и количества зверей в лесах и степи. Н. Костров писал , что в 20х г.г. 19в. эпидемия сибирской язвы уничтожила почти весь домашний скот татар , вследствие чего скотоводство пришло в упадок.5 Кроме дореволюционных исследователе изучением хозяйственной деятельности сибирских ,в том числе и тарских татар занимались и советские этнографы и историки . Среди них можно назвать З.Я. Бояршинову , Ф.Т. Валеева , С.Ю, Первых , Г.К. Сатлыкову , В.И. Соболева , З.Д. Титову , Н.А. Томилов , В.И. Шунков и д.р.
3684. Земледелие, финансы и торговля в Древнем Египте
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

К октябрю половодье медленно спадало. В условиях бассейновой системы орошения в древнем Египте практиковали простейший севооборот (с одним урожаем в год), при котором земля отдыхала под паром около пяти-шести месяцев. За это время аллювиальная почва, истощаемая ежегодными посевами зерновых культур на одних и тех же участках земли, успевала восстановить свое плодородие - насыщалась водой и удобрялась новыми отложениями ила, которые под воздействием солнечных лучей обогащали ее соединениями азота и фосфора. Сразу же после спада половодья в октябре-ноябре, в период "выхождения", начинались полевые работы земледельцев, сначала в Верхнем Египте, затем в Нижнем. Хозяйственные особенности Нижнего и Верхнего Египта, объясняемые различным характером их природных условий, развивались во времена Древнего царства в направлении специализации сельского хозяйства. Нижнему Египту с землями, отчасти засеянными злаками, отчасти занятыми садами, лугами, болотами, Верхний Египет противостоял как преимущественно хлебный край. С эпохи неолита и до Среднего царства посевы ячменя, более устойчивой к засухе культуры, преобладали над посевами влаголюбивого эммера. Такие качества ячменя и эммера были замечены земледельцами Древнего царства, поскольку практиковались смешанные посевы этих злаков (более устойчивый ячмень как бы защищал эммер), несмотря на то что уже с эпохи неолита египтянам были известны и раздельные посевы. На выращивании зерновых культур, особенно менее требовательного ячменя, специализировался Верхний Египет. Нижний Египет, более богатый лугами, садами и виноградниками, с конца Раннего царства тоже стал засеваться зерновыми культурами, преимущественно влаголюбивым эммером.
3685. Землеустройство в предвоенные и послевоенные годы 1938-1954 гг.
Информация пополнение в коллекции 06.08.2010

На прошедшем в сентябре 1942 г. в Омске съезде представителей сибирских городов, биржевых организаций и кредитных товариществ выяснилось, что уполномоченному Главного управления землеустройства и земледелия Н.Ф. фон Штейну было поручено заготовить к 15 октября хлеба для армии в объеме 8 млн. тонн. Съезд постановил передать заготовку продовольствия кооперативным организациям и сельскохозяйственным обществам. Кредитная кооперация Западной Сибири при поддержке Петропавловского отделения Государственного банка, активно приступила к закупке для нужд армии пшеницы, муки и овса. Заготовка велась 104 учреждениями мелкого кредита, сосредоточенными в пяти объединениях. Ввиду незначительности авансов, выдаваемых правительственными уполномоченными, учреждения мелкого кредита региона вынуждены были, нарушая устав, использовать для закупок свои оборотные средства. Всего в течение первого года войны сибирская кредитная кооперация, при решающем вкладе организаций западносибирского региона, заготовила для армии более 7 млн. пудов муки, 850 тыс. тонн зерна, 500 тыс. тонн сена.
3686. Земли казачьих войск и сообществ на территории Украины
Информация пополнение в коллекции 19.09.2010

1. Андрусяк М. До історії боротьби між П. Дорошенком та П. Суховієм в рр. 16681669. // Записки Наукового товариства ім.. Шевченка. Т.CL. Львів, 1929. (Далі тільки номер тома. А.А.); Андрусяк М. До історії правобережних козаків у 168990 рр. // Т.C. Львів, 1930; Барвінський Є. Причинки до історії зносин цісаря Рудольфа II і папи Климентія VIII з козаками року 1593 і 1594. // Т. X. Львів, 1895; Барвінський Е. Набіг козаків на Очаків 1545 року. // Т. XVIII. Львів, 1897; Біднов В. Січовий архімандрит Володимир Сокальський. // Т.CXLVII. Львів, 1927; Борщак І. Гетьман Пилип Орлик і Франція. // Т.CXXXIV, CXXXV. Львів, 1924; Борщак І. Арешт Войнаровського. // Т.CXXXVIII, CXXXIX, CXL. Львів, 1925; Василенко М. Памятник української правничої літератури XVIII ст. // Т.CXXXVIII, CXXXIX, CXL. Львів, 1925; Гарасимчук В.І. Виговський і Юрій Хмельницький. // Т.LIXLX. Львів, 1904; Гарасимчук В. Виговський і Гадяцький трактат. // Т.LXXXVIILXXXIX. Львів, 1909; Гарасимчук В. Чуднівська кампанія. // Т.CXCXIV, CVI. Львів, 19121913; Гарасимчук В. До питання про “статті” Б. Хмельницького. // Т.C. Львів, 1930; Гришко В. До суспільної структури Хмельниччини. // Т.CLVI. Мюнхен, 1948; Грушевський М. Гетьман Богданко. // Т. XVI. Львів, 1897; Грушевський М. Хмельницький і Хмельниччина: Історичний ескіз. // Т.XXIII-XXIV. Львів, 1898; Грушевський М. Шведсько-український союз 1708 року. // Т.XCII. Львів, 1909; М.Г. [Грушевський М.] Записка Гендльовіка про банатських запорожців. // Т.CI. Львів, 1911; Грушевський О. По катастрофі 1708 року. Розквартирування російських полків на Україні. // Т.LXXVIII. Львів, 1907; Грушевський О. Воєнні роботи. // Т.LXXX. Львів, 1907; Грушевський О. Глухів і Лебедин. // Т.XCII. Львів, 1909; Грушевський О.С. Конфіскація земель у мазепинців. // Т. XCII. Львів, 1909; Джиджора І. Нові причинки до історії відносин російського правительства до України в 1720 і 1730 рр. // Т.LXI. Львів, 1904; Джиджора І. Економічна політика російського правительства супроти України в 17101730 роках. // Т.XCVII, CI, CIII, CV. Львів, 1910-1911; Доманицький В. Козаччина на переломі XVIXVII століть (15911603). // Т.LX, XLI, XLII, LXIII, LXIV. Львів, 1904; Єнзен А. Орлик у Швеції. // Т.XCII. Львів, 1909; Кордуба М.М. Венецьке посольство до Хмельницького 1650 року. // Т.LXXVIII. Львів, 1907; Кордуба М. Проба австрійського посередництва між Хмельницьким і Польщею. // Т.LXXXIV. Львів, 1908; Кордуба М. Між Замостєм і Зборовом (сторінка зносин Семигороду з Україною і Польщею). // Т.CXXXIII. Львів, 1922; Коренець Д. Зносини Виговського з Польщею в 165758. // Т.XXXVIII. Львів, 1900; Кревецький І. Під протекцію курфірста. До історії політики П. Дорошенка. // Т.CVIICVIII. Львів, 1914; Крипякевич І. Українські козаки в европейських політичних плянах 16201630 рр. // Т.CVII, CVIII. Львів, 1914; Крипякевич І. Студії над державою Богдана Хмельницького. // Т.CXXIX, CXXX, CXXXIV, CXXXV, CXXXIX, CXL, CXLVII, CLI. Львів, 19201931; Л.Ч. [Яків Шульгин]. Україна після 1654 року. // Т.XXIXXXXI. Львів, 1899; Липинський В. Ґенерал артилерії Вел. Князівства Руського. // Т.LXXXVII. Львів, 1909; Модзалевський В. Замітки до історії розподілу вільних козацьких ґрунтів в XVII ст. // Т. CXII. Львів, 1912; Наріжний С. Московська служба Івана Виговського. // Т.CXLIX. Львів, 1928; Олянчин Д. Українсько-бранденбурзькі політичні зносини XVII ст. // Т. CLI. Львів, 1932; Радакова Ол. Українські козаки на Ладозькім каналі. // Т.XII. Львів, 1896; Рудницький Ст. Козацько-польська війна 1625 року. // Т. XVII. Львів, 1897; Рудницький Ст. Українські козаки в 162530 рр. // Т. XXXI. Львів, 1899; Терлецький Ом. Козаки на Білій Русі в роках 16541656. // Т.XIV. Лівів, 1896; Томашівський Ст. Один момент під Зборовом. // Т.CXVIICXVIII. Львів, 1914; Целевич О. Причинки до історії зносин П. Дорошенка з Польщею в рр. 16701672. // Т. XXV. Львів, 1898; Целевич О. Участь козаків у смоленській війні 163334 рр. // Т. XXVIII. Львів, 1899; Щербина В. Доля козаччини в Лівобережній Україні. // Т.C. Львів, 1930; Щурат В. Жерело звісток Гендльовіка про запорожців. // Т.CXXVIII. Львів, 1919; Яковлів А. Український Кодекс 1743 р. «Права, по которым судится Малороссийский народ», його історія, джерела та систематичний виклад змісту. // Т.CLIX. Мюнхен, 1949.
3687. Земля предков
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

Уния политическая неизбежно вела к унии церковной. Папа Римский послал в Польшу иезуитов - насаждать католичество «восточного обряда». Киевский митрополит и большая часть православных епископов Речи Посполитой приняли унию, однако основная масса городского и сельского населения, казачество, представители русско-литовской шляхты, а также некоторые магнаты сохраняли верность православию. Протест православного дворянства король проигнорировал и в 1596 году утвердил унию. Лишь немногие магнаты русской крови, как князь Константин Острожский, богатством превосходивший короля, могли позволить себе остаться православными, большинство же знати Великого Княжества Литовского - Вишневецкие, Сапеги, Ходкевичи, Радзивиллы - отказались от «хлопской» веры. Судьба средних и мелких русско-литовских шляхтичей, не предавших веру отцов, сложилась иначе, чем у ополяченных магнатов. «Тиранством, томлением и притеснениями дворяне Русские были приведены в нищету, потом, лишенные прав и преимуществ, смешались и по большей части погасли в народе. Дворянство польское, похитя их владения и права, вселилось во всех областях России, Польшею присвоенных»7. Сходная участь постигла и род Подберезских, имевший титул и герб, к литовско-русской ветви которого принадлежал мой дед. Наверное, в те годы Подберезские и Красногорские, подобно множеству православных людей, перебрались в земли Черниговскиие и Новгород-Северские. Здесь на протяжении нескольких веков селились и беглецы из центральных земель Московского государства. Здесь же в одном из монастырей в 1601 году объявился беглый монах московского Чудова монастыря Григорий Отрепьев, будущий Лжедмитрий. Сцена «Корчма на литовской границе» из пушкинского «Бориса Годунова» могла случиться только в этих местах. Перейдя границу, Гришка оказался во владениях князя Константина Острожского. Осенью 1604 года «царь и великий князь Дмитрий Иванович», тайно принявший католичество от иезуитов, с польским войском приблизился к Чернигову. Большинство стрельцов и горожан приняло его сторону, то же произошло и на Новгород-Северской земле. Народ, недовольный властью «выскочки» Годунова, беглые крестьяне и холопы, «вольные казаки», скрывшиеся от опричнины, - «все они ненавидели московские порядки и со спокойной совестью поднялись против Бориса, надеясь, что «истинный» царь улучшит их положение и усмирит бояр, «угнетавших простой народ»8.
3688. Земляки на фронтах Великой Отечественной Войны
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Много воды утекло с тех пор. За два фронтовых года Георгий побывал во многих боях, был дважды ранен. Он познал горечь отступлений, научился стойко переносить боль утраты товарищей, приобрел такие качества, как воля, решительность, выносливость, умение быстро ориентироваться в сложной боевой обстановке, без которой нет настоящего солдата, а тем более командира. И миномет свой изучил так, будто всю жизнь провел не на строительных лесах, как значилось в его личном деле, а на артиллерийских полигонах и стрельбах. Да, он имел самую мирную профессию: возводил жилые дома, школы, больницы, магазины. Но пришел грозный час и Георгий сменил мастерок на оружие войны, чтобы мстить фашистам за все злодеяния, которые они принесли на советскую землю. Так он и шел, бывший строитель Бондарь, по огненным фронтовым дорогам. И вот теперь ему предстояло новое суровое испытание на стойкость.
3689. Земская реформа
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
3690. Земская реформа
Информация пополнение в коллекции 12.10.2011

После отмены крепостного права возникла необходимость изменения местного управления. В 1864 г. была проведена земская реформа. До этого крестьянское общественное устройство в сельской местности (по Положению 1861 г.) представляло из себя сословные волости. Волостное управление составляли волостной сход, волостной старшина с волостным правлением и волостной крестьянский суд. Должности крестьянского общественного управления замещались по выбору на три года. Сельский сход и сельский староста составляли сельское общественное управление. Сход выбирал сельских должностных лиц, решал дела о пользовании общинной землей, вопросы общественных нужд, благоустройства, призрения, обучения грамоте членов сельского общества, осуществлял раскладку казенных податей, земских и мирских денежных сборов и т.п. Сельский староста наделялся обширными полномочиями как по делам общественным, в пределах компетенции сельского общественного управления, так и административно-полицейским (охрана общественного порядка, безопасность лиц и имуществ, паспортный контроль). В отсутствие сельского старосты решения сельского схода считались незаконными. «Положением о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях» для контроля крестьянского управления и разрешения возможных недоразумений между крестьянами и помещиками учреждались должности мировых посредников, уездные мировые съезды и губернские по крестьянским делам присутствия. На должность мировых посредников избирались местные потомственные дворяне-помещики, удовлетворяющие определенным имущественным условиям. Мировые посредники в дальнейшем приобрели немалое влияние в земских учреждениях. Этому способствовало то, что они выступали и земскими гласными, и начальниками крестьянского самоуправления, имеющими возможность оказывать давление на выборы гласных из крестьян. Волостное и сельское самоуправление при таких условиях развития не получило. Основным недостатком крестьянского самоуправления было сохранение сословного принципа в его формировании. Органы крестьянского общественного управления находились под двойным контролем как со стороны местных учреждений по крестьянским делам, основной состав которых формировался из помещиков, так и со стороны судебно-административных органов, представители которых одновременно замещали должности по крестьянскому управлению. Массовое недовольство крестьян своим положением, осознание местным дворянством бедственного состояния дел в губерниях привело к всплеску политической и общественной активности, ответным репрессиям административного аппарата, открытой борьбе противостоянию на всех уровнях власти, включая правительство и императорский двор.
3691. Земская реформа XIX века
Курсовой проект пополнение в коллекции 28.07.2006
2. Земские собрания второй элемент системы земских учреждений. Земские собрания формировались на избирательных съездах. Земское собрание избиралось один раз в три года, собиралось регулярно раз в гол, но если возникали чрезвычайные обстоятельства, то чаще. Председателем земского собрания, как правило, становился предводитель дворянства. Уездные земские собрания находились в определенной зависимости от губернских и самостоятельно решали следующие вопросы:
1. раскладка внутри уезда государственных и губернских сборов, которая была возложена законом или распоряжением правительства на уездные учреждения;
2. составление предварительных предположений для губернских смет о размерах и способах исполнения в уезде повинностей, отнесенных к разряду губернских, представление означенных предположений в губернское земское собрание;
3. предоставление губернским земским учреждениям местных сведений и заключений по предметам хозяйства;
4. разрешение на открытие торгов и базаров;
5. отнесение проселочных и полевых дорог в разряд уездных, а также уездных дорог в разряд проселочных, изменение направления уездных земских дорог;
6. содержание бечевников, представление через начальника губернии ходатайств об отнесении по уважительным причинам содержания бечевников за счет казны;
7. местные распоряжения и надзор по указаниям губернской управы в пределах уезда по устройству губернских путей сообщения, по исполнению потребностей сообщения и взаимному страхованию; представление губернскому земскому собранию отчета о соответствующих действиях.
3692. Земская реформа в России
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
2. Земские собрания второй элемент системы земских учреждений. Земские собрания формировались на избирательных съездах. Земское собрание избиралось один раз в три года, собиралось регулярно раз в гол, но если возникали чрезвычайные обстоятельства, то чаще. Председателем земского собрания, как правило, становился предводитель дворянства. Уездные земские собрания находились в определенной зависимости от губернских и самостоятельно решали следующие вопросы:
1. раскладка внутри уезда государственных и губернских сборов, которая была возложена законом или распоряжением правительства на уездные учреждения;
2. составление предварительных предположений для губернских смет о размерах и способах исполнения в уезде повинностей, отнесенных к разряду губернских, представление означенных предположений в губернское земское собрание;
3. предоставление губернским земским учреждениям местных сведений и заключений по предметам хозяйства;
4. разрешение на открытие торгов и базаров;
5. отнесение проселочных и полевых дорог в разряд уездных, а также уездных дорог в разряд проселочных, изменение направления уездных земских дорог;
6. содержание бечевников, представление через начальника губернии ходатайств об отнесении по уважительным причинам содержания бечевников за счет казны;
7. местные распоряжения и надзор по указаниям губернской управы в пределах уезда по устройству губернских путей сообщения, по исполнению потребностей сообщения и взаимному страхованию; представление губернскому земскому собранию отчета о соответствующих действиях.
3693. Земские органы самоуправления во второй половине XIX века
Контрольная работа пополнение в коллекции 25.08.2010

Одним из итогов земской реформы стало возникновение нового типа службы и категории управленца. Дореформенная местная служба являлась царской , государственной, односословной с соответствующей социальной природой, не отвечала уже объективным потребностям общественного прогресса, интересам многих сословий, отчуждала их от управления, консервировала сословную разобщенность, пагубно влияла на местную деятельность, состояние хозяйства, общества в целом, тормозила повышение роли регионов в государственной системе, отражала угасание дворянского сословия. Главными признаками земской службы и управленца являлись не только много сословность, гражданский характер, но и связь с низами общества, служение народу, в первую очередь освобожденному от крепостного рабства многомиллионному крестьянству, соответствующая социальная ориентированность, бескорыстность, самоотверженность, подвижнический энтузиазм и др. На земскую службу шли в основном люди гуманные, просвещенные, патриотически настроеные, верящие в созидательные, творческие силы народа. Формировался новый, земский слой российской интеллигенции, роль и влияние которого возрастали в общественном управлении. Земства сыграли немалую роль в решении местных хозяйственных и культурных вопросов.
3694. Земские соборы
Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

ээээээээ э ээээээ 1550 э. ээээээ эээээ эээ ээээээ ээээээ IV э ээээ ээээээээ ээээээээээээээээээ эээээээээээ ээээ. ээээээээ ээ эээээээ э эээээээээ ээээээээ ээээээ, ээээээээ э эээээ ээ эээ ээээээээ ээээээээээ ээээээ, ээээээээ эээээ, эээээээээ э ээээээээ ээээээ - эээ эээ эээээээээээ э ээээээ ээээээ 1547 э. ээээээээээ ээ эээээээээ, ээ эээээээээ э ээээээ эээ ээээээээээээ эээ. эээ эээээ ээээээээээ ээээ ээээээ эээ эээээ 1550 э. ээ эээ ээ эээээ ээээээ эээ эээээээээ эээээ ээээээ, ээ э эээ ээээээээээ эээээээ э эээ, эээ э ээээээээээ ээээ ээээ эээээ э ээээээээ ээ эээээээ эээээээ э эээээ эээээээ э эээээээ эээээ ээээээээ ээээ эээээээээээ. эээ эээээээ ээээээээээ эээээ эээээээээээээ. ээээээ эээээ, эээ ээээээ эээээээээ "ээээээ эээээээ ээээ эээээээээээ ээ эээээээ эээээээ ээээ?". эээээ ээээээ эээээээ, эээ ээээ. эээээээээ эээ ээээээ, эээээ эээ эээээээээ эээ ээээээээээ эээээ: ээээ эээээээ эээээээ ээ ээээээээ ээээээ эээээээээээ ээээээээээээээ ээээ эээээ. ээ ээ эээээ, ээээ ээ эээ ээээээээ ээээ э эээээ ээээээ ээээ, ээээээ эээ ээээээ эээ ээээээээээээ. ээээ ээ эээ ээээээ ээээээ, эээээээээ эээээээээ ээээээ э ээээээээээ ээээээээээээээ эээээээээ эээээээ э ээээээээ эээээ э ээээээээ, эээ эээ ээээээээээээ ээээээ ээээээээээээ эээээ ээээ. эээээээээээээ ээээээээ ээээээ ээээээ ээ эээээээ э ээээээ, э ээээээ ээээээээ ээээээ ээээ, эээээ ээээээ ээээ э эээ ээ ээээ эээээээ эээээээ, эээээээ эээ эээээээээ э эээээээээээээ ээээээээээ ээ ээээээ э эээээээээ. ээээээээ, эээээ ээээээээ эээ ээээээээээ ээээээ, э.э. ээээээээ ээээээээ, ээ ээээээээээ эээ ээээээээээ, э ээээээ эээ ээээээээ эээээээээээ эээээ ээээээ эээээээ. э ээээ ээээ ээээ ээээээээээ ээээээээ эээээээээээ. э эээ эээээ ээээээээээээ; ээ эээ эээээ ээээ эээээ ээээээээээээээээ. эээээ ээ, ээээээ эээээ эээээээээ, эээ эээ эээ эээээээ ээээээ эээээ ээээээ, ээээ эээ эээээээ ээ эээээээээ эээээээээээ э эээээээ ээээээээээээ ээ эээээ ээээээ. ээ эээээээ эээээээээээ ээээ "эээээ ээээээээээ", ээээ эээээээээ ээээээ, эээээээээ ээээээээээ эээээ ээээээээ э эээээээээээ э эээээээээээ э эээээ, эээээээээ э эээээ ээээ ээээээээ, ээээээ ээээээээээ ээээ ээ э ээээээээээээ эээээ. ээ эээ ээээээ, ээээ ээ эээ ээээ ээээээээээээ ээээ, э ээ ээээээ эээ-ээээээ ээээээээээ ээээээээээээ. ээээ э эээ, эээ э ээээээ ээээээээ ээээээээээээ эээээ, эээ эээээээээээ эээээээ э эээ эээ эээээээ, эээ эээээээээ э ээээээээ эээээээ ээээээ-ээээээээээээ эээээээ, эээээээээ ээээ, эээээээээ эээ ээээээ, эээ эээээээ э эээ ээээээээээ ээ эээээээээээээээ, э ээээээээээээээ - ээ ээээээээ, э.э. ээээээээээ, э эээээээээээээээ эээээээ. э ээээээ эээээээээ, ээээээээ эээ эээ эээээээ, эээ ээ эээээээ ээээ э ээээээээ ээээээээ э ээээээ 1550 э.; ээ ээ э ээээээ эээээээээ э эээээээ ээээээ эээээээээ XVII э. э ээээээ, эээ эээээээ эээээээээ ээээээээ, ээ ээээээ эээээ, эээээээээ э эээээ ээээээээ э ээээээээ ээээээ ээээээээ. эээээээ, ээээээ ээ ээ ээээ эээээээээээээ ээээээээ эээээээ ээээ, ээээээ эээээээээээ эээээ эээээээ.
3695. Земские соборы в истории России
Информация пополнение в коллекции 10.01.2007

[2] В состав Земского собора входили царь, Боярская дума, Освященный собор в полном составе, представители дворянства, верхов посадских людей (торговые люди, крупное купечество), т.е. кандидаты трех сословий. Земский собор как представительный орган был двухпалатным. В верхнюю палату входили царь, Боярская дума и Освященный собор, которые не избирались, а участвовали в ней в соответствии с занимаемым положением. Члены нижней палаты были выборными. Порядок выборов на Собор был следующим. Из Разрядного приказа воеводы получали предписание о выборах, которое зачитывалось жителям городов и крестьянам. После этого составлялись сословные выборные списки, хотя число представителей не фиксировалось. Избиратели давали своим выборным наказы. Однако выборы проводились не всегда. Бывали случаи, когда при срочном созыве собора представители приглашались царем или должностными лицами на местах. В Земском соборе значительную роль играли дворяне (главное служилое сословие, основа царского войска), и особенно торговые люди, так как от их участия в этом государственном органе зависело решение денежных проблем для обеспечения средствами государственных нужд, прежде всего оборонных и военных. Таким образом, в Земских соборах нашла проявление политика компромисса между различными слоями господствующего класса.
3696. Земские соборы Московского государства
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

По форме выражения эти органы действительно были очень похожи на сословно-представительные, но причины их появления совершенно разные. На Западе это был результат политической борьбы сословий. В России Собор это был результат административной необходимости (Ключевский). В основе Земских Соборов лежит идея представительства народа государства, то есть самого государства. Русская государственная цивилизация утверждает, что все люди равны перед государством, но не между собой. Западная цивилизация утверждает, что все равны друг перед другом, поэтому похожи друг на друга. В России народ растворен внутри государства. Государство - дом, живой организм, в котором живет человек. Отсюда такая сильная и исторически долгая вера русских в царя, отсюда такое частое упование на него. Латкин настаивал на том, что соборы были учреждениями сословными. Буданов говорил, что соборы таковыми не были. В принципе переход из одной социальной группы в другую не был запрещен вплоть до конца 17 века, поэтому говорить о том, что Земские Соборы были сословными учреждениями однозначно нельзя. Вопрос спорен.
3697. Земские соборы русского государства в 16-17в.в.
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
Историю земских соборов можно разделить на 6 периодов.
1. Время Ивана Грозного (с 1549 года). Соборы, созываемые царской властью, уже сложились. Известен и собор, собранный по инициативе сословий (1565 год).
2. Со смерти Ивана Грозного до падения Шуйского (с 1584 до 1610 года). Это время, когда складывались предпосылки гражданской войны и иностранной интервенции, начинался кризис самодержавия. Соборы выполняли функцию избрания на царство, причем иногда становились орудием враждебных России сил.
3. 1610 - 1613. Земский собор при ополчениях превращается в верховный орган власти (и законодательной, и исполнительной), решающий вопросы внутренней и внешней политики. Это время, когда земский собор играл наиболее крупную и наиболее прогрессивную роль в общественной жизни.
4. 1613 - 1622. Собор действует почти непрерывно, но уже в качестве совещательного органа при царской власти. Через них проходит вопросов текущей действительности. Правительство стремится опереться на них при проведении финансовых мероприятий (сбор пятинных денег), при восстановлении подорванного хозяйства, ликвидации последствий интервенции и предотвращении новой агрессии со стороны Польши.
3698. Земские соборы русского государства в XVI-XVII веках
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008
Историю земских соборов можно разделить на 6 периодов.
1. Время Ивана Грозного (с 1549 года). Соборы, созываемые царской властью, уже сложились. Известен и собор, собранный по инициативе сословий (1565 год).
2. Со смерти Ивана Грозного до падения Шуйского (с 1584 до 1610 года). Это время, когда складывались предпосылки гражданской войны и иностранной интервенции, начинался кризис самодержавия. Соборы выполняли функцию избрания на царство, причем иногда становились орудием враждебных России сил.
3. 1610 - 1613. Земский собор при ополчениях превращается в верховный орган власти (и законодательной, и исполнительной), решающий вопросы внутренней и внешней политики. Это время, когда земский собор играл наиболее крупную и наиболее прогрессивную роль в общественной жизни.
4. 1613 - 1622. Собор действует почти непрерывно, но уже в качестве совещательного органа при царской власти. Через них проходит вопросов текущей действительности. Правительство стремится опереться на них при проведении финансовых мероприятий (сбор пятинных денег), при восстановлении подорванного хозяйства, ликвидации последствий интервенции и предотвращении новой агрессии со стороны Польши.
3699. Земские соборы.
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Сказание о соборе 1550 г. Первый собор был созван Иваном IV в пору крайнего правительственного возбуждения царя. Венчание на царство с принятием царского титула, женитьба и вслед за тем страшные московские пожары, народный мятеж, казанские и крымские набеги - все эти треволнения с самого начала 1547 г. поочередно то поднимали, то повергали в уныние его неустойчивый дух. При таком настроении царя созван был собор 1550 г. До нас не дошло деяния или протокола этого собора, но о нем сохранился рассказ о том, как в воскресный день царь вышел с крестами на Красную площадь и после молебна с лобного места произнес речь митрополиту. Это рассказ возбуждает много недоразумений. Прежде всего, как понять выражение "повеле собрати свое государство из городов всякого чину?". Здесь больше намеков, чем слов. Раскрывая эти намеки, можно так перевести эту лапидарную фразу: царь повелел вызвать из областей своего государства представителей всех чинов. Но не видно, были ли это выборные люди и какие именно чины, звания или классы они представляли. Было ли это только первое, публичное заседание собора в обстановке древнерусского народного митинга с крестным ходом и молебном, или вся деятельность собора ограничилась речью царя. Сохранившееся сказание ничего больше не говорит о соборе, а только приводит другую речь, какую сказал царь в тот же день Алексею Адашеву, поручая ему принимать и рассматривать челобитные от бедных и обидчивых. Вероятно, тогда учрежден был Челобитный приказ, т.е. Комиссия прошений, на высочайшее имя приносимых, и Адашев был назначен начальником этого нового приказа. И сама речь царя производит странное впечатление. В ней много темперамента; но она могла быть более последовательной. Читая ее, прежде всего подумаешь, что это был царский призыв всего народа, всех его классов ко взаимному всепрощению и дружной деятельности на общую пользу. Но призвав митрополита быть "любви поборником", царь продолжал резким, бранчивым обличением всего боярства в самовластии и хищничестве и собор, созванный с целью всех помирить, открыл воззванием чуть не к междоусобной войне. Да еще вопрос, есть ли эта речь исторический факт, а не просто чье-нибудь ораторское произведение. Дело в том, что в первую половину царствования Ивана, при митрополите Макарии и при его участии, был продолжен и дополнен большой русско-исторический сборник, Степенная книг, названная так потому, что рассказ в ней расположен по великокняжениям, а великокняжения - по степеням, т.е. поколениям, в генеалогическом порядке. В списке Степенной, писанном еще при Макарии, нет ни царской речи и никакого известия о соборе 1550 г.; но то и другое оказалось в позднем списке Степенной XVII в. И притом, как выяснил профессор Платонов, на особом листе, вклеенном в текст рукописи и писанном другим почерком. Впрочем, каково бы ни было происхождение соборной царской речи, трудно заподозрить самое событие.
3700. Земское ополчение Минина и Пожарского
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

В Нижнем Новгороде возникло народное движение, направленное на освобождение русской земли от интервентов. Возглавил его нижегородский земский староста, купец Кузьма Минин, получивший впоследствии всенародную известность как выборный от всея земли человек. Не раз выступая перед нижегородцами на площади перед съезжей избой в центре города, он призывал жителей подняться на борьбу с иноземными захватчиками за освобождение Российского государства, за православную веру, не жалеть жизни своей, а на содержание ратных людей отдать всё злато и серебро и, если надо будет, продать имущество, заложить жён и детей своих. Призывы Минина были услышаны и получили поддержку. В городе начали собирать средства на создание нового ополчения. Размер налога на эти цели составил пятую часть всего имущества каждого горожанина.

Blog

История