Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 4641. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.08.2010

    Научная и учебная литература

    1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М. Слово. 1994. 342 с.
    2. Алексеев И.А. Различные аспекты компьютерной преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1987. - №3.- С.16-19.
    3. Александров А. Внимание вирус//Аргументы и факты. 2005. 21 дек.
    4. Баев О.Я., Мещеряков В.А. Проблемы уголовно-правового регулирования в свете компьютерной информации // Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник научных трудов. Вып. 9. Воронеж: ВГУ, 1998. - С. 84.
    5. Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления сопряженные с компьютерными технологиями// Уголовное право.- 2003.-№ 3.- С.34.
    6. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М. Юринформ. 2005. 182 с.
    7. Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике. М., Либерия, 1998. 456 с.
    8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). - М., 1997. 144 с.
    9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий/ Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю., Мозолина В.П. М.,Норма. 2005. 674 с.
    10. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации// Российская юстиция. 1997.- №10.- С.34.
    11. Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000. 96 с.
    12. Дидатов Ю.А. Соисполнителъство в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис... к-та. юрид. наук. - М., 1998. 34 с.
    13. Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А. Мошенничество в СВТ // Современное право. - 2001. - № 4. - С. 43.
    14. Защита прав в сфере интеллектуальной собственности / Под ред. Белова В. В. М., Академия экономических наук и предпринимательской деятельности России; Международная академия информатизации 1995.- 244 с.
    15. Зеленский В.Д. Основы компьютеризации расследования. Краснодар. 1998. 112 с.
    16. Зибер У. Справочник по компьютерным преступлениям. М., Норма. 2003.- 134 с.
    17. Иванов В.В. Законодательные меры по борьбе с компьютерной преступностью. // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1988. - №10. -С.40.
    18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. /Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М., БЕК. 1999. 564 с.
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. руководителя Департамента законодательства о государственной безопасности и правоохранительной деятельности Министерства юстиции Российской Федерации, государственного советника юстиции 2-го класса С.И. Никулина. М., 2001. 724 с.
    20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. Рарога А.И. М, Юристъ. 1998. 728 с.
    21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Наумова А.В. М., Юристъ. 2004. 678 с.
    22. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации //Российская юстиция. -1999. -№ 1. - С. 44.
    23. Кригер ГА. Квалификация хищений социалистического имущества. - М, 1974. 234 с.
    24. Крыжановская А.А. Использование программ для ЭВМ- деятельность создающая повышенную опасность для окружающих//Журнал российского права.- 2004. - № 6.- С.13 - 15.
    25. Крылов В.В. Основы криминологической теории расследования преступлений в сфере информации. Автореф. дис.... канд. юрид. наук, М., 1997. 44 с.
    26. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 2005. 180 с.
    27. Кузнецов А. Пираты в Интернете // Милиция. - 2000. - №2. - С. 26.
    28. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. - М., Норма. 2003. 134 с.
    29. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М, 1999. - Том 1: Учение о преступлении. 456 с.
    30. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., Новый Юрист,1998.- 56 с.
    31. Лавров В.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Дис... канд. юр. наук. Н. Новгород, 2000.- 234 с.
    32. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления//Законность. -1997. -№ 1.-С.23.
    33. Максимов В.Ю. Незаконное обращение с вредоносными программами для ЭВМ: проблемы криминализации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Автореф. дис... к-нт юрид. наук. - Краснодар: Ставропольский государственный университет, 1998. - С. 13.
    34. Милкус А., Мызалин В, Если денег дома нет - потрясите Интернет // Комсомольская правда. 2005. 18 дек.
    35. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический аспект. Воронеж, 2001. 180 с.
    36. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Панченко П.Н. Н. Новгород, 1999. Т. 2. 780 с.
    37. Никифоров И.В. Уголовно-правовые меры борьбы с компьютерной преступностью и обеспечение компьютерной безопасности. // Вести. С.-Петерб.ун-та. Сер.6. 1995. Вып.4.- С.92.
    38. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие/Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М., Зерцало, ТЕИС. 1996. 452 с.
    39. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. Наука. 1989. 1200 с.
    40. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград. 1998. 238 с.
    41. Погуляев В., Теренин А. Обеспечение конфиденциальности //эж-ЮРИСТ.- 2004. -№ 2.- С.34.
    42. Практикум по уголовному праву: Учебн. пособие / Под ред. Кругликова Л.Л. -М., 1997.- 132 с.
    43. Разработка Европейского законодательства по борьбе с киберпреступностью// Уголовное право.- 2005. - № 1.- С. 134.
    44. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003. 182 с.
    45. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практическое пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. М., Юринформ. 1999. 98 с.
    46. Расследование преступлений в области высоких технологий // Вестник МВД России. - 2005. - № 6. C. 2-14.
    47. Ревяко Т.Н. Компьютерные террористы на службе преступного мира. Минск. 1997. 98 с.
    48. Решетов Л. Опасный Интернет//Труд. 2005. 10 нояб.
    49. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. М., БЕК. 2003. 670 с.
    50. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., Бек. 2001.- 124 с.
    51. Сергеев В.В. Компьютерные преступления в банковской сфере // Банковское дело. -2005.- №2.-С. 27-28.
    52. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Дис… канд. юрид. наук. М., 1999. 230 с.
    53. Степанов-Егинянц В. Ответственность за компьютерные преступления// Законность.- 2005.- №12. - С.49.
    54. Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств //Законодательство и экономика.- 2005.- №5.- С.14.
    55. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/ Под ред. Здравомыслова Б.В. М, БЕК. 2000. 568 с.
    56. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Рарога А.И. - М.: Инст. межд. права и экон., 1999. 766 с.
    57. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. - М., Юрист. 1996. 732 с.
    58. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю И.- М., Норма. 1998. 824 с.
    59. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселова Г.П. М, 2000. 620 с.
    60. Харкевич А.А. О ценности информации. // Проблемы кибернетики.- 1961. -Вып. 4. - С.31.
    61. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. Вып.10. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т., 1969. - С. 225.
    62. Фролов Д.Б. Пути совершенствования законодательной системы в борьбе с кибертерроризмом в России и за рубежом// Законодательство и экономика. - 2005.- № 5.- С.23.
    63. Шершнев Л.И. Безопасность человека. Учебно-методическое пособие, М.: Фонд национальной и международной безопасности. 1994. 68 с.
    64. Шлыков В.В. Экономическая преступность: историко-правовые аспекты. Рязань. 2000. 126 с.
    65. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Автореф. дис... канд. юрид. наук, CПб, 1997. 24 с.
  • 4642. Квалификация преступлений и ее значение
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 4643. Квалификация преступлений с оценочными признаками
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.03.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
    2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
    3. Братухин М.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2009г. С. 570
    4. Валуев С.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2009. С. 370
    5. Кудрявцев П.Ю. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2008. С. 365.
    6. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г.
    7. Савельева О.А. Судебное толкование в применении уголовного закона. - "Юрайт", 2008 г.
    8. Малумов А.Ю., Шевцов П.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный). - "Деловой двор", 2009 г.
    9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.
    10. К вопросу об оценочных категориях, используемых при квалификации насильственных преступлений против личности (Р.С. Джинджолия, "Право в Вооруженных Силах", N 6, июнь 2005 г.)
    11. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.
    12. Уголовное право: Учебник для вузов. М.: Инфра-М. 2009. 443с.
    13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ. 2009. 532с.
  • 4644. Квалификация преступлений, их объективная и субъективная сторона
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.06.2012

    Сотрудник охранного предприятия Фуфайкин Ж. вместе со своей семилетней дочерью Фуфайкиной Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Фуфайкина Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Фуфайкин Ж. достал находившийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина, находившегося за рулем сбившего его дочь автомобиля. Васькин - пассажир машины, которой управлял Стопкин, увидев в руках Фуфайкина пистолет, вышел из машины и попытался отобрать оружие. Фуфайкин произвел один выстрел в Васькина и убил его. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совершения преступления Фуфайкин находился в состоянии аффекта. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Стопкину причинен тяжкий вред здоровью, Фуфайкиной Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

  • 4645. Квалификация преступлений, совершаемых путем превышения должностных полномочий
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.03.2010

    На наш взгляд, понятие должностного лица должно отражать наиболее существенные его признаки, которые являлись бы стержневыми для всех отраслей права. В едином понятии должностного лица необходимо отразить все элементы, определяющие его правовое положение, отразив их таким образом, чтобы это понятие стало универсальным для различных отраслей права. Как верно было отмечено Т.Басовой, «конструирование общего для всей системы права и законодательства указанного определения процесс, требующий накопления определенных знаний в отраслях. И, если создавать единое понятие «должностного лица, то это должна быть правовая конструкция в форме ее самой высокой правовой абстракции». Более того, понятие публичного должностного лица, закрепленное в ст.2 Конвенции ООН, по содержанию шире понятия должностного лица, предусмотренного в примечании 1 к ст.285 УК РФ, поскольку последнее не охватывает служащих, не относящихся к числу должностных (обслуживающий и технический персонал органов власти, государственных и муниципальных учреждений и организаций ит.п.). Из смысла примечания 4 к ст.285 УК РФ вытекает, что в Российской Федерации государственные служащие, не являющиеся должностными лицами, могут нести уголовную ответственность лишь за коррупционные преступления, предусмотренные ст.288 УК РФ «Присвоение полномочий должностного лица» (если такое деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, связанной с получением какого-либо преимущества для себя или третьих лиц) и ст.292 УК РФ «Служебный подлог». Однако, указанные государственные служащие, хоть и не являются должностными лицами, по смыслу примечания к ст.285 УК РФ, наделены публичными полномочиями и, как следствие, в случае превышения полномочий или злоупотребления ими посягают на интересы службы, нарушая нормальную деятельность государственного аппарата. Общественная опасность совершения лицами, не обладающими властными, административно-хозяйственными либо организационно-распорядительными полномочиями, однако наделенных публичными полномочиями, указанных деяний может быть нисколько не меньше, чем совершение их же должностными лицами. Это связано, на наш взгляд, с тем, что наделение лица публичными полномочиями уже указывает на то, что оно может являться субъектом посягательства, так как совершение им правонарушения при реализации полномочий, так или иначе, приводит к нарушению функционирования государственного аппарата и интересов службы. Одним из последствий превышения либо злоупотребления публичными полномочиями может быть и существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. На основании этого мы считаем необходимым учитывать указанное обстоятельство при выработке единого понятия должностного лица.

  • 4646. Квалификация преступления
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    «Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и , наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК).

  • 4647. Квалификация признаков состава преступления
    Контрольная работа пополнение в коллекции 11.02.2010

    Тайное хищение чужого имущества это кража. Однако хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества .Если вор, обнаружив, что его действия по изъятию чужого имущества стали известны третьим лицам и что они осознают их преступный характер, прекращает посягательство и скрывается с места совершения преступления, содеянное образует покушение на кражу, квалифицируемую по ст. 30 и соответствующей части ст. 158 УК. В соответствии с п.1 ст .30 УК РФ « приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.»

  • 4648. Квалификация простого убийства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.03.2011

    Специальная и учебная литература

    1. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1998. 190 с.
    2. Бородин В.С. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 2001. 360 с.
    3. Бойко А.И. Комментарий к УК РФ. М. 1998. 298 с.
    4. Васильев А.Н. Преступления против социалистической собственности. М., 1999. 214 с.
    5. Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. М. 1999. 400 с.
    6. Загородников Н.И., Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления. М., 2003. 160 с.
    7. Комментарий к УК РФ. М., 1997. 120 с.
    8. Кравцев В. Умышленные убийства: остановить их рост // Законность. 1999. № 3. 250 с.
    9. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь граждан. М., 1995. 490 с.
    10. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В. Здравомыслова. М., 1996. 189 с.
    11. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права. М., 1998. 298 с.
  • 4649. Квалификация служебных преступлений по действующему Уголовному Кодексу
    Информация пополнение в коллекции 25.10.2009

    Напротив, совершая преступление, предусмотренное ст.286 УК, виновный не задействует своих служебных правомочий. Причинению вреда соответствующему объекту уголовно-правовой охраны способствует должностное положение. Причем подобные действия, как правило, могут быть совершены и общим субъектом, но статус должностного лица, связанные с ним формальные атрибуты значительно облегчают посягательство и делают его особенно нетерпимым. В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" принуждение к даче показаний (ст.302 УК) теперь возможно не только со стороны процессуально-уполномоченных должностных лиц, но и "... другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание". Таким образом при злоупотреблении существо преступного поведения заключается в принятии властного или иного управленческого решения, противоречащего интересам службы. Реализация должностных полномочий здесь выступает в качестве деяния и одновременно характеризует особый способ посягательства. Поэтому лицо, не наделенное соответствующими полномочиями, выполнить объективную сторону должностного злоупотребления и специальных его видов не может. В свою очередь, превышение - это, как правило, действия, в которых присутствуют признаки иного не служебного преступления, но совершенные с использованием должностного положения.

  • 4650. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями против жизни, свободы личности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.07.2011

    . Изучение судебной практики показывает, что значительная часть убийств совершается по предварительному сговору группой лиц. Под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в течении любого промежутка времени, но до начала совершения убийства, точнее, до начала покушения на его совершения. Предварительный сговор может состояться и во время приготовления одного лица к совершению убийства вместе с другим лицом. Присоединение другого лица к убийству в процессе его совершения, как вытекает из текста закона, не исключает квалификацию по п. «ж» ч.2 ст.105 УК. При сговоре наряду с соисполнителями преступления могут участвовать и другие лица: организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.). Осужденные по этой статье часто отрицают предварительный сговор группы лиц или организованной группы на совершение убийства. «По приговору Архангельского областного суда П., Л. И Г. были осуждены по п. «ж», «з» и «к» ч.2 ст.105 и по ст.162 УК за убийство организованной группой С. и разбойное нападение, совершенное с целью завладения ее имуществом. В кассационных жалобах адвокаты осужденных отрицали предварительный сговор на убийство и разбойное нападение и наличие организованной группы. Сами осужденные отрицали совершение убийства. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, отклоняя кассационные жалобы, указала, что «о наличии сговора и умысла на убийство и разбойное нападение организованной группой осужденных свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные судом: предварительное планирование совершения преступления; выбор объекта нападения, разработка мер по устранению препятствий, распределение ролей между всеми участниками группы, подготовка орудий преступления, разработка тактики поведения каждого после совершения преступления, сокрытие следов и орудий преступления».

  • 4651. Квалификация хищения личного имущества
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.02.2012

    В статье 160 УК РФ предусмотрена ответственность за две самостоятельные формы хищения чужого имущества - его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои объективные особенности, присущие этим способам изъятия и обращения предметов посягательства в пользу виновного или других лиц. Присвоение как самостоятельная форма хищения с объективной стороны представляет собой активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения. В том случае, когда "виновный похищает вверенное ему имущество для того, чтобы обратить его в свою пользу, предварительно неизбежно требуется обособить его от остального имущественного фонда собственника, переместить похищенное в пространстве и приобщить к своему личному имуществу, т.е. иными словами, преступнику требуется сначала изъять предмет посягательства, а затем уже обратить его в свою пользу". Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищенному имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться в чужой собственности. Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному". Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 года разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

  • 4652. Квалифицирующие признаки преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.06.2010

    Научная и учебная литература:

    1. Андреева Л. А., Цэнгэл С. Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 2004.
    2. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Чикатило и другие. М., 2003.
    3. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2005.
    4. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. / Под ред. Е.В. Болдырева. М., 1981.
    5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1986.
    6. Волков В. Н., Датий А. В. Курс лекций по судебной медицине. М., 2005.
    7. Дыдо А.В. Объект преступления при изнасиловании // Современные вопросы государства, права и юридического образования. / Отв. ред. В.М. Пучинин. Тамбов, 2005.
    8. Дыдо А.В. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера// Право и современность: поиски и решения. Владивосток, 2006.
    9. Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1986.
    10. Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1999.
    11. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1980.
    12. Кравцова О.А. О психологических последствиях сексуального насилия. М., 2002.
    13. Карпец И.И. Некоторые проблемы науки советского уголовного права. М., 1979.
    14. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
    15. Козаченко И.Я. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
    16. Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера: Уголовно-правовой аспект. М., 2004.
    17. Корнеева А.В. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2008.
    18. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. М., 2004.
    19. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2005.
    20. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2006.
    21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004.
    22. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2004.
    23. Лялина Е. В. Проблемы уголовно-правовой характеристики объективной стороны изнасилования // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов, 2003.
    24. Малков В. П. О дифференциации ответственности за изнасилование в зависимости от возраста потерпевшей и отягчающих обстоятельств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 2002.
    25. Мацнев Н. И. Половые преступления. СПб., 2005.
    26. Махмутдинов Д.Ф. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.
    27. Мендельсон Г.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1984.
    28. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие / Ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006.
    29. Озова Н. А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.
    30. Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть (по изданию 1939 года). М., 2004.
    31. Попов В. Л. Судебная медицина. СПб., 1994.
    32. Пушкин А. В., Шурухнов, Н. Г., Янущенкова, И. В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера: Учебное пособие. М., 2004.
    33. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959.
    34. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т.4.М., 1986. С. 24.
    35. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2006.
    36. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общ. Ревина В.П. М., 2000.
    37. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. М., 2005.
    38. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2008.
    39. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 2007.
    40. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. М., 1962.
    41. Трухачев В. В., Брусенцева В. А. Криминалистическая характеристика ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних. Воронеж, 2003.
    42. Туктарова И. Н. Вопросы совершенствования уголовного законодательства по обеспечению половой безопасности несовершеннолетних // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов, 2003.
    43. Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Учебное пособие. Хабаровск, 2002.
    44. Уголовный кодекс МССР, утвержденный Законом МССР от 24.03.1961.//Ведомости МССР, 1961, №10, Ст. 41. (утратил силу).
    45. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2006.
    46. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я. М., 2007.
    47. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х век 1917 год / Сост. В. А. Томсинов. М., 2001.
    48. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.
    49. Якубов А.Е. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2000.
  • 4653. Квотирование импорта и экспорта товаров в условиях функционирования Таможенного союза
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.02.2012

    Наименование товара Код ЕТН ВЭД Мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное0201 10 000 1, 0201 20 200 1,0201 20 300 1,0201 20 500 1,0201 20 900 1,0201 30 000 4Мясо крупного рогатого скота замороженное0202 10 000 1,0202 20 100 1,0202 20 300 1,0202 20 500 1,0202 20 900 1,0202 30 100 4,0202 30 500 4,0202 30 900 4Свинина свежая, охлажденная или замороженная0203 11 100 1,0203 11 900 1,0203 12 110 1,0203 12 190 1,0203 12 900 1,0203 19 110 1,0203 19 130 1,0203 19 150 1,0203 19 550 1,0203 19 590 1,0203 19 900 1,0203 21 100 1,0203 21 900 1,0203 22 110 1,0203 22 190 1,0203 22 900 1,0203 29 110 1,0203 29 130 1,0203 29 150 1,0203 29 550 1,0203 29 590 1,0203 29 900 1,Мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, указанной в товарной позиции 0105, свежие, охлажденные или замороженные0207 11 100 1, 0207 11 300 1, 0207 11 900 1, 0207 12 100 1, 0207 12 900 1, 0207 13 100 1, 0207 13 200 1, 0207 13 300 1, 0207 13 400 1, 0207 13 500 1, 0207 13 600 1, 0207 13 700 1, 0207 13 910 1, 0207 13 990 1, 0207 14 100 1, 0207 14 200 1, 0207 14 300 1, 0207 14 400 1, 0207 14 500 1, 0207 14 600 1, 0207 14 700 1, 0207 14 910 1, 0207 14 990 1, 0207 24 100 1, 0207 24 900 1, 0207 25 100 1, 0207 25 900 1, 0207 26 100 1, 0207 26 200 1, 0207 26 300 1, 0207 26 400 1, 0207 26 500 1, 0207 26 600 1, 0207 26 700 1, 0207 26 800 1, 0207 26 910 1, 0207 26 990 1, 0207 27 100 1, 0207 27 200 1, 0207 27 300 1, 0207 27 400 1,0207 27 500 1, 0207 27 600 1, 0207 27 700 1, 0207 27 800 1, 020727 910 1, 0207 27 990 1, 0207 32 110 1, 0207 32 150 1, 0207 32 190 1, 0207 32 510 1, 0207 32 590 1, 0207 32 900 1, 0207 33 110 1, 0207 33 190 1, 0207 33 510 1,0207 33 590 1, 0207 33 900 1, 0207 34 100 1, 0207 34 900 1, 020735 110 1, 0207 35 150 2, 0207 35 150 4, 0207 35 210 1, 0207 35 230 1, 0207 35 250 1, 0207 35 310 2, 0207 35 310 4, 0207 35 410 2, 0207 35 410 4, 0207 35 510 1, 0207 35 530 2,0207 35 530 4, 0207 35 610 1, 0207 35 630 2, 020735 630 4, 0207 35 710 1, 0207 35 790 2, 0207 35 790 4, 0207 35 910 1, 0207 35 990 1, 0207 36 110 1, 0207 36 150 2, 0207 36 150 4, 0207 36 210 1, 0207 36 230 1,0207 36 250 1,0207 36 310 2,0207 36 310 4,0207 36 410 2,0207 36 410 4,0207 36 510 1,0207 36 530 2,0207 36 530 4,0207 36 610 1,0207 36 630 2,0207 36 630 4,0207 36 710 1,0207 36 790 2,0207 36 790 4,0207 36 810 1,0207 36 850 1,0207 36 890 1,0207 36 900 1.Тримминг, домашних и прочих свиней замороженный0203 29 550 2, 0203 29 900 2.

  • 4654. Квоты на вылов морских живых ресурсов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В настоящее время в соответствии с проектом Федерального Закона «О Рыболовстве» (ст. 22) порядок распределения квот на вылов морских живых ресурсов определяется Положением, разрабатываемым бассейновыми рыбохозяйственными советами и утверждается руководителем федерального органа по рыболовству. (Указанное Положение должно соответствовать данному Федеральному Закону). Бассейновый рыбохозяйственный совет, в свою очередь, является высшим органом, определяющим содержание бассейнового плана государственного управления морскими живыми ресурсами, а также решающим вопросы реализации бассейновых планов, в том числе по распределению квот вылова морских живых ресурсов.

  • 4655. Киевская Русь - раннефеодальное государство восточных славян
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Низшую группу свободного населения представляли крестьяне смерды. Они владели землей и скотом. Смерды составляли подавляющую часть населения Киевской Руси, платили установленные налоги и отбывали воинскую повинность с личным оружием и лошадьми. Смерд мог передавать по наследству свое имущество сыновьям. Русская Правда охраняла, личность и хозяйство смерда, как свободного, но наказание за преступление против смерда было меньшим, чем за преступление против бояр. В XII-XIII веках по всей Руси увеличивается боярское землевладение, и в связи с этим уменьшается число независимых смердов. Растет количество смердов, которые работают на боярской земле, оставаясь при этом свободными. Полузависимые (полусвободные) люди. В Киевской Руси существовала довольно многочисленная группа полусвободных людей закупов. Так называли смердов, которые по разным причинам временно утрачивали хозяйственную самостоятельность, но при определенных условиях имели возможность обрести ее снова. Такой смерд брал в долг «купу», в которую могли входить деньги, зерно, скот, и до того времени, пока он не возвратит эту «купу», оставался закупом. Закуп мог иметь собственное хозяйство, двор, имущество, а мог жить на земле того, кто давал ему «купу», и работать на этой земле. Закуп отвечал сам за свои поступки, за преступление против него виновный отвечал, как за преступление против свободного. За несправедливое наказание, возложенное кредитором на закупа, последний мог жаловаться в суд, и тогда кредитор нес ответственность. Попытка продажи закупа в холопы освобождала его от долга, а кредитор платил за это высокий штраф. В случае воровства, осуществленного закупом или его побега от кредитора без уплаты долга, он превращался в холопа.

  • 4656. Кипрская проблема во внешней политике Турции
    Информация пополнение в коллекции 14.03.2011

    На основании Цюрихско-лондонских соглашений, подписанных в феврале 1959 г., Турция, Греция и Великобритания стали гарантами киприотской конституции и территориальной целостности острова. При этом турки-киприоты особенно настаивали на том, чтобы их рассматривали не как меньшинство, а как одну из двух равноправных общин-соучредительниц нового государства. Поэтому Великобритания во избежание конфликтов после провозглашения независимости попыталась разработать для будущей республики такую конституцию, которая позволила бы обеим общинам проживать на острове, создав систему юридических противовесов. С принятием конституции Кипра в августе 1960 г. остров был объявлен двухнациональной республикой. Энозис, т.е. присоединение к Греции, был запрещен. Кроме того, Кипру запрещалось вступать в любые союзы, куда не входили Турция и Греция. Президентом Республики Кипр стал грек, а вице-президентом турок. Оба они избирались населением на пять лет: президент греческой общиной, вице-президент турецкой. По всем решениям, касающимся вопросов внешней политики, обороны и безопасности, они оба имели право вето. Семь министров в кабинете из десяти человек были греками, и три турками. Конституция предоставляла возможность греческим и турецким депутатам сепаратно принимать решения по вопросам, связанным с избирательным законодательством, введением пошлин и налогов. Обе общины сохраняли автономию в решении своих внутренних вопросов. В парламенте 35 депутатам-грекам противостояли 15 турецких парламентариев, а в формирующейся армии соотношение вообще должно было составлять 6 к 4 притом, что греки-киприоты составляли 77% населения острова, а турки чуть больше 18%. Тот факт, что последние получили непропорциональное 30%-е представительство в государственных учреждениях, создал почву для новых конфликтов. Ситуация усугублялась тем, что между Турцией и Грецией отношения также были достаточно напряженные.

  • 4657. Китайская империя
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Династия Шан была первой, о которой дошли сведения, первым императором был Цян, правила династия Китаем 400 лет. В это время крестьяне в Китае выращивали просо, рис и шелковичные деревья. Секрет щелоковой нити был открыт около 2690 года женой великого «Жёлтого Императора» Цзы-Лин Ши. Она начала выращивать шелковицы и выводить на них шелковичных червей. Щёлк, очень ценился, им пользовались при расчётах вместо денег.

  • 4658. Китайская Народная Республика - Латинская Америка в современной мировой политике
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2010

    - Латиноамериканские страны это- источник сырья для растущей китайской экономики.(возможность покупать сырье по низким ценам).

    1. ЛА-это своеобразный рынок сбыта для КНР.(Латиноамериканцев устраивает цены и товары со знаком «Made in China»).
    2. В Латинской Америке становится все более популярным стремление выйти из-под "опеки США".(КНР с каждым годом становится более конкурентно способным партнером, наряду с традиционными такими как США и Япония.). В 1998 году объем торговли КНР со странами региона составлял около 6 млрд. долларов , причем две трети приходилось на импорт из Китая по демпинговым ценам товаров легкой промышленности, бытовой техники и продукции машиностроения. Китай импортировал из региона почти исключительно сырье и продукты питания. При этом Пекин сосредоточился главным образом на двух динамично развивавшихся странах - Бразилии и Аргентине. В 1999-м году появились новые тенденции во взаимоотношениях Китая с ЛА, связано это было с тем, что Япония, которая ранее занимала второе место после США по торговле и инвестициям на континенте, гораздо сильнее, чем Китай, пострадала от кризиса и свернула свои программы. В 1999 году участились визиты в Китай официальных лиц из латиноамериканских государств. В феврале 1999 года в Пекине состоялись переговоры вице-президента Китая Ху Цзиньтао с вице-президентом Бразилии Марко Марселем, в мае в Пекине побывал президент Колумбии Андрес Пастрана Аранго, в июле страну посетили министры иностранных дел Колумбии, Мексики и Чили, в ноябре президент КНР Цзян Цзэминь в рамках неформальной встречи лидеров стран АТЭС в Брунее встретился с президентом Чили Рикардо Лагосом. Сейчас связи КНР с Латинской Америкой развиваются по нарастающей. Если раньше приоритет отдавался Бразилии и Аргентине (на них приходилось до половины всей торговли с регионом), то сейчас с ними сравнялись Мексика, Перу, Чили и Венесуэла. Причем к каждой латиноамериканской стране у китайцев сформировался свой интерес. Мексика очень привлекательна для Китая как член НАФТА, поскольку инвестиции в нее позволяют торговать с США без импортных пошлин . Экономика этой страны практически полностью зависит от ситуации в США, поэтому Мексика нуждается в сотрудничестве с Китаем и Японией в качестве своего рода балансира. Это стало очевидным в конце 2000 года, когда совпали два неблагоприятных для мексиканского правительства фактора: замедление экономического роста в США и новый подъем повстанческого движения на юге. В Латинской Америке Пекин в свое время (летом 1997 года) удачно воспользовался падением цен на нефть, чтобы заключить исключительно выгодный контракт на право разработки нефтяных месторождений в Караколесе и Северном Интеркампо (Венесуэла) сроком на двадцать лет. Сделка на сумму 358 млн долларов по сей день остается крупнейшим инвестиционным проектом Китая в Латинской Америке. Еще раньше, в 1992 году, был заключен аналогичный контракт на разработку нефтяного месторождения Талара в Перу. Эти две страны, а также Чили, откуда в Китай экспортируются медь и лес, и отчасти Колумбия составляют группу латиноамериканских стран, которые наиболее зависимы от колебания мировых цен на сырье и, следовательно, заинтересованы в долгосрочном партнерстве с таким "оптовиком", как Китай. Экономические планы Китая в Латинской Америке имеют далеко идущие стратегические последствия. Появление определенного противовеса Соединенным Штатам стимулирует и без того существующие в регионе антиамериканские настроения. Причем антиамериканизм начинает приобретать конкретные очертания - латиноамериканские страны, в первую очередь Бразилия, Куба и Венесуэла, находятся сегодня в авангарде международного движения за "более справедливый мировой порядок". Китай всячески поддерживает эти настроения, пытаясь создать себе имидж главного защитника интересов стран третьего мира. Так, еще в 1999 году Пекин договорился с Кубой о ретрансляции на Латинскую Америку радиопередач из КНР на испанском и португальском языках.
  • 4659. Класифікація та суб’єктивні сторони вбивств
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2010

    Треба відмітити, що французька судова практика та кримінально-правова доктрина вважають за можливе засудження за вбивство і в тих випадках, коли особа потерпілого точно не встановлена, а підтвердженим є лише факт здійснення вбивства. Слід відмітити, що у Франції умисне вбивство може бути здійснене як шляхом дії (вдар ножем), так і шляхом бездіяльності (паралізованого хворого не кормлять, щоб він помер). Однак заподіяння моральних страждань, які можуть викликати смерть, за французьким кримінальним правом не визнається достатньою основою для засудження за умисне вбивство, на відміну від російського законодавства, де заподіяння смерті шляхом психічного впливу може бути кваліфіковане як убивство, якщо буде встановлений умисел винного, спрямований на позбавлення потерпілого життя.

  • 4660. Класифікація юридичних осіб
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.02.2011

    Об'єднання капіталів базується, в першу чергу, на майнових зв'язках учасників, у результаті чого об'єднання осіб поширені серед малого і середнього бізнесу, а в сфері великого бізнесу переважною формою є об'єднання капіталів. Основною формою функціонування сучасного великого бізнесу служить акціонерне товариство. Акціонерним є товариство, статутний капітал якого поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості. Основою для створення і діяльності акціонерних товариств складають акції цінні папери, які дають їх власникам право голосу при вирішенні питань діяльності товариства і право отримання частини прибутку від його діяльності. Акція є об'єктом права приватної власності, є товаром, її можна купувати, продавати, відчужувати в іншій формі. Акціонерні товариства мають важливі властивості, порівняно з іншими видами господарських товариств, що робить їх привабливими для великого капіталу. Одна з цих властивостей відповідальність акціонерів за боргами товариства лише в межах суми їх акцій. Обмеження ризику акціонера і свобода відчуження акцій дозволяє маневрувати капіталом, вкладати його в різні акціонерні товариства. Важливою властивістю акціонерного товариства є безстроковість його існування, що зумовлює стабільність бізнесу. Централізований характер управління акціонерним товариством також дозволяє великому капіталу встановлювати свій контроль за його діяльністю. Успішній діяльності акціонерних товариств значною мірою допомагає і право отримувати довгострокові кредити. Відмічу, що Господарський кодекс ще поділяє акціонерні товариства на відкриті та закриті. Різниця між ними випливає вже з назви. Виходячи з положень п.2 і п.3 Господарського кодексу, можна сказати, що акції відкритого акціонерного товариства можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах. Акціонери відкритого товариства можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів та товариства.[9, c.44-47]