Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 4781. Коммерческий оборот
    Контрольная работа пополнение в коллекции 12.05.2010

     

    1. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая, вторая.
    2. Горбухов В.А. Коммерческое право. Конспект лекций. М., 2007.
    3. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб и доп. / отв. Ред А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
    4. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. - М., 1991.
    5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
    6. Коммерческое право: учебное пособие / Под ред. Н.В. По стового. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
    7. Коновалов А. И. Неустойка в коммерческом обороте.- СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2003.
    8. Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5 - Волтерс Клувер, 2005.
    9. Правовое регулирование стандартных условий в торговом обороте по российскому праву/Юрист. - 2000. - № 1. -С. 11-22.
    10. Цвайгерт К, Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.2. - М., 1998.
    11. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа// Государство и право. -1999.-№2.-С.38.
  • 4782. Коммерческое право - отрасль гражданского права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Èìóùåñòâåííûå îòíîøåíèÿ íå ÿâëÿþòñÿ þðèäè÷åñêîé êàòåãîðèåé. Ýòî ôàêòè÷åñêèå, ýêîíîìè÷åñêèå ïî ñâîåé ñîöèàëüíîé ïðèðîäå îòíîøåíèÿ, ïîäâåðãàåìûå ïðàâîâîìó ðåãóëèðîâàíèþ, ò.å. îôîðìëåíèþ, óïîðÿäî÷åíèþ.  íèõ âîïëîùàåòñÿ òîâàðíîå õîçÿéñòâî, ðûíî÷íàÿ îðãàíèçàöèÿ ýêîíîìèêè. Ïðè ýòîì îíè îòðàæàþò êàê ñòàòèêó ýòîãî õîçÿéñòâà îòíîøåíèÿ ïðèíàäëåæíîñòè, ïðèñâîåííîñòè ìàòåðèàëüíûõ áëàã, ñîñòàâëÿþùèå ïðåäïîñûëêó è ðåçóëüòàò òîâàðîîáìåíà, òàê è åãî äèíàìèêó îòíîøåíèÿ ïåðåõîäà ìàòåðèàëüíûõ áëàã, ò. å. ñîáñòâåííî ïðîöåññ îáìåíà òîâàðàìè (âåùàìè, ðàáîòàìè, óñëóãàìè). Ïîíÿòíî, ÷òî îáå ýòè ñòîðîíû òåñíî ñâÿçàíû è âçàèìîîáóñëîâëåíû: òîâàðîîáìåí íåâîçìîæåí áåç ïðèñâîåíèÿ ó÷àñòíèêàìè åãî îáúåêòîâ, à ïðèñâîåíèå â áîëüøèíñòâå ñëó÷àåâ ÿâëÿåòñÿ ðåçóëüòàòîì òîâàðîîáìåíà. Èìóùåñòâåííûå îòíîøåíèÿ, ñîñòàâëÿþùèå ïðåäìåò ãðàæäàíñêî-ïðàâîâîãî ðåãóëèðîâàíèÿ, îòëè÷àþòñÿ íåêîòîðûìè îáùèìè ïðèçíàêàìè. Âî-ïåðâûõ, îíè õàðàêòåðèçóþòñÿ èìóùåñòâåííîé îáîñîáëåííîñòüþ ó÷àñòíèêîâ, ïîçâîëÿþùåé èì ñàìîñòîÿòåëüíî ðàñïîðÿæàòüñÿ èìóùåñòâîì è âìåñòå ñ òåì íåñòè ñàìîñòîÿòåëüíóþ èìóùåñòâåííóþ îòâåòñòâåííîñòü çà ðåçóëüòàòû ñâîèõ äåéñòâèé. Âî-âòîðûõ, ïî îáùåìó ïðàâèëó îíè íîñÿò ýêâèâàëåíòíî-âîçìåçäíûé õàðàêòåð, ñâîéñòâåííûé íîðìàëüíîìó òîâàðîîáìåíó, ñòîèìîñòíûì ýêîíîìè÷åñêèì îòíîøåíèÿì. Âîçìîæíû, êîíå÷íî, è áåçâîçìåçäíûå èìóùåñòâåííûå îòíîøåíèÿ (íàïðèìåð, äàðåíèå, áåçâîçìåçäíûé çàåì, áåçâîçìåçäíîå ïîëüçîâàíèå ÷óæèì èìóùåñòâîì è ò. ä.). Îíè, îäíàêî, âòîðè÷íû, ïðîèçâîäíû îò âîçìåçäíûõ èìóùåñòâåííûõ îòíîøåíèé è íå ÿâëÿþòñÿ îáû÷íîé ôîðìîé òîâàðîîáìåíà. Â-òðåòüèõ, ó÷àñòíèêè ðàññìàòðèâàåìûõ îòíîøåíèé ðàâíîïðàâíû è íåçàâèñèìû äðóã îò äðóãà è íå íàõîäÿòñÿ â ñîñòîÿíèè àäìèíèñòðàòèâíîé èëè èíîé âëàñòíîé ïîä÷èíåííîñòè, ïîñêîëüêó ÿâëÿþòñÿ ñàìîñòîÿòåëüíûìè òîâàðîâëàäåëüöàìè.

  • 4783. Коммерческое представительство
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Рассматривая соотношение добровольного представительства, договора поручения и доверенности Невзгодина пишет, что такие юридические факты, как договор о совместной деятельности, факт членства в кооперативе, общественной организации и трудовой договор нельзя отнести к основаниям добровольного представительства. Например, рабочие и служащие заключают трудовой договор в соответствии с условиями которого они будут исполнять свои обязанности. «С одной стороны заключая трудовой договор, организация и работник выражают свою волю на возникновение отношений представительства в процессе исполнения работником своих служебных обязанностей (прием на работу продавца, кассира), и этот момент сближает данный вид представительства с добровольным. Но, с другой стороны представительство здесь возникает из административного акта (распоряжения) органа юридического лица, который дает полномочия работнику соответствующей организации выступать от имени юридического лица при заключении сделки, рассмотрении спора в арбитраже. При добровольном представительстве лицо, выдавшее доверенность может во всякое время ее отменить. Причем, поскольку здесь речь идет о прекращении отношений представительства, такие права (если считать данный случай представительства добровольным) должны были бы иметь место и при фиксации полномочий не в доверенности, а иным путем, в частности, путем поставления работника в обстановку, из которой явствует представительский характер его деятельности. В действительности же работник и организация расторгают трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством».

  • 4784. Коммуникации в системе государственного управления
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.05.2010

     

    1. Административно-правовые основы государственного управления: учеб. пособие /С.А. Балашенко, Т.С. Бойко, Г.А. Василевич и др.; общ. ред. А.Н. Крамника. - Минск: Тесей, 2004. - 704 с.
    2. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. - Т.40. - № 4. - 1981. - 437 с.
    3. Бачило И.Л. Глобальная информатизация и право. - М., 1999. - 257 с.
    4. Бухман В.Б. Информатизация культуры или окультуривание информатики - проблема границ // Культура мира: перспективы на рубеже XXI века. - Тверь, 2001.
    5. Бухман В.Б. Информатизация культуры или окультуривание информатики - проблема границ // Культура мира: перспективы на рубеже XXI века. - Тверь, 2001. - 215 с.
    6. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. - 344 с.
    7. Глазунова Н.И. Система государственного управления. - М., 2002.
    8. Государственное управление: практика и перспективы / Редкол.: В.В. Русакевич, В.М. Михеев. - Минск.: Беларусь, 1999. - 320 с.
    9. Десслер Г. Управление персоналом: учебн. пособие / под ред.А.И. Шленова. - М.: БИНОМ, 2002. - 432 с.
    10. Забелов С.М., Забелов П.С. Правовое регулирование государственного управления: учебное пособие. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003. - 230 с.
    11. Зорин В.И. Философский толковый словарь "Евразийская мудрость от А до Я". - Алматы: Создiк-Словарь, 2002. - 407 с.
    12. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. - 175 с.
    13. Кнорринг В.И. Основы государственного и муниципального управления: учебник / В.И. Кнорринг. - М.: Экзамен, 2004. - 416 с.
    14. Кнорринг В.И. Основы искусства управления: учеб. пособие для вузов / В.Н. Кнорринг; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Российской Федерации, Ин-т бизнеса и делового администрирования. -М.: Дело, 2003. -328 с.
    15. Концепция совершенствования законодательства Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 10.04.2002 г., № 205 // Вестн. Высш. Хозяйств. Суда Респ. Беларусь. - 2002. - № 6. - С.23-48.
    16. Концепция судебно-правовой реформы. // Вед. Верх. Совета Респ. Беларусь. - 1992. - № 16. - Ст.270.
    17. О Государственной программе информатизации Республики Беларусь на 2003-2005 годы и на перспективу до 2010 года "Электронная Беларусь": пост. Совета Министров Респ. Беларусь, 27 дек. 2002 г., № 1819 // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО"ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
    18. О мерах по совершенствованию государственной системы правовой информации: Указ Президента Респ. Беларусь, 30 окт. 1998 г., №524: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 16 дек. 2002 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО"ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
    19. О мерах по совершенствованию нормотворческой деятельности (Правила подготовки проектов нормативных правовых актов): Указ Президента Респ. Беларусь, 11 авг. 2003 г., № 359 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2003. - № 92. - 1/4856.
    20. О Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь,20 июля 1998 г., № 369: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 11 авг. 2003 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО"ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
    21. О некоторых вопросах информатизации в Республике Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 6 апр. 1999 г., № 195 // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО"ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
    22. О порядке распространения правовой информации в Республике Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 1 дек. 1998 г., № 565: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 8 сент. 2004 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО"ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
    23. О создании компьютерного банка данных проектов законов Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 24 июля 1998 г., № 376 // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО"ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
    24. О создании Национального центра правовой информации Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 30 июня 1997 г., № 338: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 21.12.1998 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО"ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.
    25. Опыт и проблемы взаимодействия потребителя архитектуры и проектно-строительного комплекса / Информационное издание ЦНТИ: Обзорная информация. - Вып.3. - М., 1987. - 219 с.
    26. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. - М., 1998. - 272 с.
    27. Правотворческая деятельность в Республике Беларусь / А.В. Матусевич, В.Н. Дубовицкий, И.Н. Лапша, П.Е. Жушма. - Минск.: ООО "Скарына", 1997. - 254 с.
    28. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с
    29. Социология: Энциклопедия / сост. А. А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Минск: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.
    30. Теория коммуникации & прикладная коммуникация: Сборник научных трудов // Вестник Российской коммуникативной ассоциации. - Вып.1 / под общей редакцией И.Н. Розиной. - Ростов н/Д: ИУБиП, 2002. - 200 с.
    31. Теория управления: учебник / под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина, Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во РАГС, 2008. - 557 с.
  • 4785. Коммунітарна регіональна економічна політика в Європейському Союзі
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.01.2010

     

    1. Береза А.В. Регіональна політика як чинник суспільної стабільності: європейський досвід і Україна: Автореф. дис... канд. політ. наук: 23.00.02; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. К., 2007. 19 с.
    2. Бойцова В. Европейский союз: расширение на восток// Общественные науки и современность. 2002. - № 2. С.78 86.
    3. Бусыгина И., Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России, Доклады Института Европы N17, Москва, 1995.
    4. Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 9. С.59 -87.
    5. Гаврись Я. Регіональна політика ринку праці в умовах трансформаційних змін: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.09.01; НАН України. Ін-т регіон. досліджень. Л., 2004. 22 с.
    6. Голдобина, А. А. Региональная политика: экономические и административные барьеры // Теория и практика управления экономическим развитием региона. - Петрозаводск, 2004.
    7. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.
    8. Европейское право. Учебник для вузов / Отв. ред. Л. М. Энтин. М., 2001.
    9. Журавлева, Т. А. Региональная политика налогообложения: задачи и проблемы / Т. А. Журавлева, Н. А. Гревцева // Региональная экономика: теория и практика. - 2005. - N 11
    10. Лавренчук А.О. Становлення та розвиток регіональних механізмів інтеграції України до Європейського Союзу: Автореф. дис... канд. наук з держ. управління: 25.00.02/; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. К., 2004. 20 с.
    11. Лукша Н. Региональная политика Европейского Союза // http://loukcha.at.tut.by/stati-europe-15.html
    12. Мрінська О.В. Регіональна політика в країнах Європейського Союзу і можливості використання її досвіду в Україні (суспільно-географічне дослідження): Автореф. дис... канд. геогр. наук: 11.00.02/; НАН України. Ін-т географії. К., 2005. 20 с.:
    13. Нарочницкая Н. Европа «Старая» и Европа «Новая»// Международная жизнь. 2003. - № 4. С.45 63.
    14. Нехайчук Ю.С. О поддержке регионального развития // Культура народов Причерноморья. 2001. N26. С. 28-30.
    15. Никитина М.Г. Региональная политика как перспективный инструмент трансформации экономики Крыма // Культура народов Причерноморья. 1999. N8. С. 30-32
    16. Поліщук Л.С. Комунітарна регіональна економічна політика в Європейському Союзі. К., 2001. 621 с.
    17. Полонская Н.А. Диспропорции социально-экономического развития городов и районов // Культура народов Причерноморья. 2005. N66. С. 149-153.
    18. Попова О. Евросоюз это наше завтра?// Дело. - № 46. 27.12.04. С. 3.
    19. Право Европейского Союза: Учебник для вузов/ Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристь, 2003.
    20. Прімишев І.М. Інституційне забезпечення регіонального розвитку в Україні: пошуки моделі співіснування організаційних структур // Культура народов Причерноморья. 2002. N33. С. 57-63.
    21. Ричард Т. Грин Государственное управление. Словарь-справочник. М.: ООО "Издательство "Петрополис"", 2000. - 632 с.
    22. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России, Сборник обзоров ИНИОН, Москва, 1996 // http://www.edc.spb.ru/activities/conferences/40years/bussygina.html
  • 4786. Компенсационные выплаты
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Библиография

    1. Инструкция Министерства Финансов СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.88 г. "О служебных командировках в пределах СССР". Бюллетень Госкомтруда СССР. № 8. 1988 г;.
    2. Кодекс Законов о Труде Российской Федерации от 09.12.71 (в ред. от 31.07.98). Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971 г. № 50. Ст. 1007;
    3. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 12.05.92 № 30 "О порядке возмещения командированным работникам затрат за пользование постельными принадлежностями в поездах". Нормативные акты по финансам и страхованию. № 7. 1992 г.;
    4. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 27.05.96 № 48 "О внесении изменений в письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 27.07.92 № 61 "Об изменении норм командировочных расходов с учетом изменения индекса цен". Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 1. 1996 г.;
    5. Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 22.07.96 № 10596 "Об оплате командировочных расходов". Не опубликовано;
    6. Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.97 № 75-97 "О частичном изменении Письма Центрального Банка Российской Федерации от 22.07.96 № 105-96 "Об оплате командировочных расходов". Не опубликовано;
    7. Указ Президента Российской Федерации от 24.11.95 № 1177 "О нормах возмещения расходов для федеральных государственных служащих на служебные командировки в пределах РФ". СЗ РФ. № 48. Ст. 4659;
    8. Приказ Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации от 01.02.96 № 56 "О нормах возмещения расходов на служебные командировки должностным лицам таможенных органов". Не опубликован;
    9. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.94 № 64 "О мерах по социальной защите специалистов Государственной Ветеринарной Службы Российской Федерации". Собрание Актов Президента и Правительства Российской Федерации. 07.02.94. № 6. Ст. 446;
    10. Письмо Министерства Труда и Социального Развития Российской Федерации от 27.05.94 № 41 "Об утверждении перечня работ с вредными и особо вредными условиями труда, на которых работникам учреждений и организаций Государственной Ветеринарной Службы Российской Федерации устанавливаются доплаты к должностному окладу (тарифной ставке). Бюллетень Минтруда РФ. № 7. 1994 г.;
    11. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1993 года № 1261 "О размере и порядке выплаты суточных при краткосрочных командировках на территории иностранных государств" (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.98 № 325). Собрание Актов Президента и Правительства. 1993 г. № 50;
    12. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 27 декабря 1996 года № 110 "О размерах выплаты суточных при краткосрочных командировках на территории ряда зарубежных стран" Письме Министерства Финансов Российской Федерации от 27 декабря 1996 года № 110 "О размерах выплаты суточных при краткосрочных командировках на территории ряда зарубежных стран". Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 2. 1997 г;
    13. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 13 февраля 1997 года № 14 "О предельных нормах возмещения расходов по найму жилого помещения на территории ряда зарубежных стран". Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 5. 1997 г.;
    14. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 5 августа 1992 года № 8 "Об оплате труда в рублях специалистов, командируемых за рубеж по линии экономического и технического сотрудничества". Бюллетень нормативных актов. № 9-10. 1992 г.;
    16. М.И. Кучма, Е.А. Хлыстова. Гарантии и компенсации. М., Профиздат.
  • 4787. Компенсационные выплаты. Понятие, виды, основания выплаты
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.11.2010

    Заявление о начислении денежной компенсации (по форме согласно приложению №1) лицами, указанными в пунктах 1 и 2, подается в органы социальной защиты населения в следующем порядке: постоянно проживающими в Российской Федерации - в органы социальной защиты населения по месту жительства; проживающими за пределами Российской Федерации - в органы социальной защиты населения по последнему месту жительства в Российской Федерации до применения репрессии, а в случаях, когда место жительства определить невозможно, - по месту применения репрессии. Для подтверждения права на компенсацию заявителем представляются справка (или ее дубликат) о реабилитации и справка (или ее дубликат) о времени нахождения в местах лишения свободы, выдаваемая органами внутренних дел или справка (или ее дубликат) о времени нахождения на принудительном лечении в психиатрических лечебных учреждениях, выдаваемая этими учреждениями. Вместе с подлинниками (или дубликатами) справок представляются также и их копии, которые заверяются органом социальной защиты населения, принявшем документы. Лица, проживающие за пределами Российской Федерации, могут направлять в органы социальной защиты населения заявления (заполненные на русском языке) и справки (или копии справок) через организации связи. Подписи указанных лиц удостоверяются, а копии их справок заверяются в установленном порядке расположенными в стране постоянного проживания дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации за границей либо нотариусом на территории Российской Федерации.Документы о реабилитации, выданные в государствах - бывших республиках СССР или государственными органами бывшего СССР, имеют силу на территории Российской Федерации.

  • 4788. Компенсация арендодателю расходов на электроэнергию
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Довольно часто организациями, ведущими учет на основании главы 26.2 НК РФ, используется расчет арендной платы, включающий постоянную и переменную части. То, что общая стоимость аренды при этом ежемесячно изменяется, не противоречит действующему законодательству, хотя п. 3 ст. 614 ГК РФ устанавливает возможность изменения размера арендной платы не чаще одного раза в год. Дело в том, что, хотя условиями договора арендная плата подлежит исчислению по каждому сроку платежа, тем не менее, стороны согласовали условие о размере арендной платы, включающее способ ее расчета, которое не меняется в течение года (п. 11 информационного письма президиума ВАС РФ от 11.01.02 г. № 66).

  • 4789. Компенсация морального вреда
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    25 января 2001г. вышло Постановление Конституционного суда по делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК в связи с жалобами граждан. Суд постановил “1. Признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение, содержащееся в пункте 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, поскольку на основании этого положения подлежит возмещению государством вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате принятия незаконных судебных актов, разрешающих спор по существу.
    Данное положение в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением.
    2. Конституционно-правовой смысл положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
    3. Федеральному Собранию надлежит в законодательном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 резолютивной части настоящего Постановления, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления.
    4. Правоприменительные решения по делам граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова, основанные на положении пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого нет других препятствий".

  • 4790. Компенсация морального вреда
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.11.2001

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей" // "Ведомости СНД и ВС РФ". 1992. № 15.
    6. Закон РФ от 09.07.1993. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.
    7. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. 1997. № 7.
    8. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.
    9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина М., 2004.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.
    11. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.
    12. Поляков С. Свобода мнения и защита чести // Российская юстиция. 1997. № 4.
    13. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. 1995. № 5.
    14. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.
    15. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.
    16. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики (3-е издание). М., 2004.
  • 4791. Компенсация морального вреда
    Дипломная работа пополнение в коллекции 06.03.2012

    Вторая группа возражений истца касается обоснованности применения ст.89 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г. и ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г., поставленных под сомнение ответчиком. Суд установил, что деятельность ПО "Маяк" оказала неблагоприятное воздействие на окружающую природную среду, а генетические нарушения у ребенка находятся в прямой причинной связи с неблагоприятным воздействием природной среды (воздействием радиации) на два поколения прямых родственников. В ст.17 Конституции установлено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Суд правильно в соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. решил вопрос применения законодательства в конкретном деле. Так как федеральный закон по конкретной ситуации отсутствует, суд при рассмотрении дела применил принцип Конституции, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Решение суда отвечает и требованиям ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек и его права являются высшей ценностью. Кроме того, истец заметил, что ст.54 Конституции РФ находится в гл.2 "Права и свободы человека и гражданина" и потому п.1 ст.54, на который ссылается ответчик в своей жалобе, не распространяется на юридическое лицо, каковым является ответчик. Челябинский областной суд, таким образом, оставил решение Озерского городского суда без изменения. При причинении вреда здоровью правом на компенсацию морального вреда пользуется сам потерпевший.

  • 4792. Компенсация морального вреда в гражданском праве РФ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.06.2012

    Г.Г. Горшенков считает, что понятие «моральный вред» охватывает далеко не все личностные потери гражданина. Потери выражаются не только физическими, психическими, нравственными страданиями. К ним необходимо отнести полную либо частичную утрату, деформацию определенных социальных качеств лица (во взглядах, способностях, интересах, потребностях и пр.), нарушения возможностей его социальной деятельности, дезориентацию установок, а также упущенную выгоду как следствие умаления личностного блага, дополнительные расходы, связанные с восстановлением или компенсацией вредных для личности последствий. Такого рода потери предлагается именовать субъективными. Если рассматривать личность потерпевшего как субъект права, то становится очевидным, что в результате причинения ему вреда он несет духовные потери, утрачивает общественно значимые полезные качества, переоценивает (умаляя) свою социальную значимость, роль участника широкого круга общественных отношений, причисляет себя к социальной категории жертв посягательства. Повреждение любого элемента биосоциальной системы негативно отражается на ее надежности, а стало быть, и юридическом статусе. Все зависит от степени такого повреждения. Личность - чрезвычайно сложная структура взаимодействующих элементов как внутри ее самой, так и в отношениях с окружающей средой, материальными объектами. Именно эти, сложнейшие по характеру, взаимосвязи внутриличностных элементов между собой и с элементами окружающей среды (особенно семейно-бытовой сферы) позволяют говорить лишь об условном разделении элементов объекта правонарушения. А потому и характер причиненного лицу вреда далеко не всегда можно определить только как собственно моральный или неимущественный. Таким образом, понятие «неимущественный (нематериальный) вред» не полностью отражает характер причиненного неимущественным правонарушением вреда, исключая присутствие в нем экономического признака. Поэтому ученый полагает целесообразным заменить понятие «моральный вред» понятием «субъективные потери», которым охватываются признаки как неимущественного (нематериального), так и материального характера вреда, причиненного правонарушением. Анализируя проблемы морального вреда как юридического факта, а также роль и значение порождаемых им правоотношений, Г.Г. Горшенков предлагает следующее определение понятия: «Моральный вред - это неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ».

  • 4793. Компенсация морального вреда в российском гражданском праве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.06.2012

    А.М. Эрделевский в этой связи пишет: «Следует отметить, что понятие «физические страдания» не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания - это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ). В то же время физический вред, который целесообразнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию, А что представляет собой благополучное биологическое функционирование организма? Это есть нормальное с медицинской точки зрения протекание всех психофизиологических процессов в организме человека. Физический (органический) вред - это вред материальный с естественнонаучной точки зрения и вместе с тем неимущественный; негативные изменения происходят в организме (т.е. в материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к негативным изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный». Подтверждением наличия морального вреда, по мнению А. Эрделевского, служит присутствие негативных изменений в психической сфере человека, которые выражаются в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Ученый считает, с чем нельзя не согласиться, что специфической особенностью морального вреда является то, что «сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего. Внешняя же форма их проявления в значительной мере зависит от особенностей жизни того или иного физического лица, и доказательства могут быть самые различные.

  • 4794. Компенсация морального вреда в трудовых отношениях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.04.2010

    Литература:

    1. Абушенко Д.Б. Гребенцов А.М. Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Изд.: Норма. 493 с.
    2. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды //Законность. 2007. - №7. С. 30.
    3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). /Э.П. Гаврилов [и др.]. М.: Проспект, 2009. 800 с.
    4. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина //Российская юстиция. - N 4. - апрель 2001.
    5. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект //Российская юстиция. 1996. - №9.
    6. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами //Законодательство. - №7,8. - июль, август 2001.
    7. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? //Российская юстиция. - № 12. - декабрь 2000. С. 25.
    8. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. -2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2000. 236 с.
  • 4795. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
    2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
    3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.
    4. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 20.
    5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
    6. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 28.10.2003) // СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102, СЗ РФ от 03.11.2003, № 44, ст. 4262.
    7. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) // ВСНД и ВС РФ от 12.08.1993, № 32, ст. 1242, СЗ РФ от 26.07.2004, № 30, ст. 3090.
    8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (ред. от 29.12.2004) // ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1318, СЗ РФ от 06.12.2004, № 49, ст. 4850.
    9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 01.07.2005) // ВСНД и ВС РФ от 11.03.1993, № 10, ст. 357, СЗ РФ от 04.07.2005, № 27, ст. 2717.
    10. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 20.06.2000) // ВСНД и ВС РФ от 14.01.1993, № 2, ст. 62, СЗ РФ от 26.06.2000, № 26, ст. 2738.
    11. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 05.02.1996, № 6, ст. 492, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 18.
    12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (ред. от 15.01.1998) // Российская газета от 08.02.1995, № 29, Российская газета от 29.01.1998, № 17.
    13. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1987.
    14. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. 1997. № 7.
    15. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма // Адвокат. 2001. № 8.
    16. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. № 6.
    17. Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2002.
    18. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004.
    19. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. 2003. № 12.
    20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2005.
    21. Кудашкин А.В. Правовые проблемы компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав // Право в Вооруженных Силах. 2000. № 8.
    22. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. № 9.
    23. Малеин Н.С. Юридическая ответственность // Правовая система. Функционирование и развитие. М., 2002. Т. 2.
    24. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.
    25. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. 2002. № 6.
    26. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. 2004. № 5.
    27. Потапенко С. Действующий способ защиты // ЭЖ-Юрист. 2004. № 1.
    28. Советское уголовное право: Особенная часть / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1988.
    29. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М., Издательство БЕК, 2000.
    30. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.
  • 4796. Компенсация морального вреда по гражданскому законодательству Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.01.2011

    Учебная и научная литература

    1. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. Казань, 1999. - 211 с.
    2. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - Система ГАРАНТ, 2006г.
    3. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1987. 45 с.
    4. Беляцкин, С.А. (Семен Абрамович), адвокат, 1874 - 1944. Возмещение морального (неимущественного) вреда /Вступит. ст. Е. А. Борисовой. -[переизд.] -М.: ГОРОДЕЦ, 1997. -76 с.- (Классика русской юридической литературы).
    5. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды//Законность. 1994. N 7. С. 25 32.
    6. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма // Адвокат. 2001. № 8. С. 53 55.
    7. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. N 6. С. 21-22.
    8. Глисков А.А. Методические рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Красноярск: Издательство: Адвокатская палата Красноярского края, 2005. 120 с.
    9. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000. 295 с.
    10. Голубев К., Нарижный С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.//Российская юстиция. 2001. № 4. С. 20 21.
    11. Горшенков Г.Г. Превентивный эффект компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2006. N 5. С. 19 20.
    12. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. 786 с.
    13. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. 838 с.
    14. Гражданское право: Учебник. Том I / под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. М.: "ИНФРА-М", 2006. 493 с.
    15. Гражданское право: Учебник. Том II / под ред. О.Н. Садикова. М.: "ИНФРА-М", 2007. 608 с.
    16. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. 166 с.
    17. Дедиков С. Моральный вред подлежит компенсации // Бизнес-адвокат. 1998. № 4. С. 22 24.
    18. Ефимов А., Поповченко А. О практике рассмотрения дел, связанных с возмещением морального вреда // Хозяйство и право. 1995. № 1. С. 31 34.
    19. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. №4. С. 20 21.
    20. Казанцев В. Г. Возмещение морального вреда.// Российская юстиция. 1996. № 5. С. 34 35.
    21. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред? // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 8 11.
    22. Калпин А. Г., Масляев А. И. Гражданское право. Часть 2: Учебник. М., 2003. 542 с.
    23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред Т.Е. Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: "Юрайт-Издат", 2005. 1224 с.
    24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. М.: "Юрайт-Издат", 2004. 873 с.
    25. Коршунов Ю. К вопросу о взыскании морального вреда // Хозяйство и право. 1994. - № 12. С. 13 15.
    26. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда // Хозяйство и право. 1995. № 4. С. 132 138.
    27. Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. 2004. N 8. С. 35 38.
    28. Литовкин В.Н. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. М., 2001. 160 с.
    29. Маленина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - №5. С. 67 70.
    30. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дисс. к.ю.н. - СПб., 1998. 35 с.
    31. Панина Л. Порядок компенсации морального вреда // Финансовая газета. Региональный выпус. 2003. N 29, 30.
    32. Петров А.Н. Как компенсировать моральный вред? // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. N 6. С. 44 46.
    33. Погудина М.В. К вопросу о компенсации морального вреда // Вестник ТИСБИ. 2001. - № 4. С. 32 37.
    34. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.М. Эрделевского. М.: "Библиотечка РГ", 2001. 440 с.
    35. Романов В.С. Институт морального вреда по законодательству РФ//Материалы Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» 19-20 октября 2006г.: В 3-х томах. Т.3. - М.: РГИИС, 2006. - 0.2 п.л.
    36. Романов В.С. Правовая характеристика составляющих морального вреда с позиций современного законодательства //СГА. - М., 2006. - 0.8.п.л. Рукопись деп. В ИНИОН РАН 09.11. 2006г., № 60055
    37. Романов В.С. Возникновение и развитие института морального вреда// Труды СГУ. - Гуманитарные науки. - Выпуск 105, 2006. - 0.6. п.л.
    38. Романов В.С. Право на компенсацию морального вреда//Право и образование / СГУ. - 2007. - № 3 (в печати). - 0.7 п.л.
    39. Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда // эж-ЮРИСТ. 2004. - N17. - С.
    40. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Трагедия Кармадонского ущелья и правовые проблемы защиты прав человека при чрезвычайных ситуациях // Адвокат. 2005. - № 4. - С. 70 75.
    41. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 25.
    42. Шершеневич Г.В. Учебник русского гражданского права (по изд.1907 г).- М., 1995. 556 с.
    43. Шичанин А.В. Проблемы становления и переспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф… дисс. к.ю.н. - М., 1995. 32 с.
    44. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. 304 с.
    45. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // Законность. 1997. № 5. С. 36 40.
    46. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. М., 2000. 256 с.
    47. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: Комментарий. М.: БЕК, 2000. 278 с.
    48. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам: переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. № 2. С. 16 21.
    49. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда.// Российская юстиция. 1998. № 6. С. 19 -21.
    50. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. - М.: Издательская группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997. 240 с.
    51. Яненко Е. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. 2001. - № 2. С.57.
  • 4797. Компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП: судебная практика
    Информация пополнение в коллекции 01.09.2011

    Истица указала, что в результате гибели ее родного брата ей был причинен моральный вред, выразившийся в испытываемых ею нравственных страданиях. Она до сих пор переживает случившиеся и не может полностью оправиться от постигшего ее несчастья, так как они с братом находились в очень хороших отношениях. После трагедии у нее ухудшилось состояние здоровья. Согласно заключению у истицы появились следующие заболевания: "деформация луковицы 12-перстной кишки", "постязвенные рубцы луковицы", "эрозийный бульбит", "поверхностный гастрит, "артериальная гипертензия". В результате трагедии ухудшилось и ее эмоционально-психологическое состояние, появились головные боли, бессонница, чувство беспокойства и страха по любому поводу, нервозность и плаксивость.28 июля 2005 г. она обратилась к неврологу, где ей был поставлен диагноз "вертеброгенная правосторонняя люмбоишиалгия, умеренный болевой синдром, неврастенический синдром, криз".

  • 4798. Компенсация при нанесении морального вреда
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.02.2008

     

    1. Нормативно- правовые акты
    2. Конституция РФ, С-Пб ИД «ВЕСЬ», 2003г.
    3. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994г. № 51- ФЗ, С-Пб ИД «ВЕСЬ», 2003г.
    4. Закон РФ «о защите прав потребителей» от 7.02.1992г. (в ред. ФЗ от 9.01.1996г. №2-ФЗ)
    5. Монографии
    6. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда, М.:Городец 1992г.
    7. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2000г.
    8. Глисков А.А. Методические рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Библиотека центра экспериментальной журналистики, М.2002г.
    9. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред, С-Пб., 2002г.
    10. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей// Хозяйство и право. 1999.№ 4.
    11. Нарижский С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно- следственных ошибок// Российская юстиция, 1997 №10.
    12. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983.
    13. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания, М.: Волтерс Клувер, 2004г.
    14. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики, М.: Волтерс Клувер, 2004г.
    15. Учебники и учебные пособия
    16. Гражданское право Том 3.Учебник//под ред. А.П. Сергеева, Н.К. Толстого.-М., 2004г.
    17. Гражданское право России. Курс лекций. Часть 3 Р//под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература., 1999г.
    18. Статьи
    19. Журнал «Российское право в Интернете» 2006г. №3. Калинина А.Н., Усов А.И., Комплексный характер судебной экспертизы по гражданским делам о компенсации морального вреда.
    20. Компенсация морального вреда в РФ// С.В. Марченко «Адвокатская практика» №6 2002г.
    21. Материалы правоприменительной практики
    22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»(с изм. от 25.10.1996г. 15.01.1998г.)
    23. Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. 1995 №1, 1997. №2.
    24. Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» Бюллетень ВС РФ. 1995. №4.
    25. Постановление Пленума ВС от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» система ГАРАНТ
  • 4799. Компенсация трансграничного ущерба в международном экологическом праве
    Статья пополнение в коллекции 14.08.2012

    Обязанность предотвращения ТУ и применения принципа предосторожности, т.е. обязанность государств обеспечить такую деятельность под его юрисдикцией и контролем, которая не причиняла бы ущерба другим государствам, сформировалась в качестве обычной нормы МЭП еще до середины ХХ в. [3, c. 149; 14, c. 41; 32, c. 64]. Она развилась из иных обычных норм международного права, таких как принцип уважения государственного суверенитета, принципы должной осмотрительности, добросовестности, запрета необоснованного обогащения, добрососедства, баланса интересов и прочие [13, c. 104; 24, c. 1013-1014; 32, c. 20, 28; 36, c. 4, 35]. Указанные принципы, равно как обязанность загрязнителя нести ответственность в случае причинения ущерба были закреплены в целом ряде решений международных судов и арбитражей (Консультативное заключение о правомерности угрозы или применения ядерного оружия 1996 г. [34], Дело о строительстве дамбы на Дунае 1997 г. [16], Trail Smelter 1938, 1941 гг. [43], Дело о проливе Корфу 1946 г. [42]), международных договорах (Конвенция об ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., Международная конвенция об ответственности за ущерб, вызванный загрязнением нефтью, 1969 г.), актах международных организаций и конференций (пр. 21 Стокгольмской декларации, пр. 2 Декларации Рио-де-Жанейро). В преамбуле Проекта 2001 г. подчеркивается, что право государств осуществлять суверенитет над его природными ресурсами не является неограниченным. Уже в 1971 г. в резолюции ГА ООН 2849(XXVI) провозглашалось, что его реализация не должна наносить ущерба другим государствам [8; 36, c. 101; 40, c. 288]. Таким образом, можно сделать вывод, что государство обязано предотвратить наступление ущерба и/или минимизировать риск его наступления независимо от наличия специального международного договора согласно обычной норме международного права.

  • 4800. Компетентностный подход как основа обновления содержания правового образования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.06.2010

    В современных условиях одним из важнейших приоритетов обновления содержания образования является модернизация и развитие правового образования. На основании федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования третьего поколения, будут готовить учителей права, которые должны будут претворять в жизнь стандарт общего образования второго поколения. Эти стандарты должны выступать в одной взаимосвязанной системе, но федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования не разработан на основе компетентностного подхода. Возникает вопрос: сможет ли бакалавр социально-экономического направления по профилю юриспруденция реализовать стандарт общего образования второго поколения? Конечно, в двух стандартах много схожих элементов, они разработаны с учетом региональных, национальных и этнокультурных потребностей народов Российской Федерации. Оба направлены на улучшение качества образования, нацелены на результаты образования как системообразующий компонент. Ставят перед собой процесс развития личности как цель и смысл образования. В стандартах обозначены новые подходы к проектированию и оценке образовательных результатов. Оценка результатов на основании федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования выражается в компетентностной модели выпускника, федеральный государственный стандарт начального общего образования второго поколения компетентностного набора не содержит. Современное правовое образование должно основываться не на механическом запоминании правовых норм и статей законов, а на глубоком проникновении в сущность самого права. Согласно логике компетентгостного подхода к построению системы образования в школе особое внимание следует уделять ключевым компетенциям, которые и должна формировать общеобразовательная школа. Стандарт общего образования не предусматривает ключевых компетенций, однако предусматривает наличие определенных требования к результатам освоения образовательных программ. Чтобы бакалавр социально-экономического направления по профилю юриспруденция смог успешно реализовать эти требования необходимо: