Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 4841. Компьютерные преступления в Уголовном кодексе РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В настоящее время квалификация действий программиста должна была бы производиться по ч. 1 ст. 273. Он умышленно создал и использовал в заводском компьютере вредоносную программу, нарушившую технологический процесс. Но если видоизменить проводимый мысленный эксперимент: по неосторожности (допустим, из-за конфликта программного и аппаратного обеспечения) действие программы привело к тяжким последствиям - гибели людей на конвейере. Тогда, несомненно, указанные действия квалифицируются уже по ч. 2 ст. 273. А если убрать "неосторожность" и считать, что преступник действовал умышленно, то тогда оказывается, что в этом случае за тяжкие последствия по ст. 273 отвечать не нужно. Как свидетельствуют материалы одного уголовного дела, сотрудник отечественной АЭС из корыстных побуждений использовал в системах управления станцией несанкционированные программные модули. В итоге, это привело к искажению информации, отображаемой на пульте оператора атомного реактора, повлекшее возникновении нештатной ситуации, последствия которой не нуждаются в пояснении. Отсюда закономерно сделать вывод о том, что формулировка данной статьи нуждается в изменении.

  • 4842. Компьютеры как средство развития правовой информации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ñîâðåìåííûì ïðîôåññèîíàëàì èíîãäà ïðèõîäèòñÿ ïðèíèìàòü ðåøåíèå áóêâàëüíî â ñ÷èòàííûå ìèíóòû. Ïîýòîìó âàæíî, ÷òîáû ïðàâîâàÿ ñèñòåìû îáëàäàëà ìîùíûì àíàëèòè÷åñêèì àïïàðàòîì è óìåëà ýêîíîìèòü âðåìÿ ïîëüçîâàòåëÿ, îñâîáîæäàÿ åãî îò ðóòèííîé ðàáîòû. Èìåííî â ýòîì çàêëþ÷àåòñÿ ãëàâíàÿ öåëü þðèäè÷åñêîé îáðàáîòêè, êîòîðóþ ïðîõîäèò êàæäûé äîêóìåíò ïåðåä âêëþ÷åíèåì â ñèñòåìó.  ðåçóëüòàòå þðèäè÷åñêîé îáðàáîòêè çàêîíîäàòåëüñòâî ñòàíîâèòñÿ ïðîñòûì è ïîíÿòíûì. Âñå äîêóìåíòû ñâÿçàíû ìåæäó ñîáîé ñèñòåìîé ãèïåðòåêñòîâûõ ññûëîê (ãèïåð-ññûëêà - ñïîñîá ìãíîâåííîãî ïåðåõîäà ê äîêóìåíòó, íà êîòîðûé ññûëàåòñÿ ðàññìàòðèâàåìûé äîêóìåíò - ýòî ïîçâîëÿåò ëåãêî è áûñòðî ïîíÿòü âçàèìîñâÿçü íîðìàòèâíûõ àêòîâ) è îáðàçóþò åäèíîå ïðàâîâîå ïîëå. Ññûëêà ïîêàæåò òèï þðèäè÷åñêîé âçàèìîñâÿçè (íàïðèìåð: «ïðèçíàåò óòðàòèâøèì ñèëó», «âíîñèò èçìåíåíèÿ», «ñîçäàåò ðåäàêöèþ», «äîïîëíÿåò ñîäåðæàíèå», «ðàçúÿñíÿåò ïðèìåíåíèå», «ïðèíÿò âî èñïîëíåíèå», «ïðèíÿò â ñîîòâåòñòâèè», «óòðàòèë ñèëó», «áûë äîïîëíåí» è ò.ä.). Òàê ÷òî ïîëüçîâàòåëü â áóêâàëüíîì ñìûñëå âèäèò âñå ÿâíûå è íåÿâíûå ñâÿçè ìåæäó äîêóìåíòàìè, ìîæåò ïîëó÷èòü ìãíîâåííóþ ïîäðîáíóþ ñïðàâêó î êàæäîì èç íèõ. Ñ ïîÿâëåíèåì èçìåíåíèé ñîñòàâëÿþòñÿ íîâûå ðåäàêöèè äîêóìåíòîâ, íî è ñòàðûå îñòàþòñÿ â áàçå äàííûõ. Ïîëüçîâàòåëü ðàáîòàåò ñ äåéñòâóþùèì çàêîíîäàòåëüñòâîì è ìîæåò ïðîàíàëèçèðîâàòü âñþ ðåòðîñïåêòèâó åãî ðàçâèòèÿ.

  • 4843. Кому потрібна судова реформа?
    Доклад пополнение в коллекции 14.12.2010

    Закономірно постає ще одне запитання: навіщо главі держави зараз, коли розгортається процес оновлення Конституції, який він сам ініціював вимагати негайних й істотних змін у судоустрої? А якщо ці зміни виявляться вщент несумісними з тим, що буде в оновленому Основному Законі? Знову через нетривалий час радикально змінювати судоустрій в країні? Чи справа в тому, щоб де-факто створити нову судову систему, яку легітимізує новий варіант Конституції? Адже зазначеними у законопроекті змінами справді має бути закладена за багатьма параметрами нова судова система. В ній Верховний Суд позбавляється функції здійснення правосуддя (всупереч, до речі, чинній Конституції), його повноваження різко обмежуються, натомість вводиться нова підсистема судів окружні місцеві, що, на думку експертів, остаточно заплутує здійснення судочинства, бо ж ту саму справу можна бути подати аж до двох судів одночасно й одержати взаємовиключні рішення (тим часом як Венеціанська Комісія наполягала на спрощенні судової системи). Чи має рацію адвокат Тетяна Монтян, яка пише: «Така безумна ідея, як створити дійсно нормальну, працюючу судову систему в інтересах всього суспільства нашим політиканам, зрозуміло, навіть на думку не спадає. Все, чого вони хочуть це «перетягнути ковдру на себе». Звісно, з урахуванням ресурсів, які є в розпорядженні кожного з них окремо та в цілому у тимчасових угрупувань, до яких в даний конкретний момент часу вони входять»?

  • 4844. Кон’юнктура світового ринку золота
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.07.2010

    Місце в світіНазва суб”єктаЗапаси золота, тонДоля золота (%) від загальних золотовалютних запасівЗапаси золота, млн. $ (перераховані по курсу 422.15 $ за одну тройську унцію)Золотовалютні запаси, млн. $ (перераховані виходячи із частки золота )1Соединенные Штаты (United States)8136.261.1%110428.9180734.82Германия (Germany)3433.248.7%46597.395682.33МВФ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД (IMF)3217.3 43666.94Франция (France)296151.2%40188.378492.85Италия (Italy)2451.854.4%33277.261171.36Швейцария (Switzerland)1289.924.0%17507.272946.87Япония (Japan)765.21.2%10385.7865475.98Нидерланды (Netherlands)720.549.7%977919676.19ECB (ECB)719.920.7%9770.947202.310Китай (China)6001.3%8143.5626425.111Испания (Spain)523.337.0%7102.51919612Португалия (Portugal)462.357.3%6274.610950.413Tайвань (Taiwan)423.32.3%5745.3249793.814Россия (Russia)386.34.1%5243.1127879.915Индия (India)357.73.8%4854.9127760.516Венесуэла (Venezuela)357.421.2%4850.822881.317Великобритания (United Kingdom)312.28.7%4237.348705.218Австрия (Austria)307.533.9%4173.612311.419Ливан (Lebanon)286.825.3%3892.615385.820Бельгия (Belgium)257.826.3%349913304.221Филиппины (Philippines)221.419.2%300515650.822BIS 206.2 2798.723Алжир (Algeria)173.65.2%2356.245311.424Швеция (Sweden)170.49.6%2312.824091.325Ливия (Libya)143.87.2%1951.727107.426Саудовская Аравия (Saudi Arabia)1437.3%1940.926587.327Сингапур (Singapore)127.41.5%1729.1115276.128Южная Африка (South Africa)123.911.5%1681.614622.929Турция (Turkey)116.14.0%1575.839394.330Греция (Greece)107.756.5%1461.82587.231Румыния (Romania)1059.0%1425.115834.632Польша (Poland)102.93.9%1396.635810.633Индонезия (Indonesia)96.53.6%1309.83638234Таиланд (Thailand)83.62.3%1134.749333.235Австралия (Australia)79.73.0%1081.736057.736Кувейт (Kuwait7912.0%1072.28935.337Египет (Egypt)75.66.8%1026.115089.538Дания (Denmark)66.52.3%902.639242.439Пакистан (Pakistan)65.37.7%886.311510.240Казахстан (Kazakhstan)57.48.4%779.19274.641Аргентина (Argentina)54.73.9%742.419036.442Болгария (Bulgaria)51.38.2%696.38491.143Финляндия (Finland)49.15.5%666.412116.644WAEMU (WAEMU3)36.56.6%495.4750645Малайзия (Malaysia)36.40.8%49461755.146Словацкая Республика (Slovak Republic)35.13.2%476.414887.447Перу (Peru)34.73.8%47112393.948Боливия (Bolivia)28.333.3%384.11153.549Эквадор (Ecuador)26.323.7%3571506.250Сирийская Араб Рес. (Syrian Arab Rep.)25.9 351.551Марокко (Morocco)221.8%298.616588.752Нигерия (Nigeria)21.41.5%290.519363.553Украина (Ukraine)15.92.1%215.810276.454Кипр (Cyprus)14.54.9%196.84016.455Корея (Korea)14.20.1%192.7192730.156Бразилия (Brazil)13.80.3%187.362433.7

  • 4845. Конвенции и рекомендации МОТ как источники права социального обеспечения
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 4846. Конвенции о труде в морском судоходстве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.07.2010

     

    • Минимальный возраст, который составляет 16 лет, ограничений по максимальному возрасту Конвенция не устанавливает,
    • Запрещается труд в ночное время моряков, которым еще не исполнилось 18 лет,
    • Если работа может угрожать здоровью или безопасности моряка, то запрещается привлекать к ней лиц, моложе 18 лет,
    • Моряки не допускаются к работе на борту судна без медицинского освидетельствования,
    • Не допускаются к работе моряки, не прошедшие профессиональную подготовку или не получили диплом (свидетельство), удостоверяющее их компетентность, или иным образом не подтвердившие свою квалификацию, позволяющую им выполнять свои обязанности.
    • Службы, занимающиеся трудоустройством моряков и подбором персонала, должны соответствовать требования, предъявляемым к ним анализируемой Конвенцией.
    • Если имеются частные организации, занимающиеся трудоустройством моряков и подбором персонала, то они должны в обязательном порядке пройти лицензирование или сертификации, в соответствии с требованиями Конвенции и местным законодательством.
    • При этом Конвенция вводит запрет на оплату полностью или частично комиссионных или иных издержек за наем и трудоустройство, либо за предоставление рабочего места, за исключением расходов, которые моряк несет в связи с получением предусмотренного национальным законодательством медицинского свидетельства, национальной книжки моряка и паспорта или других аналогичных личных проездных документов (расходы по оплате виз несет судовладелец),
    • Службы трудоустройства должны в обязательном порядке вести и постоянно обновлять список всех моряков, наем и трудоустройство которых были обеспечены ими, этот список должен быть доступен компетентному органу для проверки (список должен содержать: данные о квалификации моряков; данные о стаже работы; персональные данные, касающиеся работы по найму; медицинские данные, относящиеся к работе по найму);
    • При подписании договора необходимо отслеживать, чтобы моряки внимательно ознакомились с трудовым договором и понимали свои права и обязанности; чтобы данные трудовые договоры соответствовали законодательству и Конвенции,
    • Службы по трудоустройству должны по мере сил и возможностей проверять обладает ли судовладелец средствами для обеспечения защиты моряков от опасности оказаться без средств к существованию в иностранном порту;
    • Также службы по трудоустройству должны отслеживать обязательное страхование или иной равнозначной форме в целях компенсации морякам денежного ущерба, который они могут понести в результате невыполнения службой найма и трудоустройства своих обязательств перед моряками или соответствующим судовладельцем своих обязательств перед моряками в соответствии с трудовым договором.
    • За всеми службами найма устанавливается строгий надзор. Все лицензии или сертификаты, либо аналогичные формы разрешения на осуществление деятельности служб по трудоустройству предоставляются или возобновляются только после проверки того, что соответствующая служба найма и трудоустройства моряков отвечает требованиям национальных законодательства и нормативных правовых актов.
    • Также специально назначенный компетентный орган должен иметь возможность для расследования, в случае необходимости, жалоб, касающихся деятельности служб найма и трудоустройства моряков, с привлечением, в зависимости от обстоятельств, представителей судовладельцев и моряков,
  • 4847. Конвенция о выдаче европейского патента (ЕПВ)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Усиление процессов экономической интеграции в странах Западной Европы потребовало создания патентно-правового регулирования, которое содействовало развитию этих процессов, устранив препятствия в деле получения охраны изобретений за границей. С этой целью планировалось создать европейскую патентную систему, основанную на единой процедуре выдачи патента с действием его на территории любого договаривающегося государства. Длинная процедура должна была обеспечить применение к заявочным материалам и изобретению общих требований, которые бы действовали в каждом договаривающемся государстве, с тем, чтобы выданный патент не противоречил нормам национального права. Идея создания европейской патентной системы была реализована лишь в 70-х годах, когда 5 октября 1973 г. в Мюнхене была заключена Конвенция о выдаче патента (Европейская патентная конвенция), а 15 декабря 1975 г. в Люксембурге - Конвенция о европейском патенте для Общего рынка (Конвенция о патенте ЕЭС).

  • 4848. Конвенция о защите прав человека и основных свобод
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Правительства, подписавшие настоящую Конвенцию, являющиеся членами совета Европы, принимая во внимание Всеобщую декларацию прав человека, провозглашенную Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, учитывая, что эта Декларация имеет целью обеспечить всеобщее и эффективное признание и осуществление провозглашенных в ней прав, считая целью Совета Европы, является достижение большего единства между его членами, что одним из средств достижения этой цели является защита и развитие прав человека и основных свобод, подтверждая свою глубокую приверженность основным свободам, которые являются основой справедливости и всеобщего мира и соблюдение которых наилучшим образом обеспечивается, с одной стороны, подлинно демократическим политическим режимом и, с другой стороны, всеобщим пониманием и соблюдением прав человека, которыми они привержены, преисполненные решимости, как Правительства европейских государств, движимые единым стремлением и имеющие общее наследие политических традиций, идеалов, свободы и верховенства права, сделать первые шаги на пути обеспечения коллективного осуществления некоторых из прав, изложенных во Всеобщей декларации, согласились о нижеследующем:

  • 4849. Конвенция о правах ребенка
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 4850. Конвенция ООН 1980 года
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 4851. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Концепция общего наследия человечества стала предметом острых дискуссий в ходе 3-й конференции ООН по морскому праву. Достигнутый на ней компромисс заключается в понятии подтверждения концепции общего наследия человечества, которая состоит из следующих положений. Во-первых, освоение ресурсов морского дна (по терминологии Конвенции «Район») осуществляется на благо всего человечества. Во-вторых деятельность в международном районе морского дна осуществляется с особым учётом интересов и нужд развивающихся государств и народов, которые не достигли полной независимости или иного статуса самоуправления. В-третьих деятельность в Районе может осуществляется независимо гот географического положения государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю. В-четвёртых доступ к «Району» происходит через Международный Орган по морскому дну. В-пятых, район подлежит использованию исключительно в мирных целях.

  • 4852. Конвенції з авіаційних перевезень
    Информация пополнение в коллекции 03.03.2010

    Коло льотно-технічних питань, регламентованих угодами про повітряне сполучення, включає визначення переліку бортової документації повітряних суден, умови надання технічного обслуговування та зв'язку, правила безпеки польотів, порядок дій у різних випадках, надання взаємної інформації тощо. У відносинах адміністративно-правового режиму повітряних сполучень прийнята формула, відповідно до якої закони та правила однієї Сторони, що регулюють вліт і виліт з її території повітряних суден, їхню експлуатацію, навігацію під час перебування у її межах, прибуття та відправлення пасажирів, вантажів, а також паспортні, митні, валютні та карантинні, будуть застосовуватись до повітряних суден іншої Сторони. У двосторонніх договорах визначено органи, що уповноважені здійснювати керівництво цивільною авіацією; органи, що здійснюють функції цивільної авіації; порядок видання та скасування дозволу на виконання польотів.

  • 4853. Конвенція ООН про незалежні гарантії та резервні акредитиви
    Информация пополнение в коллекции 17.03.2011

    Конвенція Організації Обєднаних Націй про незалежні гарантії та резервні акредитиви передбачає, що для цілей Конвенції зобовязання означає незалежне зобовязання, під яким у міжнародній практиці розуміється незалежна гарантія чи резервний акредитив і яке видається банком або іншою установою або особою („гарантом/емітентом”), сплатити бенефіціару певну суму за простою вимогою або за вимогою з представленням інших документів відповідно до будь-яких документраних умов зобовязання, що вказують або з яких слідує, що платіж має бути проведений через невиконання будь-якого зобовязання чи настання іншого зобовязання, або в сплату за позичені чи авансовані грошові кошти або як платіж будь-якої строкової заборгованості принципала або іншої особи. Конвенція про незалежні гарантії і резервні акредитиви була прийнята 11 грудня 1995 року.

  • 4854. Конвертация пенсионных прав застрахованных лиц
    Информация пополнение в коллекции 23.07.2010

    С 1 января 2002 года в нашей стране началось реформирование системы пенсионного обеспечения. По новому пенсионному законодательству трудовая пенсия российского гражданина может состоять из трех частей - базовой, страховой и накопительной. Базовая пенсия представляет собой государственное пособие по старости и утрате дохода в форме заработной платы, назначаемое всем гражданам, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования по достижении ими пенсионного возраста и при наличии страхового стажа работы не менее 5 лет. Накопительная часть пенсии - для более молодых возрастных групп - равна сумме пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета застрахованного лица, поделенной на количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии. Накопительный элемент - своего рода резерв на случай ухудшения соотношения работающих и пенсионеров. Право на накопительную часть приобретут только те застрахованные лица, за которых уплачивались взносы на накопление. Эти взносы с 2002 года платятся за мужчин 1953 года рождения и моложе, за женщин - 1957 года рождения и моложе. Нетрудно подсчитать, что на обычную пенсию по старости они могут выйти, достигнув соответственно 60 и 55 лет, не ранее 2013 и 2012 годов. Страховая часть пенсии определяется расчетным путем и зависит от величины пенсионного капитала конкретного застрахованного лица, который включает в себя пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до 1 января 2002 года и страховые взносы, уплаченные после указанной даты. При этом, у граждан, которые прекратили трудовую деятельность до 01.01.2002, расчетный пенсионный капитал состоит из пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002. У начавших трудовую деятельность после указанной даты - из страховых взносов, уплаченных после 01.01.2002. У всех остальных, имеющих трудовой стаж как до, так и после, пенсионный капитал будет состоять из двух частей. Оценка пенсионных прав, приобретенных гражданами за период до 01.01.2002 осуществляется путем конвертации.

  • 4855. Конвоирование осужденных к лишению свободы (содержание, правовое регулирование, проблемы совершенствования)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.10.2010

    Нормативно-правовые акты:

    1. Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2000.
    2. Первая Советская Конституция РСФСР, принятая 10 июля 1918 г.
    3. Уголовный кодекс 1922 г.
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации.
    5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
    6. Исправительно-трудовой кодекс (ИТК) РСФСР, 16 октября 1924 г.
    7. Исправительно-трудовой кодекс, 1 августа 1933 г.
    8. Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
    9. Федеральный закон от 8 января 1997 г. "О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации".
    10. Федеральный закон от 20 июня 2000 г. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации".
    11. Полный свод законов Российской Империи. С. - Пб., 1911.
    12. Указ Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 г. № 1100
    13. Указ Президента Российской Федерации от 28 июля 1998 г. № 904
    14. Указ Президента РФ от 17 сентября 1998 г. №1116 "О некоторых мерах по реформированию внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. №38. Ст.4784.
    15. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2000 г. № 89 "Об утверждении перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему".
    16. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 1999 г. № 199 и совместный приказ МВД и Минюста России от 28 мая 1999 г.
    17. Постановление Правительства РФ от 5 апреля 1999 г. №366 "О порядке и условиях выполнения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации функции конвоирования осужденных и лиц, заключенных под стражу" // СЗ РФ. 1999. №15. Ст.1818.
    18. Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 30 января 1918 г. "О тюремных рабочих командах".
    19. Постановление "Об освобождении некоторых категорий заключенных" 6 ноября 1919г.
    20. Постановление ЦК КПСС от 12 марта 1954 г. "Обоснованных задачах Министерства внутренних дел СССР"
    21. Постановление ЦК КПСС от 10 июля 1954 г. "О мерах улучшения работы исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД СССР".
    22. Постановление Совета Министров СССР от 10 июля 1954 г.
    23. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 октября 1956 г. "О мерах по улучшению работы Министерства внутренних дел СССР".
    24. Приказ Минюста России от 24 марта 1999г. №56 "О мерах по реализации Федерального закона от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ"
    25. Приказ Минюста России и МВД России от 07.12.01 №327/1066 "Об организации обеспечения и управления специальными и иными перевозками в УИС Министерства юстиции РФ".
    26. Приказ Минюста России от 26.02.01 №26 "Об организации планирования и командировок в УИС".
    27. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 25 ноября 2000 г №346/1205 дсп "Об утверждении Наставления по служебной деятельности специальных подразделений по конвоированию уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации". Текст Приказа получен по рассылке.
    28. Приказ Минюста РФ 12 ноября 1998 г. №7 "Об утверждении Инструкции о порядке ввода усиления службы по охране исправительных учреждений, их объектов и при конвоировании осужденных". Текст Приказа получен по рассылке.
    29. Положение об исправительно-трудовых лагерях и колониях МВД СССР, Приказ МВД СССР от 17 июля 1954 г.
    30. Положение Советом Министров СССР об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах Министерства внутренних дел СССР, декабрь 1958 г.
    31. Общая тюремная Инструкция, утвержденная министром юстиции, сенатором А. Хвостовым 28 декабря 1915 г.
    32. Временная инструкция Народного комиссариата юстиции РСФСР от 23 июля 1918 г. "О лишении свободы, как о мере наказания, и о порядке отбывания такового".
    33. Временная инструкция о режиме содержания заключенных в исправительно-трудовых лагерях НКВД СССР, 2 августа 1939 г.
    34. Единая Временная инструкция о режиме содержания заключенных в штрафном изоляторе в ИТЛ и ИТК НКВД СССР, утвержденная НКВД СССР 2 ноября 1940 г.
    35. Общая тюремная инструкция 1831 г. Российского государства.
    36. Наставление по организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации утвержденное приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19.11.2001г. №305
    37. Наставление по служебной деятельности специальных подразделений по конвоированию уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации утвержденное приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25 ноября 2000 г №346/1205.
    38. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г) // Советская юстиция. 1992. №2.С. 19.
    39. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 17.
    40. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 33, ст.1316.
    41. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст.2964; 1998, № 16, ст.1796; № 30, ст.3613; 2000, № 26, ст.2730. Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198; 1998, № 30, ст.3613; 1999, № 12, ст.1406.
    42. Устав о содержащихся под стражею (1890 г. с изменениями 1906, 1908 и 1909 гг.).
    43. Устав о ссыльных издания 1909 г.
    44. Устав конвойной службы. С. - Пб., 1907г.
    45. Устав трудовых земледельческих колоний для лишенных свободы, утвержденный 12 августа 1919 г.
    46. Перечень уголовных наказаний и видов наказаний, определенных Законом от 11 декабря 1879 г.
    47. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) РСФСР, апрель 1919 г.
    48. Декрет ВЦИК от 21 марта 1919 г. и постановление ВЦИК от 17 мая 1919
    49. ЦГАОР. Ф.122. Оп.1. Ч.1. Делопроизводство 1. Д.685.
    50. ЦГАОР. Ф.7420. Оп.2. Д.361.
    51. ЦГАОР. Ф.122. Оп.1. Ч.1. Делопроизводство 1. Д.138.
    52. Материалы Народного комиссариата юстиции РСФСР. Вып. XVII.М., 1922г.
    53. Директива НКВД СССР от 7 октября 1942 г.
    54. Учебно-методическая литература:
    55. Александров Ю., Целмс Г. Нас здесь хоть кормят досыта // Новые известия. 2002.2 марта.
    56. Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. N° 2.
    57. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т.1.М., 1941.
    58. Детков М.Г. Содержание карательной политики Советского государства и ее реализация при исполнении наказания в виде лишения свободы в 30-50-е годы. Домодедово, 1992.
    59. Жуков В. (начальник Управления конвоирования и спецперевозок ГУИН Минюста России). Служба конвоирования: перевезено более двух миллионов осужденных и осужденных под стражу // Ведомости УИС. 2000. №2.
    60. Информационно-аналитический журнал Ведомости уголовно-исполнительной системы. Спецвыпуск. 1999.
    61. Карпец И.И. Проблемы исполнения уголовных наказаний, исправление и перевоспитание осужденных. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - М., 1986.
    62. Колесов Ю.И. Органы и учреждения юстиции РФ/Серия "Учебники и учебные пособия". - Ростов н/Д: Феникс, 2002.
    63. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. С.В. Степашина. - М.: Юристъ, 2001.
    64. Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. М., 1972.
    65. Международная научно-практическая конференция "Система подготовки кадров для УИС России на пороге XXI века: итоги и перспективы". - Рязань, 2000.
    66. Белунов П. Организация службы конвоирования по воздушным маршрутам в УИН Минюста России по г. Москва // Ведомости уголовно-исполнительной системы // №1, 2005.
    67. Поддубный В.К., Панкратов Д.В. Система подготовки кадров для УИС России на пороге XXI века: итоги и перспективы // Право и политика. 2000. №11.
    68. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.
    69. Проблемы совершенствования подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы России. Материалы научно-практического семинара, состоявшегося 6-8 апреля 1995 г. в Рязани / Под общ. ред.П.Г. Мищенкова. Рязань, 1996.
    70. Региональный доклад. Ростовская область. - Р-н-Д., 2002.
    71. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. - Саратов: СГАП, 2001.
    72. С. Иванов. Методика работы Управления, отделов и подразделений конвоирования. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. №1.
    73. Сизый А.Ф. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации. Учебно-методическое пособие. - Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996.
    74. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.2 С. - Пб., 1902.
    75. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. Статьи. Введенные в действие. С. - Пб., 1911.
    76. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических вузов и факультетов. А.И. Зубков. - М.: Издательская группа ИНФРА-М- НОРМА, 1997.
    77. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник/Под. общ. ред. Ю.И. Калинина. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001.
    78. Чайка Ю.Я. Выступление на правительственном селекторном совещании с главами исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Преступление и наказание - 2001. № 1.С. - Пб.
    79. Эстрик А., Трахирев В. Развитие советской исправительно-трудовой системы как части советской уголовной политики // От тюрем к воспитательным учреждениям. М., 1934.
    80. Ялунин В.У. УИС: итоги и перспективы // Ведомости УИС 2000. №2.
  • 4856. Кондомиимум - как форма собственности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    При регистрации объекта кондоминиума в регистрационные документы вносится, кроме идентифицирующих признаков объектов недвижимости, входящих в состав объекта, еще и доля участников кондоминиума в общем имуществе. Как уже отмечалось, такая доля может быть определена соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения доля определяется по формуле. В ряде случаев расчет доли по формуле не совсем соответствует интересам участников. Однако составление соглашения является достаточно проблематичным. В частности, поскольку соглашение касается размера доли в общем имуществе, в нем должны принять участие все собственники. Если участником кондоминиума является несовершеннолетнее лицо, то на совершение таких сделок в соответствии с Законом РК "0 браке и семье" необходимо согласие органов опеки и попечительства. Кроме того, если сделка не удостоверена в нотариальном порядке, при регистрации сделки регистрирующий орган должен удостовериться в подлинности воли и подлинности подписей всех участников сделки (п. 62 Временного положения о регистрации). Такое соглашение должно быть нотариально удостоверено, либо все участники сделки должны лично явиться в регистрирующий орган для подтверждения подлинности воли и подписей. Допускается также засвидетельствование в нотариальном порядке подлинности подписей тех участников, которые не могут лично явиться в регистрирующий орган. Регистрирующему органу необходимо установить полный перечень участников кондоминиума, чтобы убедиться в том, что все они приняли участие в составлении такого соглашения. В противном случае сделка в последующем может быть оспорена участниками кондоминиума, не участвовавшими в его заключении, поскольку таким соглашением определяется их доля в общем имуществе, а значит определяются их права и обязанности. Состав таких участников может быть определен на основании данных правового кадастра. Однако в кадастре нет сведений о всех участниках кондоминиума. В частности, если права на недвижимое имущество возникли до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, права считаются возникшими без государственной регистрации. В настоящее время в правовом кадастре в отношении ранее возникших прав имеются сведения о гражданах, являющихся правообладателями квартир и жилых домов, поскольку ГК Каз. ССР от 28 декабря 1963 г. и Жилищный кодекс от 1 июля 1992 г. установили нормы, обязывающие регистрировать в местных исполнительно распорядительных органах некоторые сделки с жилыми домами и квартирами (ст. 226, 249, 251, 331 ГК Каз. ССР, ст. 17 ЖК). Правовой кадастр ведется регистрирующими органами Министерства юстиции РК, которые являются правопреемниками управлений по оценке и регистрации недвижимости, которые, в свою очередь, преобразовались из бывших бюро технической инвентаризации (БТИ). Однако органы по ведению правового кадастра не располагают в настоящее время достоверной информацией о юридических лицах, являющихся правообладателями вторичных объектов, входящих в состав объекта кондоминиума. Кроме того, не все физические лица зарегистрировали в необходимых случаях свои ранее возникшие права. При таких условиях при регистрации соглашения между участниками кондоминиума для установления всех его участников потребуется представление в регистрирующий орган правоустанавливающих документов на вторичные объекты. Все это значительно затрудняет заключение участниками кондоминиума соглашения о долях в общем имуществе. В связи с изложенным, считаем необходимым упростить порядок принятия такого соглашения. Например, в зарубежной практике в деятельности регистрирующих органов практикуется институт клятвенной декларации, при которой заявитель гарантирует подлинность представленных документов и сведений, и ответственность за их недостоверность регистрирующий орган не несет. В нашем законодательстве, на наш взгляд, следовало бы возложить обязанность и ответственность за установление состава участников кондоминиума, собирание их подписей в соглашении и ответственность за их достоверность на уполномоченного представителя участников кондоминиума, который подает заявление на государственную регистрацию. Чаще всего таким представителем выступают органы управления объектов кондоминиума, среди них - кооперативы собственников квартир или помещений. Поскольку законодательство о кондоминиумах не устанавливает специальных правил, регулирующих порядок заключения таких соглашений, при их регистрации регистрирующие органы требуют соблюдения норм законодательства об общей собственности. Соблюдение всех таких требований чрезвычайно обременительно. В связи с этим такие соглашения заключаются редко. Возможными они становятся только в домах, где количество вторичных объектов незначительно. Чаще всего расчет долей участников кондоминиума в общем имуществе будет производиться по формуле.

  • 4857. Конкуренция в Европейском Союзе
    Информация пополнение в коллекции 31.10.2010

     

    1. Директива 2005/29/ЕС о недобросовестной коммерческой деятельности
    2. Бадмаев Б.Г. Правовое содержание недобросовестной конкуренции // Юрист. 2004. № 1.
    3. Беликова К.М. Правовые акты об охране конкуренции в Европейском союзе и странах Южно-американского общего рынка: сравнительно-правовой аспект // Законодательство и экономика. 2007. № 2.
    4. Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле (понятие, правовая охрана) // Право и экономика. №№ 1, 2. 1999.
    5. Введение в право Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. Кашкина С.Ю. М.:Эксмо, 2005.
    6. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. Учебник. М., 2004.
    7. Европейское международное право: Учебник под ред. Колосова Ю.М. М., 2005.
    8. Европейское право: Учебник под ред. Энтина Л.М. М.: Норма, 2002.
    9. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. - М.: Международные отношения, 2002.
    10. Конкурентная политика Европейского Союза. М.: Право, 1995.
    11. Паращук С.А. Предпосылки недобросовестной конкуренции // Предпринимательское право. 2006. № 2.
    12. Пашковская И.Г. Европейская экономическая и валютная интеграция: Аспекты права Европейского Союза. М., 2003.
    13. Пирогова В.В. Европейское законодательство против недобросовестной конкуренции: от Парижской Конвенции до новой Европейской директивы // Законодательство и экономика. 2006. № 4.
    14. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие под ред. Безбаха В.В. М., 2000.
    15. Право Европейского союза: Учебник под ред. Кашкина С.Ю. М.: Юристъ, 2002.
    16. Шумилов В.М. Международное экономическое право в эпоху глобализации М.: Международные отношения, 2003.
  • 4858. Конкуренция реституционных и виндикационных исков
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Проблема конкуренции исков давно является предметом исследования юристов. В условиях современной России особое значение приобрел вопрос о конкуренции реституционных и виндикационных исков. Дело в том, что в ряде случаев в силу ограничений, предусмотренных ст.302 Гражданского кодекса РФ [1], собственник не может возвратить имущество, однако практика стала прибегать к применению реституции в обход этих правил. Такую возможность, например, допускал в 1995 году В.В. Витрянский, отмечая при этом безразличность для удовлетворения иска о применении последствий недействительности сделки добросовестности приобретателя [2]. Привлекательность для собственников такого рода исков усиливается и установленным для них п.1 ст.181 ГК удлиненным сроком исковой давности. В то же время нельзя не заметить, что их применение привело бы к утрате ст.302 ГК всякого значения. Пытаясь разрешить противоречие, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [3] указывает в абз.2 п.25, что в рассматриваемом случае в удовлетворении требования о возврате имущества должно быть отказано, однако легального обоснования для такого решения Высший Арбитражный Суд не дает. Прежде чем найти это обоснование, обратимся к вопросу о том, какая же сделка является в данном случае недействительной. Иногда таковой считается договор купли-продажи. Так, К.И. Скловский, указывая на то, какой норме противоречит заключенная неуправомоченным отчуждателем с добросовестным приобретателем сделка, пишет, что таковой обычно называется ст.454 ГК РФ [4], относящаяся именно к купле-продаже. С этим согласиться нельзя. Если внимательно посмотреть на правила гл.30 ГК, мы не найдем там запрета на продажу чужих вещей, более того, п.2 ст.455 допускает продажу «товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем»; если продавец к моменту исполнения своей обязанности так и не станет собственником товара и в силу этого не сможет передать его в собственность покупателя, он понесет ответственность за нарушение обязательства, ни о какой недействительности договора купли-продажи не может идти и речи. Именно поэтому, кстати, не должно вызывать никаких сомнений и право покупателя требовать от продавца возмещения убытков при эвикции купленной вещи по правилам ст.461 ГК, приобретающее в обсуждаемой нами ситуации особое значение. Действительность купли-продажи обосновывает и сохранение встречной обязанности покупателя по уплате покупной цены, несмотря на неуправомоченность продавца. Требованиям закона, а именно, п.1 ст.209 ГК, противоречит не обязательственная сделка между неуправомоченным продавцом и добросовестным покупателем, а передача первым чужого имущества второму во исполнение этого обязательства. Здесь весьма показательно проводимое рядом авторов (Б.Б. Черепахин, Д.О. Тузов [5]) различение сделок обязательственных (иначе сделок-обещаний) и распорядительных (предоставительных), причем ярчайшим примером последней называется traditio [6]. Единственным правовым последствием недействительности сделки-обещания может быть лишь констатация отсутствия ее последствий. Недействительность же предоставления, особенно если оно выразилось в виде передачи вещей, порождает несоответствие юридической и фактической ситуаций, для устранения которого, в принципе, и предназначена реституция. В признании же недействительным обязательственного договора купли-продажи проявляется неправильное представление о договоре как о сугубо обязательственно-правовом феномене. Договор, как юридический факт, двустороннюю сделку, законодатель не связывает с возникновением, изменением или прекращением лишь обязательственных правоотношений, хотя из этого не следует еще, что передача вещи во исполнение обязательства суть договор. Как таковой traditio рассматривалась римским правом [7]; еще более рельефно это обстоятельство подчеркивается в «образцовом» для нашей правовой системы немецком законодательстве, знающем понятие Verfьgungsgeschдft, т.е. распорядительной сделки вещного договора [8]. Наши отечественные авторы, однако, куда как более осторожны в своих высказываниях по этому поводу. Здесь нужно иметь в виду, что передача вещи представляет собой не только действие, имеющее вещно-правовое значение, но, как правило, и исполнение обязательства. По вопросу же о правовой природе этого последнего мнения отечественных юристов расходятся. Так, О.А. Красавчиков считал действия по исполнению обязательства не сделками, а юридическими поступками, т.е. такими действиями, правовой результат которых наступает вне зависимости от того, направлена воля действующего лица на его достижение или нет [9]. На материале действующего законодательства той же точки зрения придерживается М.И. Брагинский [10].

  • 4859. Конкурсная масса несостоятельного должника
    Информация пополнение в коллекции 20.09.2006

    При наличии у должника таких объектов конкурсный управляющий должен сообщить о них муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления, которым подлежат передаче указанные объекты. Однако четкий механизм передачи названных объектов отсутствует; на проблемы, с этим связанные, обращают внимание ученые. Закон устанавливает, что муниципальные органы не вправе отказаться от принятия этих объектов, причем они должны быть приняты по их фактическому состоянию без каких-либо дополнительных условий. В дальнейшем такие объекты должны финансироваться из соответствующих бюджетов. Закон предусматривает последствия непринятия указанных объектов уполномоченными органами местного самоуправления (что весьма актуально, поскольку это случается довольно часто, так как названные объекты не приносят прибыли, но требуют значительных затрат на содержание). Можно выделить две категории последствий: во-первых, по истечении месяца с момента получения уведомления конкурсного управляющего о наличии указанных объектов обязанность по их содержанию и обеспечению функционирования ложится на уполномоченные органы местного самоуправления (следовательно, управляющий может предъявить к ним требование о взыскании денежных средств, необходимых для означенных целей); во-вторых, в отношении должностных лиц уполномоченных органов местного самоуправления, не исполняющих данную обязанность, возможна ответственность, предусмотренная федеральным законом, в соответствии с п. 7 ст. 132 Закона. Таким образом, при наличии убытков, вызванных уклонением должностных лиц от принятия подлежащего принятию имущества, указанные лица могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения этих убытков. Кроме того, возможна ответственность административная.

  • 4860. Конкурсное производство
    Информация пополнение в коллекции 26.02.2006

    Значительно большей активности и инициативы от конкурсного управляющего требует поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, иные акции по увеличению конкурсной массы за счёт ценностей, которых нет в наличии у должника на момент открытия конкурсного производства. Особое значение имеют полномочия конкурсного управляющего, которые дают ему возможность поставить вопрос о признании недействительными действия должника, совершённые до признания его банкротом. Поскольку банкротство для самого должника, как правило, не бывает полной неожиданностью. И не редко в подготовку к грядущему «часу Х» входит заблаговременное укрытие, под видом сделок, имущества могущего впоследствии войти в конкурсную массу. Такие действия могут быть признаны не действительными арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего. Он также может подать в суд иск об истребование имущества должника у третьих лиц.