Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 4821. Комплексний теоретичний аналіз проблеми однобічності та неповноти дізнання, досудового та судового слідства у кримінальному судочинстві
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.09.2010

     

    1. Конституція України від 28 червня 1996р. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30.
    2. Кримінально процесуальний кодекс // Затверджений Законом від 28.12.60 ВВР, 1961, N 2 ст. 15
    3. Альперт С.А. Принцип объективной истины в советском предварительном следствии // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Учёные записки. - Вып.16. - Х., 1962. - С.45-55.
    4. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания// Сов. государство и право. - 1991. - №8. - С.98-105.
    5. Большой юридический словарь /автр.-сост. В.Н.Додонов, В.Д.Ермаков, М.А.Крылова и др.; ред. А.Я.Сухарев, В.Д.Зорькин, В.Е.Крутских.- М.: ИНФРА-М, 1998.
    6. Бринцев В. Нормативне і організаційне забезпечення участі представників народу у здійсненні правосуддя// Право України. - 2004. - №5. - С.28-31.
    7. Брынцев В. Большие проблемы «малой судебной реформы»// Юрид. практика. - 2001. - 5 сентября. - № 36.
    8. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
    9. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К.: Институт адвокатуры при Киевском университете им. Тараса Шевченка, 1998.
    10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000.
    11. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1969 гг.)/ под ред. С.В.Бородина.- М.: Юридическая литература, 1971.
    12. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. - М.: Сов. Законодательство, 1934.
    13. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М.: Госюриздат, 1950.
    14. Громов Н.А., Францифоров Ю.В., Макаров Л.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания// Следователь.- 2001.- №1.- С.12-17.
    15. Грошевий Ю.М., Мірошниченко Т.М., Хоматов Ю.В. Кримінальний процес України: Підручник. - Харків: Право, 2000.
    16. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков: Вища школа, 1986.
    17. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало-М, 2001.
    18. Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа.- К.: Семенко Сергей, 2003.
    19. Декарт Рене. Міркування про метод, щоб правильно спрямовувати свій розум і відшуковувати істину в науках/ Віктор Андрушко (пер.), Стела Гатальська (пер.). - К.: Тандем, 2001.
    20. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания// Российская юстиция.- 2000.- №1.- С.32.
    21. Ендовицкая Е.П. Фактические данные как доказательства в юридическом процессе: содержательная характеристика/ Казан. гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина.- Казань: КГУ, 1986.
    22. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью// Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2003.- С.21-25.
    23. Зайцев О.А. Борьба со лжесвидетельством в уголовном процессе// Проблемы предварительного следствия и дознания. - М., 1996. - С.17-27.
    24. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. - К.: Вища школа, 2002.
    25. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.
    26. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1977.
    27. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрист, 1995.
    28. Ківалов С.В. Обєднати зусилля в імя якісного проведення судової реформи// Слово. - 2003. - 28 лютого. - №9. - С.3.
    29. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. - К.: Юрінком Інтер, 2003.
    30. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник. К.: Юрінком Інтер, 2006.
    31. Коваленко Є.Г., Гончар М.М. Принцип всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінальної справи: поняття та зміст// Науковий вісник НАВСУ. - 1996. - №1. - С.244-250.
    32. Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля и потерпевшего из процесса доказывания// Законность. - 1997. - №12. - С.16-19.
    33. Кони А.Ф. За последние годы. Судебные речи (1888 - 1896). Воспоминания и сообщения. Юридические заметки - СПб.: Тип. А.С.Суворина, 1896.
    34. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. (Общие черты судебной этики)// Право и образование. - 2000. - №5. - С.75-89.
    35. Кони А.Ф. Судебные речи (1868 - 1888). - СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1897.
    36. Кононенко В.І. Неупередженість судді// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №2(30). - С.56 -59.
    37. Конституционные основы правосудия в СССР/ Под ред. д.ю.н. В.М.Савицкого. - М.: Наука, 1981.
    38. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. - 1994. - №5.- С.20-22.
    39. Костін М. Поняття „доказування” у кримінальному процесі України// Право України. - 2004. - №1. - С.143-146.
    40. Костін М. Щодо реалізації принципу зясування істини у кримінальному судочинстві// Право України.- 2004.-№7.-С.48-50.
    41. Кримінальний процес України: Підручник / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. К.: Юрінком Інтер, 2006. 704 с.
    42. Круглов А. Словарь. Психология и характеристика понятий. Кн.1. - М.: Российское гуманистическое общество, 2000.
    43. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.
    44. Ларин А.М. Обязанность доказывания и проблема допустимости доказательств, в частности, показаний свидетелей// СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение. - М.: Юстиция и сравнительное правоведение, 1986. - С.136 -141.
    45. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу// Государство и право. - 2003.- №4.- С.68-75.
    46. Лопушанский Ф.А., Чангули Г.И., Михеенко М.М., Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно - процессуального законодательства и охрана прав личности. - К.: Наукова думка, 1983.
    47. Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис… д-ра. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1973. - 41 с.
    48. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела// Российская юстиция. - 2000. - №6. - С.37.
    49. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства: В 2 т. - СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1876.
    50. Маляренко В. Про досудове слідство, його недоліки і реформу// Голос України. - 2004. - 12 жовтня. - №190 (3440). - С.6-7.
    51. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 320 с.
    52. Маляренко В.Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду (окремі аспекти)// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №6(34). - С.6-10.
    53. Маляренко В.Т. Про змагальність сторін у кримінальному судочинстві та функціональне становище суду (окремі аспекти)// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №6(34). - С.6-10.
    54. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Про відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді та її правові наслідки// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №4(32). - С.31- 41.
    55. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Про інститут понятих у кримінальному процесі України// Вісник Верховного Суду України. - 2001. - №3(25). - С.22-27.
    56. Марітчак Т.М. Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту місцевими та апеляційними судами// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №6(34). - С.37-40.
    57. Марітчак Т.М. Проблеми визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню// Вісник Верховного Суду України. - 2004. - №5(45). - С.40-44.
    58. Марочкин И.Е. Проблемы дисциплинарной ответственности судей // Проблеми законності: Республ. міжвід. наук. зб./ Нац.юрид.акад.України. - Х., 2001. - Вип.48. - С.155-161.
    59. Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств// Вестник МГУ, Серия Право. - 1977. - №3. - С.61-65.
    60. Милицин С. Сделка о признании вины: возможен ли российский вариант?// Российская юстиция. - 1999. - №12. - С.41-42.
    61. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956.
    62. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. - Томск: Паровая типо-лит. П.И.Макушина, 1905.
    63. Михеєнко М.М. Питання встановлення обєктивної істини в радянському кримінальному процесі// Проблеми правознавства. - К.: Вища школа, 1975.- Вип.32.- С.29-39.
    64. Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. - К.: Юрінком Інтер, 1999.
    65. Михеєнко М.М., Hop B.T., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підруч. - К.: Либідь, 1999.
    66. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право: Підручник. - К.: Либідь, 1993.
    67. Морозова И., Анненков А., Додонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения// Российская юстиция. - 2000. - №10. - С.37.
    68. Мотовиловкер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1971.
    69. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М.: Былина, 2002.
    70. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971.
    71. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
    72. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госюриздат, I960.
    73. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление// Состязательное правосудие. Труды научно - практич. лаб. Вып.1: Ч.2. - М.: Изд-во Междунар. ком. содействия правовой реформе, 1996. - С.251-308.
    74. Николайчик Н.И., Матвиенко Е.А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. - Минск: Изд-во БГУ, 1969.
    75. Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе// Российская юстиция. - 1998. - №9. - С.5.
    76. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре// Российская юстиция.- 2000.- №9.- С.41-43.
    77. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства // Вопросы борьбы с
    78. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001.
    79. Подкопаєв С.В. Проблеми фактичної підстави дисциплінарної відповідальності// Актуальні проблеми держави і права.- К., 2001. - Вип.12. - С.286-287.
    80. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М.: Моск. ун-т., 1956.
    81. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права/ Под ред. В.М.Савицкого. - М.: Наука, 1983.
    82. Попелюшко В.О. Скорий суд неправий суд// Юридичний вісник України.- 2001.- №37.- С.22-24.
    83. Попелюшко В.О. Ще раз про спрощену процедуру правосуддя//Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ.конф. (м. Харків, 18-19 квіт.2002 р.)/ Редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. - К., 2002.- С.246-248.
    84. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств// Российская юстиция. - 2001. - №1. - С.52-54.
    85. Прилуцький П.В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України: Монографія. Сміла., 2006. 200с.
    86. Радянський кримінальний процес/ під заг. ред. А.Л. Ривліна. - К.: Наукова думка, 1971.
    87. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.: Юрид. лит., 1977.
    88. Репешко П.И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины. - Николаев: Атолл, 2001.
    89. Ривлин А.Л. Предмет допроса в советском уголовном процессе// Ученые записки Харьковского юридического института.- Вып.2. - Х.,1940. - С.108-112.
    90. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. - К.: УМК ВО, 1990.
    91. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1913.
    92. Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе// Российская юстиция. - 1998. - №11. - С.24 - 25.
    93. Советский уголовный процесс/ под ред. Л.М.Карнеевой, П.А.Лупинской, И.В.Тыричева. - М.: Юридическая литература, 1980.
    94. Советский уголовный процесс/ под ред. Н.С.Алексеева, В.З.Лукашевича. - Л.: Юр. лит., 1989.
    95. Советский уголовный процесс: Учебник/ Под ред. проф. Д.С. Кареева. - М.: Госюриздат, 1956.
    96. Соловьев А.Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. - Киев: Наука, 1969.
    97. Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий/ Под ред. С.А.Пашина, П.М. Карнозовой. - М.: Изд-во междунар. ком. содействия правовой реформе, 1996. - Вып.1.
    98. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством: Лекции/ В.Д.Спасович. - М.: ЛексЭст, 2001.
    99. Спиркин А.Г. Теория познания. - М: Наука, 1971.
    100. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Монографія. - К., 2005.
    101. Стефановский Д.Н. О пределах исследования в уголовном процессе. - Ярославль: Тип. М.Х.Фальк, 1894.
    102. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - М.: Наука, 1968.
    103. Строгович М.С. Уголовный процесс. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946.
    104. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. - К.: И.Н. Кушнарёв и Ко, 1889.
    105. Теория доказательства в советском уголовном процессе/ Отв. ред. Н.В. Жогин.-М.: Юридическая литература,1973.
    106. Тертишник В. Судочинство має бути дієздатним//Урядовий курєр. - 2003.- 6 листопада. - №209. - С.16.
    107. Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі.- Д.: МВС України. Юридична академія, 2002.
    108. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. Навч. посіб. - К.: Юрінком Інтер, 1999.
    109. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004.- 272 с.
    110. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств (Краткий очерк). - М.: Госюриздат, 1960.
    111. Уголовный процесс/ Под общей ред. проф. П.А.Лупинской.- М.: Юрист, 1995.
    112. Уголовный процесс/ под ред. В.П. Божъева.- М.: Спарк, 2002.
    113. Устав уголовного судопроизводства.- В кн.: Российское законодательство Х-ХХ веков: В 8 т.- М.: Юрид.лит., 1991.- Т.8.- С.120-197.
    114. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т.- СПб.: Альфа, 1996.
    115. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств.- К.: Наукова думка, 1981.
    116. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М.: Госюриздат, 1962.
    117. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.
    118. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Вып.2.- Х.: Из-д Харьк. юр. инст., 1929.
    119. Чернышев В.А. Понятие уголовно-процессуальной функции в науке уголовного процесса// Вестн. Удмурского ун-та.- Ижевск, 1998.- №1.- С.177-187.
    120. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования.- Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997.
    121. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе// Государство и право.- 1996. - №9.- С.60-67.
    122. Шейфер С.А., Тарасов А.А. Содержание и значение конституционных принципов уголовного процесса// Юриспруденция. - Самара, 1997.- С.3-13.
    123. Шибіко В.П. „Мала реформа” судового розгляду кримінальної справи: рух від істини до змагальності?// Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків/ Редкол.: В.В.Сташис (голов. ред.) та ін. К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002.- С.99-102.
  • 4822. Комплексное изучение коммерческого подкупа
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.03.2011

    Итак, коммерческий подкуп отнесен к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях. В современной отечественной цивилистике распространено понимание интересов организации как совокупности (баланса) интересов участников организации (учредителей, собственников), ее работников, кредиторов, инвесторов. Каждый способен понять, что интересы организации тесно связаны с целями ее деятельности, которые определяются ее учредителями и участниками и отражаются в учредительных документах. К примеру, основной целью деятельности коммерческих организаций является извлечение прибыли. В сфере правоохраняемых интересов находятся не только конечные цели и задачи организации, но и методы, принципы их достижения, нормальная работа управленческого аппарата. Так, возможность организации от собственного имени выступать в гражданском обороте выражается в том, что фактически гражданско-правовые отношения организации с другими субъектами порождаются, изменяются либо прекращаются отдельными представителями управленческого аппарата - уполномоченными физическими лицами. Поэтому удовлетворение законных интересов организации, достижение целей ее деятельности возможно только при безупречном функционировании всех ее структур, подразделений и отдельных представителей управленческого аппарата. Такие уполномоченные лица состоят с организацией в служебных (либо доверительных) отношениях, в силу которых они обязаны действовать исключительно в интересах организации. Такая обязанность вытекает из норм трудового, гражданского и иных отраслей права, корпоративных норм, норм-принципов, общих и конкретных норм.

  • 4823. Комплексное исследование и определение самостоятельного места таможенного права в системе отраслей права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.02.2011

    Нормативные акты

    1. Конституция РФ, 1993 г.
    2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28мая 2003 года/ № 61-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 23.12.2003 №186-ФЗ, от 19.12.2006 № 238-ФЗ, от 24.07.2007 № 198-ФЗ, от 24.11.2008 № 205-ФЗ, от 28.11.2009 № 290-ФЗ).
    3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года с изменениями и дополнениями на 27.05.2008. - URL: http://www.consultant.ru/.
    4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ с изменениями и дополнениями на 23.11.2009 г. - URL: http://www.consultant.ru/.
    5. Закон РФ от 21 мая 1993 г. № 5003-I Закон РФ о таможенном тарифе (с изменениями и дополнениями на 5 февраля 1997 года) - URL: http://www.topzakon.ru/.
    6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»- URL: http://www.topzakon.ru/.
    7. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» № 101-ФЗ Принят Государственной Думой 16 июня 1995 года - URL: http://www.gsnti-norms.ru/
    8. Указ президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».
    9. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 2004 г. № 429 «О Федеральной таможенной службе».
    10. Приказ Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации от 16.12.96 года № 762 «Об особенностях декларирования подакцизных товаров, подлежащих маркировке» - URL: http://www.bestpravo.ru/.
    11. Приказ Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации «Об утверждении общих положений о таможенных органах РФ». Таможенный вестник. 1996 г. № 2.
  • 4824. Комплексные сексологические экспертизы
    Контрольная работа пополнение в коллекции 24.08.2012

    Рассматривая процессуальные виды экспертиз, впервые законодательно определено понятие комплексной экспертизы, которая, благородя широким возможностям и высокой эффективности, сегодня получает все более широкое распространение. Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей. Во-первых, в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей, между которыми существует разделение функций в процессе исследования. Каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет. Во - вторых, общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования. Автор отмечает, что в связи с указанными особенностями на комплексную экспертизу не может быть распространено требование дачи экспертом заключения только на основании лично произведенных исследований, являющееся обязательным для обычной экспертизы. При комплексной экспертизе иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за данное им заключение. Каждый эксперт несет личную ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные им результаты. При формулировании же общих выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он отвечает за правильность вывода, в формулировании которого участвовал, при условии, что использованные им результаты исследований, проведенные другими экспертами, тоже верны.

  • 4825. Комплексный анализ альтернативных методов разрешения правовых споров
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.11.2010

    Суть мирного разрешения спора заключается в том, что между сторонами отсутствует прямая конфронтация, в силу чего они готовы идти на компромисс. В этом случае стороны спора по взаимной договоренности обращаются к третьему нейтральному лицу, которое способствует нахождению взаимовыгодного для них варианта. В отличие от переговоров, которые проходят, как правило, без участия третьего лица и в силу этого не подпадают под понятие АРС, в каждом из вариантов мирного разрешения спора привлечение независимого и незаинтересованного в исходе спора лица является обязательным. Однако это не означает, что привлеченное таким образом лицо будет решать спор по существу. Наоборот, дружественное урегулирование спора предполагает, что сами стороны придут к решению, которое их устроит. И это существенный психологический момент в подобного рода процедурах. Ведь решение, достигнутое самими сторонами в ходе примирительной процедуры, как правило, и не требует принудительного исполнения, потому что стороны удовлетворены им и заинтересованы в его исполнении. Более того, именно тот факт, что в результате процедуры мирного разрешения спора не выносится обязывающего стороны решения, является нередко преимуществом, поскольку в этом случае участники более охотно сообщают все обстоятельства спора, даже те, которые могут отрицательно повлиять на их позицию. Каждый участник понимает, что если он не сообщит всю информацию посреднику, это повлечет за собой невозможность достижения компромисса. Все это создает более комфортную обстановку для спорящих сторон, тем самым способствуя нахождению наиболее эффективного решения. Указанные особенности как раз и предопределяют то, что мирные способы урегулирования разногласий сейчас все чаще выделяют в самостоятельную категорию среди всех способов разрешения споров.

  • 4826. Комплексный анализ гражданско-правового механизма защиты чести, достоинства и репутации граждан как социально-правовой проблемы
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.08.2012

    Предмет сравненияМСФО 3 "Объединение бизнеса" ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов" Определение положительной деловой репутацииВыплата, производимая организацией-покупателем в ожидании будущих экономических выгод от активов, которые не могут быть индивидуально идентифицируемы и отдельно признаны Надбавка к цене, уплачиваемая покупателем в ожидании будущих экономических выгод Оценка приобретенной положительной деловой репутацииПревышение стоимости покупки над приобретенной долей в справедливой стоимости идентифицируемых приобретенных активов, обязательств и условных обязательств Разница между покупной ценой предприятия и стоимостью всех его активов и обязательств по бухгалтерскому балансу Определение стоимости приобретения Уплаченные денежные средства и их эквиваленты, а также затраты, связанные с приобретением Сумма, уплачиваемая продавцу за организацию. Затраты, связанные с приобретением, не включаются в стоимость приобретения Оценка приобретенных чистых активов при определении деловой репутацииПо справедливой стоимости По балансовой стоимости Условные обязательства при расчете деловой репутации Принимаются в расчет при определении деловой репутации в том случае, если их справедливая стоимость может быть достоверно оценена В расчет не принимаются Признание в учете положительной деловой репутацииКак актив (самостоятельный объект учета) В составе нематериальных активов Срок полезного использования положительной деловой репутацииНе установлен 20 лет, но не более срока деятельности организации Метод начисления амортизации по положительной деловой репутацииНе установлен Равномерное уменьшение первоначальной стоимости Тестирование на обесценение положительной деловой репутацииНе предусмотрено На ежегодной основе или еще чаще, если происходящие события или меняющиеся обстоятельства указывают на возможность обесценения деловой репутации Определение отрицательной деловой репутацииПревышение доли организации-покупателя в чистой справедливой стоимости идентифицируемых активов, обязательств и условных обязательств приобретаемой организации над стоимостью приобретения Скидка с цены, предоставляемая покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п. Признание в учете отрицательной деловой репутацииВ отчете о прибылях и убытках безотлагательно как доход В балансе как доходы будущих периодов Списание отрицательной деловой репутацииНе предусмотрено Равномерно на финансовые результаты организации как операционный доход Раскрытие информации в финансовой отчетности Организация должна раскрывать информацию, которая позволила бы пользователям ее финансовой отчетности оценивать изменения балансовой стоимости деловой репутации в течение периода В составе нематериальных активов: первоначальная стоимость, стоимость списания

  • 4827. Комплексный анализ дисциплинарной ответственности работников и её видов
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.03.2011

    № 197-ФЗ (в ред. от 28.02.2008 г.)// Собрание законодательства РФ.-2008.

    1. Михайлов Ф.Н. Трудовое право: курс лекций.- М., 2002.
    2. Габричидзе Б.Н. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность.- М., 2005.
    3. Трудовое право: курс лекций. / Под ред. Цветкова С.Б. - М., 2006.
    4. Трудовое право Росиии. / Под ред. Ю.П. Орловского и А.Ф. Нуртдинова .- М.,2008.
    5. Селянин А.В. Дисциплина труда, трудовой распорядок. - М., 2005.
    6. О прокуратуре: федеральный закон от 17 января 1997 г. № 2202-1 (в ред. от 24 июня 2007 г) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2007.
    7. Конвенция «Об открытом море» (заключена в г. Женеве 29 апреля 1958г)
    8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.-1993.-25 декабря.- С.1-5.
    9. О военных судах Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ ( в ред от 4 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2006.
    10. О статусе военнослужащих: федеральный закон от 25 мая 1998 г. № 76-ФЗ ( в ред. от 11 июня 2008 г) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2008.
    11. О государственной гражданской службе: федеральный закон от 27 июля 2004 г № 79-ФЗ ( в ред. от 29 марта 2008г) // Собрание законодательства РФ.-2008.
    12. О статусе судей в Российской Федерации: закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. от 24 июля 2007 с изм. от 31 января 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2008.
    13. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ (в ред. от 9 мая 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2005.- №55.
    14. О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: указ Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 г. №613 (в ред. от 6 февраля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2008.-№ 48.
    15. О типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти: постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 г. № 30 (в ред. от 28 марта 2008 г.) // Российская газета. 2005. 26 апреля. С.7-8.
    16. Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта: утверждено постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 № 621 (с изм. на 24.05.2002)
    17. Устав о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации: утвержден постановлением Правительства РФ от 21.09.2000 № 70
    18. Устав о дисциплине работников морского транспорта: утвержден постановлением Правительства РФ от 23.05.2000 № 395
    19. Дисциплинарный устав военизированных горноспасательных подразделений в транспортном строительстве (утвержден постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 879)
    20. Устав о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии: утвержден постановлением Правительства РФ от 10.07.1998 № 744
    21. Трудовое право / Под ред.Ф.Г. Мышко, - М., 2008.
    22. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 № 16 (с изм. на 21.11.2000) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. - М., 2000.
    23. Смоленский М. Б., Мажинская Н.Г. Трудовое право Российской Федерации. - М., 2006
    24. Барабаш А. Т. К вопросу о понятии дисциплинарного проступка рабочих и служащих// Правоведение. 1965. № 3
    25. Труханович Л.В., Глушко В.И. Дисциплинарные взыскания. Отстранение от работы: практич. пос.- М., 2004.
    26. Абрамова А.А. Проблема ответственности в трудовом праве // Вестник МГУ. - 1981. №4.
    27. Бердычевский В.С., Акопов Д.Р. Дисциплинарная ответственность работников и ее виды. М., 2005.
    28. Яковлев А.Э. Исторические аспекты дисциплинарной ответственности судей // Российская юстиция.-2007. - № 10.
    29. Линьков А. Этика депутата. Наказывать будут рублем //Парламентская газета.-2005.
  • 4828. Комплексный анализ неотъемлемых прав человека на достойное существование
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.03.2011

    3. Государство обязано обеспечить финансирование минимальных государственных социальных стандартов. Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации минимальные государственные социальные стандарты - государственные услуги, предоставление которых гражданам гарантируется государством на определенном минимально допустимом уровне. Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" установлены минимальные государственные социальные стандарты основных показателей качества жизни детей, гарантирующих социально-экономические условия для реализации прав и законных интересов ребенка. Статья 8 указанного Закона предусматривает, что государственная политика в интересах детей осуществляется на основе государственных минимальных социальных стандартов основных показателей качества жизни детей, установленных законодательством Российской Федерации и являющихся составной частью государственных минимальных социальных стандартов. Государственные социальные стандарты основных показателей качества жизни детей определяются с учетом региональных различий в условиях их проживания. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации могут устанавливать дополнительные социальные стандарты основных показателей качества жизни детей. Однако практика свидетельствует о том, что зачастую региональные органы власти пытаются обосновать снижение социальных гарантий на местах. В обоснование приводятся, как правило, доводы о том, что отсутствуют достаточное финансирование и денежные средства. Так, например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем Определении от 18 февраля 2003 г. N 58-Г03-3 подтвердила правомерность вынесенного нижестоящим судом решения. В частности, им было признано недействующим Постановление Главы Администрации Хабаровского края N 224 "Об установлении минимальных нормативов бюджетной обеспеченности расходов на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)", которым с 1 июля 2001 г. установлены минимальные нормативы бюджетной обеспеченности расходов на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством) граждан, для южных районов края в размере 1300 рублей в месяц, для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 1450 рублей в месяц на одного опекаемого. Коллегия указала на то, что издание указанного акта не только нарушило исполнение Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", но и затруднило опекунам защиту законных прав опекаемых ими детей. Осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан (детей-сирот, нетрудоспособных, малообеспеченных и др.), для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию. Правовые основания предоставления социальной помощи, круг лиц, на которых она распространяется, ее виды и размеры устанавливаются законом, в том числе исходя из имеющихся у государства на данном этапе социально-экономического развития финансовых и иных средств и возможностей. Социальная защита исходит из закона, поэтому только социально ориентированные, доступные и качественные законы помогут возвратить утраченный авторитет власти и построить гражданское общество.

  • 4829. Комплексный анализ правового механизма помещения товаров под таможенные режимы переработки
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.10.2010

    Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]. - М. : Инфра - М, 2006.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая [Текст : [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г., № 51-ФЗ] : офиц. Текст : по состоянию на 20 сентября 2006 г. - ИНФРА-М, 2006.
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : [ принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 , № 195-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 4 декабря 2006 г. - М. : ИНФРА-М, 2006.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 25 апреля 2003 г. : одобрен Советом Федерации 14 мая 2003 г. № 61-ФЗ]. : офиц. текст : по состоянию на 18 февраля 2006 г.- М.: Велби, 2003.
    5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 16 июля 1998 г. М., 2001. (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.05.2007) - М.: ИКФ Омега-Л,2002. - 256 с. - (Российская правовая библиотека.)
    6. Федеральный закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" [Текст] : [принят Гос. Думой 21 ноября 2003 г. : одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г., № 173- ФЗ]. : офиц. текст : по состоянию на 26 июля 2006 г. // Российская газета. - 2006. - 27 июля.
    7. Федеральный закон Российской Федерации "О лицензировании отдельных видов деятельности" [Текст] : [принят Гос. Думой 13 июля 2001 г. : одобрен Советом Федерации 20 июля 2001 г., № 128-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 5 февраля 2007// Российская газета. - 2006. - 8 декабря.
    8. Федеральный закон Российской Федерации "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" [Текст] : [принят Гос. Думой 21 ноября 2003 г. : одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г., № 164-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 2 февраля 2006 г.// Российская газета. - 2006 г. - 8 февраля.
    9. Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе" [Текст] : [принят 21 мая 1993 г., № 5003-1] : офиц. текст : по состоянию на 10 ноября 2006 г.// Российская газета. - 2006. - 16 ноября.
    10. Постановление Правительства Российской Федерации "Об уполномоченных федеральных органах исполнительной власти, устанавливающих стандартные нормы выхода продуктов переработки для таможенных целей" [Электронный ресурс] : [принято Правительством РФ 9 декабря 2003 г., № 744] : офиц. текст : по состоянию на 27 ноября 2006//справочная правовая система Консультант плюс.
    11. Постановление Правительства Российской Федерации "Об установлении таможенного режима вывоза товаров для представительств Российской Федерации за рубежом" [Текст] : [принято Правительством РФ 23 октября 1993 г., № 1067] //Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 44. Ст. 4204.
    12. Постановление Правительства Российской Федерации "Об установлении таможенного режима вывоза отдельных товаров в государства - бывшие республики СССР" [Текст] : [принято Правительством РФ 25 ноября 1994 г., № 1290] //Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3354.
    13. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении Положения о таможенном режиме уничтожения товаров" [Текст] : [издано ГТК РФ 10 января 2000 г., № 3] //Российская газета. - 2000. - 28 июня.
    14. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении формы документа" [Текст] : [издано ГТК РФ 24 ноября 2003 г. № 1323]// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2004. - № 4.
    15. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "О выдаче разрешения на переработку товаров на таможенной территории" [Текст] : [издано ГТК РФ 15 сентября 2003 г., № 1014]// Российская газета. - 2003. - 23 декабря.
    16. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "О выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории" [Текст] : [издано ГТК РФ 15 сентября 2003 г., № 1015]// Российская газета. - 2003. - 17 декабря.
    17. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении Инструкции должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции при применении таможенного режима переработки товаров на таможенной территории" [Текст] : [издано ГТК РФ 15 сентября 2003 г., № 867]// Российская газета. - 2003. - 17 декабря.
    18. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении Инструкции должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции при применении таможенного режима переработки товаров на таможенной территории" [Текст] : [издано ГТК РФ 23 сентября 2003 г., № 887]// Российская газета. - 2003. - 17 декабря.
    19. Приказ Государственного таможенного комитета РФ "Об утверждении форм документов, используемых при проведении таможенной ревизии и осмотра помещений и территорий, и Инструкции по их заполнению": [Текст] : [издано ГТК РФ 16 сентября 2003 г., № 1023] //Российская газета. - 2003. - 16 октября.
    20. Приказ Федеральной таможенной службы РФ Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации" [Текст] : [издано ФТС РФ 11 августа 2006 г., № 762] //Российская газета. - 2006.- 13 сентября.
    21. Приказ Государственного таможенного комитета России "Об утверждении порядка организации и проведения таможенной ревизии" [Текст]: [издано ГТК РФ 11 июня 2004 г., № 663]// Таможенный вестник. - 2004. - № 19.
    22. Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 177 Таможенного кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] : [принят Гос. Думой 11 мая 2007 г., № 252312-4]// Справочная правовая система Консультант плюс.
    23. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур [Электронный ресурс] : [заключена в г. Киото 18 мая 1973 г.]// Справочная правовая система Консультант плюс.
    24. Таможенный кодекс Российской Федерации [Текст] : [утвержден Верхов. Советом РФ 18 июня 1993, № 5221-I] : офиц. текст : по состоянию на 1октября 2006 г. - М. : ОМЕГА-Л., 2006.
  • 4830. Комплексный исследование административно-правового статуса предприятий и учреждений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.07.2011

    Статья 14 Закона определяет права учреждений, исполняющих наказания Учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; осуществлять регистрацию осужденных, а также их фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку и дактилоскопирование; при проведении операций по задержанию осужденных, совершивших побег или уклоняющихся от отбывания наказания, в местах, где вероятно их появление, осуществлять досмотр транспортных средств, проверку документов; проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных; использовать безвозмездно возможности средств массовой информации для розыска осужденных, совершивших побег; производить уголовно-процессуальные действия; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан; в установленном законодательством Российской Федерации порядке вводить режим особых условий; привлекать осужденных к труду с учетом их трудоспособности и, по возможности, специальности; осуществлять предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждений, исполняющих наказания, и привлечения осужденных к труду; участвовать в создании и деятельности предприятий любых организационно-правовых форм, а также участвовать на правах учредителя в управлении ими в интересах развития своей социальной сферы, привлечения осужденных к труду; владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ними имуществом в пределах установленной компетенции; принимать во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технические ресурсы, финансовые средства и имущество; обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

  • 4831. Комплексный исследование института предварительного следствия и практики его применения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.10.2011

    Принимая во внимание, что следователь по УПК РФ отнесен к числу участников процесса со стороны обвинения, на первый взгляд можно было бы сделать вывод, что он выполняет здесь лишь функцию обвинения. Однако анализ показывает, что ряд полномочий следователя является не чем иным, как проявлением судебной по своей изначальной природе функции. Состязательный процесс предполагает наличие трехстороннего правоотношения, когда между уголовным преследователем и защитой стоит нейтральный арбитр - судебный орган, который и принимает все основные решения по делу. В отсутствие такого арбитра обвиняемый и защитник находятся в неравном положении с органами предварительного расследования и прокурором. Какой бы объем прав ни был продекларирован законом для обвиняемого и защитника, их практическая реализация в этих условиях слишком во многом будет зависеть от усмотрения органа уголовного преследования, ведущего процесс. Судебная функция (функция правосудия) в состязательном процессе с теоретической точки зрения предполагает не только судебное рассмотрение и окончательное разрешение в приговоре вопроса об уголовной ответственности обвиняемого, но и разрешение ряда промежуточных вопросов, непосредственно связанных с уголовной ответственностью. Это вопросы о привлечении лица в качестве обвиняемого по первоначальному обвинению, предъявленному ему перед судом уголовным преследователем, а также о прекращении уголовного дела и приостановлении расследования после предъявления такого обвинения. Кроме того, при состязательном построении процесса лишь суд может разрешать вопрос о применении к подозреваемому и обвиняемому мер процессуального принуждения, а также вопрос об отводе защитника. Сама сторона обвинения в условиях состязательности не должна применять такие меры к своему процессуальному противнику - стороне защиты, ибо этому препятствует принцип равенства сторон (редкое исключение составляют некоторые меры, такие как задержание подозреваемого - в силу их неотложного характера). По причине действия того же принципа суд рассматривает также ходатайства участников процесса и их жалобы на нарушения процессуальных прав органами уголовного преследования. Наконец, только суд решает вопрос о том, можно ли допускать к рассмотрению в судебном разбирательстве в качестве судебных доказательств те или иные материалы, которые представляют ему стороны; но это значит, что следователь не должен сам получать судебные доказательства в ходе предварительной подготовки дела - для этого необходима некая судебная процедура.

  • 4832. Комплексный историко-правовой анализ адвокатуры в СССР в период действия положения об адвокатуре СССР 1939 года
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.06.2010

    Научная литература

    1. Адвокатура и современность. М., 1987.
    2. Арсеньев. Заметки о русской адвокатуре. М., 1997.
    3. Багаутдинов Ф, Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. № 5.
    4. Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Законодательство и экономика. 2004. № 9.
    5. Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. № 8.
    6. Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.
    7. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
    8. Гофштейн М. Обзор ходатайств и заявлений адвокатов РСФСР // Советская юстиция. 1989. № 21.
    9. Грудцына Л.Ю. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. 2004. № 7.
    10. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10, 11.
    11. Гулиев В. Адвокатура как правовой институт российской демократии // Российский адвокат. 1995. № 1.
    12. Деханов С. А. Адвокатура, гражданское общество, государство // Адвокат. 2004. № 12.
    13. Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11.
    14. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко М.: Велби, 2003.
    15. Кузьмина Н.Г. Новый Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Адвокат. 2002. № 11.
    16. Кучерена А. Меньше трех не собираться. Российская газета. 2004.
    17. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. М., 2002.
    18. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41.
    19. Мельниченко Р.Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. 2005. № 5.
    20. Пальховский. О праве представительства на суде. М., 1876.
    21. Постановление IX Всероссийского съезда Советов. Изд. ВЦИК. М., 1921.
    22. Резник Г.М. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. № 10.
    23. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. № 11.
    24. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939.
  • 4833. Комплексный теоретико-правовой анализ договоров кредита и займа
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.03.2011

    Научная литература

    1. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.
    2. Адамович Г. Некоторые проблемы обеспечения исполнения денежных обязательств // Хозяйство и право. - 1995. - № 10.
    3. Алексеев С.С. О предмере советского гражданского права и методе гражданско-правового регулирования // Советское государство и право. - 1955. - № 2.
    4. Банки и банковские операции: Учебник. Под ред. Е.Ф. Жукова. М., 1997.
    5. Барац С.М. Курс вексельного права. М., 1993.
    6. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия, Комментарий к новому ГК РФ. - М., 1995.
    7. Вайденгаммер Ю.А. Банк и его операции. М., 1923.
    8. Вильнянский С.И. Кредитно-расчётные правоотношения и финансовый контроль. Харьков, 1995.
    9. Витрянский B.B. Договор: порядок заключения. Изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ). - М.: Фаворит, 1995.
    10. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: «Статут», 2004.
    11. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. - М.: Статут, 2005.
    12. Гавальда К., Стуфле Ж. Банковское право. Учреждения Счета Операции Услуги. М.: Финстатинформ, 1996.
    13. Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере. - М., 2003.
    14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. В 2 ч. Ч. 2./ Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. M., 1996.
    15. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. Научно-практический комментарий / Под. ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. M.: Статут, 1996.
    16. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Издательство БЕК, 1997.
    17. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997.
    18. Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 2: Учебник / Под ред. проф. Е.А. Суханова. - M.: Издательство БЕК, 2000.
    19. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран; Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособие / Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И. М., 1986.
    20. Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. Л., 1959.
    21. Захарова Н.Н. Кредитный договор. М., 1996.
    22. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» «ИНФРА-М», 2000.
    23. Ефимова Л.Г. Теория и практика заёмно-кредитных правоотношений // Юрид. мир. - 2000. - № 2.
    24. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. - М.: Статут, 2001.
    25. Каримуллин Р.И. Отказ от предоставления или получения кредита // Право и экономика. - 2000. - № 5.
    26. Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садикова. - M., 1982.
    27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2: Комментарий к Гражданскому кодексу (части второй) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.; М.: Издательство «Юрайт», 2004.
    28. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, частя второй (постатейный). Под редакцией О.Н. Садикова. М., 1996.
    29. Комланеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчётах. М., 1967.
    30. Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле.М., 1970.
    31. Манохин В.М. Государственная дисциплина в народном хозяйстве. - М.: Юрид. издат-во, 1970.
    32. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. - M.: Статут, 1997.
    33. Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заёмное обязательство // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 6.
    34. Мушинский О.В., Основы гражданского права: Учебное пособие для студентов неюридических специальностей. - М.: Международные отношения, 1995.
    35. Новосёлова Л.А. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М., 1994.
    36. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. - M: Юристъ, 1997.
    37. Ольшаный А.И. Банковское кредитование. - М.: Русская деловая литература, 1997.
    38. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, H.Ю. Шведов. - М., 1995.
    39. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.
    40. Панаиотов Г.В. Обеспечение обязательств (неустойка, залог, поручительство): Лекции для студентов. - M.: ВЮЗИ, 1958.
    41. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под ред. Томсинова В.А. М.: Издательство «Зерцало», 2003.
    42. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.
    43. Роде Эрвин. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М., 1986.
    44. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристь, 2001.
    45. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учебное пособие. - М., 1979.
    46. Сарбаш С.В. Договор банковского счета. М., 1999.
    47. Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств. М., 1999.
    48. Томашевич B.A. Учебник законоведения для гимназий и реальных училищ. - М., 1915.
    49. Травкин А.А. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Учебное пособие / А.А. Травкин, H.H. Арефьева, К.И. Карабанова. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2000.
    50. Украинский Р. Аренда и заем - противопоставлений нет? // Эж-ЮРИСТ. 2004. № 33.
    51. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.
    52. Хвостов B.M. Система римского права: Учебник / В. М. Хвостов. - М.: Изд. СПАРК, 1996.
    53. Хохлов С.А. Заём и кредит // Гражданский Кодекс РФ. Часть вторая: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель. М., 1997.
    54. Челноков В.А. Кредит и кредитный механизм в условиях перестройки .М., 1989.
    55. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - M.: Спарк, 1995.
    56. Эльяссон С.Л. Деньги, банки и банковские операции. М., 1998.
    57. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Сов. Энциклопедия, 1987.
  • 4834. Комплексный теоретико-правовой анализ и определение сущности, значения и функций гражданско-правового договора в механизме рыночной экономики
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.07.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. [Текст] / Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов. Вып. 13. Свердловск., 2006. 642 с.
    2. Ансон А. Договорное право. [Текст] / Под общ. ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература. 1984. 432 с.
    3. Безбах В.В, Блейн Г., Кнапп В. Советское и иностранное гражданское право. (Проблемы взаимодействия и развития). [Текст] М., Юридическая литература. 1989. 672 с.
    4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения [Текст] М., Статут. 2002. 702 с.
    5. Брагинский М.И. Гражданское право и объекты права собственности. [Текст] // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 80.
    6. Брагинский М. Договор поручения и стороны в нем. [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 11.
    7. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. [Текст] М., Статут. 1999. 678 с.
    8. Быков А.Г. Система хозяйственных договоров. [Текст] // Вестник МГУ. 1974. № 1. С. 4-5.
    9. Верхан Петер Х. Предприниматель. Его экономические функции и общественно - политическая ответственность. [Текст] Минск., Эридан. 1992. 352 с.
    10. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник для вузов [Текст] / Отв. ред. Васильев Е.А. М., Статут. 2002. 640 с.
    11. Гражданское право: В 2-х т. Том 2. Полутом 1: Учебник [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2006. 724 с.
    12. Гражданское право. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2007. 708 с.
    13. Гражданское право: Учебник Часть первая. [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ. 2005. 672 с.
    14. Гражданское право. Т. 1. [Текст] / Под ред. проф. Агаркова М.М., Генкина Д.М. М., Юрлитиздат. 1944. 624 с.
    15. Жуков А. Необходимый формализм [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 1. С. 6.
    16. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. [Текст] / Под ред. Флейшиц Е.А.. Т. 2. М., Иностранная литература. 1960. 612 с.
    17. Завидов Б. Договор коммерческого представительства. [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 9.
    18. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора. [Текст] // Государство и право. 2000. № 12. С. 74.
    19. Иванов Е.В. Расчетный форвардный контракт как срочная сделка. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2005. 642 с.
    20. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Статут. 2007. 652 с.
    21. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. [Текст] Саратов., Изд-во Саратовского университета. 1976. 342 с.
    22. Каменков В. Роль договора в хозяйственной деятельности и хозяйственных отношениях [Текст] // Юридический мир. 2007. № 10. С.17.
    23. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 16.
    24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1. [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2003. 698 с.
    25. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2007. 752 с.
    26. Кондратьева Е.В. Роль международных договоров в процессе регулирования гражданских отношений, осложненных иностранным элементом [Текст] // Юрист. 2008. № 2. С. 17.
    27. Корецкий А.Д. Договорное право России. [Текст] М., Юнити. 2004. 436 с.
    28. Корецкий А. Понятие и классификация элементов договора [Текст] // Законность. 2008. № 1. С. 17.
    29. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: Учебник. [Текст] М., Эксмо. 2006. 674с.
    30. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. [Текст] / Гражданско-правовой договор и его функции. Свердловск., 1980. 326 с.
    31. Кубарь И.И. Договорные преимущественные права в гражданском праве России [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 10. С. 20.
    32. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада [Текст] // Избранные труды. М., Статут. 1997. 642 с.
    33. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. [Текст] СПб., Юридический центр Пресс. 2002. 672 с.
    34. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). [Текст] М., Статут. 2002. 584 с.
    35. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. [Текст] М., Спарк. 2000. 312 с.
    36. Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2-х ч.). [Текст] М., Статут. 2000. 672 с.
    37. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Монография. [Текст] Рязань., РВШ МВД РФ. 2007. 312 с.
    38. Миколенко Я.Ф. О системе имущественных отношений и их правовом регулировании. [Текст] // Советское государство и право. 1960. № 3. С. 89.
    39. Орлова О.А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров [Текст] // Законодательство и экономика. 2008. № 1. С. 23.
    40. Памятники римского права. Дигесты Юстиниана. [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б. М., Зерцало. 2003. 652 с.
    41. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник [Текст] / Отв. ред. Олейник О.М. М., Юристъ. 2001. 652 с.
    42. Предпринимательское право РФ. [Текст] / Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. М., Юрист. 2003. 682 с.
    43. Римское частное право: Учебник [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., Статут. 2005. 678 с.
    44. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование. [Текст] // Законодательство. 2008. № 1. С. 15.
    45. Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров. [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12. С.6.
    46. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. [Текст] М., Юристъ. 2001. 432 с.
    47. Советское гражданское право. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. Т. 1. М., Высшая школа. 1985. 702 с.
    48. Советское гражданское право. [Текст] / Отв. ред. Грибанов В.П., Корнеев С.М. М., Юрлитиздат. 1987. 654 с.
    49. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 27.
    50. Суханов Е.А. Государство и гражданский оборот. [Текст] // Юрист. 2004. № 22. С. 45.
    51. Сухинин С.С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве [Текст] // Юрист. 2006. № 5. С. 17.
    52. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. [Текст] М., Проспект. 2004. 812 с.
    53. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. [Текст] // Правоведение. 2008. № 2. С. 28.
    54. Уруков В.Н. Вопросы о незаключенном договоре [Текст] // Право и экономика. 2006. № 4. С. 11.
    55. Фишер Вольфрам. Европа: экономика, общество и государство 1914-1980. [Текст] М., Владос. 1999. 518 с.
    56. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. [Текст] М., Изд-во АН СССР. 1952. 478 с.
    57. Халфина Р.О. Цивилизованный рынок: правила игры. [Текст] М., Юристъ. 2003. 432 с.
    58. Хвощинский А. В поисках договора о переговорах. [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 1. С. 8.
    59. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров [Текст] // Гражданское право. 2008. № 2. С. 16.
    60. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. [Текст] М., Юрайт. 2006. 672 с.
    61. Шелютто М.Л. Предпринимательские договоры (обзор ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся) [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 21.
    62. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] Тула., Автограф. 2001. 706 с.
    63. Шершеневич Г.Ф. Учебник Русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2002. 724 с.
    64. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 21
  • 4835. Комплект процесуальних документів в справі про контрабанду за складом злочину, передбаченим статтею 201 Кримінального Кодексу України
    Контрольная работа пополнение в коллекции 01.03.2011

    м. Донецьк 04 листопада 2009 р. ВИСНОВОК

    1. Серійний номерний знак “04 10812 АМ” об'єкт дослідження початково було пофарбовано спеціальною люмінісцентною світловідбиваючою фарбою із застосуванням спеціального заводського обладнання;
    2. Так, дійсно, номер на даному екземлярі державного номерного знаку був змінений за допомогою нанесення поверх спеціальної фарби звичайної масляної із застосуванням звичайного малярного пензля;
    3. Перефарбування номерного знаку проводилось частково в місцях «заміни непотрібних цифр» номеру на «нові»;
    4. На предметі дослідження виявлено сліди нашарування лакофарбового покриття, тобто поверх люмінісцентної фарби, яка попередньо була частково зчесана, нанесено шар масляної фарби білого кольору в якості основи фону номеру та ще один прошарок фарби чорного кольору, що є «новими» цифрами номеру;
    5. Експерементально встановлено, що первісним номером на об'єкті дослідження був номер 0118012 АМ;
    6. Номерний знак на представленому виробі був змінений за допомогою попереднього зчищення певних цифр номеру від заводської люмінісцентної фарби та поверхневого нанесення фарб білого та чорного кольорів, що «виправляли» цифри державного домерного знаку на «потрібні»;
    7. Лабораторно виокремлені часточки «нового» прошарку фарби не мають жодного відношення до заводського люмінісцентного пофарбування державного номерного знаку; вони є звичайною масляною фарбою чорного та білого кольорів.
  • 4836. Комплектность и комплект товара. Договор контрактации. Рентные договора
    Контрольная работа пополнение в коллекции 14.04.2006

    Можно обратить внимание и на Временное положение о порядке обмена и (или) мены жилых помещений в г. Москве (ред. от 08.07.97). (являющимся приложением к Распоряжение Правительства Москвы от 9 апреля 1996 г. N 74) В частности так есть такие пункты:

    1. Правовое регулирование отношений по договору мены осуществляется по тем же правилам, что и договоры купли - продажи.
    2. Договор отчуждения содержит характеристику отчуждаемого жилого помещения (место нахождения, общая и жилая площадь, количество комнат, инвентаризационная оценка и другие необходимые условия договора и реквизиты сторон), указание об основании возникновения права собственности на жилое помещение, указание лица (лиц), приобретающего право собственности на жилое помещение, а в случае, если право собственности на жилое помещение возникает у нескольких лиц, - указывается вид общей собственности (долевая, совместная).
  • 4837. Компьютеризация расследования уголовных дел
    Информация пополнение в коллекции 18.04.2012

    Программный комплекс расследования уголовных дел настраивается на конкретное следственное подразделение и вышестоящие инстанции. Система снабжена подсистемой администрирования с возможностями резервного восстановления и копирования информации после аппаратных сбоев. Она имеет парольную защиту, а также разграничение доступа к функциональным подсистемам и информации в зависимости от заданного пароля. Имеется и архивная подсистема, которая позволяет в любое время удалять оконченные производством уголовные дела из основной рабочей базы в архив, хранимый, например, на дискетах. Предусмотрена возможность поиска в архиве интересующих лиц и дел с возвратом их в случае необходимости в рабочую базу данных при возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, задержании подозреваемых, находившихся в розыске, возвращении дел для производства дополнительного расследования и т.п.

  • 4838. Компьютерная безопасность, преступность и государственная служба
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Подводя итоги, хотелось бы отметить, что проблемам компьютерной безопасности и компьютерной преступности в гос. службе должно придаваться особое значение. Правильно иерархически построенная система доступа к данным на гос. уровне, современное оборудование, штат квалифицированных работников, отвечающих за компьютерную безопасность - это гарант безопасности государственной информации, а вместе с тем и государства. В этом нельзя сомневаться. Как-то один мудрец сказал: "Чем больше вы даёте, тем больше к вам возвращается". И правда, - чем больше будет уделено внимания проблемам компьютерной безопасности и компьютерной преступности, тем больше будет уверенности в том, что данные гос. важности не будут потеряны при малейшем сбое в работе оборудования или при несанкционированном доступе. Так же подчеркну, что никакие аппаратные, программные и любые другие средства, и организаторские работы различных видов не смогут гарантировать абсолютную надежность и безопасность данных, но в то же время свести риск потерь к минимуму возможно лишь при осознанном, комплексном подходе к вопросам компьютерной безопасности и компьютерной преступности.

  • 4839. Компьютерное пиратство
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.07.2010

    Наконец, Конвенция разрешает странам-участницам требовать выполнения формальностей и других условий для приобретения и реализации авторских прав по отношению ко всем произведениям, впервые опубликованным на их территории, и по отношению к произведениям отечественных авторов, независимо от места их опубликования. Например, если американский гражданин проживает в Италии и там впервые опубликует свое произведение, то для признания своих прав в Италии он должен выполнит, итальянские формальности, а для признания своих прав в США - американские. Более того, может возникнуть ситуация, при которой автор, впервые опубликовавший произведение у себя в стране, но не выполнивший установленных внутренним законодательством формальностей, не приобретает авторских прав у себя у себя в стране но пользуется ими во всех других странах-участницах при условии что он выполнил правила конвенции. Неопубликованные произведения иностранцев охраняются в странах - участницах без соблюдения формальностей вообще. Конвенция обязывает государства предусмотреть в национальных законодательствах соответствующие правовые нормы. Законодательство некоторых стран предусматривает возможность охраны авторских прав более чем на один срок. Конвенция предусмотрела, что страны, в которых первый срок охраны авторского права превышает 25 лет, установленные Конвенцией, вправе не соблюдать это правило в отношении второго либо любого последующего срока действия авторского права. Это означает, что обладатель авторских прав желающий продлить срок действия своих прав на следующий период, обязан выполнить все формальности, существующие на этот счет в конкретных странах.

  • 4840. Компьютерные преступления в АС, связанные с неправомерным доступом к компьютерной информации: оценка и регулирование рисков
    Дипломная работа пополнение в коллекции 06.07.2012

    Объект неправомерного доступаСубъект неправомерного доступаПредмет неправомерного доступаМетод неправомерного доступаИспользуемая уязвимостьПравительствоКомпьютерные террористы, сотрудники иностранных разведокУничтожение данныхSQL-инъекцияНедостаточная проверка входных данныхБанковская системаБывшие служащие, клиенты, независимые хакеры.Нанесение ущерба, кража реквизитов кредитных картРаскрытие важных данныхНедостаточная аутентификацияТорговляНезависимые хакерыУтечка реквизитов кредитных картSQL-инъекцияНедостаточная проверка входных данныхВеб-сервисыНезависимые хакеры«Кража времени», распространение вирусов, спам.Межсайтовый скриптингНедостаточная проверка выходных данныхРазвлекательные организацииБывшие служащие, независимые хакеры.«Кража времени» Отказ в обслуживанииНедостаточная анти-автоматизацияПолитические организацииКонкурентыУничтожение данныхОтказ в обслуживанииНедостаточная анти-автоматизацияСредства массовой информацииКомпьютерные террористыДезинформацияSQL-инъекцияНедостаточная проверка входных данныхПромышленностьЛица, занимающиеся промышленным шпионажем, поставщики оборудования и ПО.«Кража времени» Отказ в обслуживанииНедостаточная анти-автоматизацияТорговляКонкурентыНанесение ущербаОтказ в обслуживанииНедостаточная анти-автоматизацияОбразование и наукаСотрудники иностранных разведокУтечка и уничтожение данныхSQL-инъекцияНедостаточная проверка входных данныхГостиничный бизнесКонкуренты, консультанты и временные сотрудники«Кража времени» Отказ в обслуживанииНедостаточная анти-автоматизацияСтраховые компанииКлиенты, бывшие служащие, независимые хакеры, внутренние пользователи«Кража времени» Нанесение ущерба, мошенничество.Отказ в обслуживанииНедостаточная анти-автоматизацияБизнесКонкуренты«Кража времени», нанесение ущерба.SQL-инъекцияНедостаточная проверка входных данныхСпортПерсонал вычислительных системФишингРаскрытие важных данныхУтечка информацииТуризмПерсонал вычислительных системМошенничествоРаскрытие важных данныхУтечка информацииТранспортПоставщики оборудования и ПОМошенничествоРаскрытие важных данныхУтечка информацииПроизводители кредитных картНезависимые хакерыМошенничество, кража реквизитов кредитных карт.Раскрытие важных данныхУтечка информации. Некорректное восстановление паролей