Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 2601. Діяльність римських магімтратів
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    З II століття н.е. едикт у значній мірі законсервувався. Це відбулося на тлі активізації імператорської канцелярії, одержання senatusconsulta законної сили, а розвиток права зосередилося в плані ius civile. Установа префектів імператорських чиновників, що зосередили у своїх руках екстраординарне судочинство змінило характер iurisdictio, що власне кажучи означало ізоляцію ius honorarium, фіксацію його границь в плані змісту. Таке положення зробило логічною ініціативу Адріана, спрямовану на підсумкову систематизацію преторського права. У 131 році він доручив своїм квесторам Сальвию Юліанові і Сервию Корнелію провести загальну редакцію едикту. Оскільки відповідній цій задачі підготовкою володів тільки Юліан, отже всю роботу виконав саме він, про що і говорить подвоєння його жалування (Dessau, 8973). Юліан, за словами конституції “Tanta”, склав одну коротку книгу, об'єднавши в ній едикти обох преторів і едикт курульних эдилів. Однак це не означало злиття едиктів. Якщо до складання Юліаном окремої книги юристи коментували окремі едикти як “Ad edictum praetori urbani”, “Ad edictum praetori peregrini”,”Ad edictum aedilum curulium” то тепер Помпоній, Ульпіан і Павло пишуть “Commentaria ad edictum” узагалі. І ще, що дуже показово, що Гай, що писав коментарі лише до частини складеної Юліаном збірки, повинний був спеціально уточнити: “Ad edictum provinciale”.

  • 2602. Діяльність транснаціональних компаній в Україні
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.10.2009

     

    1. Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 р.
    2. Закон України “Про цінні папери та фондову біржу" від 18.06.1991 р.
    3. Закон України “Про інвестиційну діяльність", від 18.09.1991 р.
    4. Постанова КМУ №277 “Про концепцію функціонування і розвиток фондового ринку в Україні" від 29.04.1994 р.
    5. Положення про особливості контролю за дотриманням антимонопольного законодавства інвестиційними фондами та інвестиційними компаніями. Затв. Указом Президента України від 19.02.1994 р. №55/94.
    6. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: Введение в фондовые операции. - Самара: Сам Вен, 1992 г. - 288 с.
    7. Андрійчук В. Власний і позичковий капітал підприємства та критерії їх раціонального співвідношення // Фінанси України - №18. - 2001р. - с.15 - 23.
    8. Базилевич В.Д. Макроекономіка: Навч. Посібник - К.: КДТЕУ, 1995р. - 326 с.
    9. Гитман Дж.Л. Основы инвестирования. - М., 2001г. - 876 с.
    10. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика / Пер с анг. Под общ. ред.Б. Лисовика - СПб.: Литера плюс, 1997 г. - 576 с.
    11. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике / Пер. с нем. - М.: Дело ЛТД, 1994 г. - 543 с.
    12. Качмарик Я.Д. Ефективність формування фінансових ресурсів підприємства // Фінанси України - №10. - 2001р. - с.138-145.
    13. Костіна Н.І., Марахов К.С. Проблеми формування фондового ринку в Україні // Фінанси України. - 2002. - №2. - с.30-37.
    14. Кругман Н.Е. Международная экономика: принципы и практика. - М.: “Дело", 1998г. - 928 с.
    15. Лагутін В.Д. Кредитування: теорія та практика. - К.: Знання, 2002р. - 216 с.
    16. Мозговий О. Стан і проблеми фондового ринку України // Ринок цінних паперів. - 1998. - №3. - с.3-13.
    17. Обухов Н.П. Кредитный рынок и денежная политика. - М., 1995г. - 288 с.
    18. Оскольський В.В. До цивілізованого ринку цінних паперів. Українська фондова біржа в контексті ринкових перетворень - К.: УФБ, 2002р. - 230 с.
    19. Оскольський В.В. Українська фондова біржа: працюємо на економіку // Фінанси України. - 2002. - №2. - с.46-50.
    20. Петленко Ю.В. Оптимізація джерел фінансових ресурсів підприємств // Фінанси України. - №6. - 2002. - с.91-93.
    21. Рогач О., Шнирков О. Транснаціоналізація світового господарства та перехідні економіки: навчальний посібник. - К.: ВЦ “Київський Університет", 2001
    22. Сугоняко Олександр. Роль комерційних банків у встановленні національної економіки // Закон і Бізнес. - №24, 1996. - с.4.
    23. Україна у цифрах 2001: Статистичний щорічник - К.: Наукова думка. - 2002. - 670 с.
    24. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. - М.: “Дело", 2001г. - 340 с.
    25. Шарп Д. Инвестиции. - М.: ИНФРА, 2001г. - 762 с.
  • 2603. Діяльність ФАТФ
    Информация пополнение в коллекции 06.03.2010

    Підставою для виключення України з «чорного списку» стало прийняття Верховною Радою України законів України: «Про внесення змін до Закону України по запобіганню протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом» від 24 грудня 2002 р. (набув чинності в червні 2003 р.), «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексу України» від 16 січня 2003 р., «Про внесення змін до деяких законів України з питань запобігання використання банків та інших фінансових установ з метою легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом» від 6 лютого 2003 р., постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення у складі Міністерства фінансів України Державного департаменту фінансового моніторингу» від 10 січня 2002 р. № 35, а також затвердженої постановою Кабінету Міністрів України Програми протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, на 2003 р. від 29 січня 2003 р. № 140.

  • 2604. Добровольное освобождение похищенного человека как основание для освобождения от уголовной ответственности
    Информация пополнение в коллекции 16.07.2012

    Похищение человека как разновидность преступления против личной свободы было впервые выделено в уголовном законодательстве в начале 1990-х гг. Законом от 29 апреля 1993 г. N 4901-1 в УК РСФСР была введена специальная ст. 125.1, которая действовала в своей первоначальной редакции до 31 декабря 1996 г., а затем еще трижды изменялась. Так, с 1 января 1997 г. по 11 февраля 1999 г. применялась ст. 126 "Похищение человека" нового УК РФ в редакции от 13 июня 1996 г. Существенной новеллой этой статьи стало закрепление в примечании к ней поощрительной нормы для позитивного послепреступного поведения, согласно которой лицо, добровольно освободившее потерпевшего, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления Федеральным законом от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ в статью были внесены изменения и дополнения . Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ ст. 126 вновь подверглась изменению. Это было обусловлено тем обстоятельством, что Россия взяла на себя обязательства по криминализации данных деяний в силу подписания таких международных договоров. В международном уголовном праве похищение человека относится к двум категориям международных преступлений. Оно может быть разновидностью транснациональных преступлений и преступлений международного характера. При наличии специфических обстоятельств оно переходит в категорию преступления против мира и безопасности человечества, как преступление против человечности или военное преступление

  • 2605. Добровольный отказ и деятельное раскаяние: сравнительный анализ институтов уголовного права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.11.2010

    Применительно к лицу, участвующему в легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем (примечание к ст. 235), деятельное раскаяние есть добровольное заявление о содеянном и способствование раскрытию преступления. При создании незаконного вооруженного формирования деятельное раскаяние выражается в добровольном прекращении участия в незаконном вооруженном формировании и сдаче оружия (примечание к ст. 287). Для лица, совершившего захват заложника, деятельное раскаяние выражается в добровольном или по требованию власти освобождении заложника (примечание к ст. 291). Для лиц, совершивших незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконные действия в отношении холодного оружия, газового, пневматического или метательного оружия, кроме случаев сбыта указанных предметов, деятельное раскаяние выражается в добровольной (в том числе и по предложению властей) сдаче этих предметов (примечание к ст. 295). Применительно к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров деятельное раскаяние означает добровольную сдачу указанных предметов, активное способствование раскрытию или пресечению преступления, связанного с оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (примечание к ст. 328). Для участника заговора с целью захвата государственной власти деятельное раскаяние заключается в своевременном и добровольном заявлении о преступлении государственным органам и активном способствовании его раскрытию (примечание к ст. 357). Применительно к шпионажу и измене государству в форме шпионажа содержание данного института заключается в добровольном прекращении преступной деятельности, заявлении государственным органам о совершенных лицом действиях и оказании содействия в предотвращении вредных последствий (примечание к ст. 358). Для свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, совершивших преступление, предусмотренное ст. 401 (заведомо ложное показание), деятельное раскаяние состоит в добровольном заявлении до окончания судебного следствия о ложности данных ими показаний, заключения или перевода (примечание к ст. 401). Применительно к даче взятки и посредничеству во взяточничестве деятельное раскаяние состоит в добровольном заявлении о содеянном. Применительно же к краже, мошенничеству, хищению путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоению и растрате, совершенным без отягчающих обстоятельств, угону автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 5 примечания к главе 24) деятельное раскаяние сформулировано почти аналогично положению ч. 1 ст. 88 УК (с указанием на полное возмещение ущерба и без его альтернативы в виде заглаживания нанесенного преступлением вреда иным образом).

  • 2606. Добровольный отказ от преступления как институт освобождения от уголовной ответственности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.07.2011

    При добровольном отказе от преступления уже на первоначальном этапе расследования изменяется объем, характер и направленность оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Добровольный отказ от совершения преступления создает возможность сократить сроки расследования и материально-финансовые затраты на раскрытие преступления и установление всех обстоятельств дела. Поэтому в законе предусмотрен метод поощрения для лиц, добровольно отказавшихся от преступления, который выполняет функцию предупреждения преступлений путем регулирования поведения с помощью прав и обязанностей, которыми наделяются лица, начавшие совершать преступления. Принято считать, что добровольный отказ от продолжения преступного поведения - это результат применения уголовно-правового метода поощрения, поэтому недооценивать метод поощрения было бы совершенно неправильно, так как он выступает в роли вектора одобряемого обществом поведения. Поощрительные правовые нормы способны побудить лиц, еще не окончивших преступление, к отказу от их дальнейшего осуществления. Отдавая лицу должное за положительное поведение в прошлом (отказ от начатого преступления), примененное к нему поощрение стимулирует его последующее социально полезное поведение. Метод поощрения предназначен для предупреждения общественно опасных последствий. Поэтому поощрительная норма закреплена в ст.31 УК РФ, формулирующей правила и правовые последствия добровольного отказа от доведения преступления до конца, так как эти преступные действия характеризуются меньшей степенью общественной опасности. Преступление выражается в общественно опасном поведении человека 0 действии или бездействии, при этом основной признак преступления - общественная опасность, характеризующаяся степенью вины - психическом отношении человека к своему деянию и его последствиям. Вина имеет форму либо умысла, либо неосторожности.

  • 2607. Добровольный отказ от совершения преступления
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.04.2010

    Действующее уголовное законодательство устанавливает принцип исключения уголовной ответственности, если лицо добровольно отказалось от совершения преступления. Статья 31 уголовного кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности при добровольном отказе только в том случае, если совершенные им действия (бездействие) до добровольного отказа содержали в себе признаки состава другого оконченного преступления, а не того от совершения, которого оно добровольно отказалось. Если же при добровольном отказе от начатого преступления субъект не совершит другого оконченного преступления, то он не привлекается к уголовной ответственности вообще ни за какие действия. Добровольный отказ при соучастии исключает ответственность только отказавшегося от преступления лица. Поэтому добровольный отказ исполнителя не может исключать уголовную ответственность других соучастников, которые сами не отказались от совершения преступления. В свою очередь добровольный отказ соучастников не исключает ответственности исполнителя. Уголовное право знает лишь одно основание ответственности виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. Если же совершенное лицом деяние не предусмотрено уголовным законом в качестве преступления, то субъект не может подлежать уголовной ответственности за это деяние. Следовательно, ст. 31 УК РФ закрепляет единственное основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе отсутствие в поведении субъекта состава того преступления, от доведения которого он отказался. Отсутствие состава преступления в поведении лица, добровольно отказавшегося от доведения начатой преступной деятельности до конца определяется тем, что не только его действия (бездействия), совершать которое оно прекратило по своей воле, но и само это лицо перестало быть общественно опасным. А поскольку совершаемое им деяние не является общественно опасным, то оно не может быть признано преступлением. Субъект при добровольном отказе прекращает совершение начатого преступления и не доводит его до конца. Данное прекращение преступной деятельности может выражаться как в активном поведении лица, когда оно полностью устраняет все ранее содеянное им, так и бездействие, когда данное лицо воздерживается от продолжения и доведения до конца начатой деятельности. Поэтому с прекращением посягательства на правоохраняемые объекты действия (бездействия) субъекта теряют общественно опасный характер, так как они не создают этим объектам опасности причинения какого-либо вреда. Волевое поведение лица, направленное на добровольное прекращение начатого совершения преступления, оказывает здесь решающее влияние на оценку его деятельности, совершенной до добровольного отказа. Волевая деятельность субъекта, направленная на прекращение начатого преступления, свидетельствует так же об отпадение умысла у него на дальнейшее совершение преступления. Подобное оставление продолжения преступной деятельности подчеркивает и отпадение в целом вины лица, прекратившего совершение посягательства. Предупреждение подготавливаемых преступлений и покушений на них осуществляется с целью нейтрализации общественной опасности уже начатой деятельности, посредством исключения возможности довести ее до стадии окончания. При этом важное значение приобретает деятельность сотрудников правоохранительных органов, которые располагают для этого специальными силами и средствами, а также используют специальные методы. Организация этой работы имеет много общего с предотвращением преступлений, поскольку приготовление к преступлению, нередко и покушение имеют порой значительный разрыв во времени между началом посягательства и наступлением вредных последствий. Существенное влияние оказывает и пространственный фактор, когда место подготовки может быть отдалено от места предполагаемого непосредственного посягательства. Но, было бы ошибкой отождествлять проводимые мероприятия, не учитывая разницы между замыслом и его внешним проявлением, при приготовлении и покушении, хотя данное обстоятельство не всегда учитывается на практике. Информация, поступающая сотрудникам правоохранительных органов, относительно подготавливаемых преступлений, может быть получена различными способами. Сотрудники правоохранительных органов ориентируются и обращают внимание на лиц, жизнь которых свидетельствует, что при известных обстоятельствах они могут встать на преступный путь.

  • 2608. Добровольный отказ от совершения преступления
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2012

    Лицо, совершившее деяния, предусмотренные чч.1 или 2 ст. 204 УК РФ ("Коммерческий подкуп"), освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело (примечание к ст. 204 УК РФ). Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки (примечание к ст.291 УК РФ "Дача взятки"). Резонно учесть правовую позицию, выраженную Пленумом Верховного Суда РФ в п.24 Постановления от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе", что освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в его действиях состава преступления (представляется, что в противном случае невозможно было бы признать и сам факт получения взятки). В п.22 Постановления разъяснено, что не может признаваться добровольным сообщение о даче взятки, сделанное в связи с тем, что об этом стало известно органам власти. Думается, что эти разъяснения актуальны не только по делам о взяточничестве или коммерческом подкупе, но и по всем другим категориям дел, по которым возникает необходимость определить истинное содержание воли лица в плане добровольности или недобровольности поведения. Нормы о добровольном отказе имеются также в примечаниях к ст. ст.127.1, 205.1, 222, 223, 275, 282.2 УК РФ). Конечно, добровольный отказ от преступления и добровольное освобождение похищенного человека, а также добровольная выдача предмета преступления или сообщение о преступлении - не одно и то же. Но при решении вопроса о том, было ли поведение лица добровольным или недобровольным, должны быть единые критерии.

  • 2609. Добровольный порядок уплаты алиментов на несовершеннолетних детей
    Информация пополнение в коллекции 05.08.2012

    ) путем передачи имущества в собственность ребенка. Так, например, в государственных нотариальных конторах Октябрьского района г. Витебска и Первомайского района г. Витебска по Соглашению об уплате алиментов были переданы квартиры, в нотариальной конторе Оршанского района и г. Орши в счет алиментов передана 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в государственной нотариальной конторе Полоцкого района и г. Полоцка в двух соглашениях переданы в счет алиментов 1/2 доли в праве собственности в одном случае на жилой дом, в другом - на квартиру [6]. Данный способ предоставления материального содержания на ребенка является наиболее уязвимым (хотя при определенных обстоятельствах он может оказаться самым надежным способом вложения денежных средств, предназначенных для развития ребенка, получения им в будущем образования и т.д.). В то же время данный способ уплаты алиментов не всегда можно принудительно исполнить, так как может оказаться, что предусмотренного в Соглашении имущества нет в наличии или оно неликвидно, обременено долгами, правами третьих лиц и т.д. Передачей имущества следует считать передачу не только вещей, но также имущественных прав, что может создать дополнительные трудности и повлечь дополнительные расходы при их оформлении.

  • 2610. Доверенность
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.11.2001

    В отличие от договора, регулирующего внутренние отношения между представителем и представляемым, доверенность призвана обеспечить внешний эффект представительства, а именно установить правовую связь между представляемым и третьим лицом посредством представителя. Знакомясь, с доверенностью, третьи лица, которым она адресуется, узнают, какими полномочиями обладает представитель. Договор же или иной юридический факт, послуживший основой для выдачи доверенности, как таковой, третьих лиц не касается. Любые сделки и иные юридические действия, совершенные представителем в рамках предоставленных ему полномочий, носят для представляемого обязательный характер. В частности, представляемый не может отказаться от исполнения заключенного на основании доверенности договора, сославшись на то, что представитель нарушил заключенный между ними договор о представительстве, например, отступил от данных ему указаний, если только они не были четко отражены не только в договоре, но и в доверенности. В случае расхождения между договором, определяющим внутренние отношения представляемого и представителя, и выданной представителю доверенностью, права и обязанности представляемого, вытекающие из сделок, совершенных представителем с третьими лицами, определяются полномочиями, зафиксированными в доверенности, а не в договоре о представительстве (например, в договоре поручения).

  • 2611. Доверенность и ее формы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Иногда возникают сложности в разграничении сферы применения ст. 174 ГК РФ, определяющей последствия ограничения полномочий на совершение сделки, и ст. 183 ГК РФ, устанавливающей последствия заключения сделки неуполномоченным лицом. Важность правильного разграничения обусловлена существенным различием этих последствий: оспоримость сделки согласно ст. 174 по иску представляемого и признание сделки незаключенной с предполагаемым представляемым согласно ст. 183. Статья 174 ГК РФ подлежит применению в том случае, когда представитель действует в полном соответствии с определенными в доверенности полномочиями, но они превышают полномочия, предусмотренные в договоре между представителем и представляемым. В соответствии со ст. 174 совершенная представителем сделка может быть признана недействительной только в случае недобросовестности контрагента, который знал или заведомо должен был знать об указанных ограничениях, и только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Впрочем, как показывает анализ других норм ГК РФ, и эта возможность оказывается весьма проблематичной. Напротив, в ст. 183 ГК РФ предусмотрена принципиально иная ситуация - представитель либо вообще не имеет полномочий действовать от имени другого лица, либо превышает те полномочия, которые ему предоставлены в доверенности. Различие в правовых последствиях ст. 174 и 183 ГК РФ представляется вполне естественным, так как в первом случае несовпадение объема полномочий в доверенности и в договоре наступает в результате действий самого представляемого, а во втором случае действия неуполномоченного представителя никак не связаны с действиями предполагаемого представляемого. В заключение, возвращаясь к ст. 174 ГК РФ, необходимо отметить, что применение предусмотренных в ней последствий при несовпадении полномочий в доверенности и договоре в общем случае вступало бы в противоречие с другими нормами ГК РФ. Дело в том, что если во всех остальных случаях, предусмотренных в ст. 174, контрагент, знающий об ограничении полномочий представителя и, тем не менее, совершающий сделку, действует незаконно, то в случае несовпадения доверенности и договора возникает иная ситуация. Контрагент, знающий об этом и руководствующийся доверенностью, поступает правомерно. Ведь именно доверенность определена законом в качестве одного из оснований возникновения полномочий представителя. Эти основания перечислены в ст. 182 ГК РФ. Договор как основание возникновения полномочий в этой статье не упоминается. Кроме того, именно доверенность определена в качестве документа, выдаваемого для представительства перед третьими лицами (ст. 185). При расхождении в содержании договора и доверенности третьему лицу целесообразно поинтересоваться у представляемого, не отменил ли он доверенность полностью или частично. Если сделка совершается при отмененной доверенности, это превращает ее в сделку с неуполномоченным лицом с соответствующими последствиями (ст. 183 ГК РФ). Но в случае подтверждения представляемым установленного в доверенности объема полномочий представителя следует руководствоваться именно доверенностью. Единственный случай, когда закон допускает установление полномочий в договоре, а не в доверенности, - коммерческое представительство (п. 3 ст. 184 ГК РФ). Такое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя. Лишь при отсутствии таких указаний в договоре представительство осуществляется на основании доверенности. Поэтому если коммерческий представитель имеет договор и доверенность, в которых по-разному определен объем его полномочий, преимущество имеет договор. В этом случае возможно наступление последствий, предусмотренных в ст. 174 ГК РФ.

  • 2612. Доверенность как правовой инструмент
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.01.2011

    И третий вариант, который достаточно широко распространен: доверенность используется как притворная сделка, имеющая целью прикрыть другую сделку, как правило, куплю-продажу. Обычно это выглядит следующим образом: лицо, желающее продать какое-либо имущество, оформляет на предполагаемого покупателя доверенность, дающую полномочия по распоряжению предметом купли-продажи. Хорошо еще, если в доверенности круг имущества будет ограничен именно предполагаемым предметом купли-продажи. Нередки случаи, когда выдается генеральная доверенность, дающая право на распоряжение всем имуществом. С одной стороны, доверитель-продавец рискует тем, что поверенный может, кроме имущества, предполагаемого к продаже, попутно продать (подарить) третьим лицам любое другое имущество, принадлежащее доверителю, получить от таких третьих лиц деньги, а потом исчезнуть. С другой стороны, поверенный (он же покупатель), передав деньги доверителю - продавцу, рискует тем, что доверенность будет аннулирована, и если факт передачи денег именно за это имущество нигде не зафиксирован, имущество придется вернуть, а вот в отношении возврата денег вероятность не всегда большая. Причем аналогичная ситуация возможна и в случае, если доверитель - продавец не имеет злонамеренных стремлений. Например, если доверитель умирает. Действие доверенности прекращается, машину нужно возвращать наследникам. Кроме того, имущество, купленное “по доверенности”, придется в любом случае кому-нибудь продать или подарить, потому что, как уже отмечалось, наличие доверенности на право распоряжения имуществом не предполагает возникновения у поверенного права собственности на такое имущество. Более того, в законе содержится прямой запрет на совершение представителем (поверенным) сделок от имени представляемого (доверителя) в отношении себя лично или третьих лиц, представителем которых он одновременно является (при этом, независимо от источника происхождения представительства). Поэтому, получение доверенности на распоряжение имуществом, означает приобретение такого имущества, как это было бы по договору купли-продажи, не имеет под собой правовых оснований. Поверенный вправе это имущество обменять, продать, заложить, и пр. Однако эти действия будут считаться юридически совершенными от имени доверителя, и все полученное от третьих лиц по таким сделкам будет являться собственностью доверителя, и должно быть немедленно передано последнему. Если поверенный не использовал свои полномочия и не распорядился этим имуществом в течение срока действия доверенности, он утрачивает всякие права в отношении этого имущества. Если успел распорядиться, то в любом случае должен заплатить соответствующие налоги и сборы. Еще, можно выдать доверенность в порядке передоверия (что также практикуется), однако с прекращением действия первоначальной доверенности передоверие теряет силу.

  • 2613. Доверенность: понятие, формы, срок
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008
  • 2614. Доверенность: сущность и содержание
    Отчет по практике пополнение в коллекции 04.03.2012

    Обычно для реализации предоставленных доверенностью полномочий необходимо предъявление ее оригинала. В случае если доверитель и поверенный находятся в разных населенных пунктах, это влечет необходимость ее физической передачи (пересылки). Современные средства связи позволяют передавать документы с использованием факса, электронной почты. Закон говорит по этому поводу, что третьи лица вправе считать подлинной выданную для совершения действий в их отношении доверенность, направленную доверителем поверенному по факсимильной и иной связи, без посредства официальных органов связи (пункт 5 статьи 167 ГК РК). Таким образом, у лица, принимающего доверенность, имеется право (но не обязанность) посчитать такую доверенность действительной. В большинстве случаев, особенно в официальных учреждениях, факсимильную копию доверенности у вас не примут

  • 2615. Доверительное управление закрепленными в федеральной собственности акциями Акционерных обществ, созданных в процессе приватизации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 17.08.2010

    Участникам конкурса (заявителям) предоставляются следующие сведения об акционерном обществе, закрепленные в федеральной собственности акции которого передаются в доверительное управление по итогам конкурса (далее именуется - акционерное общество), и об акционерных обществах, акции которых находятся в собственности этого акционерного общества (далее именуются - дочерние общества):

    1. общие сведения об акционерном обществе;
    2. размер уставного капитала акционерного общества с указанием количества акций разных категорий (обыкновенные, привилегированные);
    3. список всех акционеров акционерного общества, владеющих более чем 25 процентами его акций;
    4. список дочерних обществ, акции которых находятся в собственности акционерного общества;
    5. размер уставного капитала каждого дочернего общества с указанием количества акций разных категорий (обыкновенные, привилегированные) и количества акций, находящихся в собственности акционерного общества;
    6. краткое описание вспомогательных (обслуживающих) производств, входящих в акционерное общество, с указанием видов производимых товаров и оказываемых услуг, а также общего объема реализации товаров и услуг дочерних обществ;
    7. количество работающих в акционерном обществе;
    8. общий объем реализации товаров и услуг акционерного общества за последние 3 года;
    9. технико-экономические показатели акционерного общества, необходимые для разработки программы доверительного управления;
    10. бухгалтерский баланс акционерного общества за последние 2 года и последний отчетный период;
    11. заключение официального аудитора акционерного общества по итогам последнего года;
    12. перечень финансовых показателей деятельности акционерного общества за последние 2 года, соответствующих требованиям финансовых и налоговых органов (отчет о прибылях и убытках, отчет об источниках поступления финансовых средств и направлениях их использования, отчет о движении денежных средств).
  • 2616. Доверительное управление имуществом
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Когда собственник сам использует свое имущество, ему принадлежат и и поступления, полученные в результате использования этого имущества(ст. 136,218 ГК РФ). Однако и бремя его содержания полностью ложится на собственника (ст. 210 ГК РФ). Институт же доверительного управления имуществом позволяет собственнику или назначенному им лицу извлекать выгоду из имущества, не неся бремени содержания этого имущества. Все заботы по его содержанию и использования возлагаются на другое лицо доверительного управляющего. В ГК РФ нормы ,посвященные доверительному управлению имуществом, содержатся в главе 53. Согласно статье 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществить управление этим имуществом в интересах учредителя или указанного им лица (выгодоприобретателя). Итак, мы видим, что собственник имущества может, в силу определенных причин (например, из-за неопытности , или неспособностью эффективно управлять некоторыми объектами принадлежащего ему имущества, желания привлечь к делу профессионалов) по соответствующему договору передавать часть своего имущества управляющему, которое используется последним в интересах либо учредителя, либо указанного им третьего лица. Важно иметь ввиду, что отношения такого рода могут возникнуть как для частной, так и для публичной собственности. Предметом договора доверительного управления является совершение управляющим «любых юридических и фактических действий в интересах выгодоприобретателя», если только какие-то из них прямо не исключены законом или договором. Уже по этому признаку договор доверительного управления четко отграничивается от договоров поручения и комиссии, имеющих предметом совершение юридических действий, либо только сделок. Что же касается агентского договора, то он предусматривает возможность выступления агента от имени принципала, не присущую отношениям доверительного управления. Кроме того, агентский договор всегда является возмездным и допускает выполнение обязанностей фактического порядка третьим лицом, что также исключено при доверительном управлении имуществом, которое возможно осуществлять и на безвозмездных началах.

  • 2617. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Доверительные операции российских коммерческих банков регулируются в настоящее время главным оброазом двумя нормативными актами. Во-первых, п. "л" ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности, где доверительные операции определены как привлечение и размещение средств, а также управление ценными бумагами по поручению клиентов. Закон не содержит специального правового регулирования этих сделок. Поэтому к правоотношениям, возникающим между банками и их клиентурой в результате заключения договоров о совершении доверительных операций, следует применять общие нормы гражданского права. Во-вторых, это Указ Президента РФ о трасте. В соответствии с п. 21 Указа его действие распространяется только на правоотношения, возникающие при передаче в траст пакетов акций акционерных обществ, созданных при приватизации государственных предприятий, закрепленных в федеральной собственности. На мой взгляд, норма п. 21 Указа не запрещает совершение доверительных операций коммерческими банками в других формах и не регулирует их. Это было бы невозможно хотя бы потому, что законодательство не содержит полного и точного определения доверительных (трастовых) операций. Невозможно запретить то, что четко не определено. Кроме того, ст. 5 Закона рассматривает доверительные (трастовые) операции в качестве одной из банковских операций, которую можно осуществлять только на основании лицензии Банка России. Указ Президента РФ о трасте, как известно, не требует специального лицензирования деятельности управляющего. Поэтому следует сделать вывод, что Указ о трасте устанавливает особый, специальный правовой режим доверительных (трастовых) операций, распространяющийся только на одну их разновидность - передачу в траст акций приватизированных предприятий, которые находятся в федеральной собственности. Все остальные доверительные операции могут осуществляться вне правового режима, устанавливаемого Указом, причем права и обязанности сторон правоотношения определяются договором.

  • 2618. Довіреність у цивільному праві України
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.01.2011

    Довіреність як документ, в якому визначено коло юридичних дій, спрямованих на набуття та здійснення субєктивних прав і обовязків, сама по собі не породжує для повіреного ніяких майнових прав на майно, отримане або належне до передачі за представницьким правочином[23, с. 14]. Досить цікаве питання піднімає С. Фурса з приводу надання довірителем повіреному у довіреності право розпоряджатися будь-яким майном довірителя. На думку автора, фактично має місце передача повіреному майна у власність, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України, оскільки розпорядження майном це невідчужуване право власника, складовою якого є всі передбачені законом види угод. Інакше зміст правовідносин набуває невизначеного характеру. З цього моменту є можливість вимагати від довіреної особи сплати всіх належних податків, а сам факт посвідчення такої довіреності має супроводжуватись сплатою державного мита за відчуження майна, як зазначено у довіреності. По-третє, оскільки видача довіреності є правочином, до особи, яка її вчиняє, предявляються усі вимоги, що існують у законодавстві стосовно до осіб, що взагалі беруть участь у правочинах. Так, особа, яка видає довіреність (тобто вчиняє правочин), повинна бути субєктом цивільного права, тобто фізичною або юридичною особою, що володіє цивільною право- і дієздатністю. Про необхідність повіреного володіти достатнім обсягом право- і дієздатності іде мова у підп. 6 ч.1 ст. 248 і підп. 2 ч.1 ст. 1008 ЦК, де відсутність цих факторів розглядається як підстава для припинення повноважень представника та самого договору. Громадянин, визнаний судом недієздатним, не може видавати довіреності[24, с. 96].

  • 2619. Доводы "За" и "Против" национального протекционизма
    Доклад пополнение в коллекции 21.01.2011

    Противники протекционизма предлагают следующие доводы не в его пользу:

    1. Сокращение импорта косвенно уменьшает экспорт отечественных товаров и услуг, что ухудшает платежный баланс. Протекционистская внешнеторговая политика, сокращая импорт и увеличивая чистый экспорт страны, неизбежно оказывает влияние на уровень обменного курса национальной валюты, способствуя его повышению. В свою очередь, повышение обменного курса стимулирует импорт и сдерживает экспорт. В результате происходит ухудшение состояния платежного баланса страны, что имеет серьезные отрицательные макроэкономическое последствия;
    2. Введение тарифа может сократить занятость и доходы отдельных категорий рабочих. Поскольку рабочая сила представляет собой важный и гибкий фактор производства, то одни рабочие выигрывают, а другие проигрывают от сужения внешней торговли;
    3. Изоляция от внешней торговли уменьшает общий объем реального дохода;
    4. Тарифы на импорт не способствуют выравниванию издержек производства внутри и за границей. Хотя выгода, получаемая от внешней торговли, всецело основана на различиях в издержках, тем не менее ввоз товаров и услуг производственного назначения будет способствовать снижению национальных издержек и выравнивать их с затраченными;
  • 2620. Договір дарування за російським законодавством
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.03.2011

    Цивільне законодавство радянського періоду фактично обмежувало предмет дарування лише речами. На відміну від нього чинний ЦК різко розширив предмет договору дарування, включивши в нього речі, майнові права (вимоги) щодо дарувальника або третіх осіб, а також звільнення від майнових обов'язків перед дарувальником чи третьою особою. Таке визначення предмета договору вже піддавалося і, ймовірно, ще довго буде піддаватися справедливою критиці юристів. Втім, таке широке розуміння предмета дарування спирається на класичну римську правову традицію і, отже, апробовано століттями [7, С.499]. Причина цього полягає, перш за все, в тому, що в одну безліч об'єднуються такі різнорідні об'єкти, як майно (речі та майнові права) і дії (звільнення від обов'язку). Причому предмет дарування є не будь-які, а лише деякі юридичні дії: прощення боргу (якщо дарувальник звільняє обдарованого від обов'язку перед самим собою), переведення боргу (якщо дарувальник переводить на себе зобов'язання обдарованого перед третьою особою), прийняття на себе виконання зобов'язання (якщо дарувальник виконує зобов'язання за обдарованого і від його імені). Всі ці дії об'єднує лише те, що вони спрямовані на збагачення обдарованого, тобто збільшення його майна. Але навряд чи буде цього достатньо для їх включення в предмет дарування. По-перше, збагачення обдарованого можливе в різних правових формах, які не вичерпуються лише випадками звільнення його від обов'язків. Так, безоплатна передача майна у користування (позичка), безсумнівно, збагачує ссудополучателя, так як він зберігає суму орендної плати. Але від цього позичка не перетворюється на дарування. По-друге, підстава та процедура прощення, переведення боргу, прийняття на себе виконання настільки різні, що їх об'єднання під дахом дарування вкрай штучно. Предметом договору дарування можуть виступати будь-які речі, не вилучені з обігу, в тому числі і такі специфічні, як гроші і цінні папери. Дарування речей, обмежених в обороті (наприклад, мисливської зброї), не повинно порушувати їх специфічного правового режиму, тобто обдарованим може виступати лише уповноваженою на володіння відповідної річчю особа (наприклад, член суспільства мисливців чи мисливець, що має ліцензію). Майнові права, що є предметом дарування, можуть мати як зобов'язальний (права вимоги), так і речовий характер. Потрібно мати на увазі, що деякі майнові права взагалі не можуть відчужуватися, наприклад вимоги про аліменти або про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю (ст.383 ГК РФ). Інші права, наприклад сервітути, в силу своєї природи не можуть бути предметом самостійного відчуження, тобто передаватися у відриві від обслуговується ними речі. Аналогічно і права, втілені у документарних цінних паперах, можуть бути подаровані лише разом із самою цінним папером (дарування відбувається шляхом вручення представницькою цінного паперу або у формі індосаменту, якщо папір є ордерної) [4, С.122]. В останні роки вітчизняна цивілістика стала виділяти у низці об'єктів цивільних прав інформацію. За своєю природою інформація близька до результатів інтелектуальної (творчої) діяльності як об'єктів прав, але не ідентична ім. Права на інформацію (на її отримання, розповсюдження і т.п.) можуть виступати предметом угод, у тому числі дарування, поряд з іншими майновими правами. Потрібно мати на увазі, що деякі майнові права взагалі не можуть відчужуватися, наприклад вимоги про аліменти або про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю (ст.383 ЦК). Інші права, наприклад сервітути, в силу своєї природи не можуть бути предметом самостійного відчуження, тобто передаватися у відриві від обслуговується ними речі. Права, втілені в документарних цінних паперах, можуть бути подаровані лише разом із самою цінним папером (дарування відбувається шляхом вручення представницькою цінного паперу або у формі індосаменту, якщо папір є ордерної). Дарування прав щодо третіх осіб відбувається у формі їх поступки - цесії, з дотриманням норм ст.382 - 390 ГК РФ. Складніше йде справа з регулюванням дарування майнових прав у відношенні самого дарувальника. Такі права, в принципі, можуть або існувати у третіх осіб до моменту дарування, або виникати у обдарованого на основі договору дарування. Однак у першому випадку дарувальник не може поступитися права, оскільки вони йому не належать. У другому випадку право обдарованого виникають вперше в силу самого договору дарування. Але поступитися можна лише таке право, яке раніше вже належало кредитору в силу зобов'язання, що виникло до моменту поступки (п.1 ст.382 ЦК РФ), отже, дарування права щодо самого дарувальника цесією не є. Не можна тому погодиться з твердженням М.І. Брагінського про те, що дарування права завжди пов'язане з його поступкою [9, С.62]. Розглянемо реальний договір дарування, за яким дарувальник передає обдарованому право користування будь-якої своєї річчю. Цей договір укладається у момент передачі права (тобто закріплення права за обдарованим).