Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 2781. Договор обмена (по гражданскому законодательству Украины)
    Информация пополнение в коллекции 24.06.2010
  • 2782. Договор оказания гостиничных услуг
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.06.2011

    Существенное нарушение одной из сторон условий договора может послужить основанием для изменения или расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон. Расторжение или изменение договора на таком основании является одним из способов защиты гражданских прав, прямо предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается причинение нарушением договора такого ущерба, который обусловливает для стороны невозможность получить то, на что она рассчитывала, заключая договор. Как отмечает А.Ю. Кабалкин, сторона, заявившая в суде требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора. Важно подчеркнуть, что решающее значение для применения указанной статьи имеет не размер ущерба как таковой, а его соотношение с тем, чего могла ожидать от исполнения сторона, т.е. решение суда зависит лишь от того, является ли действительно существенной разница между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключившая договор, и тем, что в действительности она смогла получить. При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ обращение в суд возможно только после направления другой стороне предложения изменить или расторгнуть договор и либо получения отказа на такое предложение, либо неполучения ответа в установленный предложением или договором срок, а если ни предложение, ни договором срок не предусмотрен - 30-дневный срок. Потерпевшая сторона также имеет право требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон считаются соответственно измененными или расторгнутыми с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

  • 2783. Договор оказания медицинских услуг
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.05.2011
  • 2784. Договор оказания образовательных услуг
    Контрольная работа пополнение в коллекции 28.04.2010

    С учетом требования п. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ, договор возмездного оказания образовательных услуг заключается в письменной форме. Предметом исследуемого договора являются образовательные услуги, полезный эффект которых выражается в знаниях, умениях и навыках, приобретаемых обучающимся в процессе и в результате их оказания. Образовательная услуга обладает всеми признаками предмета договора, а именно - она определенна (ее наименование), объем (в академических часах), сроки предоставления и ряд других характеристик установлены государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования (ГОС ВПО) и могут быть определены в самом договоре со ссылкой на (ГОС ВПО), она возможна (осуществление сторонами прав и обязанностей, составляющих содержание договорного обязательства, объективно возможно) и, наконец, она дозволена (нет запретов в законе), наоборот, право предоставления образовательных услуг закреплено в ст. 41 Закона об образовании, а также в ст. 29 Закона о высшем и послевузовском профессиональном образовании. Образовательное учреждение не может в полной мере гарантировать достижение высокого результата своей деятельности, поскольку он (результат) зависит не только от исполнителя, но и от самого обучающегося, от его способностей, внимательности, старания и трудолюбия.

  • 2785. Договор оценки недвижимости. Отчет об оценке
    Реферат пополнение в коллекции 11.06.2010
  • 2786. Договор оценки недвижимости. Отчет об оценке
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Обязанности оценщика регламентируются ст. 15 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Оценщик обязан:

    1. соблюдать при осуществлении оценочной деятельности требования настоящего Федерального закона, а также принятых на его основе нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации;
    2. сообщать заказчику о невозможности своего участия в проведении оценки объекта оценки вследствие возникновения обстоятельств, препятствующих проведению объективной оценки объекта оценки;
    3. обеспечивать сохранность документов, получаемых от заказчика и третьих лиц в ходе проведения оценки объекта оценки;
    4. предоставлять заказчику информацию о требованиях законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, об уставе и о кодексе этики соответствующей саморегулируемой организации (профессионального общественного объединения оценщиков или некоммерческой организации оценщиков), на членство в которой ссылается оценщик в своем отчете;
    5. предоставлять по требованию заказчика документ об образовании, подтверждающий получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности;
    6. не разглашать конфиденциальную информацию, полученную от заказчика в ходе проведения оценки объекта оценки, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
    7. хранить копии составленных отчетов в течение трех лет;
    8. в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предоставлять копии хранящихся отчетов или информацию из них правоохранительным, судебным, иным уполномоченным государственным органам либо органам местного самоуправления по их законному требованию.
  • 2787. Договор перевозки автомобильным транспортом
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.06.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. Юридическая литература. 1940. 546 с.
    2. Адиссонов А. Грузоотправитель или перевозчик? // ЭЖ-Юрист. 2005. № 40. С. 25.
    3. Александров-Дольник М.К., Лучанский Ф.М. Грузовые перевозки разными видами транспорта. М. Юридическая литература. 1971. 356 с.
    4. Александров-Дольник М.К. Содержание договора грузовой перевозки // Советское государство и право. - 1954. - № 4. - С. 107.
    5. Апполонов Е.В. О качестве услуг перевозчика // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14. С. 36.
    6. Артюхов А.А. Штраф не средство обогащения // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14. С. 14.
    7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 4. М. Статут. 2003. 676 с.
    8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договорное перевозке, буксировки, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта (Книга 4) М. Статут. 2003. 652 с.
    9. Витрянский В.В. Договор перевозки. М. Статут. 2001. 462 с.
    10. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 2: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. М. Волтерс Клувер. 2005. 652 с.
    11. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. 2. М. Проспект. 2003. 656 с.
    12. Гражданское право России. Ч. II. Обязательственное право. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Норма. 1997. 620 с.
    13. Гражданское право: Учебник. - Т. 2 / Под ред. Суханова Е.А. М. БЕК.1997. 624 с.
    14. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Оотв. ред. Мозолин В.П. М. Юристъ. 2004. 642 с.
    15. Данилина И.Е. Предмет договора транспортной экспедиции: проблемы правоприменения // Транспортное право. 2005. № 2. С. 34.
    16. Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебное пособие. М. Дело. 2002. 342 с.
    17. Егоров К.Ф. Гражданско-правовая ответственность за невыполнение плана грузовых перевозок. Автореф. канд. дисс. Л. 1955. 86 с.
    18. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность М. Статут. 2006. 454 с.
    19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2006. 648 с.
    20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Контракт. 2004. 626 с.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 672 с.
    22. Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Ляндреса В.Б. М. Юрайт. 1998. 98 с.
    23. Коммерческое право: Учебник / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. СПб. Питер. 1997. 634 с.
    24. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. - Алма-Ата. Знание. 1964. 346 с.
    25. Морозов С.Ю. Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешенном сообщении // Юрист. 2005. № 8. С. 28.
    26. Морозов С.Ю. К вопросу о правовой природе договора об организации перевозок // Транспортное право. 2005. № 3. С. 36.
    27. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2004. 574 с.
    28. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М. Юрлитиздат. 1948. 672 с.
    29. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. Юрлитиздат. 1950. 678 с.
    30. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М. Юридическая литература. 1947. 564 с.
    31. Петров И.Н. Ответственность перевозчика за сохранность грузов // Советская юстиция. - 1961. - № 5. - С. 13-14.
    32. Петров И.Н. Повысить ответственность перевозчика за сохранность грузов // Советская юстиция. - 1966. - № 11. - С. 13.
    33. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М. Статут. 2003. 648 с.
    34. Рапопорт Л.И. О правовой природе грузовых перевозок в прямом и смешанном сообщении // Научные записки Донецкого института советской торговли. Вып. X. Донецк. 1960. 368 с.
    35. Рубин А.М. Правовое регулирование централизованных перевозок грузов автомобильным транспортом. М. Юрилитиздат. 1960. 202 с.
    36. Садиков О.Н. Общие вопросы гражданского права в практике Госарбитража // Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 3. М. Юридическая литература. 1970. 548 с.
    37. Селянин А.В. Защита прав потребителей: учебное пособие для вузов М. ЗАО Юстицинформ. 2006. 426 с.
    38. Семенова Е. Работа с претензией // ЭЖ-Юрист. 2004. № 29. С. 31.
    39. Смирнов В.Т. Правовое регулирование грузовых перевозок в СССР. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Л. 1970. 96 с.
    40. Смирнов В.Т., Яковлева В.Ф. Правовые проблемы перевозки и материально-технического снабжения. Л. Изд-во ЛГУ. 1978. 362 с.
    41. Советское гражданское право. Т. 2. / Под ред. Красавчикова О.А. М. Высшая школа. 1985. 678 с.
    42. Тарасов М.А. Договор перевозки. М. Юридическая литература. 1964. 368 с.
    43. Тарасов М.А. Договор перевозки по советскому праву. М. Юридическая литература. 1954. 342 с.
    44. Тютрина Н.Н. Понятие договора перевозки грузов // Транспортное право. 2005. № 2. С. 27.
    45. Фалькович М.С. Споры по договору перевозки. // ЭЖ-Юрист. 2006. № 25. С. 9.
    46. Ходунов М.Е. Правовые вопросы перевозок прямого сообщения. М. Юрлитиздат. 1960. 562 с.
    47. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М. Норма. 2001. 462 с.
    48. Шварц Х.И. Правовое регулирование перевозок на автомобильном транспорте. М. Юридическая литература. 1966. 246 с.
    49. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2. М.Статут. 2003. 678 с.
    50. Язев В.А. Правовая природа централизованной доставки товаров автотранспортом // Актуальные вопросы советского гражданского права. М. Наука. 1964. 242 с.
    51. Яичков К.К. Договор перевозки и его значение в осуществлении планов народнохозяйственной деятельности // Советское государство и право. 1955. № 5. С. 68.
  • 2788. Договор перевозки груза
    Контрольная работа пополнение в коллекции 05.11.2010

    Кроме того, в ГК предусмотрена ответственность перевозчика за следующие нарушения:

    1. за просрочку доставки груза в случае просрочки доставки груза перевозчик обязан возместить другой стороне убытки, причиненные нарушением срока перевозки, если другие формы ответственности не установлены договором, транспортными кодексами (уставами);
    2. за утрату, недостачу, порчу или повреждение груза перевозчик отвечает за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача, порча или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Перевозчик отвечает за утрату, недостачу, порчу или повреждение принятого к перевозке груза в размере фактического ущерба, если не докажет, что это произошло не по его вине.
  • 2789. Договор перевозки грузов
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.05.2006

    Выполнение действий, указанных в ст. 791 ГК, происходит в порядке, установленном транспортным законодательством. Перевозчик обязан подать транспортные средства в количестве, согласованном с грузоотправителем, в обусловленный срок и в определенном месте. В установленных случаях и по согласованию с отправителем допускается подача перевозочных средств в большем количестве, чем указано в заявке (в порядке сгущения). Сроки подачи перевозочных средств (тоннажа) определяются по соглашению сторон или в нормативном порядке. Условия и порядок подачи перевозочных средств (на подъездных путях или причалах, принадлежащих грузоотправителю, или на путях и причалах общего пользования) устанавливаются специальными правилами, которые действуют на отдельных видах транспорта. Так, на железнодорожном транспорте порядок подачи вагонов на подъездные пути определяется договором на эксплуатацию подъездных путей или договором на подачу и уборку вагонов с учетом размеров среднесуточной погрузки или выгрузки. Подача вагонов под погрузку средствами грузоотправителя на пути общего пользования производится по предварительным уведомлениям или через определенные интервалы времени. Первоначально установленное время подачи перевозочных средств может быть изменено по соглашению сторон. Место подачи транспортных средств зависит от особенностей их эксплуатации и технических возможностей перевозчика и отправителя. На воздушном транспорте, например, им будет место нахождения аэродрома (аэропорта) или специально оборудованной взлетно-посадочной площадки. На автомобильном транспорте, технические возможности которого позволяют подавать перевозочные средства непосредственно к складам клиентуры, местом их подачи обычно является склад грузоотправителя или иной пункт, указанный в заказе (договоре). При перевозках железнодорожным и водным транспортом перевозочные средства подаются на станции (пристани, причалы), в порты, как общего пользования, так и принадлежащие отправителям.

  • 2790. Договор перевозки грузов автомобильным транспортом
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    При перевозке грузов возникает необходимость выполнения целого комплекса вспомогательных операций, связанных с отправкой и получением грузов: в частности, их упаковка, маркировка, погрузка и выгрузка, доставка на станцию (в порт) отправления или со станции (порта) назначения на склад получателя и др. При эпизодических перевозках эти операции могут выполнить сами грузоотправители и грузополучатели. В случаях, когда поток отправляемых или прибывающих в адрес того или иного лица грузов достигает значительных размеров, самостоятельное выполнение указанных операций становится обременительным и экономически неоправданным. С большей эффективностью это могут делать лица, специально подготовленные и уполномоченные на такую деятельность. Они выступают в качестве посредников между перевозчиками и их клиентурой. Такая деятельность по обслуживанию клиентуры транспортных организаций называется экспедиционной (от лат. expeditio отправление). Договор экспедиции относится к числу вспомогательных договоров, связанных с оказанием транспортных услуг. Этим определяется сфера его применения и функции его субъектов (экспедитора и клиента). Он используется там, где возникают отношения по грузовой перевозке. Смысл этого договора в том, чтобы освободить отправителей и получателей от выполнения не свойственных им операций по организации и сопровождению грузоперевозочного процесса. Соответственно основная функция, возлагаемая на экспедитора, состоит в том, чтобы по поручению клиента отправлять или получать грузы, а также оказывать иные сопутствующие этому услуги.[5]

  • 2791. Договор перевозки пассажиров
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.06.2012

    Что касается дел о рассмотрении споров между заказчиками перевозок и перевозчиком, то в практике Хозяйственных судов Республики Беларусь такие споры встречаются редко. Так, в 2009 г. Хозяйственный суд Витебской области рассмотрел требования перевозчика о признании недействительным решения, принятого заказчиком перевозок (Витебским городским исполнительным комитетом) от 23 января 2009 г. «О порядке распределения выручки от реализации проездных документов». Заявитель (автотранспортное предприятие) полагал, что изменение показателя измерения объема выполненной транспортной работы приведет к необоснованному обогащению предприятия электрического городского транспорта и искусственному занижению выручки заявителя. Городской исполнительный комитет, возражая против заявления, ссылался на то, что оспариваемое решение было принято в силу наличия противоречий между перевозчиками по выбору показателя измерения объема выполненной транспортной работы для распределения выручки от реализации проездных билетов, а также в соответствии с п. 5 Методических рекомендаций о порядке распределения выручки от реализации проездных документов (билетов) на проезд в городском транспорте общего пользования в регулярном сообщении между организациями автомобильного и электрического транспорта. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что городским исполнительным комитетом решение было принято правомерно, не нарушает права и охраняемые интересы заявителя, и отказал в удовлетворении заявления [16, с. 34].

  • 2792. Договор перевозки пассажиров и багажа железнодорожным транспортом
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. [Текст] М. Статут. 2006. 796 с.
    2. Астахова Е.Н. К вопросу о соотношении договора об организации перевозок грузов и договора о предъявлении груза и подаче транспортных средств на железнодорожном транспорте [Текст] // Транспортное право. 2006. № 2. С. 26.
    3. Батяев А.А., Внукова И.Б. Комментарий к Федеральному закону от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» (постатейный) [Текст] М., Юрайт. 2008. 216 с.
    4. Бобылев А.И. Правотворчество субъектов права в сфере железнодорожного транспорта [Текст] // Актуальные проблемы совершенствования законодательства в сфере железнодорожного транспорта. М., Статут. 2001. 478 с.
    5. Бордунов В.Д. Международное воздушное право: учебное пособие [Текст] М., Научная книга. 2007. 624 с.
    6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта [Текст] М., Статут. 2006. 812 с.
    7. Васильчикова Н.В. Как потребителю защитить свои интересы: рекомендации и примеры [Текст] М., Омега-Л. 2008. 478 с.
    8. Вербловский Г. Положение о Совете по железнодорожным делам и Общий устав Российских железных дорог с объяснениями. [Текст] М., Статут. 2006. 576 с.
    9. Горюнов А.В. К вопросу о форме договора железнодорожной перевозки груза [Текст] // Гражданское право. 2006. № 3. С. 28.
    10. Гуляева И.Н. Защита прав потребителей в вопросах и ответах: типовые ситуации и примеры [Текст] М., Омега-Л. 2007. 568 с.
    11. Гусаков А.Г. Железнодорожное право по законодательству СССР. [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 408 с.
    12. Долинская В.В.Обязательное страхование: вопросы правового регулирования и классификации [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 9. С. 26.
    13. Егиазаров В.А. Транспортное законодательство государств - участников СНГ [Текст] М., Норма. 2008. 576 с.
    14. Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник [Текст] М., ЗАО Юстицинформ. 2008. 612 с.
    15. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В., Маковский Ю.Б. Транспортное право. Морское право. Железнодорожное право. Внутреннее водное (речное) право. [Текст] М., Былина. 2008. 780 с.
    16. Жуков В.Н. Транспортное право как проблема теоретико-правовой науки [Текст] // Теоретические проблемы формирования транспортного права: Сб. научн. ст. Вып. 8 / Под ред. Бобылева А.И., Духно Н.А. М., Юридический институт МИИТа. 2007. 672 с.
    17. Игбаева Г.Р. Страховое законодательство в России: понятие, источники [Текст] // История государства и права. 2007. № 18. С. 26.
    18. Коваль А.В. Правовое регулирование договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом [Текст] // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 4. С. 26.
    19. Копьев А.В. О свободе гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства [Текст] // Налоги (газета). 2008. № 19. С. 26.
    20. Курноскина О.Г. Договоры на транспорте: образцы, рекомендации, комментарии [Текст] М., Альфа-Пресс. 2008. 516 с.
    21. Лазарева Л.И. Страхование пассажиров железнодорожного транспорта [Текст] // Транспортное право. 2005. № 1. С. 26.
    22. Макарец С.В. Актуальные проблемы совершенствования правопорядка на транспорте: Опыт, проблемы, предложения [Текст] // Сб. науч. статей по материалам IV Всеросс. научн.-практ. конф. Вып. 11. М., Юридический институт МИИТа. 2007. 506 с.
    23. Матузов Н.И., Малько А.В. Тория государства и права: Учебник. [Текст] Саратов., Юрист. 2004. 814 с.
    24. Михеева Н.В. Транспортные компании как участники грузовой перевозки на железнодорожном транспорте [Текст] // Право и экономика. 2008. № 1. С. 19.
    25. Мишина Н.В. Место железнодорожного права в системе российского права [Текст] // Юридический мир. 2008. № 6. С. 22.
    26. Мишина Н.В. О целесообразности систематизации законодательства в области железнодорожного транспорта [Текст] // Право и политика. 2007. № 6. С. 130-133.
    27. Нарозников Н.К. Услуги и работы в сфере перевозок железнодорожным транспортом [Текст] // Транспортное право. 2005. № 1. С. 25.
    28. Нефедова О.Ю. Особенности применения судами статьи 33 устава железнодорожного транспорта Российской Федерации [Текст] // Арбитражные споры. 2008. № 3. С. 25.
    29. Никифорова Е.И. Новые правила оказания транспортных услуг: постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 378 с.
    30. Никульникова О.В., Внукова И.Б. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (постатейный) [Текст] М., Инфра-М. 2008. 276 с.
    31. Общая теория права и государства [Текст] / Под ред. Лазарева В.В. М., Юрист. 2008. 902 с.
    32. Основные вопросы железнодорожного права: Сб. статей [Текст] / Под ред. Рудковского В.И., Рыбальского-Бутевича И.В. М., Статут. 2000. 560 с.
    33. Петрова Ю.А. Сборник транспортных договоров с комментариями [Текст] М., Юнити. 2008. 378 с.
    34. Санникова Л.В. О правовой природе транспортных обязательств [Текст] // Юрист. 2007. № 5. С. 23.
    35. Свит Ю.П. Защита прав потребителей при оказании транспортных услуг [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2. С. 27.
    36. Сирик Н.В. Гражданско-правовое регулирование перевозки как составной части туристского продукта [Текст] // Современное право. 2007. № 4. С. 31.
    37. Ставцев В.Г. Особенности первоначального этапа раскрытия и расследования хищений грузов, перевозимых железнодорожным транспортом [Текст] // Российский следователь. 2008. № 9. С. 26.
    38. Стрельникова И.А. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: достоинства и недостатки правового регулирования [Текст] // Современное право. 2008. № 9. С. 27.
    39. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов [Текст] / Под ред. Пиголкина А.С. М., Городец. 2008. 780 с.
    40. Терешко Ю. Воздушное страхование [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 44. С. 6.
    41. Ткаченко Е.В. О месте договора на оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования в системе обязательств гражданского права [Текст] // Транспортное право. 2007. № 3. С. 26.
    42. Ткаченко Е.В., Клеандров М.И. Порядок исполнения договора на оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования [Текст] // Транспортное право. 2006. № 3. С. 26.
    43. Федоров Ю. Закон торможения [Текст] // Сириус. Транспортное обозрение. 2007. № 8. С. 13.
  • 2793. Договор перевозки пассажиров и грузов железнодорожным транспортом
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.07.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Абова Т.Е. Об ответственности перевозчиков за сохранность грузов в прямом смешанном сообщении // Советское государство и право. 1965. № 10. С. 82.
    2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., Юридическая литература. 1940. 456 с.
    3. Александров-Дольник М.К. Содержание договора грузовой перевозки // Советское государство и право. 1954. № 4. С. 107.
    4. Александров-Дольник М.К. Споры, вытекающие из правоотношений сторон в железнодорожных грузовых операциях. М., Юрлитиздат. 1955. 458 с.
    5. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожных перевозок грузов. М., Госполитиздат. 1959. 456 с.
    6. Апполонов Е.В. О качестве услуг перевозчика // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14. С. 8.
    7. Астановский Г.Б. Гражданско-правовые вопросы перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении // Автореф. канд. дисс. Л., 1960. 30 с.
    8. Астахова Е.Н. Квалификация договора о предъявлении груза и подаче транспортных средств на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2005. № 4. С. 19.
    9. Астахова Е.Н. Основания возникновения ответственности за нарушение обязательства по предъявлению груза и подаче транспортных средств на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2006. № 3. С.22.
    10. Баукин В.Г. Ответственность за нарушение обязательства железнодорожной перевозки грузов // Транспортное право. 2004. № 4. С. 13.
    11. Балак Р. Значение устава железнодорожного транспорта РФ для осуществления реформирования отрасли // Транспортное право. 2005. № 4. С. 9.
    12. Боровик И. Ответственность перевозчика за нарушение обязательств железнодорожной перевозки грузов // Транспортное право. 2005. № 4. С. 31.
    13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 4. М., Статут. 2003. 678 с.
    14. Братчикова Н.В. Особенности договора перевозки на железнодорожном транспорте // Право и экономика. 2000. № 10. С. 19.
    15. Витрянский В.В. Договор перевозки. М., Статут. 2001. 360 с.
    16. Горюнов А.В. Содержание обязательства, возникающего из согласованных объемов железнодорожных перевозок грузов // Юрист. 2006. № 5. С. 21.
    17. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2005. 726 с.
    18. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. 2. М., Проспект. 2003. 748 с.
    19. Гражданское право. Ч. II // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2004. 760 с.
    20. Гражданское право России. Ч. II. Обязательственное право. / Под ред. Суханова Е.А. М., Юрайт. 1997. 724 с.
    21. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 2 / Под ред. Тютрюмова И.М. (по изд. 1910.) М., Статут. 2001. 982 с.
    22. Залесский В.В. О защите прав пассажира в отношениях с транспортной организацией перевозчиком // Право и экономика. 2000. № 9. С.31.
    23. Залесский В.В. Транспортные договоры. М., Дело. 2001. 126 с.
    24. Егиазаров В.А., Ляндрес В.Б. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации (постатейный) М., Контракт. 2004. 286 с.
    25. Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебное пособие. М., Дело. 2002. 324 с.
    26. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридиздат. 1975. 706 с.
    27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2006. 684 с.
    28. Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Ляндреса В.Б. М., Юрайт. 1998. 432 с.
    29. Комментарий к Уставу железных дорог СССР / Под ред. Астановского Г.Б. М., Юрилитиздат. 1971. 342 с.
    30. Коммерческое право: Учебник / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. СПб., Питер. 1997. 648 с.
    31. Корнеев В.Г. О тарифах на железнодорожные перевозки // Законодательство и экономика. 1999. № 12. С. 23.
    32. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата., 1964. 364 с.
    33. Моргунова Г.В. Ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по перевозке грузов в контейнерах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1976. 32 с.
    34. Моргунова Г.А. Проблемы правового регулирования деятельности железнодорожного транспорта России в условиях реформирования // Транспортное право. 2005. № 1. С. 16.
    35. Нарозников Н.К. Услуги и работы в сфере перевозок железнодорожным транспортом // Транспортное право. 2005. № 1. С. 22.
    36. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик / Под ред. Братуся С.Н., Флейшиц Е.А. М., Юрлитиздат. 1962. 556 с.
    37. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., Юрлитиздат. 1948. 652 с.
    38. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., Юридическая литература. 1947. 138 с.
    39. Петров И.Н. Повысить ответственность перевозчика за сохранность грузов // Советская юстиция. 1966. № 11. С. 13.
    40. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М., Статут. 2003. 678 с.
    41. Правила перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР // Тарифное руководство № 5. М., Юридическая литература. 1973. 346 с.
    42. Рапопорт Л.И. О правовой природе грузовых перевозок в прямом и смешанном сообщении // Научные записки Донецкого института советской торговли. Вып. X. Донецк., 1960. 462 с.
    43. Рапопорт Л.И. Правовое положение грузоотправителя в договоре грузовой железнодорожной перевозки // Научные записки Харьковского института советской торговли. Вып. VI. Харьков., 1957. 342 с.
    44. Расулов А.В. Ответственность железной дороги за несохранность принятого к перевозке груза // Транспортное право. - 2002. - № 3. - С. 25.
    45. Романович А.Н. Транспортные правоотношения. Мн., Изд-во "Университетское". 1984. 368 с.
    46. Садиков О.Н. Арбитражные споры по договорам железнодорожной перевозки // Комментарий арбитражной практики. Вып. 1. М., Юридическая литература. 1968. 258 с.
    47. Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М., Юрлитиздат. 1983. 432 с.
    48. Смирнов В.Т. Правовое регулирование грузовых перевозок в СССР // Автореф. докт. дисс. - Л., Изд-во ЛГУ. 1970. 36.
    49. Смирнов В.Т., Яковлева В.Ф. Правовые проблемы перевозки и материально-технического снабжения. Л., Изд-во ЛГУ. 1978. 34 с.
    50. Танклиевич Г. Правовое регулирование железнодорожных перевозок грузов // Закон. 1994. № 5. С. 38.
    51. Тарасов М.А. Договор перевозки по советскому праву. М., Юрлитиздат. 1954. 562 с.
    52. Ткаченко Е.В., Клеандров М.И. Порядок исполнения договора на оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования // Транспортное право. 2006. № 3. С. 36.
    53. Тютрина Н.Н. Понятие договора перевозки грузов // Транспортное право. 2005. № 2. С. 19.
    54. Фалькович М.С. Претензии и иски к железнодорожному перевозчику // ЭЖ-Юрист. 2006. № 31. С. 7.
    55. Фалькович М.С. Споры по договору перевозки // ЭЖ-Юрист. 2006. № 25. С. 9.
    56. Хаскельберг Б.Л. Обязательство железнодорожной перевозки грузов по советскому праву: Автореф. на соиск. учен. степени. докт. юрид наук. Томск., 1969. 62 с
    57. Хаскельберг Б.Л. Правовое положение транспортных организаций при перевозке грузов в прямом и прямом смешанном сообщении // Проблемы советского государства и права. 1972. № 2. С. 135.
    58. Ходунов М.Е. Правовые вопросы перевозок прямого сообщения. М., Юрлитиздат. 1960. 358 с.
    59. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., Норма. 2001. 560 с.
    60. Шмелев В.В. Некоторые правовые проблемы организации грузоперевозок на железнодорожном транспорте // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 25.
    61. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2. М.,Статут. 2003. 724с.
    62. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., БЕК. 2000. 356 с.
    63. Яичков К.К. Договор железнодорожной перевозки грузов по советскому праву. М., Юридическая литература. 1958. 214 с. Материалы юридической практики.
    64. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 г. № 2 "О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. М., Юридическая литература. 1978. С. 176.
    65. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4. - С. 5.
    66. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1998 г. № 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог" // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1. С. 26.
    67. Постановление ФАС Поволжского округа от 30 октября 2006 года по делу №А55-4357/06-38//Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 12.- С.34.
    68. Постановление ФАС Поволжского округа от 2 марта 2006 года по делу №А55-13884/2005-24// Вестник ВАС РФ. - 2006.- № 6.- С.40.
    69. Постановление ФАС Поволжского округа от 22 ноября 2005 года по делу №А55-4632/05-24// Вестник ВАС РФ.- 2005.- №11.- С. 37.
  • 2794. Договор перевозки пассажиров на автомобильном транспорте
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.05.2012

    УАТ, отвечая требованиям современной рыночной экономики, существенно расширил возможности сторон регулировать свои правоотношения на основании договоров. Кроме того, поскольку данный Устав является последним из ныне действующих транспортных уставов и кодексов, была возможность в какой-то степени учесть положительные моменты ранее принятых документов и избежать их очевидных недостатков. УАТ не содержит, в отличие от иных подобных ему актов, регламентирующих деятельность на других видах транспорта, разногласий с ГК РФ в части переложения бремени доказывания вины перевозчика при наличии определенных обстоятельств на грузоотправителя; устанавливает в соответствии с ГК РФ годичный срок для предъявления претензии (ч. 6 ст. 39 УАТ - претензия может быть предъявлена в течение срока исковой давности). Очень, на наш взгляд, грамотно в УАТ решен вопрос регламентации размера ответственности за не предъявление груза и неподачу транспортного средства для перевозки. В статьях 34 и 35 устанавливается, что за несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик помимо штрафа должен оплачивать по требованию грузоотправителя причиненные ему убытки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В свою очередь, за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф, при этом перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством.

  • 2795. Договор перевозки.
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    В торговом мореплавании чартер служит целям перевозки груза в специфических условиях нерегулярного (трампового) сообщения. На зафрахтованном на основании рейсового чартера судне, как правило, перевозятся сравнительно дешевые, так называемые массовые грузы - нефть, каменный уголь, руда, лес и т.д. Эти грузы перевозятся большими партиями в количествах, достаточных для загрузки всего судна, части его или определенного судового помещения. Размещая в помещениях своего судна этот груз, фрахтовщик не передает фрахтователю ни владения, ни пользования судном. Через подчиненных ему членов экипажа фрахтовщик осуществляет владение судном, не разделяя этого правомочия с фрахтователем. С другой стороны, полезные свойства судна эксплуатируются фрахтовщиком для получения доходов от грузовой перевозки. Ему принадлежит прибыль, полученная в результате морского предприятия. На него же падают убытки, которые могут быть следствием перевозки. Если коммерческая эксплуатация судна осуществляется фрахтовщиком, то вполне понятно, что ему принадлежит и правомочие пользования судном.

  • 2796. Договор по гражданскому законодательству. Преступления против безопасности государства
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.10.2009

    Возраст, с которого допускается прием на работу

    1. Заключение индивидуального трудового договора допускается с лицами, достигшими шестнадцатилетнего возраста.
    2. В случаях получения среднего образования либо оставления общеобразовательного учебного заведения индивидуальный трудовой договор могут заключать лица, достигшие пятнадцати лет с согласия родителей или опекуна, попечителя.
    3. С согласия одного из родителей (опекуна, попечителя) индивидуальный трудовой договор может быть заключен с учащимся, достигшим четырнадцатилетнего возраста, для выполнения работы в свободное от учебы время, не причиняющей вреда здоровью и не нарушающий процесса обучения.
    4. Согласие (опекуна, попечителя) дается в письменной форме (заявление), при этом родители (опекун, попечитель)наряду с несовершеннолетним подписывают индивидуальный трудовой договор.
    5. Не допускается прием на тяжелые физические работы и работы с вредными (или) опасными условиями труда лиц моложе восемнадцати лет.
  • 2797. Договор подряда
    Реферат пополнение в коллекции 29.06.2010
  • 2798. Договор подряда
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Объективная близость работ и услуг как разновидностей деятельности, отсутствие легального критерия для их отграничения друг от друга создают трудность в классификации отдельных видов отношений в случае, когда необходимо оценить, относятся ли они к подряду или возмездному оказанию услуг. К примеру, изготовление и установка зубного протеза, несмотря на материальный характер результата (протез), будет охватываться понятием "медицинские услуги". В то же время, если протез изготавливается одним специалистом медицинского учреждения по отдельной квитанции, а устанавливается другим специалистом по другой квитанции, возникает вопрос: пойдет ли речь в данном случае о двух разных видах правоотношений, первое из которых - подряд, а второе - оказание услуг, или нет. Другой пример - аффинаж (деятельность специализированных предприятий по выделению золота и драгоценных металлов из лома и отходов, очистке и доведению сырья драгоценных металлов до качества, соответствующего установленным стандартам). Сырье, поступающее на аффинаж, - особый объект гражданского права, режим использования и оборота которого подчинен требованиям специального законодательства. Полученные в результате аффинажа металлы - другой объект гражданского права с иными физическими и химическими характеристиками, чем исходное сырье. При аффинаже сырье подвергается физической и химической обработке, существенно изменяются его свойства, по сути аффинаж - производство драгоценных металлов, включая изготовление слитков с последующей передачей заказчику (ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. "О драгоценных металлах и драгоценных камнях"). Вместе с тем деятельность аффинажных предприятий квалифицирована законодателем как оказание услуг (ст. 20 Закона).

  • 2799. Договор подряда
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.03.2012

    Действующим законодательством на подрядчика возлагается дополнительная обязанность по передаче заказнику информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда (ст. 726 ГК). Еще одна норма о передаче информации направлена на охрану коммерческой тайны, ставшей известной сторонам при выполнении договора подряда (ст. 727 ГК). Сторожам договора подряда не требуется специально предусматривать в договоре условия о защите коммерческой тайны, поскольку это является императивным требованием закона. В легальном определении договора подряда указано на то, что и подрядчик выполняет работу за свой риск. Это означает, что при случайной гибели предмета подряда либо невозможности окончания работы, возникшей не по вине сторон, подрядчик не вправе требовать вознаграждения за выполненную им работу. Риск подрядчика распространяется именно на получение вознаграждения, поскольку риск случайной гибели или порчи материала несет сторона, предоставившая материал. Подрядчик, однако, вправе требовать выплаты вознаграждения, если гибель предмета подряда или невозможность окончания работы произошли по обстоятельствам, зависящим от заказчика: вследствие предоставления недоброкачественного материала, выполнения указаний заказчика о способе выполнения работы (при условии исполнения подрядчиком "информационной обязанности") либо после наступления просрочки в принятии выполненной работы заказчиком. Заказчик обязан принять работу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, при этом санкцией за неисполнение этой обязанности является "переход риска случайной гибели результата работы на заказчика с ремонта, когда передача результата работы должна была состояться (ст. 720 ГК). При выполнении работы заказчик вправе, не вмешиваясь в хозяйственную самостоятельность подрядчика, контролировать выполнение работ, давать указания о способе их выполнения, конкретизировать требования к результату выполняемой работы, не изменяя существа задания (ст. 715 ГК). Это право предоставлено заказчику с целью своевременного выявления отступлений подрядчика от условий договора, сроков выполнения работы и устранения этих нарушений. Так, если в ходе выполнения работы заказчику станет очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом заказчик вправе вмешаться, установив подрядчику разумный срок для устранения недостатков, если же подрядчик не исправит недостатки к установленному сроку, заказчик вправе отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а сверх того потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК).

  • 2800. Договор подряда в гражданском праве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.07.2010

    Нормативноправовые акты

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2007) // Российская газета. - 1993. - 27 декабря. - № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
    3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. от 24.07.2007) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
    4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2006) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
    5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (в ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 16.
    6. Федеральный закон РФ от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (в ред. от 20.04.2007) // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.
    7. Федеральный закон РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (в ред. от 01.05.2007) // СЗ РФ. - 2002. - № 52 (ч. I). - Ст. 5140.
    8. Федеральный закон РФ от 09.07.1999 № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. - 1999. - № 28. - Ст.3493.
    9. Федеральный закон РФ от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (в ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.
    10. Федеральный закон РФ от 26.03.1998 № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (в ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ. - 1998. - № 13. - Ст. 1463.
    11. Федеральный закон РФ от 27.12.1995 № 213-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (в ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 6.
    12. Федеральный закон РФ от 23.11.1995 № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (в ред. от 18.12.2006) // СЗ РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4556.
    13. Федеральный закон РФ от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 18.12.2006) // СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4473.
    14. Федеральный закон РФ от 13.12.1994 № 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (в ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. - 1994. - № 34. - Ст. 3540.
    15. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах" (в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. - 1995. - № 10. - Ст. 823.
    16. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. от 25.11.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.
    17. Закон РФ от 13.12.1991 № 2028-1 "О налогообложении доходов от страховой деятельности" (в ред. от 22.12.1992) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 12. - Ст. 597.
    18. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" (в ред. от 01.02.2005) // СЗ РФ. - 1997. - № 34. - Ст. 3979.
    19. Постановление Правительства РФ от 22.06.1994 № 745 "Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных нужд" // СЗ РФ. - 1994. - № 9. Ст. - 1026.
    20. Постановление Правительства РФ от 14.08.1993 № 812 "Об утверждении основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации" (в ред. от 18.02.1998) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 34. - Ст. 3189. Специальная и учебная литература.
    21. Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11. С. 19.
    22. Бербеков А.Х. Основание и условия ответственности сторон по договору строительного подряда // Юрист. 2006. № 7. С. 16.
    23. Бербеков А.Х. Убытки как условие гражданско-правовой ответственности сторон по договору строительного подряда // Право и политика. 2006. №7. С. 19.
    24. Бобровникова М.А. Договор участия в долевом строительстве // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С.11.
    25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М., Статут. 2003. 674 с.
    26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (Книга 3. В 2-х томах) (Том 2) М., Статут. 2006. 702 с.
    27. Вайпан В.А. Практика применения законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (с учетом федерального закона от 20 апреля 2007 г. № 53-ФЗ) // Право и экономика.- 2007.- №5.- С.22.
    28. Витрянский В.В. Договор: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы. М., Центр деловой информации. 1996. 216 с.
    29. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 22.
    30. Герасимов А. Подрядные торги: кто больше в накладе? // Бизнес-адвокат. 2004. № 23. С. 14.
    31. Герасимов А. Принял работы оплати их // Бизнес-адвокат. 2007. №13. С. 18.
    32. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2004. 678 с.
    33. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер. 2004. 682 с.
    34. Дикусар В.М. Договоры подряда; выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2007. № 2. С. 20.
    35. Дикусар В.М. О договоре долевого участия в строительстве // ЭЖ-Юрист. 2007. № 9. С. 9.
    36. Дихтяр А.И., Гурьева Т.Н., Губанова Н.Л. Актуальные вопросы практики рассмотрения арбитражными судами споров из договоров строительного подряда // Правовые вопросы строительства. 2004. № 2. С.15.
    37. Доброчинская И. А генподрядчик-то... голый // Бизнес-адвокат. 2007. № 1. С. 13.
    38. Дудиков М.В. Особенности договора подряда на выполнение работ, связанных с пользованием недрами // Юридический мир. 2007. №1. С.22.
    39. Елисеев Д.А. Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда // Правовые вопросы строительства. 2005. № 2. С. 25.
    40. Ершов О.Г. О правовом регулировании отношений по консервации строительства // Правовые вопросы строительства. 2007. № 1. С. 16.
    41. Ершов О.Г. Техническая документация как существенное условие договора строительного подряда // Право и экономика. 2007. № 8. С. 15.
    42. Завидов Б.Д. Основные и специфические особенности общих положений договора подряда (комментарий) // Юрист. 2007. № 1. С. 16.
    43. Законодательные памятники русского централизованного государства XV - XVII веков. Соборное уложение 1649 года. Текст, комментарии. М., Юридическая литература. 1987. 326 с.
    44. Кабалкин А.Ю. Договор бытового подряда // Российская юстиция. - 1998. - № 8. - С. 14.
    45. Коведяев С.В., Маслова Е.А. Проблемные вопросы договоров строительного подряда // Правовые вопросы строительства. 2007. №1.С.19.
    46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2007. 746 с.
    47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М., Юрайт. 2007. 724с.
    48. Корнийчук Г.А. Документальное оформление строительных работ // Право и экономика. - 2004. - № 10. - С. 14.
    49. Кратенко М.В. Договор найма услуг физического лица: проблема судебной практики и перспективы правового регулирования // Трудовое право. 2007. № 5. С. 20.
    50. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью (издание второе, переработанное и дополненное) М., Юстицинформ. 2006. 436 с.
    51. Кутищев Л.И. Односторонний отказ генподрядчика от исполнения договора строительного субподряда // Право и экономика. - 2007. - №1.- С.16.
    52. Лозина Ю.А. Понятие хозяйственных связей и виды договоров, используемых в системе капитального строительства жилья // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. № 6. С. 31.
    53. Любимов А.П. Анализ изменений, внесенных в федеральный закон о размещении заказов № 94-ФЗ // Право и экономика. 2007. № 5. С. 20.
    54. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., Статут. 2000. 738 с.
    55. Мищенко Е.А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. 2007. № 7. С. 20.
    56. Римское частное право: учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., Юристъ. 2004. 674 с.
    57. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. - 1999. № 9. С. 18.
    58. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., Юристъ. 2001. 342 с.
    59. Рыбалов А.О. Различие подряда и купли-продажи / Труды по гражданскому праву: к 75-летию Ю.К. Толстого. М., Проспект. 2003. 678с.
    60. Семенова Е. Поставка или подряд // ЭЖ-Юрист. 2005. № 25. С.9.
    61. Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Хозяйство и право. 1997. №10.С.24.
    62. Соцуро Л.В. Договор и закон в строительстве // Правовые вопросы строительства. 2007. № 1. С. 21.
    63. Столярова Э. Что скрывается за договором подряда? Мнение, ориентированное на работника // Бизнес-адвокат. 2005. № 1. С. 23.
    64. Тарасенко Ю.А. Обзор судебной практики "Применение норм об удержании как способ обеспечения исполнения обязательств" // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 6. С. 19.
    65. Фроловская Ю.И. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по выполнению строительных работ // Юрист. 2005. № 12. С. 16.
    66. Фроловская Ю.И. Некоторые проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по выполнению строительных работ // Правовые вопросы строительства. 2006. № 2. С. 21.
    67. Хасанова Р.Р. Ответственность заказчика в договоре строительного подряда за неисполнение обязательства по оплате работ // Правовые вопросы строительства. 2006. № 1. С. 16.
    68. Шарапов В.В. Особенности применения удержания при исполнении договоров строительного подряда // Право и экономика. 2007. № 2. С.21.
    69. Шевченко Е.Е. Способы определения условий гражданско-правовых договоров: законодательство и судебная практика // Закон. - 2007.- №3.- С.19.
    70. Эрделевский А.М. Трудовой и гражданско-правовой договор: сходство и различия // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 13.