Юриспруденция, право, государство

2901. Договоры в коммерческой деятельности
Информация пополнение в коллекции 11.07.2011

Если сторона уклоняется от заключения договора, а закон либо основной или предварительный договор предусматривают обязанность лица заключить договор, то может быть заявлен иск об обязательном заключении договора. В основном или предварительном договоре должны быть определены существенные условия договора, либо указан порядок их определения. К исковому заявлению следует прилагать проект договора, второй его экземпляр высылается ответчику. При удовлетворении иска суд обязывает ответчика заключить договор на условиях имеющегося проекта. До вынесения решения по делу ответчик может заявить разногласия по проекту. Независимо от факта подписания ответчиком договора он считается заключенным на условиях проекта, имеющегося в судебном деле. Это правило касается всех случаев понуждения к заключению договора (по продажам с торгов, выкупу приватизированного имущества и др.).
2902. Договоры в публичном праве
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

В качестве основной правовой базы договорного регулирования общественных отношений в конституционном праве следует выделить нормы Конституции Российской Федерации. Так, ч. 3 ст. 11 Основного закона допускает разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными и региональными органами государственной власти посредство договора. Из содержания ч. 2 ст. 65 Конституции Российской Федерации также вытекает правомерность применения договорной формы при принятии нового субъекта в состав Российской Федерации. Часть 4 ст. 66 Конституции Российской Федерации устанавливает возможность регулирования отношений края, области с входящими в их состав автономными округами не только законом, но и договором между органами государственной власти автономного округа и органами государственной власти соответствующего края, области. Конституционное закрепление возможности изменения статуса субъекта Российской Федерации по взаимному согласию России в соответствии с федеральным конституционным законом, также создает почву для применения договора как одного из способов, обеспечивающих учет воли договаривающихся сторон (ч. 5 ст. 66 Конституции Российской Федерации). Часть 3 ст. 67 Основного закона российского государства предусматривает возможность изменения границ между субъектами федерации с их взаимного согласия. В данном случае не указывается форма достижения такого согласия, но это не исключает, а напротив, предполагает использование договора, поскольку он в большей степени, по сравнению с другими формами, позволяет учесть взаимные интересы договаривающихся сторон.
2903. Договоры в системе международного частного права
Дипломная работа пополнение в коллекции 27.08.2011

Как уже было обозначено, международные договоры могут быть рассмотрены не только как правовые отношения сторон, осложненные иностранным элементом, но и как соответствующие международные конвенции, принципы, которые обеспечивают правовым регулированием соответствующие сделки. В этой связи, международные договоры-конвенции представляют наибольший интерес для международного частного права как его источники. В настоящее время под источниками права в юридико-техническом смысле в общей теории права, как правило, понимается совокупность форм и средств внешнего выражения и закрепления правовых норм. В современном мире нормативно-правовое регулирование взаимоотношений субъектов различной государственной принадлежности уже не может осуществляться исключительно посредством национального законодательства отдельных стран в силу его разрозненности и противоречивости. Все более важное значение в этом процессе придается международным договорам, содержащим нормативные предписания унифицированного характера. Специфика подобных соглашений состоит, прежде всего, в том, что, будучи результатом согласования волеизъявлений властных образований - государств, они, как правило, содержат правила поведения, которые напрямую адресуются участникам международных немежгосударственных невластных отношений (например, физическим или юридическим лицам). Поэтому многие международно-правовые источники международного частного права способны, наряду с актами внутригосударственного права, выступать в качестве непосредственных источников юридических прав и обязанностей субъектов конкретных правоотношений.
2904. Договоры в сфере найма труда: проблемы отраслевого разграничения
Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008
1. Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М. 1948.
2. Анисимов Л.Н., Анисимов А.Л. Трудовые договоры. Трудовые споры. М.: Бератор-пресс.2002. 305 с.
3. Бердычевский В.С., Акопов Д.Р., Сулейменова Г.В. Трудовое право для юридических колледжей. Феникс - 2002,С. 35
4. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. М.: Статут. 2002. 1049 с.
6. Гапоненко В,Ф., Михайлов Ф.Н.Трудовое право ЮНИТИ - 2002, С. 46
7. Глазырин В.В. Гражданский кодекс и регулирование трудовых правоотношений./Право и экономика. 1995. № 5.
8. Голенко Е. Н. Трудовое право. Юриспруденция - 2001, С. 28
9. Граве К. А. Договор трудового поручения//Ученые записки ВИЮН, Вып. 5. 1947.
10. Гусов К.Н. Трудовое законодательство М.: ТК ВЕЛБИ, 2002.
11. Догадов В. М. Некоторые вопросы правового регулирования трудового договора. Л., 1959.
12. Догадов В. М. Правовое регулирование труда при капитализме. М., 1959.
13. Домашний юридический справочник Домашний юридический справочник. М.: МЦФЭР, 2003, 448 С.
14. Еременко Т. Договоры. Разные договоры - разные отношения//Деловые вести, № 6, 2002
15. Катькало О.И., Ситникова Е.Г. ТРУДОВОЙ ДОГОВОР.- М.: Право и закон, 2002.- 176 с.
16. Кильдеев А.X .Понятие трудового договора по российскому праву/Правоведение 1993. № 4.
17. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Отв. редактор - Садиков О.Н., М., 2000г.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова, Изд. 3-е. М., 1998. С. 27030;
19. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (вводный). М.: Книжный мир, 2002. 192 с.
20. Кузнецова Н.В. Гражданское право. Общая часть. М.: Деловая книга, 2000.
21. Куренной А.М., Маврин С.П., Хохлов Е.Б.. Современные прроблемы российского трудового права./ Правоведение. 1997. № 2.
22. Маркова М.Г./ Гражданское право. Изд-во «Альфа» 2000-107с.
23. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Классика Российской цивилистики. М.: Юристъ, 2000.
24. Мушинский В.О. Гражданское право: Для вузов. ИНФРА-М - 2002, С. 22
25. Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Соотношение трудового и гражданского законодательства./ Новый ГК РФ и отраслевое законодательство. М. 1995.
26. Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СП б., 2001.Т.3.
27. Потапов Л.И. Трудовой договор - основа регулирования трудовых правоотношений// Соц. Защита.1998. №8
28. Пустозерова В.М. Трудовой договор на основе нового Трудового кодекса РФ. Практические рекомендации. М.: Издательство: КНИГА СЕРВИС, 2002.
29. Римское частное право./ Под ред. И.Б Новицкого, И.С. Перетерского. М. 1996. 456 с.
30. Скобелкин В.Н. Право на труд в Конституции РФ// Вест. ОмГУ. 1996. В. 1.
31. Советское трудовое право: Учебник для юридических институтов. М., 1949.
32. Ставцева А.И. Трудовой договор. М., 1988.
33. Ставцева А.И., Хохряков О.С. Трудовой договор. М., 1984.
34. Сыроватская Л.А. Трудовые отношения и трудовое право./ Государство и право. 1996. № 7.
35. Таль Л. С. Трудовой договор. Ч. 1. «Общие учения». Ярославль, 1913, С. 384.
36. Трудовое право России, Учебник под ред. А.С. Пашкова. СПб., 1999.
37. Трудовое право. Энциклопедический словарь. М., 1979.
38. Учебник по гражданскому праву. Часть 1. Под ред. Сергеева. СПб.: Питер, 2001.
39. Учебник по гражданскому праву. Часть 1. Под ред. Т. Илларионовой. М.: Инфра-М, 1999.
40. Хохлов Е.Б. К понятию трудового договора.// Управление персоналом 1999. № 2.
41. Хохлов Е.Б. Экономические методы управления и трудовое право. Л. 1991.
42. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М., 1995. С. 371374.
2905. Договоры дарения, ренты и пожизненного содержания (ухода)
Информация пополнение в коллекции 19.03.2011
Расторжение договора дарения по требованию дарителя. Даритель имеет право требовать расторжения договора дарения:
1. недвижимых вещей или иного особенно ценного имущества, если одаряемый умышленно совершил преступление против жизни, здоровья, собственности дарителя, его родителей, жены (мужа) или детей. Если одаряемый совершил умышленное убийство дарителя, наследники дарителя имеют право требовать расторжения договора дарения;
2. если одаряемый создает угрозу безвозвратной утраты дара, имеющего для дарителя большую неимущественную ценность;
3. если вследствие небрежного отношения одаряемого к вещи, составляющей историческую, научную, культурную ценность, эта вещь будет уничтожена или существенно повреждена.
2906. Договоры жилищного найма и аренды жилых помещений
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

ГК РФ, восстанавливая прежнее наименование договора, вместе с тем изменил не только форму, но и содержание рассмотренных выше отношений, четко отделив коммерческий наем от социального. Во-первых, ГК упорядочил и почти полностью отрегулировал отношения, вытекающие из договора коммерческого найма. Во-вторых, ГК установил ряд новых общеобязательных правил, направленных на защиту пользующихся жилыми помещениями граждан, установив обязанности наймодателя, преимущественное право на заключение договора на новый срок, судебный порядок разрешения спорных вопросов, а так же на защиту собственников жилых помещений, предусмотрев обязанности нанимателя, срок договора. В-третьих, ГК в основном развел в разные законодательные «коридоры» (гражданский и жилищный) во многом схожие отношения, предметом которых выступает один объект жилые помещения.
2907. Договоры займа и кредита
Дипломная работа пополнение в коллекции 27.10.2006
Научная литература
1. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: Изд-во «Юристъ», 1994.
2. Андреев В.К. О займе, смежных договорах и банках.// ЭЖ-Юрист. 1999. №31. С.4-5.
3. Белов В.А. Вексельные договоры.// Бизнес и банки. №19-20. 1999. С.5-7.
4. Белов В.А. «Собственность» и «право собственности».// Бизнес и банки. №5. 2000. С.3-5.
5. Белов В.Н. О внебанковском кредитовании. // Бизнес и банки. №6. 1999. С.4-5
6. Белокрылова О., Клавдиенко Т. Экономико-правовой статус кредитного товарищества как нового субъекта финансового рынка. // Хозяйство и право. №10. 1997. С. 45-51.
7. Беляков В. Заключение договора займа в иностранной валюте. // ЭЖ-Юрист. №36. 2000. С.2-3.
8. Бойкова М., Кампфер Ю. Заемные и кредитные отношения в свете нового Гражданского кодекса РФ. // Финансово-правовой абонемент. №21. 1996. С.8-10.
9. Вашков Б. Предоплата как кредит. // ЭЖ-Юрист. №48. 1999. С. 3-4.
10. Витрянский В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. №13\14. // Хозяйство и право. №11. 1998. С.32-40.
11. Воронцова И. О предоставлении кредита без перечисления суммы на расчетный счет заемщика. // ЭЖ-Юрист. №2. 1999. С.2-3.
12. Годеме Е. Общая теория обязательств. М.: Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948.
13. Гражданское право. Учебник. Ч.2. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Изд-во «Проспект», 1997.
14. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. М.: Изд-во «Спарк», 1998.
15. Ефимова Л. Процент как форма вознаграждения по банковским сделкам.// Бизнес и банки. №12, 1998. С. 2-4.
16. Иншаков В. Акционерные общества: крупные сделки и кредит.//ЭЖ-Юрист. №24-25, 1999. С.3-4.
17. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Изд-во «Юристъ», 1995.
18. Комментарии к Конституции РФ. Под ред. Окунькова Л.А. М.: Изд-во БЕК, 1996.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Часть вторая). Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М.: Изд-во МЦФР, 1996.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации части второй. Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт»; «Инфра М - Норма», 1997.
21. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Под общ. ред. Карповича В.Д. М.: Изд-во «Фонд «Правовая культура» фирма «Гардарика», 1996.
22. Комментарии к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Под ред. Шапкиной Г.С. М.: Изд-во БЕК, 1996. Лаврушин О.И., Жуков А.И. Экономические и правовые проблемы использования кредита.// Бизнес и банки. №1-2, 2000. С.1-5.
23. Лебедев К. Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности. // Хозяйство и право. №11. 1998. С. 23-28.
24. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. С.62. М.: Юрид. Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948.
25. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Изд-во «Статут», 1999.
26. Михайлов Н.П. Сборник древних правовых текстов. Свердловск: Изд-во «Урал», 1989.
27. Ненашев А. Некоторые аспекты вексельного обращения в России. // ЭЖ-Юрист. №19. 1998. С. 5-8.
28. Новицкий А. Кредитный договор.//ЭЖ-Юрист. №19, 1998. С.3-6.
29. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Изд-во «ТЕИС», 1994.
30. Пастушенко Н. К вопросу о кредитной кооперации. // Хозяйство и право. №8. 1998. С. 43-51.
31. Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит. //Хозяйство и право. №11. 1998. С. 36-41.
32. Сарбаш С. Гражданский кодекс: обеспечение исполнения кредитных обязательств. // Закон. №2, 1997. С.93-109.
33. Старостина О. О форме кредитных договоров. // Электронная версия финансово-правового абонемента «Предпринимательская практика: вопрос-ответ». Гарант, АКДИ «Экономика и жизнь». www.online.garant.ru
34. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам. // Законодательство. №1. 1997. С. 21-32.
35. Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе РФ. М.: Изд-во Центр деловой информации «Экономика и жизнь», 1996. С.21-34.
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд-во «Спарк», 1995.
2908. Договоры и соглашения в системе социальной защиты населения
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
2909. Договоры комиссии и поручения: сравнительная характеристика
Курсовой проект пополнение в коллекции 06.01.2011

Договор поручения по своей юридической природе является консенсуальным и двусторонним. Со времен римского права в классических континентальных правопорядках поручение по традиции признается безвозмездным договором, причем его безвозмездность предполагается, если только вознаграждение поверенному прямо не предусмотрено законом или договором. На этой позиции стоит и действующее российское законодательство, но с одним существенным изъятием: если данный договор связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из его участников (например, заключается коммерческой организацией для достижения целей ее деятельности), он, напротив, предполагается возмездным, так как «в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное», то есть если только его безвозмездный характер прямо не предусмотрен в его содержании. Кроме того, договор поручения относится к числу лично-доверительных (фидуциарных) сделок, достаточно редко встречающихся в современном гражданском обороте.
2910. Договоры купли-продажи и поставки: понятие и соотношение
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

Во многих современных изданиях предмет договора купли-продажи и поставки сводится к товару (его наименованию и количеству), подлежащему передаче покупателю. Такой подход противоречит учению о предмете договора (обязательства). О.С. Иоффе писал о том, что предмет (объект) купли-продажи «неизбежно должен воплощаться не в одном, а в двух материальных, юридических и волевых объектах». При этом под материальными объектами договора купли-продажи О.С. Иоффе понимал продаваемое имущество и уплачиваемую за него денежную сумму; под юридическими объектами действия сторон по передаче имущества и уплате денег; под волевыми объектами индивидуальную волю продавца и покупателя в пределах, в каких она подчинена регулирующему их отношения законодательству. По мнению М.И. Брагинского, у правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, имеется два рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанного лица, а роль объекта второго рода играет вещь, которая в результате такого действия должна быть передана. Во всяком случае, помимо товара (его наименования и количества) предмет договора купли-продажи охватывает действия продавца по передаче товара, а также действия покупателя по его принятию и оплате.
2911. Договоры купли-продажи и поставки: понятие и соотношение.
Курсовой проект пополнение в коллекции 10.04.2007

Во многих современных изданиях предмет договора купли-продажи и поставки сводится к товару (его наименованию и количеству), подлежащему передаче покупателю. Такой подход противоречит учению о предмете договора (обязательства). О.С. Иоффе писал о том, что предмет (объект) купли-продажи «неизбежно должен воплощаться не в одном, а в двух материальных, юридических и волевых объектах». При этом под материальными объектами договора купли-продажи О.С. Иоффе понимал продаваемое имущество и уплачиваемую за него денежную сумму; под юридическими объектами действия сторон по передаче имущества и уплате денег; под волевыми объектами индивидуальную волю продавца и покупателя в пределах, в каких она подчинена регулирующему их отношения законодательству. По мнению М.И. Брагинского, у правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, имеется два рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанного лица, а роль объекта второго рода играет вещь, которая в результате такого действия должна быть передана. Во всяком случае, помимо товара (его наименования и количества) предмет договора купли-продажи охватывает действия продавца по передаче товара, а также действия покупателя по его принятию и оплате.
2912. Договоры купли-продажи недвижимости
Курсовой проект пополнение в коллекции 02.01.2011
Научная литература:
1. Алексеев В.А. Сделки с недвижимостью. Практическое пособие. М.: Проспект, 2006.
2. Барсуков В.В. Договор купли-продажи недвижимости. М.: Дело, 2005.
3. Бирюков Б.М. Купля-продажа, обмен жилых помещений. Вопросы правового регулирования. М.: Ось-89, 2005.
4. Бутенев В.И. Права и обязанности сторон по договору купли-продажи жилых помещений //Аграрное и земельное право. 2007. №5. С. 62
5. Бутенев В.И., Романова В.В. Правовые особенности договора купли- продажи жилых помещений // Право и государство: теория и практика. 2006. №4. С. 128
6. Горемыкин В. Сделки с недвижимостью: Практическое пособие. М.: Информцентр, 2006.
7. Ем В.С. Договор продажи недвижимости (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2005. №10. С. 10
8. Ждан-Пушкина Д.А. Договор купли-продажи недвижимости. - М.: Эксмо, 2005.
9. Житков Е.Л. Заключение договоров купли- продажи недвижимости // Гражданин и право. 2007. №12. С. 50
10. Захарьина А.В. Договор купли-продажи недвижимости. - М.: Дело и сервис, 2005.
11. Иванников С.Б. Гражданско-правовое регулирование договора продажи жилого помещения. М., 2007.
12. Ивачев И.Л. Купля-продажа недвижимости 2-е издание, М., "Дашков и К", 2007 г.
13. Ивачев И.Л. Купля-продажа недвижимости, М., "Дашков и К", 2006г.
14. Ильиных Е.В. Истоки договора купли- продажи жилых помещений // История государства и права. 2007. №15. С. 19
15. Калачева С.А. Сделки с недвижимостью. М.: КнигаСервис, 2005.
16. Калпин Н.И Гражданское право, М., Прогресс, 2002 г.
17. Киндеева Е.А. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). М.: Инфра-М, 2005.
18. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью. М.: Юстицинформ, 2006.
19. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права № 8, август 2005 г.
20. Позднышева Е.В. Признание договора продажи недвижимости незаключенным // Комментарий судебно-арбитражной практики. 2007. Вып. 14. С. 30
21. Пономарева Н.Г. Анализ арбитражной практики по сделкам с недвижимостью. М.: Юрист, 2005.
22. Потяркин Д.Е. Особенности купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в городе Москве // Журнал российского права. 2005. №2. С. 89
23. Романов О.Е. Актуальные проблемы гражданского права, М., 2004г.
24. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер, 2006.
25. Ткач А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". М.: Юстицинформ, 2005.
2913. Договоры купли-продажи поставки как наиболее распространенные правовые формы реализации товара в рын...
Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

К сожалению, предпринимательская практика свидетельствует об очень низком уровне работы хозяйствующих субъектов с гражданско-правовыми договорами. Договоры часто бывают чрезвычайно краткими по объему и неконкретными, невразумительными по содержанию, что порождает многочисленные конфликты в процессе их исполнения, дестабилизирует рыночные отношения. Низкое качество договоров подчас не дает возможности арбитражным судам, разбирающим споры, вынести законное и справедливое решение, осуществить защиту того предпринимателя, который по праву нуждается в ней.
2914. Договоры купли-продажи поставки как наиболее распространенные правовые формы реализации товара в рыночной экономике
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

К сожалению, предпринимательская практика свидетельствует об очень низком уровне работы хозяйствующих субъектов с гражданско-правовыми договорами. Договоры часто бывают чрезвычайно краткими по объему и неконкретными, невразумительными по содержанию, что порождает многочисленные конфликты в процессе их исполнения, дестабилизирует рыночные отношения. Низкое качество договоров подчас не дает возможности арбитражным судам, разбирающим споры, вынести законное и справедливое решение, осуществить защиту того предпринимателя, который по праву нуждается в ней.
2915. Договоры на выполнение работ: понятие, виды
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Наиболее часто возникает необходимость разграничения подряда и трудового договора. Их близость предопределена тем, что оба договора охватывают правовым регулированием процесс труда. При этом сложившиеся в хозяйственной практике формы организации труда на столько сближают эти две формы правового регулирования отношений в сфере найма труда, что грань между ними становится недостаточно четкой. Особенно это заметно в связи с выполнением гражданами работ по так называемым трудовым соглашениям. Какой договор лежит в основе трудового соглашения трудовой или подрядный можно выяснить, лишь поняв суть различия между этими договорами. И заказчика в договоре подряда, и работодателя в трудовом договоре вынуждает к заключению договора потребность в деятельности какого-либо специалиста, однако способ, форма удовлетворения этой потребности различны. Так, по договору подряда удовлетворение интереса заказчика обеспечивается результатом работы подрядчика, по трудовому же договору интерес предпринимателя заключается в выполнении работником определенной трудовой функции, характеризуемой специальностью, квалификацией и должностью. Иными словами, основной акцент в регулировании трудовых отношений делается на регламентацию процесса труда, в то время как в подряде он смещен на регламентацию достижения и передачи результата труда заказчику. Производным является признак подчинения работника правилам внутреннего трудового распорядка либо иного упорядочения его деятельности со стороны работодателя. Подрядчик же, как самостоятельно хозяйствующий субъект не зависит от заказчика при определении способа выполнения заказа и достижения результата. Кроме того, для подряда характерно то, что подрядчик выполняет работу из собственных материалов, своими силами и средствами, т. е. своим иждивением, рискует не получить вознаграждение за выполненную работу при случайной гибели или повреждении ее результата, т. е. за свой риск, а по трудовому договору работнику вознаграждение должно быть выплачено даже если выполненная им работа не привела ни к какому положительному результату, ибо оплате, хотя бы и в минимальном размере, подлежит сам процесс выполнения работы. Наконец, все изданные работником по трудовому договору вещи принадлежат его работодателю. Вещи же, созданные по договору подряда, до момента их передачи заказчику принадлежат на граве собственности подрядчику.
2916. Договоры о передаче имущества
Курсовой проект пополнение в коллекции 22.11.2008
Прекращение. Помимо случаев отказа от договора, заключенного на неопределенный срок, прекращение договора возможно:
1. В связи с истечением срока договора. При этом арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, уведомив об этом арендодателя. Такого права не возникает, если арендодатель не намерен вообще ни с кем заключать договор аренды на новый срок. Однако если арендодатель в течение года по окончании договора заключит договор аренды с другим лицом, арендатор вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков либо только возмещения убытков.
2. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть в судебном порядке при существенном нарушении одной из сторон своих обязанностей (в частности, если арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату или арендодатель не производит капитальный ремонт). При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения.
3. В судебном порядке договор может быть расторгнут арендатором и в случае, если арендованное имущество окажется в непригодном для использования состоянии по обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает (случайная гибель или повреждение имущества, если риск случайной гибели остался на собственнике).
2917. Договоры о труде как основание возникновения трудовых правоотношений
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
2918. Договоры перевозки грузов на морском транспорте
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Äîãîâîð çàêëþ÷àåòñÿ ìåæäó äâóìÿ ñòîðîíàìè. Îäíîé èç ñòîðîí ÿâëÿåòñÿ ïåðåâîç÷èê, ïðèíèìàþùèé íà ñåáÿ ïî äîãîâîðó ñ îòïðàâèòåëåì îáÿçàòåëüñòâà ïî ïåðåâîçêå ãðóçîâ. Ñîãëàñíî ñòàòüè 4 Êîäåêñà òîðãîâîãî ìîðåïëàâàíèÿ, â Ðîññèè, ïåðåâîç÷èêîì ìîæåò áûòü ïàðîõîäñòâà, ñïåöèàëèçèðîâàííûå ìîðñêèå ïîðòû, à òàêæå ïî ñìûñëó ñòàòüè 118 Êîäåêñà è èíîñòðàííàÿ ñóäîõîäíàÿ êîìïàíèÿ. Îäíàêî ïðàêòèêà ïîêàçûâàåò, ÷òî â íàñòîÿùåå âðåìÿ íàìå÷àåòñÿ òåíäåíöèÿ ê ðàñøèðåíèþ êðóãà þðèäè÷åñêèõ ëèö, ìîãóùèõ âûñòóïàòü â êà÷åñòâå ïåðåâîç÷èêà. Âòîðîé ñòîðîíîé â äîãîâîðå ÿâëÿåòñÿ îòïðàâèòåëü (èëè ôðàõòîâàòåëü), ò.å. ëèöî, îò èìåíè êîòîðîãî ãðóç ñäàåòñÿ ê ïåðåâîçêå è êîòîðîå â êà÷åñòâå îòïðàâèòåëÿ óêàçàíî â ïåðåâîçî÷íûõ äîêóìåíòàõ, íåçàâèñèìî îò òîãî, êòî ôàêòè÷åñêè îñóùåñòâèë îòïðàâêó è ïîãðóçêó ãðóçà. Íàëè÷èå îòïðàâèòåëÿ îáÿçàòåëüíî äëÿ äîãîâîðà ïåðåâîçêè. Ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî ïðàâîâîå ïîëîæåíèå ôðàõòîâàòåëÿ íå ðàâíîçíà÷íî ïîëîæåíèþ îòïðàâèòåëÿ. Òàê, ñóùåñòâóþò îïðåäåëåííûå âèäû óñëîâèé äîãîâîðà êóïëè/ïðîäàæè, ïðè êîòîðûõ âñå ðàñõîäû (êðîìå ðàñõîäîâ îòïðàâèòåëÿ (îí æå ïðîäàâåö) íà äîñòàâêó ê áîðòó ñóäíà èëè ïîãðóçêó íà íåãî) ëîæàòñÿ íà ïîëó÷àòåëÿ (îí æå ïîêóïàòåëü) è ïðè ýòîì ïîêóïàòåëü âûñòóïàåò â ðîëè ôðàõòîâàòåëÿ, ò.å. ñòîðîíîé ïî äîãîâîðó ïåðåâîçêè íå ÿâëÿþòñÿ ïðè ýòîì îòïðàâèòåëåì.
2919. Договоры ренты в гражданском праве России
Дипломная работа пополнение в коллекции 03.12.2010
Учебная и научная литература
1. Амфитеатров Т.Н. О праве личной собственности // Закон и право № 6 2001г.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.М., 1997.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договоры о передаче имущества. Договорное право. Кн.2.М., 2002.
4. Витрянский В.В. Сборник статей. Вып.5/Исследовательский центр частного права. - М., "Статут", 2002,Гордон MB Радянське цивильне право. Харьков, 1966.
5. Ем В.С. Договор ренты // Законодательство. 1999. N 5.
6. Ем В.С. Договор ренты // Законодательство. 1998. N 5.
7. Залесский В.В. Обязательственное право. Гражданское право: учебник. Ч.2.М., 1998. С.143
8. Золотько Н.В. Проблемы правового регулирования договора ренты // Закон и судебная практика: Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2000.
9. Золотько Н.В. Развитие рентных отношений в России, исторический аспект // Научное обеспечение агропромышленного комплекса, материалы 2-й региональной научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар: КГАУ, 2001.
10. Золотько Н.В. Рентный договор: рискуют все // Домашний адвокат. 2001 №21.
11. Золотько Н В Договор ренты в гражданском праве России Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук Краснодар, 2002.
12. Орловский П.Е. Право собственности в практике Верховного Суда СССР // Социалистическая законность. 1944. N 9-10.
13. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. Т.2.М., 1976. С.32.
14. Рясенцев В.А. Договор отчуждения строения на условии пожизненного пользования // 1945. N 2.
15. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) /.М., 1997.
16. Сергеев А.П., Ю.К. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. ч.2.
17. Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Ч.2. Киев, 1978.
18. Иоффе О.С. Обязательственное право.М., 1975.
19. Крашенинников П В. Российское жилищное законодательство.М., 1996.
20. Коняев Н., Круглов В. Договор купли-продажи с условием пожизненного содержания продавца // Советская юстиция. 1974. N 6.
21. Лаасик Э.Я. Договор пожизненного содержания // Ученые записки Тартусского государственного университета Вып.84 Труды юридического факультета, I960.
22. Меерзон С. Купля-продажа жилого дома с условием пожизненного содержания продавца //. Советская юстиция. 1971. N 14.
23. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.
24. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства //. 1999. N 1. С.82-92, N 3. С.66-75; N 6.
25. М. Хохлов С.А., Козырь О.М., Маковский А.Л. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.М., 1996.
26. Хохлов С.А. Указ. соч. С.320.: СЗРФ. 1996. №3.
27. Яковлева Е М Новые вилы договоров в гражданских кодексах союзных республик // Вопросы кодификации гражданского законодательства союзной республики. Сталинабад I960, с 109
28. Яргина Е.А. Проблемы защиты участников рентных отношений // Судебнаязащита прав граждан и юридических лиц. Материалы научной конференции - М, ИЗиСП, 2002,Яргина Е.А. Сравнительно-правовой анализ договора ренты и аренды. // "Нотариус", 2003, №3,Яргина Е.А. Договор ренты. // Актуальные проблемы гражданского права.
2920. Договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

3. Договор постоянной ренты может быть прекращен по инициативе не только плательщика ренты, но и ее получателя. Однако если по инициативе плательщика рента при соблюдении установленного законом или договором порядка может быть выкуплена всегда, то право получателя постоянной ренты требовать ее выкупа и корреспондирующая этому праву обязанность плательщика произвести такой выкуп возникают, лишь при наличии предусмотренных в ст. 593 ГК или договоре постоянной ренты оснований. К числу таких оснований ст. 593 ГК относит как противоправные действия плательщика (просрочка выплаты ренты более чем на один год или нарушение плательщиком ренты обязательств по обеспечению выплаты ренты), так и наступление иных, не зависящих от плательщика ренты обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности надлежащего исполнения плательщиком ренты обязанности по ее выплате (например, признание плательщика ренты неплатежеспособным). В качестве отдельного основания возникновения у получателя ренты права требовать ее выкупа ст. 593 ГК называет поступление недвижимого имущества, переданного под выплату ренты, в общую собственность или его раздел между несколькими лицами.

Blog

Юриспруденция, право, государство