Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 14801. Судебная экспертиза в уголовном процессе
    Информация пополнение в коллекции 10.06.2010

    Вопрос о допустимости производства экспертизы, как и ряда других следственных действий, в стадии возбуждения уголовного дела дискутировался на протяжении нескольких десятилетий. Высказывались различные, порой прямо противоположные, точки зрения. Одни авторы ратовали за максимальное расширение перечня следственных действий, допустимых на этой стадии, поскольку это обеспечивает быструю и качественную предварительную проверку и достоверность ее результатов, а следовательно - законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Другие категорически против этого возражали, поскольку такое расширение ведет, по их мнению, к стиранию грани между стадиями возбуждения уголовного дела и предварительного расследования и в конечном счете может сделать первую вообще не нужной. Кроме того, следственные действия, как правило, сопряжены с принуждением и вообще с вторжением в область важных прав личности, поэтому их применение в период, когда еще не установлены даже признаки преступления, ничем не оправдано. Как часто бывает, истина где-то посередине. Действительно, в некоторых случаях без экспертизы невозможно решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Так, принадлежность предмета к категории наркотиков может быть определена только экспертным путем. Без судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений часто невозможно определить, относится деяние к делам частного или публичного обвинения. Нередко насильственный или ненасильственный характер смерти тоже может быть установлен лишь посредством судебно-медицинской экспертизы и т.д. Ранее запрет производства экспертизы до возбуждения уголовного дела обходили двояким путем: либо заменяли ее каким-то суррогатом (например, не предусмотренным нигде "судебно-медицинским освидетельствованием"), либо путем какого-то неофициального ("предварительного") исследования с последующим проведением, уже после возбуждения уголовного дела, полноценной судебной экспертизы. И тот и другой путь, естественно, не может быть признан нормальным, однако иного, законного способа тогда не существовало. С другой стороны, далеко не каждая судебная экспертиза может быть разрешена на данной стадии. Очевидно, например, что недопустимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она сопряжена с множеством весьма существенных ограничений (помещение в стационар и пр.), да и по времени она может быть очень продолжительной. Таким образом, в этом вопросе необходим дифференцированный подход. Как же разрешен этот вопрос в новом УПК? К сожалению, его регламентация являет собой пример (причем далеко не единственный) крайне низкого качества законодательной техники. (Оговорюсь, здесь речь идет не о процедуре возбуждения уголовного дела, очень громоздкой и неэффективной, о чем писалось не раз, а только о технике.) Казалось бы, чего проще указать в ст. 144 УПК, специально посвященной порядку рассмотрения сообщения о преступлении, какие следственные действия допустимы, а какие нет в ходе проверки (примерно как это было в ст. 109 УПК РСФСР). И было бы предельно ясно, что можно делать, а чего нельзя. Но о методах проверки в данной статье ни слова. Зато далее, в ст. 146, ни с того ни с сего и совершенно не к месту вдруг называются три следственных действия, материалы которых прилагаются к постановлению следователя о возбуждении уголовного дела, направляемому прокурору для утверждения. Причем указываются они в скобках. И как это надо понимать? Как известно, значение грамматического знака "скобки" в русском языке очень многообразно. В скобках может быть указан эквивалент, слово-синоним, например "субъекты (участники) судебной экспертизы", или другой, равноправный вариант, например "действие (бездействие) должностного лица"; в скобках может быть дана расшифровка, детализация какого-то понятия, приведены варианты, причем не обязательно их исчерпывающий перечень, например: "1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)" и т.д. Обычно значение скобок легко угадывается из контекста. Однако в данном случае перечень этих следственных действий появляется совершенно неожиданно, и остается только гадать, что он означает - "например", "в частности", "в том числе" или что-то иное. А если это перечень, то исчерпывающий или нет? Таким образом, лингвистический анализ мало что дает. Единственный вывод (и то косвенный), который он позволяет сделать, это то, что такие следственные действия вроде бы можно проводить и до возбуждения уголовного дела. Но на этом загадки не кончаются. В указанной статье говорится не о производстве судебной экспертизы, а только лишь о ее назначении. Отсюда можно сделать вывод, что она до возбуждения уголовного дела может быть лишь назначена, но не проведена. И такое толкование уже встречается в практике. Некоторые адвокаты на этом основании настаивают на недопустимости заключения эксперта, полученного до возбуждения уголовного дела. Действительно, по букве закона до возбуждения уголовного дела экспертиза может быть только назначена, но не может быть проведена. Но в данном случае буква закона приходит в вопиющее противоречие с его смыслом. А смысл данной нормы в том, что производство судебной экспертизы (равно как и других следственных действий) до возбуждения уголовного дела допускается с единственной целью - установления наличия или отсутствия основания для возбуждения уголовного дела. Поэтому само по себе назначение судебной экспертизы, без получения заключения в данной стадии, теряет всякий смысл. Кроме того, это может привести к парадоксальным, даже курьезным ситуациям. Некоторые экспертизы по времени непродолжительны (даже для вскрытия трупа обычно достаточно нескольких часов). Что делать в таких случаях? Растянуть исследование на несколько суток? Или срочно возбуждать уголовное дело, не дожидаясь получения заключения, т.е. не имея на это оснований? Иногда встречается еще одно толкование данной нормы: следователь вправе проводить эти следственные действия после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, но до получения согласия прокурора. Но тогда почему только три? И почему об этом прямо не сказано? Как видно, заданные законодателем загадки средствами логико-грамматического анализа не разрешимы. Остается только надеяться, что они рано или поздно будут устранены, как это уже сделано в отношении других, наиболее вопиющих пробелов, в изобилии имеющихся в новом УПК.

  • 14802. Судебник 1497года
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Проведя сопоставление всего предшествующего законодательства с текстом Судебника Юшков пришел к выводу, что только в 27 статьях можно найти следы непосредственного влияния каких-либо известных юридических памятников или норм обычного права (12 статей из уставных грамот, 11 из Псковской судной грамоты, 2 статьи из Русской Правда и 2 из норм обычного права). При заимствовании из старых источников нормы права перерабатывались относительно изменений в социально-экономическом строе. Усиливая в связи с обострением классовой борьбы репрессии по отношению к неугодным. Судебник вводит смертную казнь для "лихих" людей, тогда как Белозерская уставная грамота, послужившая источником соответствующих статей, предоставляет разрешение вопроса о наказании таких людей на усмотрение суда. Судебник изменяет и порядок обращения к суду, обязанности судей, устанавливает новое понятие института послушества и т.д. Около 3/5 состава судебника не состоят в какой-либо связи с дошедшими до нас памятниками. Они либо извлечены из несохранившихся законодательных актов Ивана III, либо принадлежали составителю Судебника и представляют, таким образом, новые нормы, неизвестные прежней судебной практике. Новизной Судебника, по мнению Юшкова, объясняется то обстоятельство, что далеко не все его статьи осуществлялись на практике. Части их оставались программой, для реализации которой требовалось время. Именно поэтому Судебник 1497 г. положен в основу Судебника 1550 г, а отдельные его положения и принципы получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве.

  • 14803. Судебник 1550 года, его историческое значение
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний и одновременно расширяется круг субъектов преступления- в него включаются и холопы. Новым кодексом законов запрещался перевод в холопы детей боярских (мелкопоместных дворян на службе князей и бояр) и ограничивается приток посадских людей во владения монастырей. Последняя мера указывала на стремление государства не допустить убыли налогоплательщиков, поскольку духовенство было освобождено от государевых налогов. Податное население должно нести тягло -совокупность натуральных и денежных повинностей.

  • 14804. Судебники 1497, 1550. Общая характеристика, система и источники
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Судебник не мог воспользоваться обычным правом из-за своего содержания (посвящен практически весь судопроизводству), кроме некоторых понятий уголовного права (отличие веломого лихого человека от простого преступника) и немногих понятий гр. права (ст. 63 о трехлетней давности; ст. 61 - об ответственности за потраву соседей, обязанных огораживать поля, ст. 57 - о переходе крестьян в Юрьев день).

  • 14805. Судебно-баллистическая экспертиза
    Контрольная работа пополнение в коллекции 16.12.2011

    На полу, в 20см. от угла двери, обращённого к окну, и в 76см. от правой дверцы шкафа обнаружена стрелянная гильза. Гильза имеет цилиндрическую форму, края шляпки за пределы корпуса гильзы не выступают и между шляпкой и корпусом гильзы имеется кольцевое углубление - проточка. В шляпке гильзы вмонтирован капсюль. Размеры гильзы: длина 18мм., диаметр дульца и шляпки гильзы 10мм., внутренний диаметр дульца 9,3мм. Гильза и капсюль изготовлены из металла жёлтого цвета. Шляпка гильзы имеет маркировочное обозначение 539; 90. Внутренняя поверхность дульца, по его краю имеет штриховые бороздки. Гильза имеет матовую поверхность, дефектов и повреждений нет. В центральной части капсюля имеется круглая вмятина диаметром 1,5мм. - след бойка ударника. След отражателя расположен в левой нижней части донышка гильзы и имеет форму треугольника. След выбрасывателя расположен справа вверху на ребре шляпки и выточке гильзы под углом в 165 градусов относительно следа отражателя. На ребре шляпки след представляет собой две царапины расположенные на расстоянии 5мм. одна от другой.

  • 14806. Судебно-бухгалтерская экспертиза
    Информация пополнение в коллекции 14.05.2011
  • 14807. Судебно-бухгалтерская экспертиза
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.03.2012

    Наименование статьиСтрока балансаЗначение на начало годаЗначение на конец годаУд. вес на начало года %Уд. вес на конец года %Изменение удельного весаАКТИВВнеоборотные активы, всего в т. ч. 1891148154787085,4262,37-23,04Нематериальные активы1102730215400,120,870,74Основные средства1201845364147184083,3559,31-24,04Незавершенное строительство1305595294250,251, 190,93Долгосрочне финансовые вложения14037459250651,691,01-0,68Оборотные активы, всего в т. ч. 32291793385614,5837,6323,04Запасы всего, в т. ч.: 210131995834015,963,36-2,60Сырье, материалы21196595460854,361,87-2,49Затраты в незавершенном производстве213359139520,160,160ГП и товары для перепродажи21427159202151,230,81-0,42Товары отгруженные21528552900,130,011-0,119Расходы будущих периодов2161795128590,080,520,44НДС220810939550,370,16-0,21Долгосрочная дебиторская зад-ть всего, в т. ч.: 230175921660,080,080Покупателям и заказчикам231175921660,080,080Краткосрочная дебиторская зад-ть всего, в т. ч.: 2402149545920,970, 19-0,78Покупателям и заказчикам2411795545920,810, 19-0,62Денежные средства2601595594888817,2119,7012,49Прочие оборотные активы2700350861014,1414,14БАЛАНС22140652481726100100ПАССИВКапитал и резервы всего, в т. ч. Уставный капитал4101525959152595980,2961,49-18,80Добавочный капитал42035959359591,891,45-0,44Резервный капитал43054659501952,882,02-0,85Нераспред. прибыль47044676387052,351,56-0,79Долгосрочные обязательства. Займы и кредиты510349500,180-0,18Краткосрочные обязательства всего, в т. ч. 23935683090812,5933,4820,89Краткосрочные займы и кредиты6104955119440,260,480,22Кредиторская зад-ть всего, в т. ч. 6201530507807088,0531,4623,41Поставщикам и подрядчикам621135957438790,6129,829, 19Перед персоналом организации622216559280,980,04-0,94Перед гос. внебюджетными фондами623920513890,420,05-0,37По налогам и сборам624108595345124,91,4-3,5Доходы будущих периодов640626162610,330,25-0,08Резервы предстоящих расходов65071595319953,771,29-2,48БАЛАНС22140652481726100100

  • 14808. Судебно-бухгалтерская экспертиза
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 14809. Судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.08.2011

    Степень достоверности доказательств, которыми обосновывает эксперт-бухгалтер свое заключение, - одно из важных условий, определяющих качество экспертизы. Основным материалом для эксперта-бухгалтера являются документы. Заключение, основанное только на показаниях, должно быть отвергнуто следователем и судом как недоброкачественное. Все доказательства, находящиеся в деле и имеющие отношение к предмету судебно-бухгалтерской экспертизы, должны быть исследованы экспертом-бухгалтером. При этом эксперт-бухгалтер не должен только описывать факты и обстоятельства, он обязан, в пределах своих специальных познаний, объяснить их происхождение и дать им оценку. Если эксперт-бухгалтер ограничится изложением фактов, его заключение окажется равноценным акту ревизии. Специальные познания эксперта-бухгалтера должны быть применены им при экспертной оценке документов и материалов. Из этого ясно, что только подтвержденные документами обстоятельства дела могут быть предметом суждения эксперта-бухгалтера. Известны случаи, когда в своей исследовательской работе эксперт-бухгалтер не отступает от документов и материалов дела, однако в составленном им заключении это не получает отражения и отсутствуют ссылки на доказательства. Такое заключение бухгалтера-эксперта следует считать неполноценным. Заключение эксперта-бухгалтера также неполноценно, если он отступил от установленного порядка проведения экспертизы. Таким будет заключение эксперта-бухгалтера, если он положит в основу не анализ документов и материалов дела, а ограничится пересказом акта документальной ревизии. Доказательства, положенные в основу заключения, должны находиться в деле. Эксперт-бухгалтер не должен основывать свое заключение на документах и материалах, которые не признаны следователем или судом доказательствами и не находятся в деле. Иначе следователь и суд не смогут установить, обоснованно ли заключение и насколько оно соответствует другим доказательствам.

  • 14810. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.10.2010

    А) пол правонарушителя 1. мужской 80 2. женский20Б) возраст правонарушителя3. 16 лет 44. 18-20 лет 65. 20-25 лет 146. 25-30 лет 367. 30-35 лет 288. 35-40 лет 109. Старше 50 лет 2В) образование правонарушителя10. полное среднее411. средне специальное 3612. неполное высшее3013. высшее 30Г) род занятий в момент совершения первого преступления14. учащийся колледжа, училища1015. студент ВУЗа 1416. работает 5017. безработный 40Д) характеристика с места работы, учебы18. положительная5019. удовлетворительная1020. отрицательная021. отсутствует40Е) характеристика с места жительства22. положительная8023. удовлетворительная624. отрицательная 025. отсутствует14Ё) с кем проживает правонарушитель26. с обоими родителями427. с отцом228. с матерью429. с женой7430. с женой и детьми 1231. с детьми 032. иное4Ж) семейное положение33. холост (ая)7034. замужем / женат2635. разведен (а) 436. вдовец/вдова 0З) квалификация деяния37. мошенничество в сфере услуг1438. присвоение и растрата 2039. мошенничество на рынке купли-продажи квартир 3040. регистрация незаконных сделок с землей 441. сокрытие денежных средств либо имущества2042. уклонение от уплаты налогов 1043. неправомерные действия при банкростве 1044. иное 2И) правонарушителем совершено преступление путем45. обмана 5846. злоупотребления доверием42Й) мотив совершения преступления47. стремление быстро обогатиться5048. добыть деньги на развлечение2049. помочь своей семье1050. добыть деньги на наркотики051. добыть деньги на спиртное452. чтобы вернуть долг653. иное10К) преступление совершено54. одним лицом 1055. группой лиц по предварительному сговору5056. лицом с использованием своего служебного положения 2057. организованной группой20Л) подсудимый состоял на учете у нарколога58. да059. нет100М) подсудимый состоял на учете у психиатра60. да 861. нет92Н) данные о судимости62. не судим7863. судим1464. судим дважды и более8О) интересы, увлечения правонарушителя65. занимался спортом1666. занятия искусством667. занятия конструированием, компьютерной техникой 3468. не установлено материалами дела44П) взаимоотношения подсудимых с потерпевшими69. ранее не были знакомы6870. знакомы по месту жительства1271. вместе учились, работали1472. друзья, родственники6Р) является ли потерпевший несовершеннолетним73. да 474. нет96С) место совершения преступления75. квартира4676. подъезд жилого дома1077. место проведения общественного отдыха1478. улица1279. иное18Т) использовались ли при совершении преступления специальные орудия и средства80. не использовались10081. холодное оружие082. огнестрельное, газовое083. бытовые колюще-режущие предметы084. иные0У) был ли причинен вред здоровью потерпевшего85. тяжкий вред здоровью086. вред здоровью средней тяжести087. легкий вред здоровью088. нет100Ф) состав группы89.не совершеннолетние 290.совершеннолетние8091.смешанный 18Х) отношение к преступлению92. признал вину6493. признал частично2694. не признал 10Ц) участвовал ли психолог95. да1096. нет90Ч) применялись ли к подсудимым меры пресечения в досудебном производстве97. подписка о невыезде3498. залог699. домашний арест0100. заключение под стражу60101. не применялись0Ш) проводилась ли при проведении судебного следствия фиксация процесса на различные носители информации102. фото, киносъемка0103. аудио, видеозапись6104. иные носители информации0105. нет94Щ) участвовал ли переводчик106. да10107. нет90Э) время совершения преступления108. с 6.00 до 12.0010109. с 12.00 до 18.0070110. с 18.00 до 22.0016111. с 22.00 до 6.004Ю) решение суда112. обвинительный приговор90113. оправдательный приговор4114. постановление о прекращении уголовного дела6115. иное0Я) назначено наказание116. условно 20117. реально80А1) мера наказания118. лишение свободы64119. штраф36Б1) возмещен ли причиненный вред подсудимым120. да36121. нет64В1) выносилось ли судом частное определение, постановление об устранении причин и условий способствующих совершению мошенничества122. да0123. нет100

  • 14811. Судебно-бухгалтерская экспертиза на предварительном следствии, в суде, арбитражном суде
    Информация пополнение в коллекции 24.05.2010

    Например, списание бракованной продукции требует анализа хода производства и реализации продукции, ее возврата от покупателей, уплаты штрафов, складирования, стоимостной оценки затрат и результатов от списания продукции и, наконец, самой процедуры списания. При этом может оказаться, что при соблюдении всех формальных правил списания экономические результаты противоречат данному акту. Поэтому анализ хозяйственной операции списания продукции переходит в новую стадию - анализ причин и следствий хозяйственной операции. Анализ причин хозяйственных операций выходит за рамки СБЭ. Однако следует иметь в виду, что непосредственная причина данной хозяйственной операции (списания продукции) кроется в ранее допущенных нарушениях хозяйственного процесса. Списанная продукция сегодня - результат вчерашнего брака. Ответственность в таком случае нельзя ограничить только кругом материально ответственных лиц, осуществивших списание продукции, - ее следует распространить и на бракоделов. Таким образом, каждая хозяйственная операция, осуществленная с какими-либо нарушениями, может иметь не одну, а цепь причин, что выясняется в ходе анализа. Методически эта задача решается путем исследования причинно-следственных связей тех хозяйственных операций, которые предшествовали и которые привели к совершению данного конкретного противоправного акта. Этот акт, в свою очередь, имеет определенные последствия - чаще всего потери и убытки для организации, которые по возможности необходимо возместить.

  • 14812. Судебно-бухгалтерская экспертиза операций по учету труда и заработной платы
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.08.2011
  • 14813. Судебно-бухгалтерская экспертиза по уголовным делам об экономических преступлениях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.03.2011

    Во вводной части отражаются: наименование судебно-бухгалтерской экспертизы (первичная, повторная, дополнительная); должность, звание, фамилия и инициалы лица, назначившего исследование; сведения об эксперте-бухгалтере (фамилия, имя, отчество полностью, образование, ученая степень, специальность, занимаемая должность, место работы и стаж экспертной деятельности, есть ли допуск, кем, когда и за каким номером выдан); дата поступления материалов на экспертизу и время ее начала и окончания; основание для производства экспертизы (постановление, когда и кем составлено); краткое изложение обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения; перечень представленных на исследование бухгалтерских документов и материалов уголовного дела; ходатайство эксперта-бухгалтера о представлении дополнительных материалов уголовного дела; перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы (в формулировке постановления следователя); сведения о лицах, присутствующих при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение); время перерыва в исследованиях; присутствовали ли при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы обвиняемый, адвокат; участвовал ли в допросах эксперт, если да, то об этом делается отметка; ходатайства, заявленные экспертом, и полученные на них ответы (исходящие номера и даты); участвовал ли эксперт-бухгалтер в следственных действиях, т. е. использовал ли права, предусмотренные ст. 57 УПК России (задавались ли им вопросы, какие и кому из участников процесса и отбиралась ли подписка о разъяснении прав эксперта, предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК России - за дачу заведомо ложного заключения и ст. 310 УК России - за разглашение данных предварительного расследования).

  • 14814. Судебное доказывание
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.04.2006

    1). Объяснения сторон и третьих лиц. Источником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого производства и делам, возникающим из административных правоотношений (жалобщиков, заявителей и др.). Являясь материально заинтересованными субъектами, эти лица могут высказывать различные соображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например, заявить об отказе от иска или о намерении заключить мировую сделку. Ответчик может сообщить суду, что он признает иск. Заинтересованное лицо по делу особого производства может заявить о возбуждении спора о праве и т.д. Выступая в прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о том, какая норма права должна быть применена по делу, отвергать и соглашаться с выводами и соображениями других лиц. Указанные лица, наконец, могут сообщать суду сведения о различных обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Истец, например, может указать на конкретные обстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье, ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в свою очередь, сослаться на другие обстоятельства и т.д. Таким образом, содержание объяснений сторон и других лиц многообразно. Однако доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

  • 14815. Судебное оспаривание нормативных правовых актов: оправдано ли установление государственной пошлины?
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 14816. Судебное представительство и его виды
    Информация пополнение в коллекции 27.11.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. 05.12.1994, N 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. 18.11.2002, N 46. Ст. 4532.
    4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 29.07.2002, N 30. Ст. 3012.
    5. Федеральный Закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10.06.2002, N 23. Ст. 2102.
    6. Постановление Правительства Российской Федерации 01 01.06.2004 № 260 «О регламенте Правительства Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. 07.06.2004, N 23. Ст. 2313
    7. Гражданский процесс: Учебник (под редакцией М.К.Треушникова). М.: ООО «Издательский дом «Городец», 2006, - 784 с.
    8. Гражданское право (под редакцией Е.А.Суханова). Том 1. М.: Волтерс Клувер, 2007. 669 с.
    9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред. Т.Е. Абовой и др. М.: «Юрайт-Издат», 2003, - 778 с.
    10. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс. М.: ООО «Издательский дом «Городец», 2004, - 240 с.
    11. Федулова С.Н. Проблемы гражданского процессуального права. Субъекты гражданского процесса: понятие и виды. // Вестник Моск. Ун-та. Сер.11 Право. 2007. № 4. с.43-56.
    12. Киреева Т.Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. // Автореф. дисс. к.ю.н. СПб.,2005
    13. Алехина С.А. Участие РФ, субъектов РФ, местных органов в судебном процессе. // Автореф. дисс. к.ю.н. М.,2001.
    14. Сорокина Ю.В. Особенности рассмотрения дел с участием государственных органов по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года. // Гражданское право и гражданский процесс. Вып.11. Воронеж. 2000. с.147-151.
    15. Официальный сайт компании «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru
    16. Решение Верховного суда Российской федерации от 13 октября 2008 г. № ГКПИ08-1690 «Об отказе в удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей Саратовской области».
    17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.12.2002 № 11980/01 // Вестник ВАС РФ. М. 2003, № 4, с.76-77.
  • 14817. Судебное представительство по гражданским делам
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.03.2006

     

    1. Балабан В.В. Адвокат в гражданском процессе // Адвокатская деятельность: Материалы российско-американского сериала. Ноябрь 1996 года. Саратов: СГАП, 1997. С. 21-23.
    2. Гражданский процесс. М., 1993.
    3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.64 г. (в ред. на 28.04.93 г.) (с изм. от 28.04.95 г., 30.11.95 г., 31.12.95 г., 21.08.96 г., 26.11.96 г., 17.03.97 г., 16.11.97 г., 25.07.98 г.).
    4. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. №1165-X «Об адвокатуре в СССР».
    5. КЗоТ Российской Федерации (с изм. и доп. от 25 сентября 1992 г., 22 декабря 1992 г., 27 января, 15 февраля, 18 июля, 24 августа, 24 ноября 1995 г., 24 ноября 1996 г., 17 марта 1997 г., 6 мая, 24, 31 июля 1998 г.).
    6. Козлов А.Ф. Субъекты судебного представительства // Гражданский процесс. М., 1996.
    7. Кузнецов В., Яркое В. К совершенствованию гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1989. № 5.
    8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г.).
    9. Определение ВК Верховного Суда РФ от 23 июня 1998 г. №4н-186/98
    10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений".
    11. Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.
    12. Розенберг Я.А. Развитие института гражданско-процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.
    13. Семейный кодекс РФ от 29.12.95 г. N 223-ФЗ (с изм. от 15.11.97 г., 27.06.98 г.)
    14. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №17, 22 августа.
    15. Справочно-правовая система «Гарант», ноябрь 1998г.
    16. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».
    17. Федеральный закон от 13 января 1996 г. №12-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» (с изменениями от 16 ноября 1997 г.).
    18. Яркое В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. №1.
  • 14818. Судебное производство по делам об усыновлении
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Суд, исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, и т.п. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»).

  • 14819. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.01.2012

    Подводя итог, можно сказать, что произошли кардинальные изменения в УПК РФ, к ним следует отнести: согласно ст. 220 УПК РФ было упрощено обвинительное заключение, ограничены полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения, в частности запрещено вносить изменения в список свидетелей со стороны защиты, ограничены полномочия судьи при назначении судебного заседания в части вызова в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (ч. 2 ст. 231 УПК РФ), упразднен институт направления судом уголовного дела на дополнительное расследование (ст. 258 УПК РСФСР), введено правило о праве применения аудиозаписи в судебном заседании без получения на это разрешения суда (ч. 5 ст. 241 УПК РФ), установлено, что отказ обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (ч. 7 ст. 246 УПК РФ), включена новая статья о регламенте судебного заседания (ст. 257 УПК РФ), обязанность оглашения обвинительного заключения возложена на обвинителя (ст. 273 УПК РФ), тогда как по УПК РСФСР она возлагается на суд (ст. 278 УПК РСФСР), установлено, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду (ст. 274 УПК РФ), тогда как по УПК РСФСР ее определял суд (ст. 279 УПК РСФСР), упразднен институт опротестования судебных решений, который существует в действующем УПК РСФСР. Стороны обвинения и защиты уравнены в праве обжалования судебных решений (ст. 354 и 402 УПК РФ). Впервые УПК РФ содержит образцы основных процессуальных решений, которые разработаны в соответствии с УПК и включены в Приложения. Таких образцов 123. Приложения являются составной частью УПК.

  • 14820. Судебное разбирательство в уголовном процессе
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.01.2010

    Приговор это итоговый процессуальный документ. Он имеет важнейшее значение как акт правосудия. Законность приговора означает требование точного соответствия процессуальных документов нормам уголовно-процессуального закона, регулирующего его форму, содержание и условия составления, а также нормам уголовного и иного материального права, регулирующим разрешаемые в нем правовые вопросы. В приговоре должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела, что необходимо для судебного контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов. Обоснованность приговора это нормативное требование, состоящее в полном соответствии изложенных в нем утверждений, выводов и решений суда фактическим данным, установленным в ходе судебного следствия, собранными сторонами, проверенными и оцененными судом доказательствами. Приговор должен быть мотивирован, что означает наличие в нем не только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ, соответствующие разъяснения. Справедливость приговора означает, что наказание, определенное в нем, должно находиться в пределах санкции конкретной статьи УК РФ, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства.