Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 14781. Судебная система в РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 14782. Судебная система в современной России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.04.2006

    Учебная литература

    1. Арбитражные суды Российской Федерации. (Законодательные акты).- М.: АО "РАУ-Корпорация",1994.
    2. Боброва В. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах // Российская юстиция. № 1. 2002.
    3. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 65.
    4. Бойков А.Д. Третья власть в России (Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 - 1996 гг.). М., 1997.
    5. Ефимичев С.П. Нужна ли оглядка на концепцию вчерашнего дня? // Журнал российского права. 1997. № 2. С. 103 - 107.
    6. .: Ефимичев С.П. Судебная реформа в России и проблемы борьбы с организованной преступностью. М.: Изд-во Академии управления МВД России, 1998.
    7. Ефимичев С.П. Истина рождается в споре. Размышления в связи с выходом книги А.Д. Бойкова и рецензией на нее А.М. Ларина // Журнал российского права. 1998. № 9. С. 137 - 142.
    8. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российская юстиция. № 9. 2001.
    9. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. -М.: Юрид. лит.,1994.
    10. Конституция Российской Федерации. Вопросы и ответы М.: Юрид. лит.,1994.
    11. Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6. С. 4.
    12. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. № 11. 2001.
    13. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы //Журнал российского права. № 9. 2001.
    14. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура - как институт общего надзора // Российская юстиция. № 1, 2002 г.
    15. О статусе судей и судебной системе //Российская юстиция. № 8. 2001.
    16. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. № 1. 2002.
    17. Судоустройство: Сборник нормативных документов / Сост. А.П.Рыжаков, А.И.Сергеев.- М.: Белые альвы, 1995.
    18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. проф. В.Г.Стрекозова.- М.: ИПП" Отечество",1993.
    19. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995, № 2 - 3. С. 82;
  • 14783. Судебная система на украинских землях в XVI веке
    Информация пополнение в коллекции 24.02.2006

    Все, что происходило в судах, заносилось в актовые книги. В зависимости от характера рассматриваемых дел они делились на декретные, записные и текущие. В декретные книги, которые велись только во время судебных сессий «рочков», вносили исключительно протоколы криминальных и гражданских дел. Записные имели некоторую аналогию с нотариальными книгами. В них вносили разные личностно-правовые документы: дарственные, купчие, долговые, продажные, а также контракты, условия и т.п. В них же, кроме того, вносились королевские дарственные грамоты и «привйлеи», сеймовые конституции, люстрации и т.п. Текущие книги предназначались для жалоб, свидетельств и «реляций» возных, заявлений, «протестаций» и других извещений разнопланового характера. Большинство книг велось по двойной системе: сначала акты записывались в «черновик» «протокол», сокращенно, без вступительных и заключительных формул, а потом переписывались в чистовик «индукту». Акты, как правило, вписывались в «секстерни» тетради, сложенные из 46 листов бумаги, которые по итогам года сшивались в актовые книги. Если документов было много, книги по их тематике формировались в тома.

  • 14784. Судебная система Республики Беларусь
    Контрольная работа пополнение в коллекции 01.04.2012

    Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь является высшим судебным органом по разрешению хозяйственных (экономических) споров и иных дел, рассматриваемых хозяйственными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью. Высший Хозяйственный Суд рассматривает по первой инстанции дела, отнесенные Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь к его подсудности; рассматривает дела в порядке надзора по протестам на вступившие в законную силу судебные акты хозяйственных судов; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Республики Беларусь с предложением о даче заключений в соответствии с частью второй статьи 112 и частью четвертой статьи 116 Конституции Беларуси; изучает и обобщает практику применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики; разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; осуществляет проверку деятельности хозяйственных судов, заслушивает отчеты их председателей и судей, изучает и распространяет положительный опыт работы; ведет судебную статистику и организует работу по ее ведению в хозяйственных судах; осуществляет меры по созданию условий для эффективной деятельности хозяйственных судов, в том числе по их кадровому, организационному и другим видам обеспечения, если иное не предусмотрено законодательными актами; решает в пределах своих полномочий вопросы по заключению и исполнению международных договоров Республики Беларусь, а также вопросы сотрудничества с судами иностранных государств; осуществляет иные полномочия, предоставленные ему Конституцией Республики Беларусь и законодательными актами.

  • 14785. Судебная система России
    Информация пополнение в коллекции 09.02.2010

    Независимая судебная власть должна иметь и органы реализующие ее функции, также независимые друг от друга внутри своей системы и это важно подчеркнуть. Не будет суд и судьи независимыми, если они будут оглядываться на то, как оценят их деятельность вышестоящие суды. Процессуальная связь между судами по конкретным делам это обязательная, предусмотренная законом процедурность, обеспечивающая в конечном счете получение решения, характерной особенностью которого будет истинность, т.е. установление несомненного, непререкаемого положения, закрепленного в акте судебной власти. Да, разделение властей предполагает независимость и самостоятельность каждой ветви государственной власти друг от друга. Но судебная власть не сможет быть уравновешивающим началом, если она не будет действовать уверенно на основе внутреннего разумения, на основе высоконравственного профессионализма, скрепленного Законом. И каждый судья, каждый судебный орган должен вершить суд так, чтобы было ясно: он является законодателем по конкретному делу. Ведь решение суда это закон по конкретному делу, спору, ситуации. Как показывает практика, более 95 % судебных актов (решений, приговоров, судебных приказов, постановлений) не обжалуются сторонами и участниками процесса. Это означает, что на каждом конкретном участке перед лицом населения судебная власть в подавляющем большинстве выносит непререкаемые решения. Мировой судья являющийся первым звеном в судебной иерархии, тем более должен иметь, проявлять и демонстрировать свою независимость, что утверждает авторитет судебной власти. Подавляющее число населения России должно находить правду, и познать полноту справедливости не на верхней иерархической ступени судов, а внизу на самой первой ее ступени.

  • 14786. Судебная система Российской империи по Учреждению судебных установлений 1864 г.
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.03.2006

    Новая система судов сменила ту, что введена была Учреждениями для управления губерний 1775 года и частично упрощена в конце XVIII первой половине XIX века. Дореформенный суд строился по сословному принципу суды для дворян (уездный суд, верхний земский суд), суды для мещан (городской магистрат, губернский магистрат), суды для государственных крестьян (нижняя расправа, верхняя расправа). Кроме того, в Петербурге и Москве для чиновников и дворян, постоянно там проживающих, создавались нижние надворные суды и верхние надворные суды. В губернских городах кроме верхних земских судов, губернских магистратов и верхних расправ создавались еще палаты уголовного и гражданского суда. Всю судебную пирамиду возглавлял Сенат. Это судоустройство просуществовало до 1797 года, когда были ликвидированы все суды второго звена верхний земский суд, губернский магистрат, верхняя расправа и верхний надворный суд, а палаты уголовного суда и палаты гражданского суда объединены под общим названием палат суда и расправы. Дальнейшие изменения системы судоустройства произошли в 1801 году, когда указом 9 сентября ликвидировались нижние земские суды, управы благочиния и нижние расправы, палаты суда и расправы переименовываются в палаты уголовного и гражданского суда. Эта судебная система уездные суды для дворян и государственных крестьян, городовые магистраты для мещан, надворные суды в Петербурге и Москве для дворян, постоянно там проживающих, и чиновников, палаты уголовного и гражданского суда и Сенат просуществовала вплоть до судебной реформы и была включена в Свод законов. Кроме того, в дореформенный период существовало множество специальных судов военных, духовных, коммерческих, совестных и проч. Среди них особенно выделялись военные и совестные суды.

  • 14787. Судебная система Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    В мае 199О г. в СССР начал действовать Комитет конституционного надзора СССР. По более новаторском, перспективному пути пошла Россия. В 1991 г. в ней создается Конституционный Суд. Основные вопросы его организации и деятельности были урегулированы в Законе РСФСР от 6 мая 1991г. «О Конституционном Суде РСФСР». Принятая в декабре 1993г. новая Конституция России внесла существенные изменения в статус Конституционного Суда, его компетенцию и т.д. Она более подробно, по сравнению с прежней, закрепила организацию и деятельность данного органа. Летом 1994г. был принят, в замен старому Закону «О Конституционном Суде РСФСР», новый Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», подробно и всесторонне урегулировавший его организацию и деятельность. Четко определен статус Конституционного Суда как составной части судебной власти, как специализированного органа конституционного контроля. Статья 1 нового Закона гласит: «Конституционный Суд Российской Федерации судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства».

  • 14788. Судебная система Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 13.12.2011

    № п/пПонятиеОпределение1Верховный Суд Российской Федерациивысший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом, процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практике.2Высший Арбитражный Суд Российской Федерациивысший судебный орган, по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Он осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах, судебный надзор за деятельностью арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.3Государственный аппаратчасть механизма государства, представляющая собой совокупность органов, наделенных властными полномочиями, для реализации государственной власти.4Государствоформа политической организации общества, признаками которой являются: наличие особого аппарата, осуществляющего функцию власти, и обладающего монополией узаконенного применения насилия; право, закрепляющее определенную систему норм; населенная территория, на которую распространяются юридические нормы государства.5Конституция Российской Федерацииимеет высшую юридическую силу, прямое действие, и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы, и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации6Конституционный Суд РФсудебный орган, конституционного контроля. Он рассматривает дела, связанные с охраной Конституции Российской Федерации, и дает ее толкование.7Механизм современного Российского государстваэто пронизанная едиными, законодательно закрепленными принципами, основанная на принципе разделения властей, и располагающая необходимыми материальными придатками система государственных органов, посредством которых осуществляются задачи и функции государства.8Орган государстваэто составная часть механизма государства, имеющая в соответствии с законом собственную структуру, строго определяемые полномочия, по управлению конкретной сферой общественной жизни, органически взаимодействующая с другими частями государственного механизма, образующая единое целое.9Судебная власть в российской федерацииОсуществляется, посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.10Судебную систему России составляют:Конституционный Суд, Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд, соответствующие суды, субъектов федерации.судебный власть конституционный верховный арбитражный

  • 14789. Судебная система РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.03.2006

     

    1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М.,1997.
    2. Алексеев С.С. Государство и право. Москва 1993 год.
    3. Баглай М. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999.
    4. Баглай М., Габричидзе Б. Государственное право Российской Федерации. - М., 1996
    5. Божьев В. Правоохранительные органы РФ. М., 1996.
    6. Ведерникова О.Н., Ершов В.В., Судебная система России, М., 1998;
    7. Воронцов С.А. ''Правоохранительные органы РФ''.
    8. Государственное управление: основы теории и организации, М.,2000.
    9. Гуценко К., Ковалев К. Правоохранительные органы. М., 1996.
    10. Ковалев М.А. ''Правоохранительные органы РФ''.
    11. КоваленкоА.И. Теория государства и права. Москва 1994 год.
    12. Козлова Е., Кутафин О. Конституционное право России. - М., 1995.
    13. Конституция Российской Федерации. 1997г.
    14. Кудрявцев Ю.В. Конституционный Суд России: опыт, проблемы // Государство и право, 1995, № 1;
    15. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации // Государство и право, 1996, № 1;
    16. Окуньков Л. Комментарий к Конституции РФ. М., 1997
    17. Федеральный конституционный закон РФ ''О конституционном Суде РФ'' от 21 июля 1994 года (в редакции от 08.02.2001 № 1 ФКЗ);
    18. Фойницкий И. Курс уголовного судопроизводства. Спб., 1996.
    19. Халитов В.Н. Власть. М.,1996.
    20. Швецов В. Судоустройство и правоохранительные органы в РФ. М., 1996.
  • 14790. Судебная система РФ и ее характеристика
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.03.2006

    Ряд принципиальных положений, относящихся к осуществлению правосудия, содержится в нормах гл.2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина». К их числу можно отнести закрепление: равенства перед законом и судом (ст.19); права на жизнь и исключительный характер смертной казни (ст.20); охраны достоинства личности и запрета на пытки, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение или наказание (ст.21); права на свободу и личную неприкосновенность (ст.22); неприкосновенности жилища (ст.25); охраны права частной собственности (ст.35); государственной защиты прав и свобод (ст.45); судебной защиты прав и свобод (ст.46); права на рассмотрение дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47); права на гарантированную квалифицированную юридическую помощь (ст.48); права на помощь адвоката с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ст.48); презумпции невиновности (ст.49); запрета на повторное осуждение за одно и тоже преступление; запрета на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; права на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также права на помилование или смягчение наказания (ст.50); положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (ст.51); права потерпевших на защиту от преступлений и злоупотреблений властью и компенсацию причиненного ущерба (ст.52); права на возмещение вреда (ст.53); запрета обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего ответственность (ст.54) и др.

  • 14791. Судебная система РФ и пути ее реформирования
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Судебная реформа в Российской Федерации началась в 1993 г. с принятием Конституции РФ. В последующие годы вышли различные нормативные акты (Закон “О статусе судей в Российской Федерации”, Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации”, закон “О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации” и др.), более четко сформулировавшие характер, организацию и реализацию судебной власти в России. Наиболее важными моментами, я считаю, являются: “отделение” суда от Министерства Юстиции и создание Судебного департамента; возрождение суда присяжных; возрождение института мировых судей; попытки упорядочить гражданское и уголовное процессуальное законодательство. Тем не менее, несмотря на все попытки и реформы, очень многое так и осталось на бумаге, т.к. суды просто не имеют возможности справиться с объемом работы теми силами, которыми располагают сейчас. Наиболее остро стоят проблемы финансирования судов необходимо финансировать суды исключительно из федерального бюджета, а на сегодняшний день суды сами вынуждены напрямую обращаться к органам местного самоуправления за финансированием, т.к. зачастую нет денег на такие необходимые вещи, как почтово-телеграфные расходы, отопление помещения суда и пр. и кадров, которые, заключаются, как и в отсутствии необходимого количества судей, так и в квалификации некоторых); также немаловажно и то, что очень часто встречаются несоответствия между законами и Конституцией, что попросту отвлекает судей от работы и вносит беспорядок в российское законодательство. Судебная власть была учреждена именно потому, что надо было надежно защитить права человека. Эта задача и сейчас является для судебной власти самой важной. Положения о правах человека, закрепленные в Российской Конституции, не уступают самым высоким международным стандартам. Причем основным гарантом соблюдения этих прав выступает суд. Многие ученые и практикующие юристы ломают голову над вопросом: «Состоялась, в конце концов, судебная реформа в России или же пока нет?» Ответы диаметрально противоположные - от полного отрицания до восторженных оценок. Если зададим тот же вопрос простым гражданам, ради которых, собственно, и затевалась судебная реформа, то уверена, что подавляющее большинство из них спросит: помилуйте, какая реформа? Все те же очереди в судах, нет возможности быстро разрешить судебный спор, слушания откладываются, дела рассматриваются с задержками, не исполняются вынесенные решения. Судьи задерганы, суды, как правило, все так же ютятся в обветшавших помещениях, где посетителям даже негде присесть, и т.д. Но если о том же спросить судью, то ответ, скорее всего, прозвучит так: судебная реформа движется. Правда, до интересов рядового человека у нее пока «не дошли руки». Хотя кое-какие положительные сдвиги все-таки есть: создана федеральная система судов, определен статус судей, причем акцент сделан на их самостоятельность и независимость при отправлении правосудия. Созданы определенные гарантии улучшения социального положения судей, материального обеспечения их служебной деятельности. Есть сдвиги в реализации принципа состязательности, приняты новые законы и т.д. Словом, прогресс налицо.

  • 14792. Судебная система РФ. Источники права
    Контрольная работа пополнение в коллекции 07.02.2010

    Конституционный (уставный) суд субъекта РФ в Российской Федерации орган судебной системы, который может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации (ст. 27 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). Финансирование производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Конституционный суд конкретного субъекта рассматривает отнесенные к его компетенции вопросы в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Решение такого суда, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом. Не является подчиненным и подведомственным Конституционному Суду РФ.

  • 14793. Судебная система США
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Высший орган государственной власти Конгресс состоит из двух палат Палаты представителей и Сената. Палата представителей, в состав которой входят 435 членов, избирается путем прямых выборов по мажоритарной системе относительного большинства. Депутаты, представляющие интересы населения всей страны, избираются на два года. Сенат палата, выражающая интересы штатов, избирается по той же системе на шесть лет с обновлением 1/3 состава каждые два года. В ее составе 100 человек по два от каждого штата, независимо от численности населения штата. В Палате представителей председательствует спикер, избираемый из числа ее депутатов, в Сенате вице-президент США. Спикер является представителем партии, располагающей большинством мест в парламенте. Один раз в год Конгресс собирается на очередную сессию. Президент может, кроме того, созывать чрезвычайные сессии. Конгресс сам назначает сроки перерыва в работе и окончания сессии. Палаты, как правило, проводят свои заседания раздельно. Однако основная деятельность Конгресса осуществляется не на пленарных заседаниях палат, а разнообразными комитетами, создаваемыми обеими палатами. Так, в комитетах проходит большая часть законодательной работы. В настоящее время в Конгрессе имеется примерно 60 комитетов. Среди них есть постоянные комитеты, занимающиеся строго определенными вопросами, отнесенными к их ведению, и специальные комитеты, создаваемые для изучения конкретной проблемы. Компетенция Конгресса определена Конституцией. В соответствии с разд.8 ст.1. Конгресс имеет право устанавливать различные пошлины, налоги, сборы, заботиться о совместной Обороне и благосостоянии США. Кроме того, каждая палата обладает предоставленными только ей полномочиями. К примеру, Палата представителей наделена правом возбуждать обвинения против федеральных гражданских должностных лиц (импичмент), а Сенат правом решать вопрос о виновности в порядке импичмента. Кроме того, Сенат утверждает высших должностных лиц, назначенных президентом, одобряет заключенные им международные договоры. Однако в основной сфере деятельности законодательной палаты обладают равными правами.

  • 14794. Судебная система Украины
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    8. В соответствии с Концепцией судебно-правовой реформы в Украине, утвержденной Постановлением Верховного Совета Украины от 28 апреля 1992 г. Верховный Суд Украины не рассматривает дела по первой инстанции. Однако действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает, что Верховный Суд Украины рассматривает по первой инстанции следующие гражданские дела: по жалобам на решения и действия Центральной избирательной комиссии по выборам Президента Украины и заявлениям об отмене решения Центральной избирательной комиссии (ст. 243* ГПК); по заявлениям об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в народные депутаты Украины (ст. 243 ГПК); по жалобам на решения и действия Центральной избирательной комиссии (см. 2431 ГПК); по жалобам на решение государственного органа Украины по делам религий, принятые в отношении религиозных организаций (ст. 24512 ГПК). Кроме того, Председатель Верховного Суда Украины, его заместители могут истребовать любое дело из любого суда и передать его на рассмотрение по существу в Верховный Суд Украины.

  • 14795. Судебная статистика
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.07.2011

    ytА12345157964211579642564459,5372581035241162070577574,7923599652391798956590690,04745259844162103936603805,30255575645252787820616920,55765905386363543228630035,81276455447494518808643151,06786825068645460048656266,32297478659816730785669381,57710809147101008091470682496,83211863194111219495134695612,087128373101214410047720708727,342137972861316910364718721842,59714580074141968121036734957,85215427039152256405585748073,10716436988162566991808761188,36217537643172899139931774303,617185938231832410688814787418,872196613921936112566448800534,127207924102040015848200813649,382219247542144119419834826764,6372210358072248422787754839879,8922311110972352925555231852995,1472410134312457624322344866110,4022510710512562526776275879225,6572612232552667631804630892340,9122711836312772931958037905456,1672812442112878434837908918571,422298593182984124920222931686,677307739203090023217600944801,932317939183196124611458957917,1873287889332102428124576971032,4423390992133108930027393984147,6973491647934115631160286997262,95235914541351225320089351010378, 20736882291361296317624761023493,462ИТОГО285831546661620657974111628583153,98

  • 14796. Судебная товароведческая экспертиза потребительских товаров
    Контрольная работа пополнение в коллекции 03.09.2010

    2. Качество товаров необходимо определять в соответствии с требованиями действующих стандартов, договоров. При Необходимости принимаемые товары могут оцениваться путем сопоставления с образцами или эталонами. Выбор показателей качества определяется целями и условиями проведения экспертизы. Чаще всего эксперты ограничиваются оценкой органолептических показателей и некоторых физико-химических показателей, используя простейшие средства измерений. Проверка микробиологических и сложных физико-химических показателей может быть рекомендована экспертом лишь в отдельных случаях после завершения приемки по качеству.

  • 14797. Судебная фоноскопия
    Информация пополнение в коллекции 02.09.2011

    Личностная информация более ценна. Она речевое выражение содержания и структуры устного высказывания, отражающее стиль, лексику, грамматический строй и логику последнего, то есть те признаки, которые позволяют судить о физическом, психологическом и социальном образе личности, его половозрастных и конституционных характеристиках, анатомических особенностях речеобразующего тракта. Личностная информация отражает также черты характера, образование, интеллект, диалектные особенности, складывающиеся в зависимости от географического района формирования речи, что позволяет диагностировать особенности личности говорящего. Так, о половой принадлежности могут свидетельствовать слова категорий рода (мой-моя, получил-получила, рад-рада и т.д.). Кроме того, в разговоре женщины более эмоциональны, они чаще употребляют экспрессивно окрашенную лексику вроде "ужас", "стыд", "шок" и т.д. Мужчины же выражают свои эмоции, прибегая к иронии, грубым и даже бранным словам. Половую принадлежность говорившего можно определить и на основе анализа диапазона голоса по высоте основного тона и по тембру. Различия здесь обусловлены менее развитой брюшной и грудной мускулатурой, меньшим объемом легких и меньшей длиной голосовых связок у женщин.

  • 14798. Судебная форма защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Действующее законодательство Российской Федерации, а также международные правовые акты признают и детально регулируют право обжалования незаконных действий государственных органов не только гражданами, но и юридическими лицами. Правда, в законодательстве РФ имелся пробел, связанный с отсутствием прямых указаний на право юридических лиц оспорить незаконные действия органов государственной власти, нарушившие их права не в сфере экономической деятельности, однако Конституционный Суд РФ восполнил этот пробел, указав в своем Определении от 22 апреля 2004 г. N 213-О "По жалобе общественного благотворительного учреждения "Институт общественных проблем "Единая Европа" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 255 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", что "отсутствие в действующем законодательстве, в том числе в оспариваемых положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", прямого указания на право объединения граждан (юридического лица) оспорить в порядке гражданского судопроизводства коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и законные интересы объединения... как и отсутствие указания на обязанность суда принять такое заявление к своему производству, а в случае его обоснованности - вынести решение об обязании соответствующего органа государственной власти... устранить в полном объеме допущенное нарушение или препятствие к осуществлению прав объединения, не может парализовать само это право, гарантированное Конституцией Российской Федерации".

  • 14799. Судебная экспертиза (на примере рассмотрения гражданского дела об авторском праве)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. “Авторское право”, М., 1957
    2. Вакман Е., Грингольц И. “Авторские права художников”, М., 1962
    3. Ваксберг А.И. “Некоторые вопросы советского авторского права”. Журнал “Советское государство и право”, 1954 №8
    4. Ваксберг А.И. “Издательство и автор”, М., 1958
    5. Вул С. М. “Судебно-автороведческая экспертиза: современное состояние и перспективы. Использование современных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью”, Вильнюс, 1981
    6. Вул С. “Судебно-автороведческая экспертиза”, Журнал “Советский закон” 1979 №12
    7. Гаврилов Э.П. “Авторское право в системе гражданского права” Журнал “Правоведение” 1978 №4
    8. Гаврилов Э.П. “Советское авторское право на современном этапе”. Журнал “Правоведение” 1974 №4
    9. Гаврилов Э.П. “Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар”, М., 1988
    10. Гордон М.В. “Советское авторское право”, М., 1955
    11. Грингольц И.А. “Права автора сценического произведения в СССР”, М., 1953 (диссертация)
    12. Давтян А.Г. “Экспертиза в гражданском процессе”, М., 1995
    13. Дозорцев В.А. “Авторские дела в суде”, М., 1985
    14. Жуков Ю.М. “Судебная экспертиза в советском гражданском процессе” М., 1965 (диссертация)
    15. Зильберштейн И.Л. “Авторское право на музыкальные произведения”, М., 1960
    16. Иванов О.В. “Судебные доказательства в гражданском процессе”, Иркутск, 1974
    17. Кабатов В.А. “Советское авторское право на произведения изобретательного искусства”, М., 1954 (диссертация)
    18. Калпин А.Г. “Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам”, М., 1966 (диссертация)
    19. Кириллова М.Я. “Развитие советского авторского права”, Свердловск, 1982
    20. Клык Н.Л. “Охрана интересов сторон по авторскому договору”, Красноярск, 1987
    21. Лилуашвили Т.А. “Применение специальных познаний в советском гражданском процессе”, М., 1970 (диссертация)
    22. Лилуашвили Т.А. “Экспертиза в советском гражданском процессе”, Тбилиси, 1967
    23. Мусияка В.Л. “Авторские договоры”, Киев, 1988
    24. Никитина М.И. “Издательский договор на литературные произведения в советском гражданском праве”, М., 1954 (диссертация)
    25. Орлов Ю.К. “Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам”, М., 1995
    26. Орлов Ю.К. “Производство экспертизы в уголовном процессе”, М., 1982
    27. Палиашвили А.Я. "Экспертиза в суде по уголовным делам", М., 1973
    28. Петрухин И.Л. “Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе”, М., 1964
    29. Попова И.В. “Авторское право и смежные права”, Минск, 1999
    30. Притузова В.А. “Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе”, М., 1959
    31. Решетникова И.В. “Доказательственное право в Российском гражданском судопроизводстве”, Екатеринбург, 1997 (диссертация)
    32. Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. “Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ”, Журнал “Советское государство и право” 1987 год №2
    33. Савельева И.В. “Авторский лицензионный договор”, М., 1980 (диссертация)
    34. Сахнова Т.В. “Регламентациия доказательств и доказывания в гражданском процессе”, “Государство и право”, 1993 № 7
    35. Сахнова Т.В. “Судебная экспертиза”, М., 2000
    36. Сергеев А.П. “Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации”, М., 1999
    37. Серебровский В.И. “Вопросы советского авторского права”, М., 1956
    38. Тельнов П.Ф. “Процессуальные вопросы судебной экспертизы”, М., 1967
    39. “Теория доказательств в советском уголовном процессе” отв. редактор Жогин Н.В., М., 1973
    40. Треушников М.К. “Судебные доказательства”, М., 1997
    41. Треушников М.К. “Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе”, М., 1982
    42. Тригулова А.Х. “Экспертное исследование как процесс познания”, Харьков, 1987 (диссертация)
    43. Чернышева С.А. “Правовое регулирование авторских отношений в кинематографе и телевидении”, М., 1984
    44. Чернышева С.А. “Правовая регламентация авторских договоров”, Журнал “Проблемы советского авторского права”, Свердловск, 1980
    45. Чернышева С.А. “Авторский договор в гражданском праве России”, М., 1996
    46. Чертков В.Л. “Авторское право в периодической печати”, М., 1977
    47. Чертков В.Л. “Судебная защита прав и интересов авторов”, М., 1967
    48. Шерстобитов А.Е. “Правовое регулирование договорных отношений в сфере информатики”, Журнал “Право и информатика”. 1990
    49. Шляхов А.Р. “Судебная экспертиза: организация и проведение”, М., 1979
    50. Эйсман А.А. “Заключение эксперта (структура и научное обоснование)”, М., 1967
    51. Юдельсон К.С. "Проблема доказывания в советском гражданском процессе", М., 1951.
  • 14800. Судебная экспертиза в гражданском процессе
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г) КонсультантПлюс: Высшая школа.
    2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 27.12.2002 №95 ФЗ (ред.от 27.122.2005г, с изм. от 02.03.2006г) КонсультантПлюс: Высшая школа.
    3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138 ФЗ (ред. от 05.12.2006г) КонсультантПлюс: Высшая школа.
    4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63 ФЗ (ред. от 10.05.2007г) КонсультантПлюс: Высшая школа.
    5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174 ФЗ (ред. от 06.06.2007г) КонсультантПлюс: Высшая школа.
    6. Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 N1 ФКЗ (ред. от 05.04.2005) "О судебной системе РФ" КонсультантПлюс: Высшая школа.
    7. Федеральный Закон от 31.05.2001 №73 ФЗ (ред. от 05.02.2007) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" КонсультантПлюс: Высшая школа.
    8. ФЗ от 25.07.1998 №128 ФЗ (ред. от 06.06.2007) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" КонсультантПлюс: Высшая школа.
    9. Закон РФ от 26.06.1992 №3132 1 (ред. от 02.03.2007) "О статусе судей в РФ" КонсультантПлюс: Высшая школа.
    10. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2007 №25 Д06 37 "Судебные решения по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменены: переквалифицированы действия с ч.3 ст.162 УК РФ на п.п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку осужденным совершено открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья" - КонсультантПлюс: Высшая школа.
    11. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций/ К.О.Гущина. М.: Эксмо, 2007.
    12. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2004.
    13. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв. редактор проф. Осипов Ю.К. М.: Издательство БЕК, 1995.
    14. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М.: Издат.: БЕК, 2004.
    15. Гражданский процесс. Пособие для подготовки к экзаменам//Под ред. Киселева АН.. М.: Юрайт-М, 2002.
    16. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск, 1959
    17. Ожегов С.П. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю.Шведовой 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1983.
    18. Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе: Теоретическое исследование. Автореф. диссерт. на соискание учен.степ. докт. юр. наук. М., 1998.