Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 11561. Практикум и теория по праву зарубежных стран
    Контрольная работа пополнение в коллекции 02.10.2010

    Гражданский кодекс состоял из вводного титула, посвященного опубликованию, действию и применению законов, и трех книг.

    1. Первая книга (статьи 7 551) «О лицах» содержит положения о физическом лице как субъекте права и семейное право, рассматривает вопросы гражданства и в целом гражданского состояния. В этой книге четко просматривается основная идея всего кодекса равенство всех перед законов, к примеру, в первой статье вводного титула сказано: «Законы являются подлежащими к исполнению на всей французской территории», в первой главе 7 статье говориться о том, что «всякий француз пользуется гражданскими правами ».
    2. Вторая книга (статьи 516-710) «Об имуществах и различных видоизменениях собственности» содержит положения о разных видах имущества, о праве собственности и других вещных правах. Основная идея здесь состоит в том, что частная собственность неприкосновенна, и право собственности охраняется государством, например статья 545: «никто не может быть побуждаем к уступке своей собственности», статья 544 «собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее удобным способом».
    3. Третья книга «О различных способах, которыми приобретается собственность» посвящена вопросам наследственного права, обязательственного права: в ней содержатся нормы о залоге, поручительстве, исковой давности и т.п. В кодексе уделяется большое внимание брачным отношениям, детям, кодекс носит социальный характер. Он имеет четкую, методическую систему, написан понятным языком. С принятием кодекса, фактически, завершился процесс формирования гражданского права и системы экономических отношений. Он оказался очень эффективным.
  • 11562. Практикум по семейному праву
    Контрольная работа пополнение в коллекции 04.05.2012

    Так, Засвияжским районным судом г.Ульяновска в сентябре 1999 года было рассмотрено гражданское дело по иску гражданки К. к гражданину С. об установлении отцовства и взыскании алиментов. По ходатайству истицы по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза по методу генной дактилоскопии. Ответчик согласился на ее проведение, однако впоследствии отказался поехать в г.Москву в медицинское учреждение, где должна была проходить данная экспертиза и где у всех троих - истцы, ее ребенка и ответчика должны были взять биологические образцы, необходимые для проведения исследования. Ответчик, получивший медицинское образование, прекрасно понимал, что исследования такого рода весьма достоверно позволяют определить отцовство. Суд дал данному обстоятельству соответствующую оценку и вполне правомерно посчитал уклонение ответчика от явки на экспертизу как доказательство того, что ответчик является отцом ребенка истицы (90).

  • 11563. Практическое применение положений Римского публичного и частного права
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.06.2012

    . Кроме того введен был иск о пекулие и том, что издержано в пользу отца или господина. Хотя бы сделка заключена была без согласия отца или господина, однако, если что-нибудь пойдет в его пользу, то он должен возвратить все приобретенное, а если ничто не поступило в его пользу, то он (отец или господин) отвечает в том размере, какой допускает пекулиум. (Обращенными в пользу господина признаются все необходимые издержки, сделанные в его интересе рабом, например, когда он, взяв взаймы, удовлетворил его кредиторов, или поправил постройку, готовую обрушиться, или купил для его семейства хлеба или землю, или какую-либо иную необходимую вещь). Поэтому, если, например из десяти, положим, сестерций, которые твой раб получил взаймы от Тиция, пять уплатить твоему верителю, а остальные пять истратить каким-либо образом, то тебя следует присудить к уплате пяти сестерций в полной сумме, а за остальные пять ты будешь отвечать в размерах пекулия. [Из сказанного, конечно, очевидно, что, если все десять сестерций будут обращены в твою пользу, то Тиций может требовать все десять сестерций]. В самом деле, хотя существует один иск о пекулие и о том, что обратилось в пользу отца или господина, однако ж иск этот имеет два осуждения. И поэтому судья, перед которым вчинается этот иск, обыкновенно прежде исследует, обратилось ли предприятие в пользу отца или господина, и не переходит к оценке пекулия, пока не узнает, что или ничего не обратилось в пользу отца или господина, или обращено не все. А когда возникает вопрос о количестве и ценности пекулия, то сперва вычитывается все то, что следует с сына или раба отцу или господину и тому кто находится в его власти, а затем только остаток считается пекулием Иногда, однако, из пекулия не вычитывается долг сына или раба лицу, состоящему во власти отца или господина, если, например, тот, кому раб или сын должен, находится в его пекулие.

  • 11564. Працевлаштування іноземних громадян
    Информация пополнение в коллекции 27.11.2010

    Для отримання дозволу на використання праці іноземця роботодавець подає до центру зайнятості такі документи:

    • заява;
    • дві кольорові фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см;
    • обґрунтування доцільності використання праці іноземця і можливості створення для нього відповідних умов для перебування і роботи;
    • документ (наказ, витяг з протоколу, доручення тощо), оформлений в установленому порядку, який посвідчує право особи представляти інтереси роботодавця у центрі зайнятості;
    • довідка органу державної податкової служби про сплату роботодавцем податків та зборів (обов'язкових платежів);
    • довідка центру зайнятості про відсутність у роботодавця заборгованості перед Фондом;
    • квитанція про внесення плати за розгляд заяви;
    • копія проекту трудового договору (контракту), засвідчена роботодавцем;
    • довідка, скріплена печаткою та завірена підписом роботодавця (у разі наявності на підприємстві режимно-секретного органу - також підписана його керівником), про те, що робоче місце або посада, на яких використовуватиметься праця іноземця, відповідно до законодавства не пов'язані з належністю до громадянства України і не потребують надання допуску до державної таємниці;
    • довідка органу внутрішніх справ про відсутність (наявність) судимості у іноземця, який на момент оформлення дозволу перебуває на території України;
    • довідка уповноваженого органу країни походження (перебування) про те, що іноземець, який на момент оформлення дозволу перебуває за межами України, не відбуває покарання за скоєння злочину та не перебуває під слідством;
    • копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію роботодавця, засвідчені в установленому порядку;
    • копії документів про освіту або кваліфікацію іноземця;
    • копії сторінок паспортного документа іноземця, що містять основні ідентифікаційні дані.
  • 11565. Предварительная подготовка и ведение дела в арбитражном суде
    Дипломная работа пополнение в коллекции 16.07.2006

    Законодатель относит к экономическим спорам следующие:

    • разногласия по договору, заключение которого предусмотрено законом, или передача разногласий на разрешение арбитражного суда;
    • об изменении условий или о расторжении договоров;
    • о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;
    • о признании права собственности;
    • об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;
    • о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения;
    • о возмещении убытков;
    • о защите чести, достоинства и деловой репутации;
    • о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;
    • о признании не подлежащим к исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
    • об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонения от государственной регистрации в установленный срок организации или гражданина и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законом;
    • о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания;
    • о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.
  • 11566. Предварительная проверка и расследование
    Информация пополнение в коллекции 27.05.2010

    - одна из характерных черт предварительных проверки и расследования. Информация о познаваемом событии прошлого чаще всего не лежит на поверхности, не поступает как бы самотеком по заранее известным каналам в распоряжение правоохранительных органов. Борьба за овладение информацией не обходится без преодоления нередко серьезного противодействия со стороны лиц, не заинтересованных в установлении истины и принятии правильных, обоснованных правовых решений по делу. Эти лица стремятся скрыть, завуалировать, уничтожить подлинные носители и источники искомой информации, фабрикуют мнимые, фальшивые материально фиксированные доказательства, осуществляют иные дезинформационные акции. Немалые трудности в обеспечении процесса получения достоверной информации возникают и по иным причинам (в силу малозаметности, а то и невозможности восприятия некоторых носителей информации "не вооруженным глазом", в результате отсутствия необходимых технических возможностей ее обнаружения и "расшифровки", ввиду определенных погодно-климатических факторов, негативно сказывающихся на сохранении носителей информации, по причине физических и психических недостатков людей-носителей идеальных следов, снижающих возможность адекватного запечатления в их памяти важных для установления истины обстоятельств и воспроизведения хранящихся в ней сведений и т. д.) Поэтому поисковая деятельность в уголовном процессе является необходимым атрибутом, важным базовым звеном, элементом каждого его вида и этапа. Лишь после того, как носители информации обнаружены, создается возможность их фиксации, изъятия, исследования, получения, передачи, переработки и использования содержащихся в них данных. Причем объектом поиска может быть не только неисследованный носитель, но подчас и источник уже полученной информации, когда возникает необходимость дополнительной или повторной его отработки, а его местонахождение в этот момент неизвестно. (Подобные ситуации складываются, например, когда возникает необходимость повторного допроса свидетеля, убывшего в неизвестном направлении). Основная нагрузка по решению поисковых задач по уголовным делам ложится на плечи следователя, выступающего в качестве непосредственного субъекта поиска, а также работников органов дознания, действующих по поручению следователя либо по собственной инициативе в пределах своих полномочий (например, на основе заведения оперативно-поискового дела в случае неустановления личности преступника по "горячим следам"). В этих целях производятся следственные и иные действия (например, опрос граждан, изучение документальных данных, сводок-ориентировок и т. д.). В процессе поиска информации участвуют и судебные эксперты, и прежде всего в тех случаях, когда поступившие к ним от следственных и оперативных работников объекты исследуются на предмет обнаружения микроследов, которые могут быть выявлены и изучены только с помощью специальных технических средств и методик. В мероприятиях по поиску носителей и источников информации до и после возбуждения уголовных дел могут участвовать представители финансовых органов, различных контролирующих служб и органов (органов санитарного надзора, инспекций водо- и рыбоохраны, технического надзора и т. д.), привлекаемые для этой цели правоохранительными органами. Объекты поиска - это те или иные материальные образования, отразившие какие-либо элементы, обстоятельства расследуемого события и в силу этого являющиеся носителями имеющей значение для дела информации. Они подразделяются на три группы: 1) материальные объекты в целостном состоянии либо в виде отдельных частей объектов (например, укрытые части расчлененного трупа, огнестрельное оружие и стреляные гильзы); 2) материально-фиксированные отображения (следы рук, ног и т. д.); 3) комбинированные материальные объекты, т. е. объекты с имеющимися на них следами-отображениями (например, пистолет со следами пальцев рук и запахов). Поиск данных объектов осуществляется. 1) каким-либо одним субъектом поисково-познавательной деятельности (например, единолично следователем, экспертом) либо группой субъектов, объединяющих свои усилия и возможности для решения общей задачи; 2) на основе использования отдельных приемов, методов, методик либо путем комплексного использования различных приемов, методов и методик; 3) с применением технико-криминалистических средств и без них: 4) в лабораторных либо в так называемых полевых условиях; 5) в рамках открытых, гласных действий и мероприятий или тайных, подчас залегендированных действий и мероприятий; 6) в условиях начальной информационной неопределенности о признаках устанавливаемого объекта либо в условиях наличия конкретных данных о конкретных идентификационных признаках объекта; 7) путем выполнения комплекса однотипных действий либо действий различного характера; 8) с помощью, при нейтральной позиции правонарушителей либо в условиях их активного противодействия: 9) в условиях риска для жизни и здоровья субъектов поиска и вне их, по так называемым "горячим следам", а также по материалам и делам о преступлениях прошлых лет; 10) с использованием криминалистического и иных видов учета либо без такового. И, наконец, следует сказать о том, что эта работа проводится в различных временных и пространственных границах и поиск может быть сплошным (например, сплошное прочесывание какого-либо участка местности, сплошной опрос жителей дома) и выборочным (допрос отдельных представителей каких-либо групп населения, осмотр отдельных образцов исследуемой продукции и т. д ). Учет указанных обстоятельств имеет важное значение для организации и осуществления эффективной работы по поиску носителей имеющей значение для дела информации.

  • 11567. Предварительное исследование объектов. Проблемные вопросы теории и практики
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.12.2011

    В уголовно-процессуальной литературе и криминалистической литературе, помимо использования результатов предварительного исследования при выявлении признаков преступления в стадии возбуждения уголовного дела, выделяют еще использование предварительных исследований с целью получения розыскной информации при производстве следственных действий. У данного предложения имеются как сторонники, так и противники. Таким образом можно сделать вывод, что деятельность специалиста при производстве следственного действия, входит в его обязанности и не охватывается понятием «предварительное исследование» и предусматривается и рядом нормативно-правовых актов. В частности, в п. 63 Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утв. Приказом МВД России от 11.01.2009 №7, указывается что «сотрудник ЭКП, участвуя в качестве специалиста в проведении осмотра места происшествия или иного процессуального действия, применяет доступные ему экспертно-криминалистические средства и методы, исходя из конкретных задач, поставленных перед ним дознавателем, следователем или судом и в соответствии с экспертными методиками, которыми он владеет», а также «вытекают» из положений ч.1 ст. 58 УПК РФ. Результаты деятельности специалиста по исследованию объектов, в том числе с использованием «экспресс-методов», и примененные при этом экспертно-криминалистические средства и методы могут быть изложены в описательной части соответствующего протокола следственного действия. Нет необходимости составлять при этом отдельный документ, например, «справку», как предлагают некоторые авторы.

  • 11568. Предварительное расследование
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.06.2011

    В деятельности следователя в рассматриваемом направлении можно выделить три самостоятельных этапа, каждый из которых имеет свои специфические задачи и особенности. Первый этап - это профилактическая работа следователя, направленная на предотвращение возможности лицу, совершившему преступление, скрыться. Начинается эта деятельность с момента возбуждения уголовного дела следователем и заканчивается избранием в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения или отобрания обязательства о явке. Второй этап начинается с момента получения информации об отсутствии обвиняемого в месте проведения предварительного следствия (неявка к следователю по вызову, отсутствие по месту постоянного жительства и т.п.) и заканчивается (в случае, если он скрылся) объявлением его розыска. Основной задачей следователя здесь является установление факта и причин отсутствия лица, совершившего преступления (обвиняемый или подозреваемый скрылся или его местонахождение неизвестно по иным причинам). Третий этап характеризуется деятельностью по розыску обвиняемого (подозреваемого), который начинается с момента его объявления и продолжается до обнаружения обвиняемого (подозреваемого) либо прекращения уголовного дела по различным основаниям, предусмотренным законом. Под розыском обвиняемого (подозреваемого) следует понимать деятельность следователя и органов дознания, представляющую собой предусмотренную уголовно-процессуальным законом и другими нормативными актами совокупность следственных и розыскных действий, а также оперативно-розыскных мер, направленных на обнаружение и задержание скрывшегося обвиняемого (подозреваемого), а также обвиняемого (подозреваемого), местонахождение которого неизвестно органам следствия по иным причинам, в целях создания условий для разрешения конкретного уголовного дела.15

  • 11569. Предварительное расследование и его формы. Понятие мер процессуального принуждения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.03.2010

    При наличии этих оснований можно производить задержание. Наличие оснований, отнесенных к специальным условиям, может иметь следствием задержание лишь при одновременной констатации одного из условий, предусмотренных в ст. 91 УПК РФ. К этой группе оснований относятся иные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления. Под иными данными понимаются доказательства, которые свидетельствуют о фактах, не подпадающих под признаки ст. 91 (показания потерпевшего, не являющегося очевидцем и т.д.). Задержание применяется с целью выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешении вопроса о применении к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемый, может быть подвергнут личному обыску в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. В ст. 96 УПК закреплен порядок уведомления о задержании подозреваемого его родственников или командования воинской части, посольства или консульства государства, гражданин которого задержан. С санкции прокурора факт задержания может быть сохранен в тайне, если этого требует расследование (это правило не действует при задержании несовершеннолетнего ч. 4 ст. 96 УПК РФ).

  • 11570. Предварительное следствие в уголовном процессе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.01.2011

    Литература

    1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса.- Воронеж, 1980. 150с.
    2. Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. 2005. - №8.- С.1-2
    3. Анатесян Г.А., Гольдман А.М. Формы примечания специальных показаний и их развитие в Советском уголовном процессе // Вестник МГУ. - Серия «Право». 1990. - № 3. - С. 35-45
    4. Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 1996. - №5. С.2
    5. Башкатов Л.Н. Соч. С.178; Уголовно процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А.Лупинская 394с.
    6. Ботов С.В., Карповина В.Д. - М.: Прогресс, 1990. 212с.
    7. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. 410с.
    8. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Норма, 2004. 350с.
    9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. - М.: 1996. 224с.
    10. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. задачи предварительного расследования // Журнал Российского права. - 2006. - № 9. С. 8-12
    11. Егоров В.А. Информационные технологии предварительного расследования преступлений, Российский следователь. 2006. - № 6. С.6-7.
    12. Калинин М.И. Речь на торжественном заседании, посвященном 10-ти летию Верховного Суда СССР // История советской прокуратуры в важнейших документах М.: 1952. - С. 612. С. 501
    13. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.- метод.пособие. Омск, 2001. 126с.
    14. Клиниев А.Х. Дознание и предварительное следствие органов внутренних дел (теория и практика), 1991. 116с.
    15. Колосович С.А., Зайцева Е.А. Уголовный процесс: Учебник 2-е издание, перер. и доп., М.: НМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 220
    16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П. Верина, В.В.Мозякова. М.: Экзамен, 2004. 462с.
    17. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - С.66-67
    18. Ларина А.М. Расследования по уголовному делу; процессуальные функции. - М.: 1986. 196с.
    19. Лупинская П.А. Уголовный процесс. - М.: 1995г. 264с.
    20. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб.пособие / Под ред. Б.П.Смагоринского. М.: УМЦ ГУК МВД России. - 1994. 228с.
    21. Шилин А.В. Особенности предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по факту безвестного исчезновения лиц, Российский следователь. - 2006. - №2. - С. 10-12
    22. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: 2001. 264с.
    23. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Зеркало; ТЕИС. - 1996. С. 312. С.209
    24. Уголовно-процессуальное право: Учебник. / Под ред. П.А.Лупинской. М.: Юристъ. - 2003. 286с.
    25. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В.Гриненко.- М.: Норма. - 2004. 208с.
    26. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- Л. - 1963. 306с.
  • 11571. Предварительное следствие и слушание
    Информация пополнение в коллекции 17.03.2010

    По результатам предварительного слушания судья вправе принять одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания (ст. 236 УПК). Вопрос о подсудности дела должен быть решен судьей положительно по поступившему в суд делу уже при проведении общего порядка подготовки к судебному заседанию (ст. 228 УПК, ч. 5 ст. 236 УПК) и до решения о проведении предварительного слушания. Постановление о направлении уголовного дела по подсудности в результате предварительного слушания судья вправе принять лишь в случае, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, влекущее и изменение подсудности дела; при этом судья не вправе принимать никаких других решений по делу. Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору выносится в случаях, когда: 1) допущены нарушения требований закона при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта; 2) обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта при нарушении правил ч. 4 ст. 222 УПК и ч. 3 ст. 226 УПК; 3) необходимо составление обвинительного заключения или обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера; 4) имеются основания для соединения уголовных дел; 5) обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК. В постановлении судья должен указать, по какому основанию дело возвращается прокурору, а также разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности обвиняемого. Прокурор в течение пяти суток должен обеспечить устранение допущенных нарушений. Запрет производства каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК по уголовному делу, возвращенному прокурором (ч.ч. 4, 5 ст. 237 УПК), признан не соответствующим Конституции РФ. В п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г., а также в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. разъяснены правила применения судами ст. 237 УПК. Суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору для исправления нарушений, неустранимых в судебном заседании (например, обвиняемый не был обеспечен переводчиком при ознакомлении с материалами дела). Прокурор может принять меры к производству следственных и процессуальных действий для устранения выявленных недостатков, если они не направлены на восполнение неполноты доказательств, представленных обвинением, а имеют целью обеспечение права обвиняемого на защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и на компенсацию причиненного ущерба. Одновременно с постановлением о возвращении дела прокурору судья вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушений закона, допущенные при производстве предварительного расследования и требующие принятия необходимых мер (ч. 4 ст. 29 УПК). Постановление судьи о приостановлении производства по уголовному делу должно содержать факты, обосновывающие выводы о том, что обвиняемый действительно скрылся от суда, и место его пребывания неизвестно, или что он болен тяжелой болезнью, подтвержденной медицинским заключением и исключающей возможность его участия в судебном заседании, либо что, хотя место его нахождения известно, но отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве, или в случае, если судом направлен запрос в Конституционный Суд РФ, а также если Конституционным Судом РФ принята к рассмотрению жалоба о соответствии закона, подлежащего применению по данному делу, Конституции РФ. Постановление судьи о прекращении уголовного дела или уголовного преследования выносится в случаях, во-первых, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК; во-вторых, при отказе прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК; в-третьих, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 26, 28 УПК. В данном постановлении судьи должно содержаться: основания прекращения дела или уголовного преследования, решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, а также разрешение вопроса о вещественных доказательствах (ст. 239 УПК). Копия постановления о прекращении дела подлежит направлению прокурору, а также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения. Постановление судьи о назначении судебного заседания выносится при условии, что дело подсудно данному суду и при наличии достаточных и допустимых доказательств по делу для его рассмотрения по существу в судебном разбирательстве, а также при отсутствии обстоятельств, влекущих возвращение дела прокурору или приостановление либо прекращение дела. Данное постановление судьи оформляется в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к решению судьи, принимаемому им при проведении общего порядка подготовки к судебному заседанию (ч. 2 ст. 227 УПК).

  • 11572. Предварительное судебное заседание
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.12.2010

    Так, ООО "Э." обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения к ООО "Р.". Назначенное на 18 декабря 2003 г. предварительное судебное заседание было перенесено ввиду неявки сторон, отсутствия надлежащего извещения ответчика о месте и времени заседания и, следовательно, недостаточной готовности сторон к раскрытию доказательств. В целях надлежащего извещения ответчика о процессе суд направил в УМНС по г. М. запрос о юридическом адресе ответчика. В следующее предварительное судебное заседание - 20 апреля 2004 г. - стороны не явились, суд не получил сведений о юридическом адресе ответчика. Однако несмотря на это суд посчитал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства на 20 февраля 2004 г. В первом судебном заседании истец заявил ходатайство об установлении юридического адреса ответчика, так как последний в суд не явился, а УМНС в ответ на запрос суда сообщило, что в базе данных ЕГРЮЛ по г. М. данные о юридическом адресе ответчика отсутствуют. Судебное заседание было отложено на 22 марта 2004 г. Следующее судебное заседание было также отложено ввиду ненадлежащего извещения ответчика на 13 апреля 2004 г. В очередном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, так как в наименовании ответчика в исковом заявлении была допущена опечатка. В целях надлежащего извещения ответчика с учетом уточненного его наименования суд отложил судебное заседание на 18 мая 2004 г. Очередное судебное заседание суд откладывает на 22 июня 2004 г. в связи с тем, что стороны не явились и истцу необходимо представить подлинные доказательства, обосновывающие его требования. 22 июня 2004 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска ввиду того, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение ответчика. В данном случае в результате ненадлежащей подготовки к разбирательству дела как судом, так и истцом разбирательство дела было затянуто на полгода, были нарушены процессуальные требования к участникам процесса о необходимости надлежащей подготовки по делу к первому судебному разбирательству.

  • 11573. Предвыборная агитация
    Информация пополнение в коллекции 18.10.2008

    К первой группе относятся периодические печатные издания, подпадающие под действие п. 1 ст. 39 Федерального закона «Об основных гарантия избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», устанавливающей, что редакции периодических печатных изданий (периодические печатные издания), учредителями (соучредителями) которых являются государственные или муниципальные органы, организации, учреждения и (или) которые финансируются не менее чем на 15 процентов бюджета соответствующей редакции периодического печатного издания за год, предшествующий дню официального опубликования решения о назначении выборов, за счет средств, выделенных федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, обязаны обеспечить зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, избирательным блокам равные условия проведения предвыборной агитации. Именно на эти печатные СМИ ложится основная нагрузка по опубликованию материалов предвыборной агитации. Они вправе и обязаны выделять печатные площади для материалов, предоставляемых кандидатами, избирательными объединениями, избирательными блоками, инициативными группами по проведению референдума, как на бесплатной, так и на платной основе. И, что еще существенней, именно и только эти издания обременяются обязанностью бесплатной публикации материалов предвыборной агитации. Попутно заметим, что в российском избирательном законодательства норма о возможности бесплатной публикации агитационных материалов в печатных изданиях появляется впервые. Прежний закон возлагал эту обязанность только на государственные телерадиокомпании. Подобную новеллу можно лишь приветствовать. Увеличение числа субъектов бесплатной (для кандидатов, избирательных объединений и блоков) предвыборной агитации значительно расширяет возможности избирателей познакомиться с позицией различных кандидатов, и усиливает государственные гарантии равных условий доступа к СМИ для всех участников избирательного процесса. В связи с этим исключительно важно очертить круг этих изданий в точном соответствии с законодательным определением. Прежде всего теперь для отнесения того или иного издания к категории СМИ, которым вменено в обязанность бесплатно предоставлять свои площади для предвыборной агитации, существенным условием является не только состав учредителей этого издания как средства массовой информации, но и состав учредителей редакции такого издания как юридического лица. Допустим, учредителем газеты как средства массовой информации является ее журналистский коллектив. Очевидно, что такая форма объединения граждан не имеет никакого отношения к указанным в Законе государственным или муниципальным органам, организациям, учреждениям. Между тем сама редакция этой газеты может быть образована в организационно-правовой форме государственного либо муниципального учреждения. В этом случае по прежнему положению такая газета не подпадала под действие указанной нормы (что, в общем, нелогично, учитывая фактическое государственное (муниципальное) участие в издании этой газеты). Теперь это противоречие устранено, и правоприменитель, решая вопрос о привлечении того или иного издания к размещению материалов предвыборной агитации, должен обращаться не только к свидетельству о регистрации данного издания как средства массовой информации, но и к соответствующему документу, устанавливающему факт государственной регистрации редакции этого издания в качестве юридического лица. Второе существенное условие источники финансирования. Как следует из нормы закона, даже не являясь государственным или муниципальным по составу учредителей, издание обязано бесплатно публиковать материалы предвыборной агитации, если в течении года, предшествовавшего дню официального опубликования решение о назначении выборов, редакция этого издания финансировалась не менее чем на 15 процентов за счет средств, выделенных федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Закон не оговаривает формы такого финансирования, но, очевидно, к ним следует относить любые дотации, субвенции и т.п., произведенные за счет федерального, областного (краевого, республиканского, окружного) или местного бюджетов, либо соответствующих внебюджетных фондов.

  • 11574. Предвыборная агитация в практике Конституционного Суда РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.12.2010

    Как утверждают заявители, положение пункта 6 части 5 статьи 6 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации" противоречит статьям 3 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), 32 (часть 2), 55 (часть 3), 94, 105, 106, 108 и 114 (пункт "а" части 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительными органами, позволяет запрещать вынесение на референдум Российской Федерации какого бы то ни было вопроса, касающегося федерального бюджета и обязанностей государства нести соответствующие расходы, при том что любой вопрос так или иначе затрагивает бюджет и связан с расходами государства. Часть 7 статьи 6 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации", по мнению заявителей, противоречит статьям 19, 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает расширительное и произвольное толкование правоприменительными органами содержащихся в ней требований. Противоречие статьям 2, 10, 11, 19, 32 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 94 Конституции Российской Федерации положения части 13 статьи 15 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации" заявители усматривают в том, что в соответствии с ним Центральная избирательная комиссия Российской Федерации наделяется полномочием, которое, как они полагают, может принадлежать только обладающим соответствующей компетенцией конституционным органам государственной власти.

  • 11575. Пределы вмешательства государства в личную жизнь граждан
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.02.2010

    Соотношение личности и государства может быть весьма различным. В обществе, где господствуют идеалы справедливости, гуманизма, демократии, люди стремятся гармонизировать отношения между отдельной личностью и обществом в целом, чьи интересы и призвано представлять государство. Государство рассматривается как необходимое средство согласования интересов различных социальных групп, личности и общества, как организация, подчиненная общественным интересам и контролируемая обществом. Человек, его основные права и свободы рассматриваются как конечная цель вмешательства государства в общественную жизнь и одновременно являются пределом такого вмешательства. Идеи гармонизации отношений личности и государства находят выражение, в частности, в теории и практике правовой государственности. Для правового государства характерны не только безусловная связанность всех социальных субъектов, включая государство, законом, но и идейное, законодательное и организационное признание государством незыблемости основных прав и свобод человека, их преимущества перед иными общественными и государственными установлениями. Другой общепризнанной чертой правовой государственности является установление и строгое следование принципу взаимной ответственности государства и личности. Этот принцип проявляется, прежде всего, в установлении государством законодательных ограничений своей активности по отношению к личности и обществу, в принятии государством конкретных обязательств, направленных на обеспечение интересов граждан, в наличии реальных мер ответственности должностных лиц государства за неисполнение их обязанностей перед обществом и личностью. В свою очередь, свобода личности в правовом государстве не является абсолютной, поскольку она ограничена и регламентирована правом, интересами и правами других лиц. От человека требуется соблюдение всех правовых установлений и исполнение каждым его обязанностей перед государством и обществом.

  • 11576. Пределы вмешательства государства в частную жизнь граждан
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.04.2012

    Соотношение личности и государства может быть весьма различным. В обществе, где господствуют идеалы справедливости, гуманизма, демократии, люди стремятся гармонизировать отношения между отдельной личностью и обществом в целом, чьи интересы и призвано представлять государство. Государство рассматривается как необходимое средство согласования интересов различных социальных групп, личности и общества, как организация, подчиненная общественным интересам и контролируемая обществом. Человек, его основные права и свободы рассматриваются как конечная цель вмешательства государства в общественную жизнь и одновременно являются пределом такого вмешательства. Идеи гармонизации отношений личности и государства находят выражение, в частности, в теории и практике правовой государственности. Для правового государства характерны не только безусловная связанность всех социальных субъектов, включая государство, законом, но и идейное, законодательное и организационное признание государством незыблемости основных прав и свобод человека, их преимущества перед иными общественными и государственными установлениями. Другой общепризнанной чертой правовой государственности является установление и строгое следование принципу взаимной ответственности государства и личности. Этот принцип проявляется, прежде всего, в установлении государством законодательных ограничений своей активности по отношению к личности и обществу, в принятии государством конкретных обязательств, направленных на обеспечение интересов граждан, в наличии реальных мер ответственности должностных лиц государства за неисполнение их обязанностей перед обществом и личностью. В свою очередь, свобода личности в правовом государстве не является абсолютной, поскольку она ограничена и регламентирована правом, интересами и правами других лиц. От человека требуется соблюдение всех правовых установлений и исполнение каждым его обязанностей перед государством и обществом.

  • 11577. Пределы действия нормативных актов в РБ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Есть исключение из общего правила и в отношении граждан иностранных государств и лиц без гражданства, находящихся на территории соответствующего государства. Так, в соответствии с законодательством Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства на территории Беларуси пользуются правами и свободами и исполняют обязанности наравне с гражданами республики. Однако, во первых, эта категория лиц не может участвовать в некоторых видах правоотношений. Существуют такие сферы правового регулирования, где субъектом правоотношений могут выступать только граждане Республики Беларусь. Например, иностранцы и лица без гражданства не могут выполнять обязанность несению воинской службы, поскольку она возлагается только на граждан Беларуси. Не могут они состоять и на службе в органах внутренних дел, занимать ряд государственных должностей. Эта категория лиц не может участвовать в формировании выборных государственных органов. Они не могут избирать и быть избранными в эти органы равно как и быть участниками референдумов. Иностранцы и лица без гражданства не могут выступать носителями и ряда других прав и обязанностей. Во вторых, в соответствии с международными соглашениями главы государств и правительств, сотрудники дипломатических представительств иностранных государств (послы, посланники, поверенные в делах, советники, торгпреды и их заместители, военные атташе и их помощники, секретари и атташе и др.), члены их семей и некоторые другие иностранные граждане пользуются так называемым правом экстерриториальности (внеземельность), т. е. наделены дипломатическим иммунитетом. Он состоит в том, что эти лица пользуются личной неприкосновенностью. Они не подлежат аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Вопрос об уголовной и административной ответственности дипломатических представителей иностранных государств в случае совершения ими преступлений и административных проступков на территории страны пребывания разрешается дипломатическим путем. Дипломаты пользуются также иммунитетом от гражданской юриспруденции за исключением некоторых случаев. Например по искам, относящимися к любой профессиональной или коммерческой деятельности дипломата в стране пребывания, не связанной с его официальными функциями, по искам о наследовании, если он выступает в качестве исполнителя завещания или наследника и др..

  • 11578. Пределы действия уголовной ответственности в пространстве и времени (Украина)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.11.2010

    Время совершения законченного преступления с материальным составом есть время наступления общественно опасных последствий. Такой вывод основывается на том, что: а) согласно ст. 2 основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного УК. Если же последствия являются обязательным признаком соответствующего состава преступления, то их отсутствие исключает привлечения лица к уголовной ответственности и, следовательно, не позволяет признать совершенную ею действие или бездействие преступлением б) приготовление к преступлению и покушение на преступление, которые в контексте ч С ст. 4 могут признаваться действием, время совершения которого определяет время совершения преступления, возможны только при умышленном преступлении в) уголовно-процессуальное законодательство предусматривает необходимость доведения всех обстоятельств совершения преступления, а также характера и размера ущерба; приговор суда подлежит отмене в случае неправильного применения уголовного закона, в частности неприменения уголовного закона, подлежащего применению, и применения уголовного закона, не подлежит применению. То есть, доведению подлежат и последствия преступления, а их неучет может оцениваться как неправильное применение уголовного закона. Например, смерть потерпевшего вследствие его преднамеренного отравления может наступить и через длительное время после совершения соответствующего действия, а может не наступить вообще благодаря предоставлению медицинской помощи или по другим причинам. Однако лишь после того, как факт наступления или не наступления соответствующего следствия будет доказано, у суда появляются основания для квалификации преступления как убийства или как покушения на убийство. Неучет же последствий исключает возможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за фактически содеянное деяния; г) последствия в преступлениях с материальным составом является результатом действия, и между последствиями и действием существует промежуток времени. Поэтому если деяние совершено во время действия предыдущего закона об уголовной ответственности, то до дня вступления в силу нового закона об уголовной ответственности лицо может предупредить наступление последствий совершенного деяния. Лишение же ее такой возможности означать сужение существующего права лица на его добровольном отказе от доведения преступления до конца, что будет противоречить ч. Из ст. 22 Конституции Украины.

  • 11579. Пределы исследования в судебном заседании
    Контрольная работа пополнение в коллекции 11.01.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, №7, 21 января 2009 года.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года (ред. от 29 декабря 2009 года).
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921 (ред. от 29 декабря 2009 года).
    4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (редакция от 06 июля 2007 года) // Российская газета, №95, 22 мая 1996 года
    5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - Велби, Проспект, 2008. 298 с.
    6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Юрайт-Издат, 2006. 672 с.
    7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) / под общ. ред. А.В. Смирнова. - Проспект, 2009. - 375с.
    8. Исаенкова О.В., Каширин А. Доказательства в процессе // ЭЖ-Юрист, 2009, №41.
    9. Лупинская П.. Воскобитова Л., Рогова С. Доказывание в уголовном процессе // Мировой судья, 2009, №№8, 9.
    10. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - НОРМА, 2009 86 с.
    11. Уголовный процесс: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) / под общ. ред. А.В. Смирнова. - КНОРУС, 2008. 414 с.
    12. Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой (изд. 2-е, перераб. и доп.). М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007. - 780 с.
    13. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) / под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.- 309 с.
  • 11580. Пределы осуществления гражданских прав
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Библиография.

    1. Конституция Российской Федерации. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, - 2000г. 48 с.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая) М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2000 г. 228с.
    3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА*М, 1997. XXII, 778 с.
    4. Закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. В ред. Законов РФ от 24.06. 1992 №3110-1, от 15.07.1992 №3310-1; Федеральных законов от 25..05.1995 N 83-ФЗ, от 06.05.1998 N 70-ФЗ,от 02.01.2000 N 3-ФЗ. Сайт www. corp.-gov.ru/upload/file/act 948-1/ doc
    5. Гражданское право России. Курс лекции. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. Лит., 1996. 304 с.
    6. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 632 с.
    7. Гражданское право. Часть 1 (конспект лекций) М.: «Издательство ПРИОР», 2001. 144с.
    8. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары:Чув.кн.из-во, 1997. 331с.
    9. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав. // Российская юстиция. 1999 №6 Сайт.www.shpl.ru/docdeliv/contents/zacon/rosust 199906.htm
    10. Кизлова Т. Конституционные гарантии осуществления гражданских прав. // Юридический вестник. 1999. №4 Сайт jurfak.newmail.ru/statii.htm.
    11. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность. Сайт jurga.hut.ru/all/docs/htm.