Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 11461. Правоохранительная деятельность. Характеристика органов, ее осуществляющих
    Контрольная работа пополнение в коллекции 18.07.2010

    Оказывая юридическую помощь, адвокат:

    1. дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
    2. составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
    3. представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
    4. участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
    5. участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
    6. участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
    7. представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
    8. представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
    9. участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
    10. выступает в качестве представителя доверителя в налоговых отношениях.
  • 11462. Правоохранительная система РФ
    Информация пополнение в коллекции 25.03.2010

    1) обеспечение и защита (охрана):

    • нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина, юридических лиц и их объединений;
    • нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов органов местного самоуправления;
    • нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
    • общественного строя Российской Федерации;
    • установленных системы хозяйства и обеспеченности;
    • порядка управления, государственного и общественного порядка, порядка деятельности правоохранительных органов;
    • обеспечение реализации актов судебных и других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве;
    • установка на то, чтобы каждый совершивший правонарушение был справедливо наказан и ни один невиновный не был привлечен к ответственности;
  • 11463. Правоохранительные и судебные органы Российской Федерации, их полномочия
    Информация пополнение в коллекции 06.04.2010

    Он организует работу Верховного Суда РФ: распределяет обязанности между заместителям Председателя Верховного Суда РФ; изучает и обобщает судебную практику; представляет Президенту РФ кандидатов для назначения на судебные должности Верховного Суда РФ и других федеральных судов общей юрисдикции; представляет Пленуму Верховного Суда РФ для утверждения составы Судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии, кандидатуру секретаря Пленума Верховного Суда РФ, а также состав научно консультативного совета при Верховном суде РФ; вносит в квалификационную коллегию судей Верховного Суда РФ представление о квалификационной аттестации заместителей Председателя и других судей Верховного Суда РФ, а также о приостановлении или прекращении их полномочий; вносит в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации представления: о квалификационной аттестации председателей и заместителей председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, военных судов, а также о приостановлении или прекращении полномочий этих судей; о пересмотре решения квалификационной коллегии судей, отказавшей в прекращении полномочий судьи; о присвоении высшего квалификационного класса судьям Верховного суда РФ; осуществляет организационное руководство деятельностью пленума, Президиума, Кассационной коллегии, судебных коллегий и аппарата Верховного Суда РФ: назначает на должность и освобождает от должности руководителя и сотрудников аппарата верховного Суда РФ, присваивает им классные чины и специальные звания; взаимодействует с Правительством РФ при разработке проекта федерального бюджета в части финансирования Верховного суда РФ; назначает и освобождает от должности с согласия Совета судей Российской Федерации Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ; по представлению генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ назначает на должность и освобождает от должности заместителей Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ; ведёт личный прием граждан и представителей организаций; представляет Верховный Суд РФ в отношениях с государственными органами и общественными объединениями; ведает установлением международных связей с судебными органами иных стран; осуществляет иные полномочия, предоставленные ему федеральным законодательством.

  • 11464. Правоохранительные органы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.10.2008

    Таким образом, мы видим, что различные авторы считают необходимым включать в определение правосудия разное количество характеристик, совокупность которых отражает, по их мнению, сущность правосудия. Любой признак, так или иначе, помогает раскрыть сущность правосудия, однако каким бы ни был перечень признаков, его всегда можно расширить за счет ряда подробностей, «мелких деталей». Про некоторые из подобных признаков можно сказать, что они не являются необходимыми атрибутами определения правосудия. Так, например, по нашему мнению, излишне указывать в определении правосудия, что это государственная деятельность. Уже сам факт того, что именно суд осуществляет правосудие судом, свидетельствует о государственном характере последнего. Также излишне указывать на независимость суда в дефиниции правосудия. Суд независим по определению, в силу соответствующего конституционного принципа (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ), и лишний раз указывать на его независимость значит лишь усложнять понятие правосудия.

  • 11465. Правоохранительные органы зарубежных стран
    Контрольная работа пополнение в коллекции 13.02.2010

    Структура прокуратуры во Франции организационно совпадает со структурой судебной системы. Прокурорами Республики называются районные прокуроры при трибуналах малой и большой инстанции (термин «прокурор Республики» появился во французском законодательстве для отграничения от понятия «королевский прокурор»). Прокуроры Республики и генеральные прокуроры имеют заместителей. Все прокуроры назначаются и смещаются Президентом Республики по рекомендации Министра юстиции.
    Прокуратура возбуждает уголовное преследование, осуществляет контроль за предварительным следствием, поддерживает обвинение в суде.
    При осуществлении своих функций прокурор вправе непосредственно потребовать содействия публичных вооруженных сил. Генеральному прокурору подчиняются все должностные лица прокуратуры в районе компетенции апелляционного суда. Должностные лица и агенты полиции находятся под надзором прокурора. Он может поручить им сбор любых сведений, которые он считает полезными в интересах наилучшего отправления правосудия. Прокурор Республики проводит лично или распоряжается о выполнении любых действий, необходимых для розыска и преследования лиц, виновных в нарушении уголовного закона. С этой целью он руководит деятельностью должностных лиц и агентов полиции на территории, находящейся в районе компетенции трибунала, при котором он состоит. Он обладает всеми полномочиями должностного лица судебной полиции. Предварительное следствие проводится следственными судьями магистратами судебного ранга. Положение следственного судьи двойственное: он находится в организационном подчинении у судебных инстанций, но в процессуальном отношении зависит от прокуратуры, действуя в пределах ее указаний. Если следственный судья усматривает в собранных им материалах состав преступления, дело с согласия прокурора направляется на рассмотрение обвинительной камеры. Обвинительная камера имеется при каждом суде и выступает в качестве следственного органа второй инстанции. Она выступает также в качестве органа предания суду и надзора за деятельностью судебной полиции, обладает рядом административных положений в отношении следственных судей. Прокурор осуществляет надзор за законностью действий обвинительной камеры, обладая обширными полномочиями. Прокурор может воздействовать на решения о квалификации полицейских служащих, вправе отстранять их от должности в случае нарушений служебной дисциплины и требований закона. По законодательству Франции (Ордонанс № 59-1 от 2 января 1953 г., и др.), ст. 31 и 32 Уголовно-процессуального кодекса, "прокуратура в уголовном процессе осуществляет уголовное преследование и требует применения закона. Она обеспечивает исполнение судебных постановлений". Функция "требовать применения закона" в существенной мере по содержанию соответствует надзору за исполнением законов. В соответствии со ст. 751-2 Ордонанса № 59-1 в гражданском процессе прокуратура официально участвует в рассмотрении дел, указанных законом. Она осуществляет надзор за исполнением законов, судебных постановлений и решений. Она официально добивается такого исполнения в случаях, когда это необходимо в интересах публичного порядка.

  • 11466. Правоохранительные органы и их деятельность
    Контрольная работа пополнение в коллекции 05.01.2012

    Принцип независимости судов и судей направлен на предотвращение какого-либо влияния или воздействие (будь то моральное, физическое или правовое) на судей, присяжных и арбитражных заседателей. В соответствие со статьей 9 закона Российской Федерации « О статусе судей в Российской Федерации», устанавливаются гарантии независимости судей: запрет на вмешательство в деятельность судьи; установленный порядок приостановления и прекращения полномочий; право судьи на отставку; неприкосновенность судьи; наличие системе органов судейского сообщества; предоставление содержания, соответствующего его высокому статусу; защита судьи, членов его семьи, имущества со стороны государства; право судьи на ношение и хранение оружия. Также, ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и ФЗ «О арбитражных заседателях арбитражных судов Российской Федерации» устанавливают свои гарантии независимости и неприкосновенности для присяжных и арбитражных заседателей.

  • 11467. Правоохранительные органы Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Особое место среди правоохранительных органов Российской Федерации занимает прокуратура. Несмотря на то, что в Конституции РФ статья, регулирующая и закрепляющая порядок организации и деятельности этого органа, входит в гл. 7, которая называется "Судебная власть", прокуратура не является органом этой ветви власти. Она представляет собой единую систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим. Во главе всех прокурорских органов стоит Генеральный прокурор, который назначается на должность и освобождается от должности Советом Федерации, по представлению Президента РФ (ст. 129 Конституции). Компетенция и порядок деятельности прокуратуры регулируется Федеральным законом "О Прокуратуре Российской Федерации" 1995 г., где главная ее задача определена как надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов в целях единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. В соответствии с процессуальным законодательством прокуроры участвуют в рассмотрении дел судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

  • 11468. Правоохранительные органы РФ
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    180.020.050 Обеспечение деятельности судов

    1. Закон Свердловской области “Об уставном суде Свердловской области” от 08.05.97 с изменениями от 22.12.97, 19.11.98, 10.03.99 // “Областная газета” от 13.05. 97, 24.12.97, 24.12.98, 13.03.99 Разд. 1 гл. 2 ст.9, гл. 4 ст. 34, 36.
    2. Закон Свердловской области “ О мировых судьях Свердловской области” от 19.02.01. // Юрий Весеник 2001г № 2-3. Ст. 8,9
    3. Федеральный закон “О мировых судьях РФ” от 17.12.98г. с изменениями от 19.06.04г // СЗ РФ. 1998г. №51, 2004г. №25
    4. Федеральный закон “О судебном департаменте при Верховном суде РФ” от 18.01.98г. с изменениями 27.10.03. // СЗ РФ, 1998г. №2, 2003г. №44. Гл. 5 ст.7, гл. 3 ст. 13, 17 п.2.
    5. Закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР” от 08.07.81г. с изменениями и дополнениями от 28.05.92г., 03.07.92г., 29.11.94г., 04.01.00г., 02.07.03г., // ВВС РСФСР 1981г. №28, 1992г. №27, №30, 1993г. №33 // СЗ РФ. 1994г. №32, 1999г. №1, 2003г. № 27
    6. Федеральный закон “Об органах судебного сообщества” от 14.03.02г с изменениями от 04.07.03, 14.08.04 // СЗ РФ. 2002г №11, 2003г. №27; “Российская Газета” от 18.08.04; Гл. 4 ст. 27-28.
    7. Закон РФ “О статусе судей РФ” от 26.06.92г. с изменениями и дополнениями от 14.04.93, 21.06.95, 17.07.99, 20.06.00, 15.12.01. // ВВС 1992г. № 30,1993г. № 17, 1995г № 26, 1999г № 29, 2000г. № 26, 2001г. № 51. Ст. 61 п. 10, ст. 11 п. 3,4 ст. 21.
    8. Федеральный закон “О судебных приставах” от 21.07.97г. с изменениями от 07.11.02, 29.06.04, // СЗ РФ. 1997г. №30, 2002г. № 46, 2004г. № 27. Гл. 3 ст. 11, 15-18.
    9. ФКЗ РФ “О военных судах РФ” от 23.06.99г. // СЗ РФ, 1998г. № 51, 2004г. № 25. Гл. 3 ст. 28,29, гл. 4 ст. 32-34, 37, гл. 5 ст. 43-44.
    10. ФКЗ “Об арбитражных судах РФ” от 28.04.95г. с изменениями от 04.07.03, 25.03.04. // СЗ РФ. 1995г. №18, 2003г. №27, 2004г. № 13. Гл. 2 ст. 11, 12, гл. 3 ст. 25, 27, 29 33.
    11. ФКЗ “О судебной системе в РФ” от 31.12.96г, с изменениями от 15.12.01, 04.07.03. Опубликован “Парламентская Газета” от 10.07.03 // СЗ РФ. 1997г. №1, 2001г. №51, 2003г. № 27. Гл. 1 ст. 5,6. гл. 4 ст. 30-31.
    12. ФКЗ “О конституционном суде РФ” от 21.07.94г. с изменениями от 08.02.01г., 15.12.01г., 07.06.04г., // СЗ РФ. 1994г. №13, 2001г. №7, №51, 2004г. № 24; Разд. 4 гл. 5 ст. 9-11.
    13. Конституция РФ от 12.12.93 принята всенародным голосованием 12.12.93 г.; источник опубликования “Российская Газета” 25.12.93г. Гл. 7 ст. 124.
    14. Положение “О министерстве Юстиции РФ” от 02.08.99 с изменениями от 08.06.00, 10.12.01, 21.10,02, 21.01.03, 30.01.03, 27.07.03, 30.09.03. ( Утв. приказом президента РФ) // СЗ РФ. 1999г. № 32, 2000г. № 24, 2001г. № 51, 2002г. № 43, 2003г. № 4,5,30,40.
    15. Положение о федеральном управлении министерства Юстиции по федеральному округу от 22.10.02 с изменениями от 30.05.03г. (Утв. приказом МинЮста) // “Российская Газета” от 06.11.02, 11.06.03.
  • 11469. Правоохранительные органы. Экзаменационные ответы
    Вопросы пополнение в коллекции 12.01.2009

    Прокурор при рассмотрении уголовных дел поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам (в частности, высказывает мнение о законченности судебного следствия), представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого, выступает с обвинительной речью и с репликой на речь защитника. Прокурор, поддерживая государственное обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. В таком случае суд обязан прекратить уголовное дело. Также в ходе уголовного судопроизводства прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Прокурор обязан участвовать в судебном заседании при назначении принудительных мер медицинского характера. Прокурор участвует в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов о применении условно-досрочного освобождения. Прокурор обязан участвовать в судебных заседаниях при решении вопроса об отмене условного осуждения. Прокурор участвует в заседаниях по вопросам помещения несовершеннолетних в закрытые воспитательные учреждения.

  • 11470. Правопонимание
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Êîðåííîé èñòîðè÷åñêîé çàäà÷åé íîâîãî, ñìåíÿâøåãî ðîäîâûå îáû÷àè ðåãóëèðîâàíüÿ áûëî ñîçäàíèè îáùåãî ïîðÿäêà îòíîøåíèé ìåæäó ëþäüìè, ñîîòâåòñòâóþùåãî ïîòðåáíîñòÿì ïðîèçâîäÿùåãî õîçÿéñòâà - ñêîòîâîäñòâà è çåìëåäåëèÿ.  ãëóáîêîé äðåâíîñòè íàèáîëåå ñëîæèâøåéñÿ èäåîëîãè÷åñêîé ñèëîé âûñòóïàëà ðåëèãèÿ. Ïîýòîìó ñòàíîâëåíèå íîâîãî ïîðÿäêà ó çåìëåäåëü÷åñêèõ ïëåìåí íà÷àëîñü ñ ñîçäàíèÿ íîâîé ðåëèãèè, îáúåäèíÿâøåé ðîäîâûå îáùèíû. Åñòåñòâåííîé äëÿ çåìëåäåëüöåâ, îñîáåííî â ñòðàíàõ æàðêîãî êëèìàòà, ñòàëà ðåëèãèÿ Ñîëíöà. Îíà èçâåñòíà ó âñåõ äðåâíåéøèõ íàðîäîâ Ìåñîïîòàìèè, Ïåðåäíåé Àçèè, Èíäèè, äîëèíû Íèëà, à òàêæå ó èíäåéñêèõ ïëåìåí Ìåñîàìåðèêè è ãîðíîãî Ïåðó. Ïðèíÿòèå íîâîé âåðû â Ñîëíöå êàê âûñøåå áîæåñòâî ñîäåéñòâîâàëî âîçâûøåíèþ ïëåìåííûõ îáû÷àåâ íàä îáû÷àÿìè è âåðîâàíèÿìè îòäåëüíûõ ðîäîâ, à îòñþäà è óïðî÷íåíèþ âåðû â åäèíûé äëÿ âñåãî íàðîäà ïîðÿäîê äàííûé ñâûøå âåðõîâíûì áîæåñòâîì. Æðåöû - íîñèòåëè íîâîé ðåëèãèþ âëàäåâøèå ïåðåäîâûìè äëÿ òîãî âðåìåíè çíàíèÿìè î äâèæåíèè íåáåñíûõ òåë, âûðàáîòàëè ïðåäñòàâëåíèÿ î âðåìåíàõ ãîäà ( è îá èñ÷èñëåíèè âðåìåíè âîîáùå), âîïëîòèâøèåñÿ â äðåâíèõ àãðîêàëåíäàðÿõ, óñòàíàâëèâàâøèõ öèêëè÷íîñòü ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ ðàáîò, ñîïðîâîæäàâøèõñÿ ðåëèãèîçíûìè îáðÿäàìè ïîêëîíåíèÿ Ñîëíöó. Ýòîò ïîðÿäîê ïîääåðæèâàëñÿ âëàñòüþ ïåðâûõ ãîðîäîâ-ãîñóäàðñòâ, ãäå â ðóêàõ öàðñêîé âëàñòüþ âîåííîé âåðõóøêè è áþðîêðàòèè ñîñðåäîòî÷èâàëîñü âïîëíå çåìíîå ðóêîâîäñòâî îáùèìè èððèãàöèîííûìè ðàáîòàìè. òàêîå çíà÷åíèå èìåëè àãðîêàëåíäàðè Øóìåðà è Àêêàäà, Äðåâíåãî Åãèïòà, ïåðâûõ ãîñóäàðñòâ ìàéÿ è èíêîâ.  Äðåâíåé Ãðåöèè è Äðåâíåì Ðèìå ó ñëàâÿíñêèõ íàðîäîâ, êåëüòîâ è ãåðìàíöåâ ãäå íå áûëî ðàçâèòî ïîëèâíîå çåìëåäåëèå è ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûå ðàáîòû îñòàâàëèñü äåëîì ñåëüñêîé îáùèíû, êàëåíäàðü ïðèðîäû è ïîêëîíåíèå Ñîëíöó íå ïîëó÷èëè ñòîëü ÿâíîãî “îãîñóäàðñòâëåíèÿ”. Òåì íå ìåíåå ðåëèãèîçíûå ðèòóàëû ïîääåðæèâàëèñü ïåðâûìè ÿçû÷åñêèìè ãîñóäàðñòâàìè ýòèõ íàðîäîâ è ïîñòåïåííî ïîëó÷èëè ñâîåîáðàçíîå îáû÷íî-ïðàâîâîå çíà÷åíèå.

  • 11471. Правопонимание и рассуждения о государстве Я. П. Козельского
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Все издаваемые государством законы должны соответствовать этим видам права В том случае, если «законы не будут на них основаны, то они не могут быть справедливы». С помощью рассуждений, противопоставляющих закон праву, Козельский открывал теоретическую возможность критиковать современное ему законодательство с его жестокими санкциями как не соответствующее естественному праву. Именно в нравственной характеристике закона Козельский усматривал его «правость»

  • 11472. Правопонимание советского времени
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    По-другому классовый подход к праву был реализован в трудах Е. Б. Пашуканиса, и прежде всего в его книге “Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий” (1-е издание -- 1924 г.). В этой и других своих работах он ориентировался по преимуществу на представления о праве, имеющиеся в “Капитале” и “Критике Готской программы” Маркса, “Анти-Дюринге” Энгельса, “Государстве и революции” Ленина. Для Пашуканиса, как и для Маркса, Энгельса и Ленина, буржуазное право -- это исторически наиболее развитый, последний тип права, после которого невозможен какой-либо новый тип права, какое-то новое, послебуржуазное право. С этих позиций он отвергал возможность “пролетарского права”.

  • 11473. Правопорядок и юридическая ответственность в России
    Информация пополнение в коллекции 19.12.2010

    Дисциплинарная ответственность представляет собой обязанность работника понести наказание, предусмотренное нормами трудового права, за виновное, противоправное неисполнение своих трудовых обязанностей. К дисциплинарной ответственности могут привлекаться работники, совершившие дисциплинарный проступок. Следовательно, основанием дисциплинарной ответственности служит дисциплинарный проступок, совершенный конкретным работником. Дисциплинарным проступком признается противоправное, виновное неисполнение работником своих обязанностей. И как любое правонарушение проступок должен содержать все признаки правонарушения. Субъектом дисциплинарного проступка может быть только гражданин, состоящий в трудовых правоотношениях с конкретным предприятием и нарушающий трудовую дисциплину. Субъективной стороной дисциплинарного проступка является вина со стороны работника, невыполнение работником трудовой обязанности по причинам, от него не зависящим, не может рассматриваться как нарушение трудовой дисциплины, так как здесь нет его вины в неисполнении трудовой обязанности (например, отсутствие надлежащих условий труда). Объектом дисциплинарного проступка является трудовой распорядок предприятия. Объективной стороной являются противоправные действия, вредные последствия и причинная связь между действием (бездействием) правонарушителя.

  • 11474. Правопорядок як основа суспільного порядку
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.02.2011

    Проблема ліквідації порушень законності не тільки юридична проблема. Для її вирішення перш за все повинні бути усунені ті обєктивні фактори, які підтримують злочинну діяльність, створюють умови для здійснення правопорушень, для відступу від законів. Стабілізація економічних відносин, ріст матеріального забезпечення людей, укріплення соціальних звязків, розвиток демократії - необхідні передумови і важливі кроки на шляху укріплення законності та правопорядку. Разом з тим, було б невірним розраховувати лише на ці обєктивні процеси. В суспільстві необхідна спеціальна юридична, державно владна діяльність по забезпечення законності. Форми її діяльності досить різноманітні. Основними з них є переконання, правове виховання, профілактика правопорушень, громадська думка, вплив на правопорушників і застосування до них мір державного примусу. Переконання як метод зміцнення законності полягає в підвищенні правосвідомості як громадян, так і посадових осіб. Правове виховання припускає впровадження в свідомість людей знання права, розуміння необхідності виконання його вимог, відчуття нетерпимості до будь-яких порушень законодавства. Це забезпечується створенням стрункої системи правового виховання, навчання, засобів пропаганди і систематичною планомірною роботою в даному напрямі. Важливе значення має навчання громадян умінню воювати за свої права, захищати їх законними засобами. Ще Р. Іеринг писав, що опір особі неправу, тобто порушенню права, є обов'язок (борг) уповноважених громадян по відношенню до самих себе і до суспільства. З переконанням тісно пов'язана профілактика правопорушень. Суть її полягає в запобіганні можливим правопорушенням шляхом ретельного вивчення причин і умов, що сприяли здійсненню порушень законності, і вживанні заходів по їх ліквідації. Не слід усувати з рахунків і роль громадськості в забезпеченні законності. У наший країні є багата практика залучення її до цієї діяльності. Товариські суди, народні дружини, різні суспільні освіти громадян проводили велику роботу по забезпеченню законності і зміцненню дисципліни в трудових колективах, за місцем проживання, в суспільних місцях. Вважаємо, що процес становлення і розвитку місцевого самоврядування повинен спричинити за собою і зростання ролі громадськості в рішенні регіональних проблем, зокрема зміцнення законності. Найважливіша ж роль тут безумовно належить державі. Саме вона реалізує функції охорони свободи і правопорядку, які провадяться в життя перш за все правовими засобами. Можна назвати наступні шляхи здійснення цих функцій: постійне вдосконалення і своєчасне оновлення чинного законодавства, підвищення ролі правосуддя, поліпшення діяльності правозастосовчих і правоохоронних органів. Зміцнення правопорядку в суспільстві неможливе без забезпечення законності в діяльності самого державного апарату, без ліквідації таких негативних явищ, як корупція. Підкреслюючи значущість подібної вимоги, Маркс свого часу писав, що «навіть у англійців, у нації, що найбільш поважала закон, першою умовою дотримання законності з боку народу є те, що інші органи тримаються в рамках закону» І нарешті, найважливішою умовою зміцнення законності і правопорядку служить всестороннє розгортання демократичних початків у всіх сферах суспільного життя, зокрема в діяльності державного апарату.

  • 11475. Правопорядок як результат дотримання законності
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.02.2011

    Періодичні видання:

    1. Агафонов С. Проблеми реалізації принципів правової держави в Україні та шляхи їх вирішення // Юридичний журнал. - 2006. - №1.
    2. Бігун В. Як унеможливити легітимацію беззаконності. Тези до теми в сучасному українському контексті // Юридична газета. - 2007. - №23. / www.yur-gazeta.com.
    3. Бондаренко І. Правоохоронна діяльність і правоохоронні органи: поняття та ознаки // Право України. - 2003 рік. - №4.
    4. Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності // Право України. - 2004. - № 2. С.4-9.
    5. Демків Р. Розвиток принципів правового регулювання в умовах розбудови правової держави // Юридична Україна. - 2006. - № 8. - С. 19-22.
    6. Козлов С. Конституційний процес України: історія та реальність // Юридична газета. - 2006. - №2. / www.yur-gazeta.com.
    7. Козочкин, И.Д. Принцип законности в современном американском уголовном праве // Правоведение. - 2005. - № 6. - С.48 - 61.
    8. Крижанівський А. Типологія порядку: підстави класифікації та їх загальна характеристика // Вісник Академії правових наук України. - 2007. - № 2. - с.25-32.
    9. Крисюк Ю. Світоглядний смисл соціального порядку // Право України. - 2004. - № 1. - С.17-21.
    10. Крисюк Ю. Соціальний і правовий порядок як реалізація ідеї права // Право України. - 2004. - № 8. - С.25-29.
    11. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Гос-во и право. 1997. №3.
    12. Маляренко В. За підсумками року: Голова ВСУ аналізує діяльність судів України у 2004 році // Юридична газета. - 2005. - №4. /www.yur-gazeta.com.
    13. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социс. - 2001. - № 10. - С.3-15.
    14. Опришко В. Питання трансформації Європейського права в законодавствоУкраїни [Електронний ресурс] // Режим доступу: www.pravoznavec.com.ua.
    15. Руденко М. Проблеми розвитку прокуратури України // Право України. - 2003 рік. - №2. / www.lawbook. by.ru.
    16. Савченко О. Принцип верховенства права - нормативна основа громадянського суспільства та правової держави // Юридична Україна. - 2006. - № 12. - С.17-20.
    17. Свиридов Б. Слідчі особливого призначення // Юридична газета. - 2004. - №9. / www.yur-gazeta.com.
    18. Степанов В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства // Государство и право. - 2004. - № 5, С.93-96.
    19. Тесленко М. Право як інсрумент соцільної справедливості // Право України. - 2004. - № 7. - С.40-43.
    20. Цимбалюк В., Дума В. Ґарантії правозастосовчої діяльності у протидії організованій злочинності // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - Науково-практичний журнал - 2006. - №13. / www.lawbook. by.ru.
    21. Шемшученко Ю. Конституційні засади державотворення і правотворення в Україні: проблеми теорії і практики // Юридична газета. - 2006. - 14 липня.
  • 11476. Правопреемство в международном праве
    Информация пополнение в коллекции 21.08.2010
  • 11477. Правопреемство в международном праве (Контрольная)
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Приведенные правила относятся и к случаю, когда одно государство присоединяется к другому, которое сохраняет свою правосубъектность. Особым случаем в этом плане было вхождение ГДР в ФРГ, в результате чего первая утратила свою правосубъектность, а вторая сохранила. Сложность состояла в том, что общественно-политические и правовые системы этих государств принципиально отличались. Большие различия были в их международных обязательствах. Поэтому по согласованию с другими заинтересованными государствами было принято следующее положение: международно-правовые договоры, заключенные ГДР, должны рассматриваться с ее партнерами с точки зрения обеспечения доверия, интересов участвующих государств и договорных обязательств ФРГ, а также с учетом компетенции Европейских сообществ. Более того, должно было учитываться их соответствие принципам свободного, демократического и правового государственного устройства. В результате такого рассмотрения договоры ГДР подлежали сохранению, пересмотру или аннулированию. Что же касается договоров ФРГ, то они сохранили свою силу и распространили действие на территорию бывшей ГДР. Эти положения были закреплены в договоре об объединении Германии 1990 г.

  • 11478. Правопреемство государств на территории бывшего СССР
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.02.2011

     äàëüíåéøåì ïðîáëåìà ïðàâîïðååìñòâà â îòíîøåíèè âíåøíèõ äîëãîâûõ îáÿçàòåëüñòâ ñòàëà îáúåêòîì ðåãóëèðîâàíèÿ ìåæäó ðåñïóáëèêàìè íà òåððèòîðèè áûâøåãî ÑÑÑÐ. Êðèòåðèè ðàñïðåäåëåíèÿ äîëåé âî âíåøíåì äîëãå áûëè óòâåðæäåíû â Äîãîâîðå îò 4 äåêàáðÿ 1991 ã. Äîëè ãîñóäàðñòâ ñîîòâåòñòâîâàëè äîëÿì â àêòèâàõ áûâøåãî ÑÑÑÐ. Õîòÿ, â êîíå÷íîì èòîãå, Äîãîâîð íå áûë ðåàëèçîâàí, åãî ïîëîæåíèÿ ïîñëóæèëè îñíîâîé äëÿ ïðàêòèêè ãîñóäàðñòâ. Òàê, ï. «à» ñò. 1 óñòàíàâëèâàë, ÷òî ãîñóäàðñòâåííûé âíåøíèé äîëã ÑÑÑÐ îçíà÷àåò ëþáîå ôèíàíñîâîå îáÿçàòåëüñòâî, âçÿòîå ÑÑÑÐ èëè äðóãèì çàêîííûì îáðàçîì óïîëíîìî÷åííûìè íà òî ÑÑÑÐ ëèöàìè, â îòíîøåíèè äðóãîãî ãîñóäàðñòâà, ìåæäóíàðîäíîé îðãàíèçàöèè èëè ëþáîãî èíîãî èíîñòðàííîãî êðåäèòîðà. Äàííîå îïðåäåëåíèå âîñïðîèçâîäèò êîíâåíöèîííîå îïðåäåëåíèå ãîñóäàðñòâåííîãî äîëãà, çà èñêëþ÷åíèåì ïîëîæåíèÿ î êðåäèòîðàõ. Ñîãëàñíî Äîãîâîðó â êðóã êðåäèòîðîâ âêëþ÷àþòñÿ íå òîëüêî ñóáúåêòû ìåæäóíàðîäíîãî ïðàâà, êàê ýòî çàêðåïëåíî â Êîíâåíöèè 1983 ã., íî è êîììåð÷åñêèå áàíêè, êîìïàíèè, þðèäè÷åñêèå ëèöà. Ñëåäóåò ïîä÷åðêíóòü ïîëîæåíèå ñò. 3 Äîãîâîðà îò 4 äåêàáðÿ 1991 ã., óñòàíàâëèâàâøåå âçàèìîñâÿçü ìåæäó ïîãàøåíèåì âíåøíåãî äîëãà è ïðàâîì íà ïîëó÷åíèå àêòèâîâ. Èñõîäÿ èç äàííîãî ïîëîæåíèÿ è ïðè ïîääåðæêå èíîñòðàííûõ êðåäèòîðîâ Ðîññèéñêàÿ Ôåäåðàöèÿ ïîñëåäîâàòåëüíî îñóùåñòâëÿëà ïîëèòèêó, íàïðàâëåííóþ, ñ îäíîé ñòîðîíû, íà ñîõðàíåíèå çà ñîáîé âñåõ àêòèâîâ áûâøåãî ÑÑÑÐ, è, ñ äðóãîé ñòîðîíû, íà åäèíîëè÷íîå ó÷àñòèå êàê äîëæíèêà â ïåðåãîâîðàõ î âíåøíåì äîëãå áûâøåãî ÑÑÑÐ. Ñëåäñòâèåì ýòîé ïîëèòèêè ÿâèëàñü ïðàêòèêà «íóëåâûõ âàðèàíòîâ». Áîëüøèíñòâî íåçàâèñèìûõ ãîñóäàðñòâ íå ìîãëî ïðîòèâîñòîÿòü äàííîé ïðàêòèêå ïî ïðè÷èíå îòñóòñòâèÿ ýêîíîìè÷åñêèõ ðåñóðñîâ äëÿ îáñëóæèâàíèÿ ñâîåé äîëè âî âíåøíèõ îáÿçàòåëüñòâàõ. Ðîññèÿ è Áåëàðóñü çàêëþ÷èëè ñîîòâåòñòâóþùåå Ñîãëàøåíèå îá îáñëóæèâàíèè âíåøíåãî äîëãà 20 èþëÿ 1992 ã.  ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 3 âûïëàòà ÷àñòè äîëãà, çàêðåïëåííîé çà Ðåñïóáëèêîé Áåëàðóñü, ïðîèçâîäèòñÿ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèåé çà ñ÷åò ïåðåäàííîé åé ÷àñòè àêòèâîâ Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü.

  • 11479. Правопреемство по российскому гражданскому праву
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.07.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. 1993. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
    6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 04.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    8. О производственных кооперативах [Текст]: [Федеральный закон № 41-ФЗ, 08.05.1996 г., по состоянию на 18.12.2006] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
    9. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Федеральный закон № 129-ФЗ, принят 08.08.2001 г., по состоянию на 30.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
    10. Об исполнительном производстве [Текст]: [Федеральный закон № 229-ФЗ, принят 02.10.2007 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
    11. О рынке ценных бумаг [Текст]: [Федеральный закон № 39-ФЗ, принят 22.04.1996 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
    12. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]: [Федеральный закон № 161-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
    13. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 08.02.1998 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
    14. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон № 208-ФЗ, принят 26.12.1995 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
    15. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: [Федеральный закон № 102-ФЗ, принят 16.07.1998 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
    16. Аксенова Е.В. Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации [Текст] // Адвокатская практика. 2007. № 4. С 23.
    17. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования [Текст] // Антология уральской цивилистики 1925-1989" М.: Статут. 2001. 784 с.
    18. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. [Текст] М.: Юридическая литература. 1946. - 568 с.
    19. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. [Текст] М.: Статут. 2000. 612 с.
    20. Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 4. С. 19.
    21. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. 676 с.
    22. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества [Текст] // Законодательство. 2002. № 3. С. 19.
    23. Ахмедшина А. Переход прав кредитора на основании договора: правовые нормы и практика их применения [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4. С. 19.
    24. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. [Текст] М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2000. 432 с.
    25. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. [Текст] М.: Дело. 2007. 486 с.
    26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. [Текст] М.: Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). 648 с.
    27. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1961. 642 с.
    28. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. [Текст] М.: Юридическая литература. 1967. 368 с.
    29. Гражданское право: Учебник. Т. 1 [Текст] / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2007. 724 с.
    30. Гражданское право: Учебник. Т. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2007. 702 с.
    31. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П.,. Масляев А.И. М.: Юристъ. 2005. 698 с.
    32. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М.: Проспект. 2003. 482 с.
    33. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] М.: Статут, 2000. 618 с.
    34. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. - 1988. - № 6. - С. 73.
    35. Елисеев С.В. Институт перевода долга в российском гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 20.
    36. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц [Текст] // Закон. 2008. № 2. С. 11.
    37. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1975. 672 с.
    38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.: Юрайт-Издат. 2007. 706 с.
    39. Коммерческое право: Учебник [Текст] / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. СПб., Питер. 2007. 678 с.
    40. Ломидзе О.Г. Обязательственные права на вещи [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 35.
    41. Мейер Д.И. Избранные труд по гражданскому праву. [Текст] М.: Статут. 2003. 732 с.
    42. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав [Текст] М.: Статут. 2007. 348 с.
    43. Москаленко И.В. Роль дефиниций в информационном обеспечении функций гражданско-правовых норм [Текст] // Нотариус. 2004. № 5. С. 19.
    44. Нариманов Э.Н. Предмет как существенное условие договора уступки требования [Текст] // Юрист. 2008. № 2. С. 23.
    45. Новицкий И.Б. Очерки гражданского права [Текст] М.: Статут. 2003. 692 с.
    46. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. Т. 2. [Текст] М.: Статут. 2001. - 560 с.
    47. Покровский И.А. История римского права. [Текст] М.: Статут, 2003. 678 с.
    48. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М.: Проспект. 1998. - 602 с.
    49. Почуйкин В.В. Уступка права требования: Основные проблемы применения в современном гражданском праве России. [Текст] М.: Статут. 2005. 632 с.
    50. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). [Текст] М.: Норма. 2002. 678 с.
    51. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. [Текст] М.: Статут. 2002. 568 с.
    52. Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства [Текст] // Наследственное право. 2007. № 1. С. 19.
    53. Советское гражданское право. 2-е изд. Т. 1 [Текст] / Под ред. проф. Рясенцева В.А. М.: Юридическая литература, 1975. 672 с.
    54. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2002. - №7. - С. 13.
    55. Суханов Е.А. Факторинг - новый договор в российском законодательстве [Текст] // Законодательство. - 1997. - № 6. - С. 11.
    56. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. [Текст] М.: Статут, 2000. 478 с.
    57. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст] М.: Дело. 2002. 472 с.
    58. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц [Текст] // Законодательство. 2000. № 1. С. 21.
    59. Толстой В.С. Исполнение обязательств. [Текст] М.: Юридическая литература, 1973. 362 с.
    60. Тордия И.В. Уступка права требования в гражданском праве [Текст] // Налоги (газета). 2006. № 17. С.11.
    61. Фадеева Т.А. Наследственное право (3-я часть Гражданского кодекса РФ) [Текст] // Нотариальный вестник. - 2002. - № 6. - С. 43.
    62. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. [Текст] М.: Издательство "Спарк", 1996. - 762 с.
    63. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. [Текст] М.: Юрлитиздат. 1965. 438 с.
    64. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. [Текст] М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. 432 с.
    65. Черепахин Б.Б. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М.: Статус, 2002. 762 с.
    66. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц [Текст] // Законодательство. - 1998. - № 7. - С. 12.
    67. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах") [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 23.
    68. Шершеневич Г.Ф. Учебник римского гражданского права (по изданию 1907 г.). [Текст] М.: Статут, 2005. 678 с.
    69. Югай О.Д. Некоторые проблемы уступки права требования (цессии) [Текст] // Гражданское право. 2006. № 1. С. 17.
    70. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании [Текст] // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 21.
    71. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Текст]: [Постановление Пленума ВАС РФ № 8, от 25.02.1998 г.] // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С. 14-16.
    72. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ [Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8, от 01.07.1996 г.] // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 32.
    73. О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства [Текст]: [Постановление Пленума ВАС РФ № 11, от 24.03.2005 г.] // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 23.
    74. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2008 по делу № А57-4629/07 [Текст]// Вестник ВАС РФ.- 2008.- № 10.-С. 55
    75. Определение ВАС РФ от 16.07.2008 № 8895/08 [Текст] // Вестник ВАС РФ.- 2008.- № 8.- С.23.
    76. Постановление ВАС РФ Поволжского округа от 21.08.2008 по делу № А55-18239/2007 [Текст]// Вестник ВАС РФ.-2008.-№ 10.- С.56.
    77. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2008 по делу № А55-12799/07 [Текст]// Вестник ВАС РФ.-2008.-№8.- С.40.
  • 11480. Правоприменение
    Контрольная работа пополнение в коллекции 17.02.2010

    Реализация как таковая представляет собой процесс перевода явления в иное качество, процесс употребления его качеств, свойств с целью достижения определенного результата. Применительно к праву этот процесс означает его перевод в качество правомерного поведения, использование свойств права для достижения социально полезного результата. Задача процесса правореализации эффективно, без всяких отклонений (в режиме законности) переводить предписания правовых норм в правомерное поведение, максимально полно реализовывать возможности, предоставленные правом, и исчерпывающе выполнять его требования. Таким образом, можно сказать, что правовая норма реализуется тогда, когда она воплощается в фактическом правомерном поведении субъектов. Однако следует сразу же заметить, что этот тезис имеет прямое отношение лишь к предоставительно-обязывающим нормам, то есть к нормам, непосредственно регулирующим поведение, хотя они и составляют основной массив юридических норм. Специальные же (или специализированные) нормы (декларативные, дефинитивные, оперативные и др.) непосредственно поведением не реализуются: они реализуют свое предназначение через системные связи с предоставительно-обязывающими нормами, помогая им в регулировании поведения.