Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 11341. Правовые отношения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.07.2006

    Правоотношению присущи следующие признаки:

    1. Правовые отношения возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые порождают правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы - нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность. Именно в правоотношениях достигаются цели правовых норм, проявляется их реальная сила и эффективность, именно в правоотношениях они начинают “работать”. Иные общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, так как не требуют правового вмешательства.
    2. Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого. Правоотношение - это всегда двусторонняя связь. Ведь сама норма права, вызывающая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий характер, она всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает. Мало того, в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает правом и несет обязанность.
    3. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля: во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению. Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей. Лишь в отдельных случаях субъект может не знать, что стал участником правового отношения, например оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживавшего в другом городе.
    4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано (например, вытекающих из правонарушений) и, казалось, не должно было бы их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических форм и процедур прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, ибо последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.
    5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение “кого-то” с “кем-то”. Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.
  • 11342. Правовые отношения в семье
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.04.2010

    В семье между родителями и детьми возникают еще и имущественные правоотношения по поводу принадлежащего им имущества, которые регулируются нормами гражданского права, а также алиментные правоотношения, урегулированные семейным законодательством. Имущество родителей и детей раздельно. При жизни родителей дети не имеют прав на их имущество. Родители также не имеют права на имущество своих детей, хотя взаимно они и пользуются вещами друг друга. Приобретаемые родителями одежда, обувь, книги и другие вещи для детей принадлежат последним. Родители и дети могут вступать между собой во все дозволенные законом сделки (купли-продажи, займы и т.д.). Если в отношениях с несовершеннолетними детьми самым распространенным является договор дарения, то с совершеннолетними детьми заключаются и другие договоры. Например, по договору займа отец может предоставить сыну денежную сумму для покупки автомашины. Родители и дети могут быть участниками общей долевой собственности. На долевых началах ими могут приобретаться или строиться дома, дачи и т.д. В соответствии с законом родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обычно эта обязанность выполняется родителями добровольно. Родители обеспечивают детей всем необходимым для жизни, учебы, развития. Если же родители не предоставляют средства на содержание детей добровольно, они принуждаются к уплате алиментов на основании судебного решения. Обязанность по содержанию детей возлагается на обоих родителей. Когда дети проживают с матерью, чек о взыскании алиментов предъявляется к отцу. На детей, воспитываемых отцом, алименты взыскиваются с их матери. В случае передачи детей на воспитание другим лицам (деду, бабушке, тетке и др.) эти лица могут взыскать алименты с обоих родителей. Алименты в пользу несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в процентном исчислении от заработка (дохода) последних. Родители, злостно уклоняющиеся от выплаты алиментов своим несовершеннолетним детям, могут быть привлечены к уголовной ответственности. Итак, суд защищает права и интересы всех членов семьи, обеспечивает соблюдение прав и обязанностей родителей и детей. К категории брачно-семейных дел относятся также дела о расторжении брака; дела о взыскании алиментов; дела о лишении родительских прав; дела об установлении отцовства. Семейное законодательство предоставляет возможность обращения в суд для предотвращения нарушения прав и интересов детей. Но обращение в суд, на мой взгляд, - это крайняя мера, свидетельствующая о том, что семья распадается либо находится на грани распада. Поэтому главная задача, стоящая перед супругами, равно как и перед обществом, и государством, - сделать все возможное, чтобы эта проблема была разрешена как можно безболезненно и учтены интересы всех сторон участников правоотношений.

  • 11343. Правовые отношения в сфере наемного труда
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наличие коллективных субъектов трудового права (трудовых коллективов) и коллективистских начал в организации совместного труда не ведет к изменению личностного содержания трудовых правоотношений. Оно по-прежнему носит двусторонний характер, опосредуя отношения между организацией и личностью работника по поводу применения его труда. В свете сказанного не следует трактовать современное трудовое правоотношение, складывающееся в трудовом коллективе, как трехстороннее (администрация коллектив работник), включающее в себя индивидуальное правоотношение (по применению труда) и коллективное (по участию в управлении производством). Дело в том, что в коллективе указанные два правоотношения не сливаются воедино, несмотря на коллективный характер труда, работу на единый наряд, коллективно-подрядную или арендную форму организации труда. Здесь налицо два вида самостоятельных правоотношений: во-первых, трудовое правоотношение каждого члена трудового коллектива с организацией-работодателем и, во-вторых, организационно-управленческие правоотношения коллектива организации или ее структурной единицы с администрацией. Первый вид правоотношений складывается на основе трудового договора (контракта), второй на основе колдоговора, подрядного, арендного договора, в результате реализации организационно-управленческих полномочий трудового коллектива (либо профкома) и администрации организации.

  • 11344. Правовые отношения в сфере права собственности
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2010

    Правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации (ст. 8, 35, 36).
    2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 20 августа, 23, 28, 29 декабря 2004 г.)
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г.).
    4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. №8.
    5. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».
    6. Федеральный закон от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю»
    7. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 24 июня 1997 г.
    8. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
  • 11345. Правовые отношения в сфере торговли
    Контрольная работа пополнение в коллекции 16.07.2006

    3. Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пре-делах стоимости принадлежащих им акций. Особо стоит воп-рос об ответственности за банкротство АО, вызванное дей-ствиями (бздействиями) акционеров и других лиц, имеющих право давать обязательные для выполнения указания либо другим образом определять его действия. На указанных акционеров и других лиц в случае недостаточности иму-щества общества может быть возложена субсидиарная ответ-ственность по обязательствам общества. Поскольку закон устанавливает, что ответственность “может быть возло-жена”, очевидно, что решение этого вопроса относится к компетенции суда, если ответственные лица не признают ее добровольно при предъявлении обществом претензии. Слож-ность в реализации установленной субсидиарной ответствен-ности заключается в трудности доказательства, что банк-ротство явилось следствием тех или иных действий или рас-поряжений.

  • 11346. Правовые отношения и общество
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Защита и охрана других общественных отношений осуществляется обществом или самим субъектом. Участник же правоотношений имеет возможность обратиться в суд или другие компетентные органы за защитой своих прав и законных интересов. Государство участвует в правоотношениях как гарант тех правомочий и обязанностей, которыми наделены субъекты конкретных правоотношений. В случае необходимости государство использует принудительные меры государственно-властного характера, пресекая незаконные правоотношения, применяя юридические или другие санкции к участникам, нарушающим права контрагентов или недобросовестно выполняющим свои обязанности.

  • 11347. Правовые отношения с участием иностранных граждан
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.03.2006

     

    1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г. ст. 2, 7, 15, 17, 62, 63
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая ст. 2, 7
    3. Закон СССР от 24 июня 1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР»
    4. Алешин В.В. Иностранные граждане: проблемы интернирования. //Юрист. 2000. - №2. С. 2 5.
    5. Вы наследник. М.: «Олимп»; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999. 192 с.
    6. Брак. Развод. М.: «Олимп»; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999. 192 с.
    7. Глазырин В.В. Правовое регулирование труда иностранных граждан в России. // Юридический мир. 1997. - №5. С. 32 43.
    8. Ерпылеева Н.Ю. Международное частное право. М.: Издательский дом “NOTA BENE”, 1999. 368 с.
    9. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999. 686 с.
    10. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской федерации. М.: Юристъ, 1995. 480 с.
    11. Конституционное право. Под ред. В.В. Лазарева. М.: Новый юрист, 1998. 544 с.
    12. Куракин А.В. К вопросу об административной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства как специальных субъектов административного права. // Юрист. 1999. - №9. С. 51 53.
    13. Правовое положение иностранных граждан в России. Сборник нормативных актов. М.: Издательство БЕК, 1996. 265 с.
    14. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г. ст. 2, 7, 15, 17, 62, 63
    15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая ст. 2, 7
    16. Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве Российской Федерации» - ст. 3, 11, 17
    17. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О беженцах» - ст.1-16
    18. Положение о порядке предоставления политического убежища в Российской Федерации. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 26 июля 1995 г. № 763 ст. 1-17
    19. Герасименко Ю.В. Иностранцы: понятие и содержание их конституционно-правового статуса: Лекция. Омск: Юридический институт МВД России. 1996. 28 с.
  • 11348. Правовые отношения студента
    Курсовой проект пополнение в коллекции 04.02.2011

    Основная функция юридических фактов в правовом регулировании состоит в обеспечении возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. Правильно понять и оценить значение указанной функции можно лишь в более широком контексте, в связи с функциями других элементов механизма правового регулирования. Ведущим элементом выступают юридические нормы. Именно они содержат властную программу /модель/ поведения субъектов. Другим элементом механизма правового регулирования выступает правоотношение конкретная модель поведения для конкретных субъектов. Юридические факты обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной. В этом и состоит основная функция юридических фактов в механизме правового регулирования.

  • 11349. Правовые отношения, возникающие в результате реализации конституционного права в Российской Федерации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 10.04.2012

    Положения о неприкосновенности личности сформулированы в международно-правовых документах и конституциях всех демократических государств. «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, - гласит Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ч. 1 ст. 5). - Никто не может быть лишен свободы иначе как в строго определенных случаях и в порядке, установленном законом». Гарантией является требование законного содержания под стражей лица, осужденного компетентным органом, законное содержание или заключение под стражу, осуществляемые в законных целях. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются причины ареста и предъявляемое ему обвинение. Задержанный или заключенный под стражу доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. В целом эти, как и некоторые другие, положения направлены на защиту физической свободы, и в особенности свободы от произвольного ареста и задержания. Европейский суд по правам человека в ряде своих решений отметил, что гарантии неприкосновенности не предоставляют защиты от менее серьезных ограничений индивидуальной свободы (обязанности соблюдения правил дорожного движения, обязательной регистрации иностранцев и граждан и др.).

  • 11350. Правовые отношения, возникающие на основании транспортных обязательств в российском гражданском праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.04.2012

    Подобно тому, как купля-продажа, поставка, контрактация сводятся в группу обязательств, опосредующих переход имущества в собственность, все обязательства об оказании транспортных услуг могут быть сгруппированы по единому для них сущностному экономическому признаку - специфической услуге по перемещению в пространстве. По этому признаку в разряд транспортных должны быть отнесены все обязательства, опосредующие транспортную деятельность в любом ее виде, несмотря на различия их конкретных экономических и юридических признаков. В.Д. Бордунов правильно включает в группу транспортных правоотношения, которые возникают из заключаемых с организациями воздушного транспорта договоров на выполнение полетов в целях оказания медицинской и иной помощи населению, проведения санитарных мероприятий, охраны лесов, обслуживания экспедиций и оказания иных услуг, связанных с использованием гражданской авиации в народном хозяйстве.

  • 11351. Правовые отношения, регулируемые семейным кодексом Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008
  • 11352. Правовые отношения.
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Юридический инструментарий, отработанный за тысячелетия, успешно применяемый в своей области, не всегда без всяких оговорок может быть использован в другой области. Отсюда потребность дополнить этот механизм, сделать более гибким, унифицированным, для того чтобы с его помощью можно было упорядочить, регулировать и другие отношения.

    • Отношения типа государство - государство, государство - гражданин, федерация - субъект федерации, президент - парламент, депутат - избиратель, а также отношения и формы взаимодействия различных структур, институтов и ветвей власти, и тому подобное выступают как правовые, поскольку регулируются правом. У них своя специфика и эти правоотношения можно разделить на отдельные виды по различным основаниям:
    • в зависимости от предмета правового регулирования правоотношения делятся на конституционные, административные, уголовные, гражданские и т.п.
    • в зависимости от характера на материальные и процессуальные
    • в зависимости от функциональной роли - на регулятивные и охранительные
    • в зависимости от природы юридической обязанности - на пассивные, связанные с осуществлением запретов и активные связанные с осуществлением определенных положительных действий
    • в зависимости от состава участников - на простые, возникающие между двумя субъектами и сложные, возникающие между несколькими субъектами
    • в зависимости от продолжительности действия - на кратковременные и долговременные
    • в зависимости от определенности сторон - на относительные, абсолютные и общие.
  • 11353. Правовые отношения: понятие, структура
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.10.2011
  • 11354. Правовые отношения: понятия, признаки, элементы, виды
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Правоотношение юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактического общественного отношения. Правоотношение это не фактическое, а юридическое общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным отношением существует тесная и непосредственная взаимосвязь. Правовая норма конкретизируется в юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и фактическим отношением существует единство. Однако в тех случаях, когда субъекты не выполняют требования правовых норм, между юридическим отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно должно оказывать воздействие, появляется противоречие. Содержанием общественного отношения является поведение его участников. Если это поведение отклоняется от требований правовой нормы, то и само общественное отношение отклоняется от своей модели юридического отношения. Таким образом, общественное отношение является объектом правоотношения.

  • 11355. Правовые позиции конституционного суда России по вопросам организации государственной власти и местного самоуправления
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.04.2012

    В частности, Президент РФ может быть подвергнут процедуре импичмента (отрешения от должности) за измену или совершение иного тяжкого преступления (ст. 93 Конституции РФ). Еще одним основанием привлечения к ответственности является признание Конституционным Судом РФ неконституционным и утратившим силу нормативного акта Президента РФ (ч. 2 и 6 ст. 125 Конституции РФ). Каких-либо иных оснований для привлечения Президента РФ к ответственности нет. Да и основание отрешения от должности, предложенное ныне действующей Конституцией РФ, вряд ли заслуживает одобрения. Налицо сужение ответственности Президента РФ по сравнению с прежней российской Конституцией, которая предусматривала отрешение Президента от должности в случае нарушения Конституции, законов РФ и данной им присяги (ст. 121.10 Конституции (Основного Закона) РСФСР). На сегодняшний день Президент РФ не подвергнут ответственности не только за неисполнение своих конституционных обязанностей, но и даже за прямое нарушение Конституции РФ, что является предметом самого пристального внимания большинства ученых: «На то обстоятельство, что в действиях федерального Президента РФ могут быть и имеются отступления от действующих законов, указывает практика решений Конституционного Суда РФ... Обращает на себя внимание и тот факт, что Президент РФ, являющийся по Конституции гарантом прав и свобод человека и гражданина (ст. 80), не несет конституционно-правовой ответственности не только за неисполнение им своих обязанностей в этой части, но и за то, что его указами данные права могут быть нарушены».

  • 11356. Правовые последствия признания недействительными нормативных актов о налогах
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Признание законов, постановлений и иных нормативных актов о налогах непосредственно связано, с одной стороны, с восстановлением нарушенных прав налогоплательщиков, с другой стороны, с исполнением доходной части бюджета. По-видимому, именно экономическими последствиями признания нормативных актов недействительными и обусловлена острота поднятой проблемы. Однако поставленные в настоящей статье вопросы касаются правовых последствий признания недействительными нормативных актов не только о налогах, но и иных нормативных актов, а значит, требуют дальнейшего изучения, а возможно, и законодательного разрешения. Причем решение вопросов должно, с одной стороны, находится в рамках правового поля и реально обеспечивать защиту имущественных интересов граждан и их объединений, а с другой стороны, предусматривать экономические и правовые механизмы (например, улучшение качества подготовки законопроектов, экспертиза уполномоченными органами финансовых законов до их опубликования и вступления в силу 12 , создание компенсационно-резервного фонда и т.д.), гарантирующие необходимую финансовую стабильность бюджетной системы.

  • 11357. Правовые последствия устных сделок купли
    Информация пополнение в коллекции 27.11.2010

    В соответствии с действовавшими ранее Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 21.03.1996 № 203, владелец транспортного средства был вправе передавать управление транспортным средством другому лицу только в своем присутствии либо на основании надлежащим образом оформленной доверенности на право распоряжения или пользования транспортным средством. Водитель механического транспортного средства был обязан иметь при себе, кроме прочих документов, подтверждающих право управления транспортными средствами соответствующей категории, заверенную в установленном порядке доверенность на право распоряжения или пользования транспортным средством или свидетельство о праве общей собственности на транспортное средство в случаях, когда водитель управляет транспортным средством в отсутствие владельца. Владелец транспортного средства, а также лицо, имеющее (применительно к рассматриваемому периоду времени - имевшее) доверенность на право пользования или распоряжения им, могло передавать управление транспортным средством в своем присутствии другому лицу, имеющему при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории.

  • 11358. Правовые принципы статуса нотариата
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.12.2011

     

    1. Акимова В. Нотариат и налоговая служба: проблемы, пути взаимодействия/ В. Акимова // Рос. юстиция 1996. - №4. - С. 31
    2. Алферов И.А. Законодательство о нотариате на современном этапе: Общая характеристика/ И.А. Алферов // Нотариус. - 2001. - №1. - С. 3-7
    3. Аргунов В.Н. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате/ Под ред. Аргунова В.Н. И др.; Власова Ю.Н., Левшина В.М., Куклина Н.В., Борисова Е.А., Шалагин В.Д. - М.: СПАРК, 1996. - 390 с.
    4. Аргунов В.Н. Правовые основы нотариальной деятельности: Учеб. Пособие по спец. Курсу с прил. Учеб. Прогр. И основных нормат. актов/ Под. Ред В. Аргунова; Предисл. Е. Суханова. - М.: Бек, 1994. - 487 с.
    5. Братчикова Н.В. Особенности уплаты страховых взносов в ПРФ индивидуальными предпринимателями, нотариусами, занимающимися частной практикой, адвокатами, частными детективами и аудиторами/ Н.В. Братчикова // Право и экономика. - 2000. - №1. - С. 42-45
    6. Вершинин А.П. Гражданский процесс: Учеб./ Под ред. В.А. Мусина и др.. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Проспект, 1998. - 472 с.
    7. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике М.: Юрид. лит., 1993. - 223 с.
    8. Власов Ю.Н. Вводный комментарий проекта Федерального закона «Об изменении основ законодательства Российской Федерации о нотариате»/ Ю.Н. Власов // Нотариус. - 1999. - №5. - С. 3-14
    9. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учеб.-метод. Пособие. - 2-е изд., перераб. - М.: Юрайт, 2001. - 464 с.
    10. Гандрабура Г.В. Обобщение результатов проверок профессиональной деятельности нотариусов Пермской области в 1996 г./ Г.В. Гандрабура // Нотариус. - 1998. - №5. - С. 27-35
    11. Глущенко П.П. Основы нотариальной деятельности: Учеб. Пособие/ П.П. Глущенко, А.М. Седов. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 367 с. - (Высш. Профессионал. образование)
    12. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Коммент. Законодательства. Справ. Материалы. Адвокат и судеб. Практика. Образцы док. - 2-е изд., доп. - М.: Право и закон, 2001. - 339 с. (СА: Справочник адвоката/ Междунар. Союз (содружество) адвокатов)
    13. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: В 2-х т. - М.: Бек, 2000. - 640 с.
    14. Зацепина С.А. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за нарушения правил нотариального производства: [ГК РФ. ГПК]/ С.А. Зацепина // Нотариус. - 2000. - №1. - С. 56-64
    15. Искра В.В. Налоговый контроль: Формы и методы проведения/ Упр. Федер. Службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу, Правовой отд. - СПб.: Тема, 2001. - 182 с.
    16. Казаневич И.Л. Проблемы реформирования нотариата в Российской Федерации/ И.Л. Казаневич // Нотариус. - 2002. - №2. - С. 2-5
    17. Калиниченко Н. Конституционные основы деятельности нотариата/ Т. Калиниченко // Рос. юстиция 2001. - №7
    18. Ковалев Л. Нотариат и правоохранительные органы: (аспекты деловых взаимоотношений)/ Л. Ковалев // Нотариус 1998. - №5-6. - С. 60-72
    19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд.2-е, под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.-М., Норма. - 1999.-653 с.
    20. Короткова Л.А. Об уплате нотариусами, занимающимися частной практикой, взносов в фонды обязательного медицинского страхования/ Л.А. Короткова // Налоговый вестник. - 1999. - №6.-С. 169-172
    21. Кречет Н.А. Справочник нотариуса Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - 413 с. - (Закон и общество)
    22. Левадная Т.Ю. Разъяснения по отдельным вопросам налогообложения доходов частнопрактикующих нотариусов/ Т.Ю. Левадная // Нотариус. - 2000. - №4. - С. 48-50
    23. Максимов С. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами/ Максимов С. // Уголовное право. - 1999. - №3. - С. 9-12
    24. Михайлова Е.П. Справочник по нотариату/ Михайлова Е.П., Таранина И.В. - Новосибирск: ЮКЭА, 1997. - 797 с. - (Юрид. справ. Лит.)
    25. Нотариальная практика: Лицензирование. Порядок совершения нотариальных действий. Налогообложение. Уплата госпошлины: Сб./ Ред. С.А. Новиков. - М.: ПРИОР, 1997. - 176 с.
    26. Нотариат: Лицензирование, порядок совершения нотар. Действий, налогообложение, уплата госпошлины: [Сб. нормат. Правовых актов]. - М.: Strix: Приор, 1996. - 192 с.
    27. О нотариате и порядке совершения нотариальных действий: Сб. законодательства РФ/ М-во юстиции РФ, Упр. Юстиции Моск. Обл.; Авт. Вступ ст., сост. Ю.Н. Власов. - М.: Юрайт; Пропаганда Бизнес Медиа, 1998. - 397 с.: табл. - (Рос. правовая б-ка)
    28. О нотариате: Сб. нормат. актов, применяемых при совершении нотариальных действий (с прил. Образцов нотариал. док.)/ Ассоц. Юристов-ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруж. Сли и правоохран. Органов, Общефедер. Полит. Движение «Достоинство и милосердие»; Сост. Р.М. Низовский и др. - М., 1994. - 174 с.
    29. Парций Я. Комментарий Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивилдуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»/ Я. Парций // Хоз-во и право. - 2002. - №6. - С. 28-33 (окончание); Начало см.: 2002. - №4, 5
    30. Погосян Т.Ю. Уголовно-правовая ответственность частных нотариусов за злоупотребление своими полномочиями/ Т.Ю. Погосян // Нотариус. - 1998. - №5-6. - С. 57-60
    31. Полтавская Н. Нотариат: Курс лекций/ Н. Полтавская, В. Кузнецов; Ин-т междунар. Права и экономики (ИМПЭ) им. А.С. Грибоедова. - М.: ИМПЭ, 1999. - 176 с.: схемы
    32. Пютцер Х.Я. Место полномочия нотариальных палат в системе Международного союза латинского нотариата // Нотариальный вестник, 1997, №5. - с. 20-28
    33. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства о нотариате/ В.С. Репин // Нотариус. - 2000. - №4. - С. 3-13; Начало см.:NN 2-3, 2000
    34. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате М.: Инфра-М-Норма, 1998. - 291 с.
    35. Репин В.С. Настольная книга нотариуса: (Теория и практика). - М.: Юрид. лит., 1994. - 287 с.
    36. Романовская О. Федерализм в управлении нотариатом/ О. Романовская, Г. Романовский // Рос. юстиция. - 2000. - №3. - С. 33-34
    37. Романовский Г.Б. Нотариальная контора - офис или субъект правоотношений // Нотариус. - 2001. - №4
    38. Сарайкина О. Компетенция и ответственность нотариусов/ Оксана Сарайкина // Закон. - 1999. - №3. - С. 20
    39. Современный нотариат. Структура и задачи. - Кёльн, 1993.-320 с.
    40. Сотов П.В. Адвокатура и нотариат: Учеб.-практ. Пособие/ П.В. Сотов, Р.А. Каменецкий. - М.: Проспект, 199. - 398 с.
    41. Стишенко Л.А. Нотариат в Российской Федерации/ Л.А. Стишенко, Т.М. Шамба. - М.: Норма, 2001. - 416 с.
    42. Суд и правоохранительные органы: Хрестоматия/ Сост. Ю.К. Орлов, Г.В. Кручинина. - М.: Юристъ, 2000. - 476 с. - (Institiones)
    43. Судебная и правоохранительная системы: Сб. нормат. актов: По сост. На 1 янв. 1998 г./ Сост. Л.О. Иванов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Бек, 1998. - 670 с.
    44. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти/ Академ. Правовой ун-т при Ин-те государства и права Рос. академ. Наук. - М., 1999. - 110 с.
    45. Хышиктуев О.В. Нотариат в Российской Федерации и перспективы его развития/ О.В. Хышиктуев // Бюллетень Минюста РФ. - 2001. - №11. - С. 96-102
    46. Хышиктуев О.В. Перспективы развития нотариата в Российской Федерации/ О.В. Хышиктуев // Соврем. право. - 2001. - №11
    47. Черемных Г.Г. В России должен быть единый нотариат, подконтрольный государству: [Беседа с президентом Моск. Гор. Нотариал. Палаты Г.Г. Черемных]/ Г.Г. Черемных; Записала Т.В. Голубкова // Юрид. мир. - 1998. - №1. - С. 17
    48. Черемных И.Г. Органы нотариального самоуправления: [Нотариальные палаты. Частная практика]/ И.Г. Черемных // Бюллетень нотариальной практики. - 2000. - №3. - С. 2-13
    49. Черепанов Г.И. Ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой/ Г.И. Черепанов // Нотариус. - 1998. - N5-6. - С. 56
    50. Ярков В.В. Общие правила нотариального производства/ В.В. Ярков // Нотариус. - 2001. - №3. - С. 3
    51. Ярков В.В. Профессия нотариуса/ В.В. Ярков // Нотариус. - 2000. - №4. - С. 14-20
  • 11359. Правовые проблемы Арктики
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.09.2010

    Доставка грузов Севморпутем, кроме выигрыша в расстоянии, времени и т.д., может обеспечивать надежность и устойчивость морских перевозок в экономическом, политическом и военном отношении . Весьма велик"транзитный потенциал" российской Арктики, и в перспективе он резко возрастет. Водная магистраль Севморпути может приносить России миллиардные доходы, приняв на себя часть грузопотоков торговли между Европой и странами Азиатско-Тихоокеанского региона" . Именно поэтому придание СМП статуса "международного транспортного коридора" выглядит для западных стран гораздо привлекательнее. Примечательно, что тот же экономист пишет, что такое придание "осложнено неправомерным (с позиции западных юристов и международного права) перекрытием внутренними водами России проливов международного значения"21. Позиция западных юристов, продиктованная в данном случае отнюдь не правовыми, а геополитическими, военно-политическими или сугубо экономическими соображениями, вполне понятна и вряд ли нуждается в каких-либо комментариях. Что касается тут же упоминаемой "неправомерности" с точки зрения международного права, то такая "неправомерность" требует некоторых разъяснений. Самое основное заключается в том, что правовое положение Северного морского пути и морей, составляющих его систему, тесно взаимосвязано с режимом проливов, ведущих в эти моря. Почти все они -Карские ворота, Югорский шар, проливы Шокальского, Вилькицкого и другие -перекрываются территориальным морем России. За исключением проливов Дмитрия Ульянова и Санникова, которые рассматриваются как принадлежащие России исторически22. Все они, так же как и пролив, ведущий в Гудзонов залив (исторический залив Канады), проливный путь "Индрелея" и некоторые другие арктические проливы, являются историческими проливами соответствующих государств, так как они находятся в стороне от путей международного судоходства и на протяжении длительного времени используются этими прибрежными государствами или ведут к их историческим заливам и морям23. Арктические государства в течение долгого времени осваивали Арктику и налаживали судоходство в ее водах. Этот процесс продолжается и поныне. Это позволяет рассматривать такие государства в качестве наиболее заинтересованных в Арктике и обладающих поэтому особыми правами. Достаточно известной является точка зрения, что споры о судоходстве в Арктике могут возникнуть и обостриться, если в арктическом мореплавании будут все активнее участвовать и другие страны.

  • 11360. Правовые проблемы возмещения вреда жизни и здоровью
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.03.2012

    Закономерным является вопрос о том, всегда ли возникает обязанность возмещения вреда. Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и, одновременно, - субъективного права потерпевшего принцип генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное. Например, противоправным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т.д. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Кроме того, статьи 1066 и 1067 Гражданского кодекса РФ предусматривает причинение вреда правомерными действиями: причинение вреда в состоянии необходимой обороны, причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Примером так же может служить вопрос оказания медицинских услуг, когда грань между возможностью причинения вреда и восстановления здоровья очень тонка, есть возможность при оказании медицинской помощи появления деликта. Такие телесные повреждения, без которых невозможна медицинская помощь, являются неизбежными, нельзя провести обследование и лечение без тех умалений здоровья, которыми медицинская помощь сопровождается обязательно. Таким образом, считаем необходимым сделать вывод о том, что противоправное поведение является таковым, если противоречит праву в его объективном смысле. Соглашаемся с мнением авторов Францифорова А.Ю., Францифорова Ю.В., которые указывают, что условие о противоправности действий (бездействия) причинителя следует понимать таким образом, что всякое причинение вреда без наличия на то законных и связанных с ними фактических оснований является противоправным. То есть нарушение субъективного права гражданина, выраженное в причинении вреда, являет противоправное действие. Оно является одним из составляющих при определении условий, при которых причиненный вред должен быть возмещен. Поведение самого причинителя вреда порождает право на возмещение вреда, является его основанием. Необходимо отметить, что, например, действия, направленные против жизни и здоровья гражданина всегда противоправны, кроме того, права на эти блага неотчуждаемы, что закреплено в Конституции РФ. Гражданскому праву известен законченный состав правонарушения, включающий в себя наступление вредных последствий. Причинение вреда является поэтому необходимой предпосылкой гражданской ответственности. Но при этом вред должен наступить именно в силу противоправных действий лица, причиненного к ответственности, он должен быть причинен действиями этого лица. Иначе говоря, для ответственности за вред необходимо, чтобы между ним и противоправным действием (или бездействием) имелась причинная связь. Наличие причинной связи и составляет второе условие возникновения обязательств по возмещению вреда. Иными словами, противоправные действия (бездействие) причинителя и наступивший вред должна связывать юридически значимая связь. Юридическая значимость причинной связи определена в теории гражданского, уголовного и иных отраслей права. При этом методологической базой для правильного решения данного вопроса служит философская концепция о всеобщей причинности, согласно которой все жизненные процессы и явления являются взаимообусловленными - одно явление (причина) всегда с неизбежностью порождает другое явление (следствие). При решении вопроса о возникновении обязательства вследствие причинения вреда гражданское право интересует характер связи между противоправным действием и наступившим вредом (так называемая бинарная или двухзвенная связь причины и следствия). В гражданско-правовом смысле причинная связь означает, что вред порожден именно данным противоправным действием (бездействием). Необходимо выяснить, действительно ли данному действию внутренне присуще то, что оно заключает в себе неизбежность либо реальную возможность наступления вреда. Если эта возможность превращается в реальную действительность, то данная причинная связь выступает как необходимая - это одно из качеств причинной связи. Соглашаясь с данным высказыванием, отметим, что важно понимать, когда имеет место случайность, совпадение фактов, в результате которых был причинен вред и закономерность, то есть соразмерный логический выход одного из другого. Вопрос с определением причинной связи не всегда решается просто, возможно даже, что аспект причинной связи может осложняться различными факторами, такими как, например, разрывом во времени при определении наступившего имущественного вреда и действиями причинителя. Действия человека лишь в том случае может быть признано причиной данного результата, если связь этого действия с данным результатом является проявлением «необходимости», «закономерности», а не носит характера случайного сцепления событий. Наличие причинной связи является проблемным вопросом не только гражданского, но и уголовного, а также других отраслей права. Она имеет свое отражение в тех случаях, когда ставится вопрос об ответственности человека за его действия, их результат. Вопрос определения вины причинителя вреда так же является не маловажным при возмещении вреда. Гражданское право закрепляет правило презумпции вины причинителя вреда, то есть причинитель вреда всегда предполагается виновным, пока не докажет обратное. Указанная презумпция установлена, прежде всего, в интересах наименее защищенной (и добросовестной) стороны, которой является чаще всего потерпевший, так как избавляет его от обязанности доказывать вину причинителя вреда. Потерпевшему достаточно доказать лишь факты причинения вреда и размер понесенных им убытков. Причинитель же вреда имеет возможность доказать, что он не является виновной стороной. В таком случае, если не будет доказана вина причинителя вреда, то не последует и самой ответственности, непосредственно самого возмещения, ведь без вины не может быть и взыскания. Основной признак вины состоит в психическом отношении лица к своим действиям. Поскольку, однако, эти действия являются всегда противоправными (вина не мыслима в отсутствии противоправности), то в определение понятия вины необходимо внести указание на противоправность действий правонарушителей. Этим подчеркивается та мысль, что вина может быть рассмотрена в единстве с противоправным поведением и другими элементами правонарушения.