Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 11221. Правовые аспекты международного коммерческого контракта
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Богуславский М. М. Международное частное право. - М.: Международные отношения, 1994.
    2. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
    3. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред. В. П. Мозолина. - М. 1980.
    4. Зыкин И. С. Договор во внешнеэкономической деятельности. - М.: Международные отношения, 1990.
    5. Международные расчеты по коммерческим операциям. - М. : Консалтбанкир, 1992.
    6. Назаров В. Англо-американское торговое право. - М. : ИНФОСЕРВ, 1994.
    7. Сарсембаев М. А. Международное частное право.
    8. Томсинов В. А. Внешнеторговые сделки: Практические рекомендации по составлению контрактов. - М. : ТАНТРА, 1994.
    9. Фолсом Р. Х., Гордон, Дж. А. Спаногл. Международные сделки. - М.: Логос, 1996.
    10. Шмиттгофф. Экспорт: право и практика международной торговли. - М. : Кор. лит., 1993.
    11. Зыкин И. С. Форма и порядок подписания внешнеэкономических сделок // Государство и право, 1993 г.
    12. Венская конвенция международной купли-продажи товаров, 1980 г.
    13. Гражданский кодекс Республики Казахстан.
    14. ИНКОТЕРМС-90.
    15. Указ Президента РК от 11 января 1995 г. “О либерализации внешнеэкономической деятельности”.
  • 11222. Правовые аспекты опеки и попечительства над несовершеннолетними в современной России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.07.2011

    ) защитно-представительские - обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности; освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей; заключение договоров доверительного управления имуществом подопечных; представление законных интересов несовершеннолетних (недееспособных) граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству, интересам подопечных. В качестве яркого примера иллюстрирующего данный аспект деятельности органов опеки и попечительства может служить дело по иску управления образования мэрии г. Ульяновска в интересах несовершеннолетней Катайкиной Е.В. к Катайкину В.П. о признании утратившим право на жилую площадь со снятием с регистрационного учета. Постановлением Главы Администрации г. Нальчика Кабардино-Балкарской республики от 19.11.1999 г. над несовершеннолетней Катайкиной Е.В. была установлена опека в лице бабушки Юдикис Л.Г. Родители Катайкиной Е. В. - Катайкина Е.А и Катайкин В.П. были лишены родительских прав решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.01.2000г. Постановлением Главы Администрации Засвияжского района г. Ульяновска. За Катайкиной Е.В. была закреплена квартира в г. Ульяновске. В 2008 году решением ученого совета УлГУ Катайкина Е.В зачислена в число студентов на полное государственное обеспечение. С сентября 2008 года она постоянно проживает в сохраняемом жилом помещении, за которым следила и оплачивала опекун Юкидис Л.Г. Ответчик Катайкин В.П. является нанимателем спорного жилого помещения и зарегистрирован в нем с 1992 года. Длительное время он в квартире не появлялся, не проживает, ушел из семьи, самоустранился от воспитания дочери. Выезд ответчика носил добровольный характер, о фактах препятствующих проживанию в спорной квартире ответчик в судебном заседании не заявлял. С момента выезда он не вносил платежи за квартиру, не проводил текущий ремонт. На основании того, что ответчик не пользуется жилым помещением более 9 лет, выехал добровольно, имеет другое место жительства, суд, руководствуясь ст. 83. Жилищного Кодекса РФ[6] признал Катайкина В.П., утратившим право на жилую площадь, и его сняли с регистрационного учета.[17]

  • 11223. Правовые аспекты ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.12.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 25.03.2004 г.). Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. М.: ИС «Кодекс». 2005.
    2. Гражданский кодекс РФ (с учетом изменений и дополнений по состоянию на 25 ноября 2005 г.). М.: ГроссМедиа, 2006. 384 с.;
    3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (в редакции от 20.12.2001). М.: изд. «ЭЛИТ», 2004. 224 с.;
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации: (официальный текст по состоянию на 04.12.2006) М.: ИС «Кодекс». 2005.
    5. Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних М.: Логос, 2004. 218 с.
    6. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2004. 432 с.;
    7. Гражданское право: Учебник, часть 1. М.: ИНФРА-М. 2000, 454 с.;
    8. Гражданское право: Учебник, часть 2. М.: МТК «Восточный экспресс». 2000, 656 с.;
    9. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/ О.Н. Садиков М.: Юристъ, 2001, 776 с.
    10. Гражданское право, часть 1: Учебник/В.П. Мозолик - М.: Юристъ, 2003, 719 с.
    11. Гражданское право в 2-х томах, Т2 полутом 1: Учебник/ отв. ред. проф. Е.А.Суханов М.: Изд-во БЕК. 2000, 704 с.;
    12. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: вопросы и ответы/под ред. д.ю.н. проф. М.К.Треушникова. М.: Юриспруденция, 2000. 224 с.;
    13. Данилов Е.П. Уголовный Кодекс Российской Федерации: комментарии, судебная практика М.: КНОРУСС. 2004, 458 с.
    14. Егоров В.С. Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности: учеб.-метод. пособие М.: МПСИ. 2002.
    15. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности М.: Норма. 2000, 216 с.
    16. Лучинский Б.И. Правоведение: учеб. М.: Юрайт-Изд, 2007. 462 с.
    17. Никифоров А.С. Физическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности М.: Юристъ. 2003, 108 с.
    18. Российская юридическая энциклопедия М.: ИНФРА-М, 1999. 1110 с.
    19. Уголовное право РФ. Общая и особенная части: курс лекций/под ред. А.И.Рарога. М.: ТК Велби. 2005, 588 с.
    20. Фоков А.П. Гражданское право. Общая и особая часть: Учеб. М.: КНОРУС, 2005. 688 с.;
    21. Юридический энциклопедический словарь/отв. ред. М.Н.Марченко. М.: Проспект. 2006, 618 с.
    22. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация// Уголовное право 2006. №5, С. 23 - 26
    23. Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений. // ГиП, 2002, № 2 С. 36 40.
    24. Колдин В.Я. Перспективы развития законодательства// Вестник Московского Университета серия «Право» №6 2006, С. 3 17.
    25. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России. // Государство и право, 2006, № 6 С. 3 5.
    26. Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном праве// ГиП, №2 2007, С.61 68.
    27. Стражевич Ю.н. Защита прав несовершеннолетних при проведении следственных действий// Правоведение, №1 2007, С. 125 129.
    28. Гончарова А.А. Практикум по гражданскому праву. Общая часть. М.: КНОРУСС, 2005. 197 с.
    29. Материалы пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: 2000.
    30. Материалы Пленума Верховного Суда СССР Постановление №11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. с изм. от 30 ноября 1990 г.; п. 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.. 2000.
    31. Практикум по гражданскому праву М.: Волтерс, 2006. 272 с.
    32. Судебная практика по хозяйственным делам \ Составил к.ю.н. И.В. Ершова М.: Юриспруденция, 2003. 624 с.;
    33. Судебная практика по гражданским делам \ Составил Е.Н.Романенкова М.: ТК Велби, 2005. 656 с.;
  • 11224. Правовые аспекты приватизации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 11225. Правовые аспекты применения сети Интернет в России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Использованы следующие Web-ресурсы:

    1. Радио свобода, программа “Седьмой континент” http://www.svoboda.ru ;
    2. Ивлев Александр, sasha@kadis.spb.ru http://www.kadis.spb.ru "Право Интернет Реальность";
    3. Ивлев Александр, sasha@kadis.spb.ru http://www.kadis.spb.ru "Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана.";
    4. Куприянов Алексей, advocat@apparel.ru http://www.advocat.apparel.ru "Интернет и право" ;
    5. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Российские домены: опасности и правовые возможности";
    6. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Кому принадлежит доменное имя в зоне *.RU ?" ;
    7. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Организационно-правовое взаимодействие клиента и провайдера Интернет" ;
    8. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Некоторые организационно-правовые вопросы развития и использования сети Интернет в РФ." Предложение концепции;
    9. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Судьба объектов интеллектуальной собственности в российском сегменте сети Интернет";
    10. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Особенности правового регулирования сети Интернет" ;
    11. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет";
    12. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Правовые аспекты адресации в Интернете." ;
    13. Наумов Виктор, nau@mail.iias.spb.su http://www.vic.spb.ru "Нормативизм против энтузиазма прогресса";
    14. Центр "Право и СМИ" http://www.medialaw.ru : комментарий "Борьба с нарушениями авторских прав в сети Интернет: попытка самоурегулирования";
    15. Чувахин Николай, nc@iname.com http://www.vic.spb.ru "Право и Интернет: а есть ли пересечение?";
  • 11226. Правовые аспекты трансплантологии и реаниматологии
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Первый этико-правовой вопрос касается оправданности или неоправданности трансплантаций жизненно важных органов в клинике. Основной чертой проблематики трансплантации органов с клинической точки зрения является большая дифференциация. Еще 15 лет назад пересадка почек в клинике оценивалась как биологический эксперимент, ибо здесь преобладал интерес чисто научного дознания, позже уже стало возможным говорить о терапевтическом эксперименте. Состояние на сегодняшний день дает нам право видеть в трансплантации почек не лечебный эксперимент, а лечебный метод. В период биологического эксперимента возникли сомнения (с этической и правовой точек зрения) относительно его оправданности, которые были опровергнуты, так как, например, большую действенность иммунодепрессии у человека по сравнению с результатами, полученными у подопытных животных, нельзя было выявить ничем иным, как проверкой в клинике. Точно так же сведения об обратимости криза отторжения, о том, что этот синдром поддается лечению, можно было получить только при изучении человеческих трансплантатов. Сомнения в оправданности трансплантации почек, имевшие место в период, когда эти операции являлись терапевтическим экспериментом, постепенно рассеивались по мере того, как улучшались результаты. В настоящее время эта проблема превратилась в необходимость ввести трансплантацию в широкую практику, несмотря на различные, особенно организационные, трудности, вытекающие из специфичности пересадок органов.

  • 11227. Правовые аспекты трансплантологии и реаниматологии
    Информация пополнение в коллекции 04.09.2010
  • 11228. Правовые аспекты учреждения акционерного общества
    Дипломная работа пополнение в коллекции 13.02.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции от 25.03.2004 г) // Росс. Газета 1993 г. №237 (25 дек.).
    2. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. N 208-ФЗ; в редакции от 01.12.2007 г. №318-ФЗ // СЗ РФ 1996 г. №1. Ст. 1. (01 янв.); 2008 г. №1. Ст. 2. (01 янв.).
    3. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»: Федеральный закон от 3 фев. 1996 г. N17-ФЗ // СЗ РФ 1996 г. N 6. Ст. 492. (5 фев.).
    4. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 нояб. 2001г. N156-ФЗ // СЗ РФ 2001 г. N49. Ст. 4562. (3 дек.).
    5. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный закон от 8 авг. 2001 г. N129-ФЗ // СЗ РФ. 2001 г. N33 (Часть I). Ст.3431. (13 авг.).
    6. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 дек. 2001 г. N178-ФЗ // СЗ РФ 2002г. №4 (28 янв.).
    7. Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий: Указ Президента РФ от 22 января 1992 г. N66 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992 г. N 7. Ст.312. (13 фев.).
    8. О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа: Положение (утверждено Указом Президента РФ от 1 июля 1992 г. N 721) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992 г. №28. Ст. 1657. (16 июля).
    9. О реформе предприятий и иных коммерческих организаций: Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. N 1373 // СЗ РФ. 1997 г. N 44. Ст. 5078. (3 нояб.).
    10. О порядке передачи в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, и заключении договоров доверительного управления этими акциями: Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. N 989 // СЗ РФ. 1997 г. №45. Ст. 5193. (10 нояб.).
    11. О порядке управления находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использования специального права Российской Федерации на участие в управлении открытыми акционерными обществами ("золотой акции"): Постановление Правительства РФ от 23 января 2003 г. N 44 // СЗ РФ. 2003 г. №4. Ст. 340. (27 янв.).
    12. Об утверждении Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 сентября 1996 г. N19 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1996 г. №4. (22 окт.).
    13. Об участии комитетов по управлению государственным имуществом субъектов Российской Федерации в учреждении хозяйственных обществ: Письмо Госкомимущества РФ от 9 января 1997 г. N АР-19/74// Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997 г. №6. (25 нояб.).
    14. Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. N 17/пс // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2002 г. N 34. (03 авг.).
    15. Об эмиссии акций и облигаций, конвертируемых в акции: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30 апреля 2002 г. N 16/пс // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002 г. №34. (26 авг.).
    16. Об утверждении требований к размеру собственных средств акционерного инвестиционного фонда: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 июля 2002 г. N 28/пс // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 2002 г. №8. (30 авг.).
    17. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. N 421/р // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 2002 г. №4. (30 апр.).
    18. Об утверждении Стандартов эмиссии акций, размещаемых при учреждении акционерных обществ, и их проспектов эмиссии: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 3 июля 2002 г. N 25/пс // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002 г. №39. (30 сент.).
    19. Об участии юридических лиц в совете директоров: Письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 марта 2000 г. №ИК-04/1608 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 2000 г. №4. (28 апр.).
  • 11229. Правовые афоризмы и фразеологизмы как феномен культуры
    Информация пополнение в коллекции 18.01.2010

    Любая система афоризмов при удержании внутренней противоречивости практически предполагает исходный выбор приоритетов, которые задаются мировоззрением, а применительно к морали его соответствием общечеловеческой тенденции нравственного прогресса. Особенно важен данный набор приоритетов для юриспруденции. Взятая в контексте приоритетов, нравственная противоречивость предстает как выражение сложности и многомерное самой нравственной жизни. Поэтому, отражая в своей совокупности многообразие ситуаций морального выбора и моральных решений, а также реальные нравы, афоризмы могут дать достаточно целостную картину общественной нравственности. Афоризм как жанр таит в себе еще одну возможность. Он предстает наиболее точным «переводом» нравственности с «языка сердца» на «язык разума» и наоборот. И в этом своем качестве он особенно созвучен основной проблеме нравственности: обрести целостность, единство мотива и поступка, воли и действия, слова и дела, мысли и поведения, чувства и рассудка. Широко известен афоризм Г. Гейне о том, что если бы мир раскололся, то трещина прошла бы через сердце поэта. Перефразируя его применительно к нравственности, можно сказать, что в «расколовшемся» нравственном мире трещина пролегает между сердцем и разумом. Бытие человека настолько противоречиво, что раздваивает его на человека личного и общественного, внутреннего и внешнего, эгоиста и альтруиста, человека чувственного и разумного. Это повлекло за собой разрыв самого тонкого центрального звена внутреннего мира личности, распадение его духовной целостности на разум и сердце. И нравственность становится одновременно как выражением, так и связующей нитью этой раздвоенности человека, своеобразным разумом сердца и сердцем разума. Ее сверхзадача определяется исканием путей единства и борьбы сердца и разума, долга и склонностей, страстей и рассудка, личного интереса и общественного требования. Взаимоотношения сердца и разума можно рассматривать своеобразным символом и знаменем этой борьбы и примирения, наиболее обобщенным выражением и внутренней пружиной саморазвития нравственности. И не случайно вокруг идеи обретения единства и целостности частного и общего, мысли и поступка, сознания и поведения, воли и действия, слова и дела, сердца и разума вращается общечеловеческая нравственная мысль, принимая в каждую эпоху свои особенности в понимании и разрешении этой проблемы.

  • 11230. Правовые возможности наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями законами субъектов Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определил в соответствии с Конституцией Российской Федерации круг вопросов, из которых вытекают собственные вопросы местного самоуправления. В то же время органы самоуправления с момента своего возникновения осуществляют ряд государственных полномочий: регистрируют акты гражданского состояния, совершают нотариальные действия и т.д. Некоторые из них достались «по наследству», т.к. осуществлялись местной властью до принятия Конституции 1993 г., когда разделение полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления осуществлялось по другим основаниям либо разделения не было вовсе. В других случаях законодательством Российской Федерации или субъектов Российской Федерации им были вменены различные обязанности без юридического определения, к какой категории обязанностей они относятся, при том, что они заведомо не являлись вопросами местного значения. Данные обязанности зачастую не подкреплялись выделением материальных и финансовых средств. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования вправе принять или не принять к своему рассмотрению такие вопросы. Закон не обязывает их этого делать. Однако, это может нанести вред интересам граждан, заинтересованных в решении данных вопросов в случае, если ни органы государственной власти, ни органы местного самоуправления не примут на себя обязанности решить их. Проблема может быть урегулирована только путем принятия законов о наделении органов местного самоуправления вышеуказанными полномочиями в установленном порядке.

  • 11231. Правовые вопросы обеспечения информационной безопасности
    Контрольная работа пополнение в коллекции 14.02.2012
  • 11232. Правовые вопросы приватизации государственной и муниципальной собственности РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция РФ.
    2. Гражданский кодекс РФ.
    3. Закон РФ от 23.11.90г. “О земельной реформе” (Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1991г., N 44, статья 1424)
    4. Закон РФ от 11.10.91г. “О плате за землю”
    5. Закон РФ от 14.02.92г. № 2353-1 “О внесении изменений и дополнений в статьи 6,8,12 Закона РФ “О плате за землю” (Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992г., N 5, статья 197)
    6. Закон РФ от 9.08.94г. “О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР О плате за землю” ( Российская газета от 13.08.94г.)
    7. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты в связи с принятием закона РСФСР “О плате за землю” и налогового законодательства России”
    8. Закон РФ от 3.07.91г. “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР” с изменениями и дополнениями, внесенными в него законом РФ от 5.7.91г. (Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1991г., № 27, статья 927, 1992г., №28, статья 1614)
    9. Закон РФ от 4.07.91г. “О приватизации жилищного фонда в РСФСР” с изменениями и дополнениями, внесенными в него законом РФ от 25.12.92г. (Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1991г, № 28, статья 959)
    10. Закон РФ от 23.12.92г. “О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства”. (Российская газета от 6.01.93г.)
    11. Указ Президента от 29.01.92г. “Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий” (Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992г., № 7, статья 312)
    12. Указ Президента от 14.08.92г. “О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ” (Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992г., № 35, статья 2001)
    13. Указ Президента от 14.10.92г. “О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду” (Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992г., № 43, статья 2429)
    14. Указ Президента от 16.11.92г. “О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий, а также утвержденное им Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в АО” ( Российская газета от 20.11.92г.)
    15. Указ Президента от 27.10.93г. “О мерах по обеспечению прав акционеров” ( Российская газета от 6.11.93г.)
    16. Указ Президента от 26.10.93г. “О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России” ( Российская газета от 29.10.93г.)
    17. Указ Президента “Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 1.07.94г” ( Российская газета от 27.02.94г.)
    18. Указ Президента от 2.06.94г. “О продаже государственных предприятий должников” ( Российская газета от 4.06.94г.)
    19. Постановление Правительства РФ от 10.12.93г. N1272 “Об утверждении Положения о проведении конкурсов и аукционов по продаже земельных участков и других операций с землей” ( Российская газета от 17.12.93г.)
    20. Указ Президента РФ от 14 октября 1992 г. № 1229 “О развитии системы приватизационных чеков в Российской Федерации”
    21. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 “о государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации”
    22. Федеральный Закон РФ от 28 декабря 1995 года “Об акционерных обществах”.
  • 11233. Правовые вопросы развития отношений арендного землепользования в Украине
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Закон Украины «Об аренде земли» от 6.10.98 г. явился, на наш взгляд, воплощением достижений отечественной цивилистической и земельно-правовой науки. Он определил аренду земли как основанное на договоре срочное, платное владение и пользование земельным участком, необходимым арендатору для осуществления предпринимательской и иной деятельности. Данное определение является, по сути, развитием сформулированного ранее в ст. 1 Закона Украины «О плате за землю» и отличается от него указанием на возможную цель использования арендованного земельного участка. Впервые в земельном законодательстве данный Закон исходит из заложенного в Конституции Украины и Законе «О местном самоуправлении в Украине» разграничения земель государственной и коммунальной собственности (которое не произведено на практике вследствие отклонения Верховной Радой соответствующего Указа Президента). Закон признает арендаторами земли только собственников земельных участков и отказывает в таком праве другим первичным землепользователям; определяет понятие, форму и условия договора аренды земли, его заключения, продления, изменения и прекращения; детально регламентирует вопросы внесения арендной платы; права и обязанности арендодателя и арендатора, способы и порядок их защиты и др. Думается, что в целом законодателю удалось совместить и сбалансировать цивилистический, земельно-правовой и экологический подходы к аренде земли, создать фундамент функционирования и развития арендных отношений в сфере землепользования. Поэтому, на наш взгляд, дискуссии о необходимости данного Закона как такового (в условиях затягивания законопроектных работ по созданию новых Земельного и Гражданского кодексов) трудно признать уместными.

  • 11234. Правовые вопросы разграничения полномочий между уровнями власти
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2011

    Процесс разграничения полномочий между органами исполнительной власти Российской Федерации, субъектов РФ и местного самоуправления должен учитывать политические, конституционные и административные (управленческие) аспекты. Разграничение полномочий должно опираться на научно проработанную и законодательно выдержанную конструкцию понятий «компетенция», «предметы ведения», «полномочия», «установление предметов ведения», «разграничение полномочий», «совместное ведение». В действующем законодательстве прослеживается позитивная тенденция усиления государственной модели организации местного самоуправления в Российской Федерации, что создает предпосылки реализации принципа единства системы государственной власти, закрепленного в ч. 3 ст. 5 Конституции РФ, с учетом роли и значимости местного самоуправления в решении единых государственных задач. Компетенция органа исполнительной власти государственного или муниципального уровня формируется и реализуется при наличии правового основания. Правовым основанием формирования компетенции органа исполнительной власти служит конкретная правовая норма, закрепляющая предметное поле ведения исполнительной власти федерального, регионального или муниципального уровней. Основанием реализации компетенции органа служит норма права, закрепляющая полномочия и функции органа исполнительной власти в данном предмете ведения, а в некоторых случаях - условия, то есть фактические обстоятельства, с наступлением которых орган исполнительной власти обязан осуществить возложенные на него полномочия и функции.

  • 11235. Правовые вопросы реабилитации репрессированных народов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Народы нашей страны были признаны субъектами права еще в первых декретах Советской власти. Так, в Декларации прав народов России, принятой в ноябре 1917 г., провозглашались "равенство и суверенность народов России, их право на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства", а также "свободное развитие национальных меньшинств и этнических групп". Действовавшая до 12 декабря 1993 г. Конституция Российской Федерации содержала такую статью: "Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием народов, проживающих на соответствующей территории" (ст. II). В Федеративном договоре от 31 марта 1992 г. (в первой его части -Договоре с республиками в составе России) говорится, что стороны, его подписавшие, действуют, "реализуя приоритет прав и свобод человека и гражданина, независимо от национальной принадлежности и территории проживания, а также право народов на самоопределение". Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила, что она принимается, "исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов" (преамбула). Об этом говорится и в ст. 5 (п. 3) Конституции. Субъектами права признаются ею и малые народы. Как сказано в статье 69, Российская Федерация "гарантирует права коренных малочисленных народов". Таким образом, и ранее действовавшее, и ныне действующее законодательство соответственно признавало и признает народы особыми субъектами права. К сожалению, юридическая наука не анализирует социальные общности как субъекты права, сводя их круг к личности, предприятиям, учреждениям, организациям и органам.

  • 11236. Правовые вопросы создания и ликвидации акционерных обществ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.05.2006

    Первой особенностью, отличающей открытое акционерное общество от закрытого, являются условия и порядок размещения акций и права акционеров по их отчуждению и преимущественному приобретению. Акционеры ОАО вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и осуществлять открытую их продажу. В Законе от 7 августа 2001 г., внесшем существенные изменения в Закон об АО, предусмотрен императивный запрет на возможность установления в ОАО преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества. Акции ЗАО распределяются только среди учредителей или иного заранее определенного круга лиц. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц. Акционеры ЗАО имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими его акционерами третьим лицам, по цене предложения. Уставом общества может быть также предусмотрено преимущественное право самого общества на приобретение акций, продаваемых его акционерами, если другие акционеры не использовали своего преимущественного права. Вторым отличием между ОАО и ЗАО является законодательно установленное для последнего ограничение по количеству участников не более 50 акционеров. Третье отличие заключается в необходимости для ОАО публичного ведения дел: опубликования в средствах массовой информации годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, проспекта эмиссии, сообщения о проведении общего собрания акционеров и пр. Данное требование имеет целью обеспечение информацией потенциальных инвесторов ОАО, которые приобретают акции путем открытой подписки. ЗАО обязано раскрывать информацию о своей деятельности только в случаях, специально оговоренных в законодательстве, например при публичном размещении облигаций или иных ценных бумаг.

  • 11237. Правовые вопросы управления социальными рисками в период модернизации российского общества
    Контрольная работа пополнение в коллекции 08.12.2011

    На международно-правовом уровне право на защиту от бедности и социального отторжения установлено в ст. 30 Европейской социальной хартии в редакции 1996 года, (принятой в развитие Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указанная статья не относится к числу шести основных, по которым Россия должна принять обязательства в социальной сфере в связи с предстоящей ратификацией акта Совета Европы и после его подписания в 2000 г. Однако независимо от законодательного признания в России названного права актуальной является проблематика взаимосвязанных с ним вопросов в свете поставленной на государственном уровне задачи сократить масштабы бедности в стране за три года вдвое, до 10-12 процентов населения. В пересмотренной Европейской социальной хартии содержание нового провозглашенного права на защиту от бедности и социального остракизма непосредственно не раскрыто, является производным от возлагаемых на государство основных обязательств по его реализации. Отечественной юридической науке еще предстоит исследовать понятие права на защиту от бедности и социального остракизма и его гарантии. Решая задачу борьбы с бедностью сквозь призму данного права, необходимым представляется, в первую очередь, определить, что такое бедность и социальный остракизм, чем они обусловлены и чреваты. Бедность является одной из характеристик уровня жизни населения. Социологи определяют бедность как «отсутствие достаточных материальных и культурных ресурсов для поддержания здорового существования». Традиционно различают абсолютную (первичную) и относительную (вторичную) бедность. Абсолютная бедность - это недостаток основных необходимых условий для обеспечения биологического, физиологического выживания человека. Относительная бедность - это сравнительная недостаточность средств к существованию индивида с учетом уровня жизни других индивидов, в соответствии с нормами и ожиданиями общества. Аналитики Лейденского научного центра в Голландии отчетливо демонстрируют субъективную природу оценок уровня бедности и считают возможным опираться скорее на мнения потребителей, чем на мнения официальных лиц или экспертов. Согласно Пояснительному докладу к Хартии термин «бедность» в контексте ст. 30 относится к лицам, которые оказываются в различных ситуациях - от большой бедности, которая может сохраняться в течение нескольких поколений, до временных случаев, несущих угрозу бедности. Термин «социальный остракизм» относится к лицам, которые оказываются в положении крайней бедности в результате негативных факторов и которые испытывают страдания в результате ситуаций и событий деградации или в связи с исключением из жизни общества. Этот термин относится также к тем лицам, кто давно утратил право на социальные пособия и пенсии по закону или в силу стечения обстоятельств. Социальный остракизм затрагивает или может затрагивать также лиц, которые, не будучи бедными, не имеют доступа к определенным правам или социальным службам вследствие продолжительной болезни, распада семей, насилия, освобождения из тюрьмы или маргинального поведения в результате, например, алкоголизма или наркомании. Социологам заявляют о своей бедности примерно 70 процентов опрошенных россиян.

  • 11238. Правовые вопросы электронного обмена данными при заключении договора
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994г. № С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" установлено положение, согласно которому в случае, когда стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи, они могут представлять в арбитражный суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, также заверенные цифровой (электронной) подписью. Однако, если между сторонами возник спор о наличии договора и других документов, подписанных цифровой (электронной) подписью, арбитражный суд должен запросить у сторон выписку из договора, в котором указана процедура порядка согласования разногласий, на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных фактов и достоверности подписи. С учетом этой процедуры арбитражный суд проверяет достоверность представленных сторонами доказательств. При необходимости арбитражный суд вправе назначить экспертизу по спорному вопросу, используя при этом предусмотренную договором процедуру. В случае отсутствия в таком договоре процедуры согласования разногласий и порядка доказывания подлинности договора и других документов, если одна из сторон оспаривает наличие подписанного договора и других документов, арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательств документы, подписанные цифровой (электронною) подписью.

  • 11239. Правовые гарантии доступа к информации
    Информация пополнение в коллекции 15.09.2011

    Открытость органов государственной и муниципальной власти, а следовательно, и информированность общества обеспечиваются принятием законодательных актов о доступе к информации, предусматривающих механизмы подобного доступа. Россия прошла длительный путь, вырабатывая свою модель законодательного регулирования доступа к информации. Поиск модели правового регулирования доступа к информации начался в 90-е гг. прошлого века, но получил окончательное законодательное выражение только в настоящее время. После принятия Конституции РФ, которая закрепила право на информацию, и Указа Президента РФ 1993 г. прошли годы до принятия законов, регулирующих доступ к информации о деятельности государственных органов. Однако еще до принятия этих законов отдельные нормы, направленные на обеспечение открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, уже нашли свое закрепление как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов РФ.

  • 11240. Правовые гарантии личности в уголовном процессе
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.06.2012

    Итак, перейдём к рассмотрению основных источников правовых гарантий достоинств и неприкосновенности личности в международном праве. Если взять во внимание «Хартию прав человека: всеобщую декларацию прав человека», принятую Генеральной Ассамблеей ООН 10.11.1948 г., то мы видим в её преамбуле, что признание достоинства человека как и равных неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и всеобщего мира, а пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам. А согласно ст. 7 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г., а также ст. 3 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. - «Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть подвергнут медицинским или научным опытам без своего свободного согласия». Данная норма содержится также в «Конвенции против пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания» от 10 декабря 1984 г. Согласно ч. 2 ст. 2 упомянутой Конвенции, никакие исключительные обстоятельства не могут служить оправданием пыток, и, согласно ч. 3. ст. 2 Конвенции - никакой «приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток». А согласно ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 9 Международного пакта «О гражданских и политических правах» - каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как в следующих случаях и в соответствии с процедурой, установленной национальным законодательством: а) законное содержание лица под стражей после его осуждения компетентным судом; б) законный арест или задержание лица; в) законное задержание несовершеннолетнего с целью передачи дела на расследование, вынесения решения о наказания или в суд. Каждому арестованному при аресте сообщаются на понятном ему языке причины его ареста. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, в соответствии с национальным законодательством принадлежит право на разбирательство судом его дела относительно законности его ареста или содержания под стражей. Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности. Также, согласно данной статьи, лицу должны быть незамедлительно сообщены на понятным ему языке причины ареста и суть обвинения. Он должен незамедлительно быть доставлен судье, и иметь право на судебное разбирательство в течении разумного срока или освобождение до суда, а суд обязан безотлагательно рассмотреть правомерность помещения под стражу.