Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 11181. Правовой статус нотариуса: права, обязанности и ответственность
    Контрольная работа пополнение в коллекции 16.03.2010

    В каждом территориальном округе определяется число должностей нотариусов, причем это число не постоянно. Если по каким-либо причинам (например, в связи с миграцией населения, активной хозяйственной деятельностью предприятий и т.п.) значительно возрастает потребность в нотариальных услугах, совместным решением органа юстиции и нотариальной палаты учреждаются дополнительные должности нотариусов; если количество нотариальных действий сокращается, то принимается решение о ликвидации должностей нотариусов. Общее количество должностей нотариусов определяется, как правило, исходя из количества населения, проживающего в данной местности, и числа совершаемых нотариальных действий. Ранее, при государственном нотариате,число нотариусов в районе определялось исходя из количества нотариальных действий. Нагрузка на одного нотариуса составляла 33,5 тысячи нотариальных действий в год. В европейских странах число должностей нотариусов определяется исходя из количества населения. Один нотариус обслуживает 2025 тыс. человек. Но при этом следует иметь в виду компактность территории, прекрасные дороги и средства передвижения. Для России более правильно учитывать как количество жителей в местности, так и число нотариальных действий. При дальнейшем развитии нотариата и переходе его на единую организационную форму число нотариальных действий на одного нотариуса должно возрасти в 22,5 раза, исходя из численности обслуживаемого населения в 2025 тыс. человек. Это обусловлено тем, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, открыли около 30 тыс. рабочих мест, привлекая к технической работе значительное число лиц.

  • 11182. Правовой статус образовательных учреждений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Список использованных источников и литературы.

    1. Конституция РФ//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.-М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.-1024 с.
    3. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989г.)//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    4. Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (Париж, 14 декабря 1960г.)//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    5. «Рекомендация о воспитании в духе международного взаимопонимания, сотрудничества и мира и воспитании в духе уважения прав человека и основных свобод» (принята в г. Париже19.11.1974 на 18-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    6. Федеральный закон от 22 августа 1996г. №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с изм. и доп. от 10 июля, 7 августа, 27 декабря 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    7. Федеральный закон от 13 января 1996 г. №12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» (с изм. и доп. от 16 ноября 1997 г., 20 июля, 7 августа, 27 декабря 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    8. Федеральный закон от 12.01.96 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»// СЗ РФ. 1996.№3. Ст. 145.
    9. Федеральный закон от 16 мая 1995 г. №74-ФЗ "О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию" (в редакции от 12 апреля 1999 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    10. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 20 июля 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    11. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ«О свободе совести и о религиозных объединениях» (с изм. и доп. от 26 марта 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    12. Указ Президента РФ от 31 августа 1999 г. №1134 «О дополнительных мерах по поддержке общеобразовательных учреждений в Российской Федерации» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    13. Указ Президента РФ от 27 марта 1996 г. «О некоторых мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных заведений Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 декабря 1996г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    14. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. «О Казанском технологическом университете»// Российская газета. 1997. 25 июня.
    15. Положение о статусе ректора государственного высшего учебного заведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 1996г.)//СЗ РФ. 1996.№40. Ст.4647.
    16. Примерное положение о попечительском совете общеобразовательного учреждения (утв. постановлением Правительства РФ от 10 декабря 1999 г. № 1379) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    17. Типовое положение об образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи (утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998г.№ 867) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    18. Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 26 июня 1993г. №597) (с изменениями от 27 декабря 1994 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    19. Типовое положение об общеобразовательном учреждении (утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 1994 г. №1008) (с изменениями от 9 сентября 1996 г., 15 января 1997 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    20. Типовое положение о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. №1237) (с изменениями от 9 сентября 1996 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    21. Типовое положение о межшкольном учебном комбинате (утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1999г. №1437)
    22. Типовое положение об образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи (утв. постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998г. №867) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    23. Правила оказания услуг телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. №1235) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    24. Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями (утв. постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. №27) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    25. Устав Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 26 августа 1995г. №830) (в редакции постановления Правительства РФ от 24 июня 1998 г. №649) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    26. Приказ Минобразования РФ от 29 июня 2000 г. №1965 «Об утверждении Перечня показателей государственной аккредитации и критериальных значений показателей, используемых при установлении вида высшего учебного заведения» (с изм. и доп. от 8 ноября 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    27. Приказ Минобразования РФ от 30 сентября 1999 г. №433 «О правовых консультациях («правовых клиниках») для населения на базе вузов, осуществляющих подготовку юридических кадров» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    28. Приказ Минобразования РФ от 17 мая 1999 г. №1314 «О проблемах развития негосударственного сектора высшего образования России» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    29. Типовое положение о структурных подразделениях подведомственных высших учебных заведений, осуществляющих дополнительное профессиональное образование (повышение квалификации) преподавателей высших и средних специальных учебных заведений (утв. приказом Минобразования РФ от 20 ноября 1996 г. №344) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    30. Примерное положение о редакционно-издательском подразделении высшего учебного заведения (приложение к приказу Минобразования РФ от 4 октября 1999 г. N 464) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    31. Примерное положение о библиотеке общеобразовательного учреждения» (утв. письмом Минобразования РФ от 14 января 1998 г. N 06-51-2ин/27-06) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    32. Типовое положение о филиалах государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования (утв. приказом Минобразования РФ от 25 июля 2000 г. N 2311) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    33. Типовое положение о филиалах высших учебных заведений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти (с изменениями от 5 сентября 2000 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    34. Примерное положение о библиотеке высшего учебного заведения (утв. Центральной библиотечно-информационной комиссией Госкомвуза РФ 6 декабря 1995 г.) //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    35. Письмо Минобразования РФ от 19 июня 1998г. «О нарушениях при приёме детей в первые классы общеобразовательных учреждений»//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001.
    36. Письмо Минобразования РФ от 19 января 2000 г. № 14-51-59ин/04 «О соблюдении законодательства о защите прав потребителей при оказании платных образовательных услуг» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    37. Письмо Минобразования РФ от 18 августа 1998 года №1244/14-12//Образование в документах. 1998.№20.
    38. Письмо Госкомимущества РФ от 17 ноября 1995 г. N В3-12/9563 «Об аренде имущества в системе образования» //СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета от 10, 13 августа 1996г.//СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1996г. №1520/96// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997г. №6030/96// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997г. №2989/97// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 1998г. №2379/98// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2000г. №4492/00 (извлечение)// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    45. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 1996г. №С5-7/03-92 «О некоторых положениях Федерального закона «О некоммерческих организациях»// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    46. Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. Алексеева С.С.; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. М.: «Статут», 2000.-318 с.
    47. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. - М.: Юрайт, 1999.-40 с.
    48. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999.-712 с.
    49. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов.-2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.-776 с.
    50. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948.-255 с.
    51. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. Калпина А.Г., Масляева А. И. М.: Юристъ, 1997.-472 с.
    52. Гражданское право. Часть вторая: Учебник/Под общей ред. Калпина А.Г..-М.: Юристъ, 1999.-542 с.
    53. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 1.-650 с.
    54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРАМ НОРМА, 1996.-800 с.
    55. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)/Под ред. О.Н.Садикова.- М.: Юристъ, 1998.-800 с.
    56. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об образовании»/Отв. ред. В.И. Шкатулла. - М.: Юристъ, 1998.-558 с.
    57. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.-479 с.
    58. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. В. Д. Карповича. М., 1995.-590 с.
    59. Комментарий к Федеральному закону «О высшем и послевузовском образовании»/Под общей редакцией В.М. Сырых и Е.В. Буслова. М.: Юристъ, 1998.-300 с.
    60. Полонский Б. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1996г. №1520/96// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    61. Полонский Б. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997г. №6030/96// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    62. Полонский Б. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997г. №2989/97// СПС Гарант максимум. Версия от 12.03.2001г.
    63. Система образования города Барнаула (информационный сборник). Барнаул: ГИПП Алтай, 2000.-80 с.
    64. Татьянченко Д.В., Воровщиков С.Г. Консалтинговая служба в образовании (Опыт совместной деятельности педагогического коллектива школы №115 и Консалтингового центра «Педагогические инновации» Курчатовского РУО города Челябинска). М.: Новая школа, 1997.-80 с.
    65. Алексеев С.С. Гражданский кодекс в действии: комментарии, практика, проблемы//Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000
    66. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве// Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. М.: «Статут», 2000. С. 35-48
    67. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора//Законодательство, 1997,№ 2.
    68. Елшина В.В. Нормативные документы, регулирующие образовательную деятельность//Финансовая газета. Региональный выпуск, 1999, №12.
    69. Ермошин Г.Т. Как формируется законодательство субъектов Российской Федерации в сфере образования//СПС Консультант плюс. Версия от 14.04.2001.
    70. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг//Российская юстиция, 1998, № 3.
    71. Клочихина С. Некоммерческие организации. Выпуск 21, ноябрь 1997 г.// СПС Гарант-Максимум. Версия от 12.03.2001г.
    72. Козлова Н.В. Некоммерческие организации: благотворительность или предпринимательство?// Законодательство, 1998, № 1.
    73. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права//Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1998, № 1.
    74. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК) // Правовые нормы о предпринимательстве. М., 1996. Вып. 3.
    75. Свит Ю. Возможно ли банкротство некоммерческих организаций?//Российская юстиция, 2000, № 10.
    76. Семеусов В.И. Предпринимательская деятельность в вузе//Российская юстиция, 2000, № 10.
    77. Туманова Л.Г. Сделать образование практическим (об опыте «юридических клиник»)//Российская юстиция, 1999, №5.
    78. Шкатулла В.И. Договор об образовании: значение и содержание//Журнал российского права. 2000. №10.
  • 11183. Правовой статус общества с ограниченной отвественностью
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.08.2010

    Научная и учебная литература

    1. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в ГК РФ. - М., КДС., 2004. С.191.
    2. Аушев И. Уменьшение уставного капитала ООО.// Российская юстиция.-2004.- №1. - С.46.
    3. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., Нева 1993. 456 с.
    4. Брагинский М. И. Юридические лица (Законодательные модели) // Материалы конференции "Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы". - М. Изд. Норма. 1994. - С.45.
    5. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами.// Законодательство.- 2003.-№ 8. - С.53-56.
    6. Бегунова Н. Наследование долей в ООО////ЭЖ-Юрист.-2004.-№ 15.-С.4.
    7. Беляева О. Выделение долей в уставном капитале возможны варианты//Бизнес-адвокат.-2003.- № 1.- С.12.
    8. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М., Волтерс Клувер, 2005.-С.122.
    9. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Т.2. Игры обмена. - М., 1988. 780 с.
    10. Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственность //Журнал российского права.- 2002.- № 7.-С.67.
    11. Борисов А.Н. «Комментарий к федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). М., Юстицинформ, 2006.- 420 с.
    12. Бушева С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами //Законодательство.- 2005.-№ 2.- С. 13.
    13. Васькин В. Участники, уставный капитал, реорганизация и ликвидация ООО. // Финансовая газета . 2000. - №28. - С.3-5.
    14. Воинов В.Р. Определение доли участника, выходящего из ООО. // Консультант бухгалтера.-2002.- №7. - С.19-22.
    15. Гальперин М. Реализация прав собственников доли ООО//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 23. - С.12.
    16. Герцева Е., Опарин А. Ответственность общества в границах закона//Бизнес-адвокат.- 1998.-№ 8.-С.12.
    17. Гецьман М.Учредительный договор//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 41.- С.7.
    18. Гецьман М. Действовать по закону?//ЭЖ-Юрист.-2006.-№ 14.-С.19.
    19. Горлов В. Правовое положение участника ООО. // Хозяйство и право.- 2004.- №7. - С.94-96.
    20. Гражданское право. Часть первая. Учебник/ Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И.М., Юристъ, 2005.- С.145.
    21. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм М., Волтерс Клувер. 2005.- 522 с.
    22. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., Волтерс Клувер, 2006.- 314 с.
    23. Ефимов В. В. Догма римского права. - СПб., Нева. 1990. 424 с.
    24. Зайцев О.Р. К вопросу обоснованности признания преобразования формой реорганизации//Цивилист.-2005.-№ 2.- С.17.
    25. Каминка А. И. Очерки торгового права. М., Статут 2001. 310 с.
    26. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М.: ИНФРА-М.,1995.- 520 с.
    27. Кирилишин И.М. Выход участника из ООО.// Главбух.-1999.-№18. - С.26.
    28. Клык Н. Можно ли получить имущество в натуре при выходе из общества с ограниченной ответственность?// Российская юстиция.- 2002.- № 3.-С.15.
    29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М. 2005.- С.144.
    30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) /Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2004.- 822 с.
    31. Кочергин П. Защита доли приобретателя //ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 1.- С.23.
    32. Лакур Л. Торговое право. - М., Норма 1993. 562 с.
    33. Лапач В. Доля в уставном капитале как имущество//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 28.-С.11.
    34. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М.: Спарк, 1997.
    35. Лысихин И. Как защитить свои права? Корпоративная борьба // Рынок ценных бумаг. 1999. № 4 (139).
    36. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Порядок создания и регистрации ООО.// Бухгалтерский учет.-2004.-№ 12.- С.17-22.
    37. Лытнева Н.А. Основания и порядок ликвидации ООО.// Бухгалтерский учет.- 2004.- №1. - С.19-23.
    38. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И., Лытнева Е.А. Учет операций по формированию уставного капитала ООО.// Бухгалтерский учет.-2004.- №13. С. 16
    39. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. Учебно-практич. Пособие. 2-е изд. - М., Дело, 2002. 312 с.
    40. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., Статут, 1998. 212 с.
    41. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), части первой (постатейный)/Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., НОРМА, 2004.- 782 с.
    42. Пахомова Н.Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах//Современное право.- 2005.-№ 1.- С.11.
    43. Петникова О.В. Практические особенности осуществления права выхода участника из общества с ограниченной ответственностью//Право и экономика.- 2000.- № 2.- С.19.
    44. Петникова О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью// Право и экономика.-2000.-№ 3.- С.23.
    45. Петникова О.В. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью//Право и экономика. 2000. - № 11. - С.19.
    46. Покровский И.А. История римского права. М., Статут 2003. 678 с.
    47. Попондопуло В.Ф. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации//Предпринимательское право.- 2005.- № 4.- С. 24.
    48. Разумовская Е.А. Применение законодательства об ООО.// Бухгалтерский учет.- 2005.- №14. - С.7-10.
    49. Рогожин Н.А. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью//Право и экономика.-2005.-№ 1.- С.10.
    50. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью//Право и политика.-2005.- № 6.- С.16.
    51. Скловский К. Имущественный выдел из ООО.// Российская юстиция.-2004.-№ 9.-С.44.
    52. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут, 2004. -450 с.
    53. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М., Дело, 2002. 522 с.
    54. Степанов А.Н. Стоимость доли участника ООО: спорные моменты.// Бухгалтерский учет.-2003.- №13. С.9-12.
    55. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. // Хозяйство и право. 2004.- №5 С.12-21.
    56. Суханов Е.А. Юридические лица: хозяйственные товарищества и общества.// Хозяйство и право .-2004.-№3.-С.86.
    57. Тихомиров М.Ю.Комментарий к федеральному закону об обществах с ограниченной ответственностью. - М., ЮРИНФОРМЦЕНТР., 1998. 468 с.
    58. Тихомиров М.Ю.Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления. М.:ЮРИНФОРМЦЕНТР., 1998.- 450 с.
    59. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право часть первая. Учебник. - М.: ТЕИС., 2003.- 780 с.
    60. Тузов Н.А. Основания исключения участника из общества с ограниченной ответственностью//Законодательство и экономика.-2004.- № 8.-С.13.
    61. Утка В.Выход и исключение из ООО.// Хозяйство и право.- 2003.- №2. С.111-117.
    62. Файзутдинов И.Ш. Применение федерального закона об ООО в судебной практике.// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-2003.- №5. - С.63.
    63. Хайдеманн Т. Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах. // Законодательство и экономика. - № (077-078) 7-8. - 2003. - С.134.
    64. Цибуленко З.И. Гражданское право России. Часть первая. Учебник. - М.: Юристъ., 2004.-560 с.
    65. Чернышов Г. Оборот долей в уставном капитале//ЭЖ-Юрист. - 2005.- № 38.- С.11.
    66. Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью// Законность.- 2004.- № 10.- С.15.
    67. Шершеневич Г. Ф. Торговое право России (по изд. 1914). М., Статут. 2003. 812 с.
    68. Шулева Г.Г. ООО: разъяснения норм ГК и нового закона.// Бухгалтерский учет.-2003.- №6. - С.57-60.
    69. Ярков В. Корпоративное право: Косвенные иски // Рынок ценных бумаг. 1997. № 18 (105)
    70. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам //Юрист.-№ 12.-2000.-С.14.
  • 11184. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.07.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах [Текст]// Законность. - 2008. - №10.- С.24.
    2. Барон Ю. Система римского гражданского права [Текст]. М., Статут «Классика российской цивилистики» Вып. 3. -2001. 456 с.
    3. Бегунова Н. Наследование долей в ООО [Текст]// ЭЖ-ЮРИСТ -2004. - -№15.- С.4.
    4. Брагинский М. И. Юридические лица (Законодательные модели) [Текст]// Материалы конференции "Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы". - М. Изд. Норма. 1994. - С.45.
    5. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв [Текст]. М., Наука,1988. 788 с.
    6. Васькин В. Участники, уставный капитал, реорганизация и ликвидация ООО [Текст] // Финансовая газета . 2000. - №28. - С.3-5.
    7. Гецьман М. Учредительный договор [Текст]//ЭЖ-Юрист.-2005.-№ 41.- С.4.
    8. Гражданское право. Часть первая: Учебник [Текст]/Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М., Юристъ, 2005.- 890 с.
    9. Гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Т. 1 [Текст]/ Под общ. ред. Суханова Е.А. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998. 892 с.
    10. Гражданское право. Учебник. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Проспект. 2007. 856 с.
    11. Глущецкий Т. Пантелеев П. Основные и дополнительные права участника общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Экономика и жизнь. - 2008 - № 16. - С.21.
    12. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности [Текст] // Законодательство и экономика. - 2005. - №4. - С.16.
    13. Евдокимов А.В. Защита прав миноритарных участников в правовой конструкции общества с ограниченной ответственностью [Текст]//Нотариус.-2008. - № 2.-С.34.
    14. Жамен С., Лакур Л. Торговое право [Текст]. - М. Изд. Норма 1993. 622 с.
    15. Захарова И. «Время перемен для ООО» [Текст]// http://vvAvw.bulmalteria.ru/page/2453
    16. Иоффе О.С. Избранные труды в 4 томах .Том II [Текст]. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2004.- 672 с.
    17. Калитина С. Наследование акций акционерного общества и долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Правовые аспекты предпринимательской деятельности. 2006.-№13.-С.63.
    18. Козлов Д. Протокол для ООО [Текст]//ЭЖ-Юрист.-2008.-№ 3.-С.3.
    19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]/Под ред. Садикова О.Н.издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М, 2005.- 890 с.
    20. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]// Отв. ред. Садиков О.Н. - М., Норма. 2007. 921 с.
    21. Комментарий к ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" [Текст]/ Под ред. Игнатенко А.А., Мовчана С.Н. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. 230.
    22. Комментарий к Федеральному закону от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Текст]/Под ред. Костьковой О.В. и Тимошенко В.А. М. Юрайт,2006.- 301с.
    23. Кротов А.В. Некоторые вопросы информирования участника общества с ограниченной ответственностью [Текст]//Юрист.-2008.-№ 8.-С.34.
    24. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада [Текст]. - М. Изд. Юридическая литература. 1992. 467 с.
    25. Кузнецова Л.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст]//Право и экономика.- 2006.- № 9.-С.11.
    26. Лемешов В.В. Правовые проблемы выхода участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Иваново-Вознесенский юридический вестник: Научно-практический журнал. - 2003. -№ 8/9.- С.12.
    27. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте [Текст]// Российская академия юридических наук. Научные труды № 1. - 2001.- С.344.
    28. Лытнева Н.А. Основания и порядок ликвидации ООО [Текст]// Бухгалтерский учет.- 2001.- №1.- С.19-23.
    29. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Порядок создания и регистрации ООО [Текст]// Бухгалтерский учет.-2000.-№ 12.- С.17-22.
    30. Маковская А.А. Различия в правовом регулировании отношений между акционером и закрытым акционерным обществом и отношений между участником и обществом с ограниченной ответственностью [Текст]//Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2007.-432 с.
    31. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью [Текст]. Учебно-практич. Пособие. 2-е изд. - М.:Дело, 2002. 302 с.
    32. Новак Д. К вопросу об офаничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Хозяйство и право. - 2003. - № l. - С 79.
    33. Новоселова Л. Заявление о выходе из ООО: судебная практика [Текст]//Корпоративный юрист.- 2006.- № 11.-С.22
    34. Основы немецкого торгового и хозяйственного права [Текст]/ Под общей ред. Кренкеля А.Г. - М. Изд. Инфра. 1995. 567 с.
    35. Петникова О. Специфика прав участников общества с офаниченной ответственностью [Текст]// Право и экономика. - 2000. -№ 3. - С. 17.
    36. Петникова О.В. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Право и экономика. - 2000. -№ 11. - С. 13.
    37. Петрухина Т.Г. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью [Текст]//Право и экономика.-2007.-№ 4.-С.34.
    38. Покровский И. А. История римского права [Текст]. М., Статут, 2003. -672 с.
    39. Серебренников М.М. Обязанность участников обществ с ограниченной ответственностью не разглашать конфиденциальную информацию общества [Текст]//Правовые вопросы строительства.- 2007.- № 2.-С.33.
    40. Старченкова В.В. Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав участниками обществ с ограниченной ответственностью [Текст]//Арбитражные споры.- 2007.- № 3.-С.11.
    41. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для ВУЗов [Текст]. М., ЗАО Юстицинформ, 2006.- 122 с.
    42. Тихомиров М.Ю.Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления [Текст]. М.:ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1998.- 230 с.
    43. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: ликвидация [Текст]//Адвокат.- 2007.- № 12.-С.33.
    44. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: реорганизация [Текст]//Адвокат.-2007.- № 11.-С.27.
    45. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания [Текст]//Адвокат.-2007.- № 10.-С.11.
    46. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть первая. [Текст] Учебник. М.: ТЕИС. 1996. 672 с.
    47. Утка В. Выход и исключение участника из общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Хозяйство и право. - 2000. - № 2. - С.109-111.
    48. Файзутдинов И.Ш. Применение федерального закона об ООО в судебной практике [Текст]// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-2000.- №5. - С.63.
    49. Файзутдинов И. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: судебная практика [Текст]// Хозяйство и право. - М., 2000. - № 9. - С.113-122.
    50. Фархутдинов Р.С. Изменение устава общества с ограниченной ответственностью в связи с уступкой доли в уставном капитале [Текст]//Законодательство и экономика.- 2007.-№ 10.-С.32.
    51. Шершеневич Г. Ф. Торговое право России (по изд. 1914) [Текст]. - М., Статут. 2003. 871 с.
    52. Шлыкова Т.А. Общая характеристика прав участников общества с ограниченной ответственностью [Текст]// Сборник научных работ. - Вып. 2. - М.; Дело, 2005. 167 с.
    53. Юкша Я.А. Проблемы развития ооо в российской правовой системе [Текст]//Налоги" (газета), 2006, № 25.
    54. Юшков Е. Наследование долей в ООО [Текст]//ЭЖ-Юрист.- 2006.-№ 28.-С.5.
  • 11185. Правовой статус органа исполнительной власти. Ветви государственной власти
    Контрольная работа пополнение в коллекции 05.09.2010

    Îñîáàÿ ðîëü èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî â ðàñïîðÿæåíèè åå ñóáúåêòîâ íàõîäÿòñÿ âñå íàèáîëåå ñóùåñòâåííûå àòðèáóòû ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè (íàïðèìåð, ôèíàíñû, ñðåäñòâà êîììóíèêàöèè, àðìèÿ, âíóòðåííèå âîéñêà, ìèëèöèÿ, ñëóæáû âíóòðåííåé è âíåøíåé áåçîïàñíîñòè è ò. ï.). Èñïîëíèòåëüíàÿ âëàñòü ïî ñâîåé ïðèðîäå íå òîæäåñòâåííà àäìèíèñòðàòèâíîé âëàñòè, òàê êàê àäìèíèñòðàòèâíàÿ âëàñòü ýòî, ïðåæäå âñåãî, ðåàëèçàöèÿ âíåñóäåáíîãî, òî åñòü àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðèíóæäåíèÿ. Îñîáîå çíà÷åíèå â îñóùåñòâëåíèè ôóíêöèé èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè îòâîäèòñÿ êîíñòèòóöèîííûì ïðèíöèïàì îðãàíèçàöèè äåÿòåëüíîñòè èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè. Ê êîíñòèòóöèîííûì ñëåäóåò îòíåñòè òàêèå ïðèíöèïû: íàðîäîâëàñòèå, ñîöèàëüíàÿ ñïðàâåäëèâîñòü, äåìîêðàòèçì, âåðõîâåíñòâî çàêîíà, ðàçãðàíè÷åíèÿ ïðåäìåòîâ âåäåíèÿ, ôóíêöèîíàëüíàÿ ñàìîñòîÿòåëüíîñòü âåòâåé âëàñòè, çàêîííîñòü, ïðèîðèòåò ïðàâ ÷åëîâåêà è ãðàæäàíèíà, ëåãèòèìíîñòü, ãëàñíîñòü, öåíòðàëèçàöèÿ è äåöåíòðàëèçàöèÿ, ôåäåðàëèçì è îáúåêòèâíûé ó÷åò íàöèîíàëüíûõ èíòåðåñîâ áîëüøèõ è ìàëûõ íàðîäîâ.

  • 11186. Правовой статус органов судебной власти в механизме Российского государства
    Реферат пополнение в коллекции 05.07.2010
  • 11187. Правовой статус органов, осуществляющих государственный контроль за соблюдением правил охраны и использования объектов культурного наследия
    Информация пополнение в коллекции 15.02.2012
  • 11188. Правовой статус органов, осуществляющих государственный контроль за соблюдением правил охраны и использования объектов культурного наследия
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.02.2012

    Государственный учет предполагает проведение историко-культурной экспертизы в целях обоснования включения объекта культурного наследия в реестр; определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия; обоснования изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, исключения объекта культурного наследия из реестра; определения соответствия проектов зон охраны объекта культурного наследия, градостроительной и проектной документации, градостроительных регламентов, намечаемых землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, а также проектов проведения указанных работ требованиям государственной охраны объекта культурного наследия; определения степени соответствия проектной документации и производственных работ нормативным требованиям к сохранению объекта культурного наследия; отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации или к объектам всемирного культурного наследия; установления ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, перемещение объекта культурного наследия, нанесение ущерба объекту культурного наследия, изменение облика и интерьера данного объекта культурного наследия, которая может быть уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной; согласования проектов зон охраны объектов культурного наследия, землеустроительной документации, градостроительных регламентов, а также решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления об отводе земель и изменении их правового режима; контроля за разработкой градостроительной и проектной документации, градостроительных регламентов, в которых должны предусматриваться меры, обеспечивающие содержание и использование объектов культурного наследия и др.

  • 11189. Правовой статус плательщиков таможенных платежей
    Информация пополнение в коллекции 20.02.2010

    С 1 октября 2009 года вступили в силу изменения в Таможенный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом Российской Федерации от 24.07.2009 N 207 - ФЗ «О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации». Пунктом 2 статьи 144 ТК РФ «Обязанности и ответственность таможенного брокера (представителя)» на таможенного брокера (представителя) возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, если содержание таможенного режима, определенного для декларирования товаров, предусматривает их уплату. При этом, в соответствии с новой редакцией ТК РФ таможенный брокер (представитель) несет солидарную с декларантом ответственность в полном размере суммы, подлежащих уплате таможенных платежей при декларировании товаров. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 144 ТК РФ в действующей редакции (до 01.10.2009) таможенный брокер (представитель) несет такую же ответственность, как декларант. Аналогичное изменение внесено в статью 320 ТК РФ, определяющую круг лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов. Согласно пункту 1 данной статьи таможенный брокер (представитель) несет солидарную с декларантом ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов при декларировании товаров.

  • 11190. Правовой статус предпринимателя
    Информация пополнение в коллекции 30.12.2009

    Согласно Гражданскому кодексу существует общее правило, в соответствии с которым, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. После регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин не утрачивает всех тех прав и обязанностей, которые присущи физическому лицу, а именно он может наследовать и завещать свое имущество, работать в государственных и частных организациях, заниматься любой законной деятельностью, если только эту должность или работу разрешено совмещать с предпринимательством. Предприниматель может иметь права как имущественные, так и неимущественные: права автора научного, литературного или художественного произведения, изобретения, открытия либо иного охраняемого законом результата творческой деятельности. Ему принадлежат права на защиту, неприкосновенности личной жизни, другие имущественные и личные неимущественные права, которыми наделены физические лица. В частности, гражданин-предприниматель способен приобретать права и обязанности, связанные с брачно-семейными отношениями. Семейное законодательство распространяется на граждан, являющихся предпринимателями, так же как и на других граждан. В установленном законом порядке индивидуальный предприниматель, как обычный гражданин, может быть по решению суда ограничен в правоспособности (например, когда суд запрещает ему заниматься определенной деятельностью), дееспособности, признан недееспособным, безвестно отсутствующим или умершим со всеми вытекающими из этого последствиями. Все сделки индивидуального предпринимателя, в основе которых лежит его отказ либо ограничение своей правоспособности или дееспособности, ничтожны. Так, данная кому-либо гражданином-предпринимателем расписка не заниматься каким-то видом деятельности (за исключением случаев, когда это прямо установлено законом, например, запрет самостоятельно осуществлять деятельность, аналогичную деятельности полного товарищества, участником которого является предприниматель) либо завещать кому-нибудь (жене, детям, партнеру по бизнесу и другим лицам) свое имущество будет являться недействительной. Вместе с тем ведение предпринимательской деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица значительно проще в смысле финансового и налогового учета ее можно вести и без специального бухгалтерского образования, не имея определенных навыков в этом вопросе. Индивидуальный предприниматель вправе иметь свою печать, свой товарный знак, расчетный счет в банке, заключать сделки и подписывать договоры, получать банковский кредит. Занятие предпринимательской деятельностью засчитывается в общий трудовой стаж, что в последствии дает право гражданину на получение пенсии установленным порядком. Одним из преимуществ предпринимательской деятельности без образования юридического лица является то, что ставки налогообложения доходов, полученных с этого вида предпринимательства, в ряде случаев значительно ниже, чем у юридических лиц.

  • 11191. Правовой статус предпринимателя
    Информация пополнение в коллекции 25.10.2011

     

    1. В.Ф. Попондопуло, Правовой режим предпринимательства. Санкт-Петербург, 1999г. - 402с.
    2. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2005. - 560с.
    3. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000г. - 458с.
    4. Предпринимательское право: Сборник нормативных актов /Сост. И.В. Ершова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2006. - 904с.
    5. Предпринимательское право: Учебник для вузов /Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2001. - 415с.
    6. С.Э. Жилинский. Предпринимательское право. III-е издание. Издательство НОРМА - ИНФРА. М.: Москва, 2001г.- 391с.
  • 11192. Правовой статус представительного органа
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.05.2012

    Срок осуществления полномочий представительным органом местного самоуправления устанавливается уставом муниципального образования не может быть менее 2-х и более 5-ти лет. Это вытекает из положения закона 2003г п.2 ст.40, устанавливающий общие принципы статуса депутата и выборного должностного лица. Обычно он составляет 4 года, иногда, но реже - 5 лет. Ранее предпринимались попытки установление сроков полномочий в законодательстве субъектов РФ, но Конституционный суд РФ в своем постановлением от 30 ноября 2000г №15-П "по делу о проверке конституционности отдельных положений, уставов (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999г. О внесении изменений и дополений в Устав (Основной закон) Курской области" (п.6) отметил о недопустимости подобного вмешательства в дела местного самоуправления, поскольку регулирование прав и свобод человека и гражданина, включая избирательные права, отнесено Конституцией РФ к ведению РФ (п. "в" ст.71), а установление общих принципов организации местного самоуправления - совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (п. "н" ч.1 ст.72), при этом Конституция Российской Федерации непосредственно закрепляет, что население муниципального образования самостоятельно определяет структуру органов местного самоуправления (ст.12 и ч.1 ст.131), а следовательно, организацию представительных органов местного самоуправления и определения периодичности их выборов.

  • 11193. Правовой статус представительного органа муниципального образования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 01.08.2011

    Анализ полномочий представительного органа позволяет сделать и ряд выводов. Во-первых, только представительные органы вправе принимать общеобязательные правила по предметам ведения муниципального образования, «местные законы», которые адресуются всем другим органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, гражданам, общественным объединениям, предприятиям, учреждениям и организациям. Они определяют основные направления развития в различных сферах и отраслях муниципальной деятельности: социально-бытового обслуживания населения, коммунального хозяйства, жилищного строительства, использования земель и т.д. Во-вторых, исключительно представительные органы утверждают местный бюджет и отчет о его исполнении. В-третьих, установление местных налогов и сборов тоже относится к исключительному ведению представительных органов, поскольку непосредственно затрагивает материальные, наиболее существенные интересы жителей. В-четвертых, муниципальная собственность составляет экономическую основу местного самоуправления, и представительные органы не могут стоять в стороне от управления ею. Они устанавливают порядок управления и распоряжения объектами муниципальной собственности, в соответствии с которым действуют все другие органы местного самоуправления, их должностные лица. В-пятых, представительные органы контролируют деятельность других органов местного самоуправления, должностных лиц, предусмотренных уставами муниципальных образований. Это касается как органов избранных населением, так и тех, которые избраны, назначены представительным органом, главой муниципального образования. Осуществление контроля дает возможность добиваться исполнения принимаемых представительными органами решений, следить за законностью действий других органов местного самоуправления. В-шестых, представительные органы с учетом разделения труда в системе органов местного самоуправления должны следовать и определенным ограничениям в принятии решений. Нормативные правовые акты представительного органа, предусматривающие установление, изменение и отмену местных налогов и сборов расходов из средств местного бюджета, могут быть внесены на рассмотрение представительного органа только по инициативе главы местной администрации или при наличии заключения главы местной администрации.

  • 11194. Правовой статус Президента Российской Федерации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 19.11.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации. Флаг Российской Федерации. М.: Изд-во Омега-Л, 2006. 64 с.
    2. Кулябин А. И. Президентство лучшая ли это форма исполнительной власти / Государство и право. 1992. № 8.
    3. Правоведение. Учебник для неюридических вузов / Под ред. О.Е. Кутафина. 2е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2005. 408 с.
    4. Постановление Совета Федерации ФС РФ от 05.01.2000 № 4-СФ «О назначении досрочных выборов Президента Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации». 10.01.2000. № 2. ст. 166
    5. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 № 12-П «По делу о толковании Положений статей 91 и 92 (ч. 2) Конституции Российской Федерации «О досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия» // «Российская газета». № 140. 21.07.2000
    6. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.1999 № 1761 «Об исполнении полномочий Президента Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 03.01.2000, № 1 (ч. II). ст. 109.
    7. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.1999 № 1762 «О временном исполнении полномочий Президента Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 03.01.2000. № 1 (ч. II). ст. 110.
    8. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «О выборах Президента Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 24.12.2002) // «Собрание законодательства Российской Федерации». 13.01.2003. № 2. ст. 171
  • 11195. Правовой статус работающих женщин и лиц с семейными обязанностями
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    На сегодняшний день действуют Гигиенические рекомендации к рациональному трудоустройству беременных женщин1. В этих Рекомендациях, в частности, сказано, что технологические процессы и оборудование, предназначенное для труда беременных женщин, не должны быть источником повышенных уровней физических, химических, биологических и психофизиологических факторов (ГОСТ 12.0.00374); при выборе технологических операций следует учитывать оптимальные величины физических нагрузок для труда женщин в период беременности. В них также указано, что беременные женщины не должны выполнять операции, связанные с подъемом предметов труда выше уровня плечевого пояса, с подъемом предметов труда с пола, с преобладанием статического напряжения мышц ног и брюшного пресса, вынужденной рабочей позой (на корточках, на коленях, согнувшись, упором животом и грудью в оборудование и предметы труда, наклоном туловища более 15°), а также работы на оборудовании с управлением с помощью ножной педали; для беременных работниц должны быть также исключены операции на конвейере с принудительным ритмом и работы, сопровождающиеся нервно-эмоциональным напряжением.

  • 11196. Правовой статус работника в современном российском законодательстве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.07.2012

    Отсутствие в трудовом договоре условия о выплате компенсации и о ее размере, в частности, по той причине, что договор заключался до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, а необходимые изменения в него не были внесены, не освобождает собственника от обязанности выплатить компенсацию (в силу части второй статьи 424 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила применения норм данного Кодекса к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут в соответствии с пунктом 2 статьи 278 и в том случае, если он был заключен до 1 февраля 2002 года). Однако вопрос о размере компенсации, как следует из статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации, решается по соглашению сторон, а не собственником в одностороннем порядке, и, значит, суммы, подлежащие выплате, должны определяться по договоренности между руководителем организации и собственником, а в случае возникновения спора - по решению суда с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, цели и предназначения данной выплаты. Соблюдение требования о выплате руководителю организации справедливой компенсации при увольнении на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации должно обеспечиваться независимо от того, была ли трудовым договором, заключенным до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрена компенсация в связи с увольнением по другим основаниям.

  • 11197. Правовой статус работника и работодателя
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Библиография

    1. Комментарий Конституции РФ. Сборник Постановлений Конституционного суда РФ. М.: 1999.
    2. Трудовой Кодекс РФ. СПб.: «М.Г.В.», 2002 год.
    3. Гражданский кодекс РФ (части I,II и III) Официальный текст. М.: «ТД ЭЛИТ 2000», 2003 год.
    4. Кодекс законов о труде РФ. Комментарии к законодательству о труде. М.: Информационное правовое агентство ИНПЭА, 1997 год.
    5. Комментарий к Трудовому кодексу РФ/под ред. З.О.Александрова. М.: «МЦФЭР», 2002 год.
    6. Комментарий к Трудовому кодексу РФ /под ред. К.Н.Гусова. - М., 2002 год.
    7. Комментарий к Трудовому кодексу РФ /отв. Ред. Ю.П.Орловский. М., 2002год.
    8. Комментарий к Трудовому кодексу РФ /Ю.Н.Коршунов. М., 2002 год.
    9. Комментарий к Трудовому кодексу РФ /под. ред. С.А.Панина. М., 2002 год.
    10. Федеральный Закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изменениями на 8 февраля 2003 года) // СЗ РФ. 1998. № 31.
    11. Григорьев В.А. Краткий обзор новелл и норм трудового Кодекса, 2002 год
    12. Бюллетень Госкомтруда СССР. 1987г., №12.
    13. Бюллетень Верховного суда №6, июнь2003 г.
    14. Бюллетень Верховного суда №1, январь 2003 г
    15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993 № 1.
    16. Консультация «Труда» // Труд, 2002 г. 25 апреля.
    17. Ростиашвили К. Д. Проблемы и перспективы государственного регулирования трудовых отношений в США // Социально-политический журнал 1997. №6.
    18. Историко-правовое исследование источников трудового права России. Б.И. Сосна // История государства и права, 2001 г., №5.
    19. Саликова Н. М. О коллективных договорах в США // Российский юридический журнал. 1999. N1
    20. Российское трудовое право: история и современность. С.А. Иванов // Государство и право. 1999 г., №5.
    21. Нужно начинать с законодательной базы и способствовать формированию новой психологии. А Починок.// Трудовое право. 2002 г., №6.
    22. Невинная И. Как «отвоевать» зарплату и не пострадать от милицейской руки// Рос. Газета. 2002 г., 24 мая.
    23. Машика Т.А. Занятость женщин и материнство. М., Мысль, 1989 год.
    24. Условия труда и быта женщин. М., 1992
    25. Исаев А. Самозащита // Труд, 2002. 12 марта.
    26. Иванов С.А. Российское трудовое право: история и современность. Гос. и право, 1999, №5.
    27. Соболев С.А. Трудовое право России и социальное развитие. Гос. и право, 1997, №4.
    28. Дойблер В. Тенденции развития трудового права в промышленно развитых странах // Государство и право. 1995, №2.
    29. Королькова Т. А. Материальная ответственность сторон трудового договора // Бух. учет. 2002. - № 21.
    30. Молодцов М.В. Трудовое право России. М.: Изд-во «НОРМА», 2001 г.
    31. Трудовое право России: Учебник М.: Юр.фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2003.
    32. Санников Л.В. «Договор найма труда в России», Москва, 1999 год.
    33. Владимировский-Буданов М.Ф. «Обзор истории русского права», С-Пб, 1905.
    34. Киселев И.Я. «Трудовое право России», Москва, 2001 год.
    35. Литвинов-Фалинский В.П. «Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России», С-Пб, 1900 год.
    36. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: - М.: Издательство НОРМА, 2003 год.
    37. Иванов С.А., Лившиц Р.З. Личность в советском трудовом праве. М., 1982 год.
    38. Лушникова М.В. К вопросу о самозащите в трудовом праве// Судебно-правовая реформа в Российской Федерации: Сб. науч. трудов/ Отв. ред. М.Ю. Федорова. Омск, 2002.
    39. Баскакова М. Е. Проблемы и права работников с семейными обязанностями // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания (по результатам анкетного опроса) / МЦГИ. Ин-т социально-экономических проблем народонаселения РАН. Т. I. М., 1998 С
  • 11198. Правовой статус работников и служащих, совмещающих работу с обучением
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.06.2012

    При предоставлении работнику гарантий работодатель вправе вместе со справками потребовать нотариально заверенную копию свидетельства о государственной аккредитации учебного заведения, если в самой справке-вызове не содержится такая информация Приказом Министерства образования РФ от 13 мая 2003 г. № 2057 «Об утверждении форм справки-вызова, дающей право на предоставление по месту работы дополнительного отпуска и других льгот, связанных с обучением в высшем учебном заведении, которое имеет государственную аккредитацию» утверждены формы справки-вызова, в которых предусмотрено обязательное заполнение графы о регистрационном номере, дате выдачи свидетельства о государственной аккредитации, наименовании органа, его выдавшего. Приказом Министерства образования РФ от 17 декабря 2002 г. № 4426 «Об утверждении форм справки-вызова, дающей право на предоставление по месту работы дополнительного оплачиваемого отпуска и других льгот, связанных с обучением в среднем специальном учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию» утверждены формы справки-вызова, в которых предусмотрено обязательное заполнение графы о реквизитах свидетельства о государственной аккредитации и наименовании органа, его выдавшего.

  • 11199. Правовой статус работодателя: понятия, содержание, виды
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Украины. //ВВР Украины. - 1996.- № 30. - ст. 141
    2. Кодекс законів про процю України. Офіційне видання. - К.: Парламент, 1998.-95с.
    3. Об охране прав на изобретения и полезные модели. Закон Украины. //ВВС Украины. - 1994. - №7. - ст. 32.
    4. Об охране прав на промышленные образцы. Закон Украины. // ВВС Украины. - 1994. - №7.- ст. 32.
    5. Об охране прав на типографии интегральных микросхем. Закон Украины. - 1998.- № 8. - ст. 28.
    6. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности. Закон Украины. - 1999. -. №45. - ст. 397.
    7. Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для вузов. - М.: Норма-Инфра, 1998. - 263 с.
    8. Пилипенко П. Окремі зацваження до проєкту Кодексу України про працю. //Право України. - 1996. - №9. - с.63-66
    9. Проект Трудового кодекса Российской Федерации //Российская газета. - 1999. - 28 апреля. - с. 4-11
    10. Трудовое право. Учебник. /Под ред. О.В. Смирнова. - М.: проект, 1997. -384 с.
    11. Заржицький О., Миргородський Д. Особливості правового становища осіб, які працюють у громодян за трудовим договором. //Право України. - 1996. - №10. - с.42-43
    12. О предпринимательстве. Закон Украины. //ВВС Украины. - 1991. - №14. Ст. 168.
    13. Кодекс законов о труде Украины. Закон Украины "О коллективных договорах и соглашениях" Жилищный кодекс Украины. Х.: Основа, - 1993. - 203 с.
    14. Стичинский Б.С., Зуб И.В., Ротань В.Г. Научно-практический комментарий к законодательству Украины о труде. В 2-х т. Т1. Симферополь: "Таврида", 1998. - 896 с.
    15. Об утверждении Положения об условиях труда лиц, которые работают у граждан по договорам. Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 28 апреля 1987г. //Бюллетень Госкомтруда СССР. -1987. - №12. - с. 14-17
    16. Про внесення змін до Кодексу законів про працю. Закон України від 24 грудня 1999р. //Офіційний вісник України. - 2000. №2. - с. 19-21
    17. Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в уставах і організаціях. Наказ Мінпраці, Мінюсту і мінсоцзахисту від 29 липня 1993р. №58 //Бюллетень Мінпраці. - 1993. - №9-10. С.25-36.
    18. Гражданский кодекс Украины. Официальное издание. - Х.: ООО "Одиссей", 1998. - 160с.
    19. О хозяйственных обществах. Закон Украины //ВВС Украины. - 1991. - № 49. - ст. 682.
    20. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству. //Правоведение. - 1998. - №3 - с. 89-93
    21. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебное пособие. /Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980. - 382с.
    22. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского русского языка. - М.: Слово, 1982. - 623 с.
    23. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой. Указ Президента Российской Федерации №1200 от 10 июня 1994. //Российская газета. - 1994. - 16 июня - с.6
    24. Мартиросян Э.Р. Правовая природа отношений между руководителем организации и собственником ее имущества. //Государство и право. - 1996. - №10 - с. 48-53
    25. Прокопенко В.І. Власник і уповноважений ним орган як суб'єкти трудового права. //Право України. - 1994. - №10. - с.20-22
    26. Трудовое право Украины. Учебник. /Под ред. Чанышевой Г., Болотиной Н. - Х.: "Одиссей", 1999. - 480с.
    27. Башмакова Н. Про статус керівника підприємства, установи, організації: деякі невирішені питання. //Право України. - 1999. - №2. - с.86-88
    28. Кравчук В. Засновник-підприємство: сутність взаємовідносин. //Право України. 1998. - №8 с.103-108.
    29. Єрьоменко В. Вольовий характер підстав виникнення трудових правовідносин. //Право України. 1998. - №11. -с.96-98
    30. Трудовое право России: Учебник для вузов /Под ред. Р.З. Лившиц, Ю.П. Орловского. - М.: "Инфра-М-Норма", 1998. - 480с.
    31. Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. соотношение трудового и нового гражданского законодательства. /Новый Гражданский Кодекс России и отраслевое законодательство. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Р.Ф. Труды 59. М., 1995 - 208 с.
    32. Глазырин В.В. Проблемы правового регулирования труда в негосударственных организациях. /Правовое регулирование труда в условиях перехода к рыночной экономике. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Р.Ф. Труды 60. М., 1995. - 268 с.
    33. Мартиросян Э.Р. Правовое положение руководителя организации. //Трудовое право. - 2000. - №1. -с.75-76
    34. Акопова Е.М., Акопов Д.Р. особенности правового регулирования труда руководителей государственных предприятий. //Государство и право. - 1997. - №6. С.55-59
    35. Сыровацкая Л., Зайцева О. О правовом регулировании труда исполнительных руководителей акционерных обществ. //человек и труд. - 1998. - №10. - с.76-77.
    36. Сукачева Е., Бурцев А. Порядок увольнения руководящих работников и должностных лиц за нарушение законодательства о труде. //человек и труд. - 1999. - с75-76
    37. Об утверждении типовой формы контракта с руководителем предприятия, находящегося в общегосударственной собственности. Постановление КМУ. //СП Правительства Украины. - 1995. - №11. - ст. 264
    38. Гордейчик С. Ответственность за не надлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях. //Законность. - 1999. - №1 - с.28-31.
    39. Акопов Д.Р. Правовое регулирование труда руководителей-участников хозяйственных обществ. //Правоведение. - 1999. - №2. - с.132-137
    40. Об утверждении Типового положения о комитете по делам прессы и информации областной, Киевской городской администрации. Постановление КМУ от 8 февраля 1996г. //СП Правительства Украины. - 1996. - ст. 208
    41. Об утверждении Типового о городском (городов областного и районного подчинения) управлении (отделе) земельных ресурсов. Постановление КМУ от 7 августа 1996г. //СП Правительства Украины. - 1996. - №16. Ст. 441
    42. Лазор Л.И. Проблемы подбора и расстановки кадров при контрактной форме заключения трудового договора (методические указания к изучению курса "Советское право" для студентов всех специальностей). - Луганск: ЛМСИ, 1991. -30 с.
    43. Лазор Л.И. Правовые проблемы конкурсного подбора, аттестации кадров и рабочих мест на современном этапе: Автореферат дис. На соискание ученой степени доктора юридических наук. /Московский юридический институт. М., 1991. 30с.
    44. Соловьева Л.В. Правовые аспекты персонального отбора работников. /Університет та регіон. Матеріали міждународної науково-практичної конференції 17-18 грудня 1996р. Луганськ, 1996. с.121-123
    45. Про ствердження Положення і Типової форми контракту. Наказ Національного агенства України з управління державними корпортивніми правами від 8 квітня 1999р. №51 //Офіційний вісник України. 1999. - №24. с.235-252
    46. О сроке согласования контракта с руководителем предприятия, находящегося в общегосударственной собственности . Постановление КМУ от 18 мая 1994г. №319 //СП Украины, 1994. - №9. ст.222
    47. Про типову форму контракту з керівниками обєднання (підприємства, філії) галузі звязку. Наказ Міністерства звязку України від 30 січня 1997р. №8 //Офіційний вісник України. 1997. - №9. с.156-162
    48. Про типову форму контракту з керівниками і творчими співробітниками державних театральних і концертно-видовищних закладів, підприємств, організацій культури. Наказ Міністерства культури і мистецтва України від 25 липня 1997р. №400 //Офіційний вісник України. 1997. - №45. ст. 264-267
    49. Особливості застосування Типової форми контракту з керівником підприємства, що є у загальнодержавній власності, під час укладання контракту з директорами шахт Мінвуглепрому. Постанова КМУ від 24 лютого 1997р. №189 //Офіційний вісник України. 1997. - №8. с.199
    50. Гудимов В.Н. Увольнение руководителя предприятия за невыполнение условий контракта. //Государство и право. 1995 - №6. с.25-29
    51. Об акционерных обществах. Закон Российской Федерации. //Собрание законодательства РФ. 1996. - №1. ст.1
    52. Об обществах с ограниченной ответственностью. Закон Российской Федерации. //Российская газета. 1998. 17 февраля. с.4-6
    53. Курс российского трудового права: В 3-х т. Т1: Общая часть /Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., 1996. 482с.
    54. Глазырин В.В. Особенности регулирования труда в акционерных обществах. //Законодательство и экономика. 1997. - №3-4. с.45-48
    55. Сыроватская Л.А. Трудовые отношения и трудовое право. //Государство и право. 1996. - №7. с.75-82
    56. Об утверждении Положения о формировании кадрового резерва руководителей государственных предприятий, учреждений, организаций. Постановление КМУ от 20 октября 11996г. №847. //СП Правительства Украины. 1996. - №2. ст. 75
    57. Александров А.А. Правовой статус руководителей предприятий (менеджеров) в развитых странах и механизмы их материального вознаграждения. //Труд за рубежом. 1994. - №4. с.6-21
  • 11200. Правовой статус республик в составе РФ
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.06.2012

    . Представительство субъектов РФ в Совете Федерации не всегда гарантирует их от принятия парламентом законов, нарушающих конституционные права субъектов РФ. Например, субъекты РФ имеют право и одновременно обязаны финансировать суды только из федерального бюджета (ст. 124 Конституции РФ). Однако часть 2 ст. 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», нарушая это конституционное право субъекта РФ, определяет источником финансирования конституционного (уставного) суда субъекта РФ почему-то бюджет субъекта РФ. Не менее убедительным, на наш взгляд, является пример несогласованности между собой двух федеральных законов и решения Конституционного Суда РФ. Конституция РФ предусматривает возможность изменения наименования субъекта РФ (в части индивидуального названия) на основании решения субъекта РФ (ч. 2 ст. 137). Конституционный Суд РФ при толковании ч. 2 ст. 137 определил процедуру такого изменения, указав на исключительную инициативу и полную самостоятельность субъекта РФ при решении данного вопроса. Однако Федеральный закон от 18 декабря 1997 г. №152-ФЗ «О наименованиях географических объектов» (одобренный, кстати, Советом Федерации) устанавливает иной порядок. В соответствии с ч. 4 ст. 9 этого Закона переименование республик, краев, областей и т.д. осуществляется федеральными законами по представлениям субъектов РФ. Третий вариант изменения определен в Федеральном законе от 4 марта 1998 г. №33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации». В соответствии с Законом (ч. 1 и 2 ст. 2) любое изменение текста гл. 3-8 Конституции РФ понимается как поправка к Конституции РФ и должно приниматься в форме федерального закона о поправке. Инициатором принятия такого закона может быть любой субъект, указанный в ст. 134 Основного закона РФ. Итак, на сегодняшний день индивидуальное название субъекта РФ может быть вполне законно изменено тремя различными способами.