Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 10981. Правовое регулирование пособий по временной нетрудоспособности на теоретическом, законодательном и практическом уровнях в современных социально-экономических условиях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.02.2011

    2.2. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика расчета // Человек и труд. 2001. № 8.

    1. . Братановский С.Н., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» М., 2006. 437с.
    2. Виноградова З.Д. Круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию по временной нетрудоспособности // Трудовое право, 2006, N 3.
    3. Глотова Ж.А. Документы, удостоверяющие временную нетрудоспособность, и порядок их выдачи // Налоги (газета), 2006, N 37.
    4. Глотова Ж.А. Пособие по беременности и родам // Налоги (газета), 2006, N 40.
    5. Глотова Ж.А. Порядок расчета пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам // Налоги (газета), 2006, NN 45, 46.
    6. Головачев В. Чтобы деньги не пропали // Труд. 2002. 31 августа.
    7. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России. М.: БЕК, 2001. 542с.
    8. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов. М.: Дело, 1999. 725с.
    9. Козлова Т.А. Правовое регулирование назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности // Трудовое право, 2006, NN 1, 2.
    10. Комлев Б. Доказывание тяжести вреда, причиненного здоровью человека.//Уголовное право, 1997, №4.
    11. Кулаева Н.С. Отчисления на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в организациях машиностроения и металлообработки // Налоги (газета), 2006, NN 32, 33.
    12. Луганцев В.М. О сфере действия современного трудового права / Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения. М. 2004. 430с.
    13. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: Учебник. Т. 1. М.: Проспект, 2003. 572с.
    14. Мелехин А.И. О порядке расчета средней заработной платы застрахованным от несчастного случая на производстве или профессионального заболевания в 2006 году // Трудовое право, 2006, N 9.
    15. Никонов Д.А., Стремоухов А.В., Крюков С.В. Право социального обеспечения России. М., 2003. 202с.
    16. Никонов Д.А., Стремоухов А.В., Маглобели Н.Д. Трудовое право. М., Юнити, 2003. 406с.
    17. Роик В.Д. Социальная политика времен отказа патернализма и иждивенчества // Человек и труд. 1998. №2.
    18. Сулейманова Г.В. Право социального обеспечения». Ростов-на-Дону, 2003. 502с.
    19. Трудовое право: Учебник. Под ред. О.В. Смирнова. М.: Проспект, 2003. 510с.
    20. Трудовое право России: Учебник. Под ред. А.М. Куренного. М.: Юрист, 2004. 508с.
    21. Тучкова Э.Г. Обеспечение права работников на обязательное социальное страхование / Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения. М.: Проспект, 2004. 430с.
    22. Федин В.В. Юридический статус работника как субъекта трудового права. Монография. М.: Проспект, 2005. 470с.
    23. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). М.: МЦФЭР, 2004. 809с.
  • 10982. Правовое регулирование поставки товаров
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2010

    Материалы судебной практики

    1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 3.
    2. Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2005 N КГ-А40/4849-05 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    3. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2009 N КГ-А40/4797-09 по делу N А40-16392/08-86-53Б // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    4. Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2007 по делу N А-09-5950/06-4 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Центральный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=35057
    5. Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2006 по делу N А48-1070/05-1 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Центральный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2003 N А56-13220/02 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Северо-Западный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.12.2007 N Ф04-8048/2007(40334-А03-12) по делу N А03-4610/07-33 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Западно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2007 N Ф04-8011/2007(40292-А27-12) по делу N А27-4880/2007 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Западно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http: // base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=QUEST;n=63092
    9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 мая 2007 года Дело N Ф04-2412/2007(33624-А45-10) // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Западно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http: // base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=52955
    10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А33-4214/07-Ф02-6376/08 по делу N А33-4214/07 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Восточно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.11.2007 N А19-26143/06-Ф02-8129/07 по делу N А19-26143/06 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Восточно-Сибирский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2007 N А29-8365/2006-1э // База правовых документов портала "Эдвайзер" [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.adviser.su/?option=com_dbase&task=work_doc&id=7950
    13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по делу N А43-30902/2007-15-792 // База правовых документов портала "Эдвайзер" [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа:http://www.adviser.su/?option=com_dbase&task=work_doc&id=31053
    14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2008 по делу N А28-3749/2008-145/4 // База правовых документов портала "Эдвайзер" [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.adviser.su/?option=com_dbase&task=work_doc&id=2012
    15. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.07.2009 N Ф03-3287/2009 по делу N А73-14593/2008 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Дальневосточный Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ADV;n=41205
    16. Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-10723/07-С5 по делу N А76-1766/2007 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Уральский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    17. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2006 по делу N А65-24906/04-СГ2-24 // КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Поволжский Округ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М., 2010].
    18. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 02.03.2007 по делу N А60-1288/2007-С1 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Суды свердловской области [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http: // base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ADV;n=41205http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RASVR;n=12828
    19. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2009 N А45-14776/2008 // СПС Консультант-Плюс: Каталог документов информационного банка Новосибирская область [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://base-i.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=RLAW049;n=35007
  • 10983. Правовое регулирование потребительских кооперативов
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.01.2010

    Общие задачи, на решение которых направлена Концепция, заключаются в следующем:

    1. Формирование и реализация опережающей наступательной стратегии потребительской кооперации, для реализации которой в настоящее время складываются необходимые условия:
    2. Ограничение импорта и мировые тенденции к росту цен на сельскохозяйственную продукцию, повышение внимания к безопасности России в сфере продовольственного обеспечения раскрывают рынок для отечественных производителей. Потребительская кооперация имеет реальные возможности восстановить заготовительную деятельность в крупных масштабах, значительно увеличить объёмы собственного производства (в частности по социально значимым продуктам питания), создать единую операционную цепочку: производство сельскохозяйственной продукции и заготовки переработка торговля. При этом особое внимание следует уделить отечественным традициям производства качественных натуральных продуктов, восстановлению и развитию культуры их потребления, взамен дешёвых и, как правило, некачественных импортных суррогатов. Потребкооперация в состоянии обеспечить растущий рынок продукции эксклюзивного (домашнего) качества, которая может быть востребована наиболее взыскательными потребителями в торговой сети и предприятиях общественного питания;
    3. более полное самостоятельное обеспечение товарными ресурсами поможет организациям потребительской кооперации снизить влияние негативных изменений на товарных рынках, позволит удерживать цены на приемлемом уровне, сохранить и расширить сферу влияния кооперативной торговли в районных центрах, вернуть и укрепить ранее утраченные позиции на городских рынках. Каждая кооперативная организация должна не пассивно приспосабливаться к изменившемуся рынку, а активно влиять на него, завоевывать новые (стратегические) позиции. При этом вероятны кардинальные перемены в организационной структуре, ценовой и ассортиментной политике, устранение убыточности и другие качественные преобразования.
    4. Модернизация структуры управления с ориентацией на экономический рост и повышение эффективности, т.к. отсутствие интеграции организаций потребкооперации в систему, основанную на единых экономических и социальных интересах, не способствует повышению эффективности работы в целом.
    5. Меры по предотвращению банкротств кооперативных организаций. Для своевременного выявления признаков и причин неплатёжеспособности и банкротства, оказания помощи в разработке антикризисной программы и реализации мер по оздоровлению необходим систематический мониторинг финансового состояния организаций потребительской кооперации с целью выделения неформальных признаков несостоятельности (банкротства), системы критериев банкротства, ключевых показателей. Это потребует повышения общей юридической и финансовой грамотности руководящего звена, работников финансово-экономических и юридических служб.
    6. Для повышения интенсивности развития и снижения рисков потери доходов меры по повышению инвестиционной привлекательности организаций в рамках реализации инвестиционных программ потребительской кооперации разного уровня. При этом программы должны включать систему мер по защите организаций потребительской кооперации при привлечении инвестиционных ресурсов.
    7. Внедрение новых методов работы в области анализа, планирования, контроля и стимулирования с целью обеспечения оптимизации налоговых платежей, развития социальной сферы и защиты социально-экономических интересов пайщиков. Необходимо широко использовать современные технологии управления финансами, активно внедряя в практику хозяйственной деятельности системы потребительской кооперации инструменты финансового менеджмента, антикризисного управления в целях обеспечения устойчивого экономического роста и сбалансированного социального развития.
    8. Работа с пайщиками по сохранению и приумножению их численности. Это направление деятельности должно расцениваться как один из основных резервов экономического развития организаций потребительской кооперации. Увеличение числа пайщиков, их экономическое и организационное участие способствуют развитию кооперации во всех направлениях:
    9. восстановлению принципов и норм кооперативной демократии;
    10. росту масштабов за счёт укрепления взаимодействия с пайщиками как участниками заготовительной деятельности и лояльными покупателями товаров кооперативных торговых сетей;
    11. росту объёмов закупок сельскохозяйственной продукции и дикорастущего сырья, и, следовательно, объёмов переработки и производства;
    12. увеличению ресурсов торговли за счёт продукции пайщиков, индивидуальной трудовой деятельности, народных промыслов, охоты, рыболовства, звероводства;
    13. пополнение основных и оборотных средств кооперативных организаций за счёт паевого фонда в результате вступления новых членов, увеличения паевого взноса, а также заёмных средств пайщиков, вовлечения пайщиков в инвестирование организаций потребительской кооперации.
    14. Полномасштабное развитие кадрового потенциала всей системы потребительской кооперации.
    15. Интеграция в международную систему организаций потребительской кооперации (Международный кооперативный альянс, Еврокооп и другие).
    16. Развитие информационного обеспечения деятельности потребкооперации, в том числе популяризация кооперативных идей и деятельности потребкооперации через средства массовой информации.
    17. Стимулирование платёжеспособного спроса населения и активизации производства в сельской местности посредством развития финансирования сельского населения, реализация программ микрофинансирования. [10; 12]
  • 10984. Правовое регулирование прав на интеллектуальную собственность. Международная охрана интеллектуальной собственности
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наиболее важным правилом Парижской Конвенции является правило о годичном конвенционном приоритете: патент получает тот, кто первым подал заявку на изобретение. Первенство в подаче заявки обеспечивает новизну изобретения, которая является необходимым условием выдачи патента. При патентовании изобретения за границей вопрос о новизне осложняется тем, что изобретение, уже запатентованное в одном государстве, не является «новым» и, следовательно, непатентоспособно в другой стране. Запатентовать же изобретение одновременно в ряде государств задача очень сложная. Положение облегчается лишь для заявителей из стран-участниц конвенции. Лицо, подавшее заявку на изобретение в одном из государств-участников, в течение годичного срока со дня подачи первой заявки пользуется для подачи заявки в других государствах-участниках правом приоритета (ст. 4 Конвенции). Публикация о таком изобретении в средствах массовой информации, подача заявки на него третьим лицом в течение этого срока не помешают выдаче патента, поскольку приоритет и новизна будут определяться в другой стране не на день фактической подачи заявки в другой стране, а на момент подачи первой заявки. Ст. 1382 ГК РФ содержит уточнение действия этого правила на территории РФ.

  • 10985. Правовое регулирование права интеллектуальной собственности на международном уровне
    Информация пополнение в коллекции 15.02.2007

    Становление этого права в современных условиях обусловливается, во-первых, во все возрастающих масштабах опережающим ростом торговли не только и не столько самими правами интеллектуальной собственности, сколько долей элементов этой собственности в общем составе стоимости многих товаров, особенно продукции высоких технологий, фармацевтических и химических товаров. Считается, что примерно 1520% всей мировой торговли приходится на объекты интеллектуальной собственности, защищенные патентами, торговыми марками и т.п. Другим фактором, стимулирующим развитие международного права интеллектуальной собственности, является стремление государств производителей высокотехнологических товаров (США, Германия, Великобритания, Франция и др.) сократить свои потери от конкуренции таких же, но контрафактных товаров, которые обходятся производителям дешевле как ввиду бесплатного использования научно-технических достижений, так и за счет более дешевой рабочей силы. Дешевле она как раз в странах, где осуществляется и допускается (иногда сознательно в интересах повышения занятости) контрафактное производство (прежде всего некоторые страны Юго-Восточной Азии).

  • 10986. Правовое регулирование права интеллектуальной собственности на международном уровне
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности ~ Paris Conventionfor the Protection of Industrial Property of march 20, 1883;
    2. Договор о патентной кооперации ~ Patent Cooperation Treaty (Done at Washington on June 19, 1970);
    3. Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков ~ Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks of April 14, 1891
    4. Вашингтонский договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty PCT) 1970 г;
    5. Конвенция (Союз) по охране новых сортов растений (Union for the Protection of New Varieties of Plants UPOV);
    6. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентования;
    7. Страсбургское соглашение (и Союз) о международной патентной классификации 1971г;
    8. Гаагское соглашение 1925 г. (и Союз) с изменениями и дополнениями (Лондон 1934 г., Гаага 1960 г., Монако 1961 г., Стокгольм 1967 г. и Женева 1999 г.) о международном депонировании промышленных образцов;
    9. Локарнское соглашение (и Союз) об учреждении международной классификации промышленных образцов 1968г;
    10. Мадридское соглашение 1891г. с дополнительным Мадридским протоколом 1989г. о международной регистрации знаков (торговых и сервисных);
    11. Мюнхенская европейская патентная конвенция 1973г;
    12. Лиссабонское соглашение (Союз) об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации 1958г.;
    13. Руководящие принципы для составления контрактов международной передачи ноу-хау (производственного опыта) в машиностроении ~ Guide for use in drawing up contracts relating to the international transfer of know-how in the engineering industry. ECE/TRADE/222 (Европейская экономическая комиссия ООН, 8 Avenue de la Paix 1211 Geneva Switzerland);
    14. Гражданский кодекс РФ часть первая № 51-ФЗ от 30.11.1994г.;
    15. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1 от 09.07.1993г. (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ);
    16. Патентный закон РФ № 3517-1 от 23.09.1992г (в ред. Федеральных законов от 07.02.2003 N 22-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ);
    17. Дозорцев В. А. Исключительные права и их развитие. Вступительная статья // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. Сборник нормативных актов. М., 1994;
    18. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1989;
    19. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972;
    20. Козырев А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности», Экспертное Бюро-М, 2002г;
    21. Рузакова О.А. «Право интеллектуальной собственности» Учебно-практическое пособие для ВУЗов М., 2005г.
  • 10987. Правовое регулирование предоставления жилой площади
    Курсовой проект пополнение в коллекции 10.06.2010

    Для принятия решения о предоставлении жилого помещения социального пользования государственного жилищного фонда больным активной формой туберкулеза местные исполнительные и распорядительные органы, иные государственные органы и другие государственные организации, предоставляющие такие жилые помещения, запрашивают у организаций здравоохранения медицинское заключение. Жилые помещения социального пользования государственного жилищного фонда предоставляются гражданину, имеющему право на получение такого жилого помещения, и совместно проживающим с ним супруге (супругу), их несовершеннолетним и совершеннолетним нетрудоспособным детям и нетрудоспособным родителям, не имеющим в собственности жилых помещений в данном населенном пункте. Если в течение 5 лет до получения жилого помещения социального пользования государственного жилищного фонда жилищные условия гражданина ухудшились путем вселения супруги (супруга), несовершеннолетних, совершеннолетних нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, не имеющих в собственности жилых помещений в данном населенном пункте, жилое помещение социального пользования предоставляется в пределах от 15 до 20 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи. Если в течение 5 лет до получения жилого помещения социального пользования государственного жилищного фонда гражданин, состоящий на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения или совершил действия, приведшие к ухудшению жилищных условий путем разрушения, порчи, обмена, раздела, изменения порядка пользования жилым помещением или вселения в жилое помещение лиц, не указанных в части первой настоящего пункта, ему предоставляется жилое помещение в пределах от 15 до 20 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи за вычетом размера жилого помещения, находившегося у него до отчуждения или до совершения действий, приведших к ухудшению жилищных условий. Если в результате вычета размера жилого помещения, находившегося у гражданина до отчуждения или до совершения действий, приведших к ухудшению жилищных условий, жилое помещение социального пользования государственного жилищного фонда исходя из его размера не может быть предоставлено на весь состав семьи, то оно предоставляется гражданину, имеющему право на получение жилого помещения социального пользования государственного жилищного фонда. Наниматель жилого помещения социального пользования государственного жилищного фонда вправе вселить в занимаемое им жилое помещение супругу (супруга), своих несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, не имеющих в данном населенном пункте жилых помещений в собственности либо жилого помещения государственного жилищного фонда в пользовании на основании договора найма. В случае выезда нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения социального пользования государственного жилищного фонда на постоянное проживание в другое жилое помещение либо его смерти такой договор расторгается (прекращается).

  • 10988. Правовое регулирование предотвращения загрязнения морской среды
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.01.2012

    Процедура вмешательства, установленная в Конвенции, сводится к следующему. Для принятия каких-либо мер прибрежное государство должно консультироваться с другими государствами, интересы которых затронуты морской аварией, в частности с государством флага. О предполагаемых мерах должны быть извещены все заинтересованные физические или юридические лица, чьи интересы могут быть затронуты этими мерами. Прибрежное государство должно принимать во внимание высказанные ими мнения. Если нет чрезвычайной срочности, до принятия каких-либо мер прибрежное государство может консультироваться с независимыми экспертами (их список ведется ИМО). До принятия мер и во время их осуществления прибрежное государство должно делать все от него зависящее для того, чтобы избежать любого риска для человеческой жизни и оказывать лицам, находящимся в бедственном положении, всяческую помощь. Меры, которые применяются прибрежным государством, должны быть соразмерны действительно причиненному или угрожаемому ущербу. Причем принимаются во внимание: вероятность причинения ущерба и его размер, если эти меры не будут приняты; вероятность того, что эти меры будут эффективными; размер ущерба, который может быть причинен этими мерами. Если прибрежное государство в нарушение Конвенции приняло меры, причинившие ущерб, оно должно выплатить компенсацию в размере ущерба, причиненного мерами, превышающими те, которые были бы разумно необходимы для достижения целей, указанных в ст. I этой Конвенции. В соответствии со ст. VIII Конвенции 1969 г. споры между государствами-участниками относительно принятых мер, а также выплаты компенсации и ее размера, если их урегулирование путем переговоров оказалось невозможным, могут быть переданы по просьбе любой стороны в споре на рассмотрение примирительной процедуры, а если примирение не будет достигнуто, спор может быть передан на рассмотрение арбитража в порядке, установленном в Приложении к Конвенции 1969 г.

  • 10989. Правовое регулирование предпринимательской деятельности
    Контрольная работа пополнение в коллекции 06.11.2011

    . Изменения устава кооператива производятся в установленном порядке. Кооперативы могут создаваться и действовать в отрасли услуг, производства, строительства и промышленности, в медицине, в торговле, сервисном обслуживании, общественном питании, бытовом обслуживании, туризме, образовательной деятельности и других отраслях хозяйственной деятельности. Кооператив является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, печать со своим наименованием. В Соответствии с задачами и характером деятельности кооперативы делятся на следующие типы: производственные кооперативы <http://www.ukrreg.com.ua/struct/registracija-kooperativa>, обслуживающие кооперативы <http://www.ukrreg.com.ua/struct/registracija-kooperativa>и потребительские кооперативы <http://www.ukrreg.com.ua/struct/registracija-kooperativa>. По направлениями деятельности кооперативы могут быть жилищно-строительными, садово-огородными, гаражными, торгово-закупочными, транспортными, образовательными, туристическими, медицинскими и т.п. Основателями кооператива могут быть как физические так и юридические лица граждане России, так и иностранные лица, в том числе лица без гражданства, принимающие участие в деятельности кооперативов через своих представителей внёсшие вступительный взнос и пай в размерах, определенных уставом кооператива. Пай может вноситься как в виде денег, так и виде имущества, имущественных прав, земельного участка.

  • 10990. Правовое регулирование предпринимательской деятельности
    Информация пополнение в коллекции 17.06.2010

    Вторые особенности по сравнению с общим порядком заключения коммерческого договора имеет заключение договора присоединения. Договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной и не иначе как путем присоединения к предложенному договору. В качестве стороны, разрабатывающей ее формуляры или стандартные формы, выступает лицо, осуществляющее коммерческую деятельность в сферах, связанных с массовым потреблением или совершением однотипных услуг. Заключение договора путем присоединения к предложению, либо к договору в целом может быть обусловлено законодательным регулированием соответствующих договоров, условия которых определены императивными правовыми нормами и закреплены в формулярах или стандартных формах (договор страхования), либо отношениями с массовым потреблением (услуги связи, энергосбережение, услуги транспорта и т.д.). Договор присоединения может быть расторгнут или изменен по требованию присоединившейся стороны по особым основаниям, которые сводятся к тому, что эта сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит законодательству, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договору такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие, явно неприменительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

  • 10991. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Кыргызской Республике
    Информация пополнение в коллекции 26.02.2011

    Для развития предпринимательства важное значение имеют инвестиции. Без помощи "посторонних" инвесторов невозможно решить крупные задачи по строительству и реконструкции производственных и торговых объектов, внедрению передовых технологий, причем с помощью как отечественных, так и иностранных инвесторов. Вот почему уже в первый же период экономических реформ были приняты Закон КР от 28 июля 1991 г. №536 X11 «Об иностранных инвестициях в Кыргызской Республике» Этот важный нормативно-правовой акт был направлен на создание правовых, экономических и организационных предпосылок привлечения иностранных инвестиций, развития благоприятного инвестиционного климата в Кыргызской Республике для иностранных инвестиций. В начальный период экономических реформ этот закон сыграл важную роль в привлечении иностранных инвестиций в нашу республику, в дальнейшем он был заменен Законом КР от 27 марта 2003 г. № 66 «Об инвестициях в Кыргызской Республике» этот нормативный акт был направлен на привлечение не только иностранных инвестиций в нашу республику, но и отечественных инвестиций, а также регламентирует порядок разрешения инвестиционных споров, защиту и обеспечение гарантий иностранным инвесторам. В целях обеспечения благоприятных условий для привлечения иностранного капитала, технологий и управленческого опыта в республике был принят Закон КР от 16 декабря 1992 г. №1076 11 «О свободных экономических зонах» в соответствии с ним были приняты законы о ряде свободных экономических зон, хотя работа по законодательству об экономических зонах, еще не завершена.

  • 10992. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Республике Беларусь
    Контрольная работа пополнение в коллекции 08.09.2012

    В зависимости от участия государства в процессе ценообразования выделяют свободные и регулируемые цены. Под свободной ценой Закон Республики Беларусь «О ценообразовании» от 10.05. 1999 г. (далее - Закон «О ценообразовании») рассматривает цену (тариф), складывающуюся под воздействием спроса и предложения в условиях свободной конкуренции: под регулируемой - цену (тариф), устанавливаемую соответствующими государственными органами, осуществляющими регулирование ценообразования. или определяемую субъектом ценообразования (юридическим лицом, предпринимателем) с учетом установленных этими органами определенных ограничений. При этом регулируемая цена (тариф) может иметь фиксированную или предельную величину.

  • 10993. Правовое регулирование предпринимательства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.05.2010

     

    1. Алейников А.Н. Предпринимательская деятельность: Учебно-практ. пособие. М.: Новое знание, 2003. С.21-23; 64-66.
    2. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник для студентов высш. учеб. заведений. М.: Гуманитарный издательский центр Владос, 2003. С. 62-88.
    3. Биншток Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие /Под ред. проф. Лапусты М.Г. М.: Инфра-М, 2003. С.27-44.
    4. Большой толковый словарь русского языка /Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. С. 630.
    5. Вабищевич С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право Республики Беларусь. Мн.: Молодежное, 2003. С.32-42.
    6. Вабищевич С.С., Маньковский И.А. Правовое регулирование коммерческой деятельности. Мн., год издания?
    7. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998г. (С измен. и дополн. от 14 июля 2000г.; 3 мая 2001г.; 4 января 2002г.; 25 мая 2002г.; 24 июня 2002г.; 17 июля 2002г.; 4 января 2003г.; 26 июня 2003г; 8 января 2004г.; 18 августа 2004г.; 4 мая 2005г.) //Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. №7-9. Ст.101; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №69. 2/190; 2001. № 46. 2/750; 2002. №7. 2/828; №62. 2/853; №75. 2/862; №84. 2/877; №128. 2/897;2003. №8. 2/932; №74. 2/961; 2004. №4. 2/1016; №137. 2/1065; 2005. №73. 2/1106.
    8. Гражданское право. Часть 1: Учебник /Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М.: Издательство ТЕИС , 1996. 522с.
    9. Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. Часть 1 /Под общей ред. В.Ф. Чигира. Мн.: Амалфея, 2000.
    10. Декрет Президента Республики Беларусь «О едином налоге с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц и о некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности» от 27 января 2003г. №4 (С измен. и дополн. от 12 ноября 2003г., 25 мая 2004г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 2003. №14. 1/4342; №127. 1/5084; 2004. №86. 1/5539. утратил силу.
    11. Декрет Президента республики Беларусь «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 14 июля 2003г. №17 (С измен. и дополн. от 3 мая 2004 г., 8 ноября 2004). Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. №79. 1/4779; 2004. №71. 1/5490.
    12. Декрет Президента Республики Беларусь «О некоторых вопросах социальной защиты граждан» от 25 июля 2002 г. №18 (С измен. и дополн. от 27 января 2003г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. №185. 1/3893; 2003. №13. 1/4341.
    13. Декрет Президента Республики Беларусь «Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования» 16 марта 1999г. №11 (С измен. и дополн. от 16 ноября 2000г.; 17 декабря 2002г.; 11 сентября 2003г.; 8 октября 2003г.; 12 ноября 2003г.; 9 марта 2005г.; 1 июля 2005г.; 22 ноября 2005г.; 10 апреля 2006г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №23. 1/191; 2000. №109. 1/1779; 2002. №142. 1/4230; 2003. №105. 1/4909; №113. 1/4994; №127. 1/5084; 2005. №40. 1/6300; №106. 1/6684; №188. 1/6930; 2006. №58. 1/7426.
    14. Декрет Президента Республики Беларусь «Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования» 16 марта 1999г. №11 (С измен. и дополн. от 16 ноября 2000г.; 17 декабря 2002г.; 11 сентября 2003г.; 8 октября 2003г.; 12 ноября 2003г.; 9 марта 2005г.; 1 июля 2005г.; 22 ноября 2005г.; 10 апреля 2006г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №23. 1/191; 2000. №109. 1/1779; 2002. №142. 1/4230; 2003. №105. 1/4909; №113. 1/4994; №127. 1/5084; 2005. №40. 1/6300; №106. 1/6684; №188. 1/6930; 2006. №58. 1/7426.
    15. Декрет Президента Республики Беларусь «Об упорядочении реализации задолженного имущества» от 27 января 2003г. №5 //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. №13. 1/4343.
    16. Догиль Л.Ф., Семенов Б.Д. Предпринимательство и малый бизнес: Учебное пособие. Мн.: Высшая школа, 1997.
    17. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2000. С. 29.
    18. Закон Республики Беларусь «О государственной службе в Республике Беларусь» от 14 июня 2003г. (С измен. и дополн. от 29 июня 2004г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. №70. 2/953; 2004. №120. 2/1053.
    19. Закон Республики Беларусь «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства» от 3 июня 1993 года (В редакции Закона Республики Беларусь от 19 июля 2005г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. №121. 2/1138.
    20. Закон Республики Беларусь «О предпринимательстве в Республике Беларусь» от 28 мая 1991г. (С измен. и дополн. от 15 января 1992г.; 18 января 1994г.; 15 июля 1997г.; 31 декабря 1997г.; 10 января 2000г.; 14 июня 2003г.; 30 июля 2004г.) //Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР. 1991. №19. Ст.269; 1992. №6. Ст.105; 1994. №6. Ст.72; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. №27. Ст.482; 1998. №2. Ст.7; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №7. 2/133; 2003. №70. 2/952; 2004. №122. 2/1056.
    21. Закон Республики Беларусь «О статусе военнослужащих» от 13 ноября 1992г. (С измен. и дополн. от 15 марта 1993г.; 15 февраля 1995г.; 22 марта 1995г.; 6 января 1998г.; 31 декабря 1999г.) //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. №28. Ст.497; 1993. №14. Ст.137; 1995. №17. Ст.182; №19. Ст.232; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. №2. Ст.12; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №5. 2/126.
    22. Закон Республики Беларусь «Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью» от 9 декабря 1992г. (С измен. и дополн. от 11 апреля 1995г., 6 января 1998г., 30 июля 2004г.) //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. №35. Ст.552; 1995. №95. Ст.233; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. №2. Ст.11; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 122. 2/1056.
    23. Закон Республики Беларусь от 18 октября 1994г. «О бухгалтерском учете и отчетности» (В редакции Закона 25 июня 2001г.; 17 мая 2004г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. №63. 2/785; 2004. №77. 2/1027.
    24. Закон Республики Беларусь от 19 декабря 1991г. «Об акцизах» (С измен. и дополн. от 30 декабря 1997г.; 13 мая 1999г.; 13 июля 1999г.; 31 января 2000г.; 8 января 2002г.; 11 июля 2003г.; 1 января 2004г.; 31 декабря 2005г.) //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. №3. Ст.53; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. №4. Ст.22; 1999. №21. Ст.340; №30. Ст.440; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №13. 2/142; 2002. №8. 2/835; 2003. №79. 2/967; 2004. №4. 2/1009; 2006. №6. 2/1177.
    25. Закон Республики Беларусь от 21 декабря 1991г. «О подоходном налоге с физических лиц» (В редакции Закона от 9 декабря 2005г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №6. 2/1175.
    26. Закон Республики Беларусь от 22 декабря 1991г. «О налогах на доходы и прибыль» (С измен. и дополн. от 17 марта 1992г.; 22 декабря 1992г.; 10 декабря 1993г.; 24 февраля 1994г.; 29 декабря 1994г.; 19 апреля 1996г.; 13 ноября 1996г.; 8 июля 1997г.; 30 декабря 1997г.; 9 декабря 1998г.; 13 мая 1999г.; 2 декабря 1999г.; 31 января 2000г.; 29 декабря 2000г.; 30 июля 2001г.; 8 января 2002г.; 24 июля 2002г.; 28 декабря 2002г.; 4 января 2003г.; 1 января 2004г.; 18 ноября 2004г.; 31 декабря 2005г.) //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. №4. Ст.77; 1992. №12. Ст.206; 1993. №3. Ст.27; 1994. №3. Ст.24; №11. Ст.151; 1995. №6. Ст.57; 1996. №12. Ст.158; №35. Ст.630; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. №28. Ст.484; №36. Ст.768; 1999. №1. Ст.5; №21. Ст.340; №34-35. Ст.522; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №13. 2/142; 2001. №4. 2/228; №73. 2/794; 2002. №8. 2/835; №87. 2/883; 2003. №3. 2/915; №8. 2/932; 2004. №4. 2/1009; №189. 2/1087; 2006. №6. 2/1177.
    27. Закон Республики Беларусь от 23 декабря 1991г. «О налоге на недвижимость» (С измен. и дополн. от 17 марта 1992г.; 22 декабря 1992г.; 10 декабря 1993г.; 28 апреля 1994г.; 29 декабря 1994г.; 3 марта 1995г.; 26 марта 1996г.; 20 июня 1996г.; 31 января 2000г.; 29 декабря 2000г.; 8 января 2002г.; 24 июля 2002г.; 28 декабря 2002г.; 1 января 2004г.; 14 июля 2004г.; 18 ноября 2004г.; 31 декабря 2005г.) //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. №3. Ст.59; №12. Ст.206; 1993. №3. Ст.27; 1994. №3. Ст.24; №17. Ст.279; 1995. №6. Ст.57; №17. Ст.189; 1996. №9. Ст.118; №23. Ст.414; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №13. 2/142; 2001. №4. 2/228; 2002. №8. 2/835; №87. 2/883; 2003. №3. 2/915; 2004. №4. 2/1009; №111. 2/1052; №189. 2/1087; 2006. №6. 2/1177.
    28. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 декабря 1984г. //Собрание законов Белорусской ССР, указов Президиума Верховного Совета Белорусской ССР, постановлений Совета Министров Белорусской ССР. 1984. №35. Ст.505.
    29. Комментарий к ГК Республики Беларусь в двух книгах. Книга 1, Книга 2. /Под ред. В.Ф.Чигира. Мн.: Амалфея, 2000.
    30. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994г. (С измен. принята на республиканских референдумах от 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №1. 1/0; 2004. №188. 1/6032.
    31. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право в 2-х томах Том 1. Общие положения: Курс лекций. М.: Издательство БЭК, 1994. С.35-39.
    32. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / РАН. Ин т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1999. С. 719.
    33. Паращенко В.Н. Хозяйственное право Республики Беларусь. В 2ч. Ч. 2. Особенная часть. Мн.: ПолиБиг, 1999.
    34. Паращенко В.Н. Хозяйственное право Республики Беларусь. В 2ч. Ч. 1. Общие положения. Мн.: Веды, 1998.
    35. Подгруша В. Юридический справочник современного гражданского права (ОТ "А" ДО "Я") Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 января 2005г. //Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО"ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2006.
    36. Постановление Правления Национального Банка Республики Беларусь «Об утверждении Правил открытия банками счетов клиентам в Республике Беларусь» 28 сентября 2000г. №24.12 (С измен и дополн. от 22 декабря 2000г.; 30 мая 2001г.; 27 декабря 2001г.; 28 августа 2002г.; 11 ноября 2002г.; 20 мая 2003г.; 2 июля 2003г.; 30 апреля 2004г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №111. 8/4333; 2001. №12. 8/4696; №59. 8/6221; 2002. №15. 8/7703; №105. 8/8549; №130. 8/8770; 2003. №65. 8/9609; №82. 8/9799; 2004. №76. 8/10973.
    37. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «О некоторых вопросах государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» от 16 апреля 1999г. №550 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №35. 5/689.
    38. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «О некоторых вопросах ведения единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 17марта 2003г. №359 (С измен. и дополн. от 29 сентября 2003г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. №38. 5/12186; 2003. №112. 5/13116.
    39. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «О некоторых мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 24 сентября 2001 года №516» от 3 октября 2001г. №1448 (С измен. и дополн. от 9 октября 2001г., 22 июля 2002г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 95. 5/9137. №97. 5/9160. 2002. № 85. 5/10838.
    40. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «О форме специального разрешения (лицензии) и о порядке её заполнения» от 10 октября 2003г. №1310 (С измен и дополн. от 19 декабря 2003г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. №116. 5/13185; 2004. №2. 5/ 13597.
    41. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 17марта 2003г. №359 «О некоторых вопросах ведения единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (С измен. и дополн. от 29 сентября 2003г. //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 38. 5/12186; № 112. 5/13116.
    42. Постановлением Кабинет Министров «Об утверждении Положения о проведении экспертизы достоверности оценки имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставной фонд юридического лица» от 12 февраля 1996г. (С измен и дополн. от 30 сентября 1997г,; 24 февраля 1999г.) //Собрание указов Президента и постановлении Кабинета Министров Республики Беларусь. 1996. №5. Ст.120; Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. №28. Ст.920; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 20. 5/341.
    43. Постановления Совета Министров «Вопросы Министерства финансов» от 31 октября 2001 г. №1585 (С измен. и дополн. от 6 декабря 2001г.; 18 декабря 2002г.; 25 февраля 2003.; 17 марта 2004г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 105. 5/9328; №117 5/9544; 2002 № 143. 5/11674; 2003. № 26. 5/12024; 2004. № 53. 5/13967.
    44. Правовое регулирование хозяйственной деятельности предприятия /М.Г. Пронина, В.А. Витушко, Л.М. Орлова и др.; Под общей ред. М.Г. Прониной. Мн.: Высш. школа, 2000.
    45. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999г. (С измен. и дополн. от 8 мая 2002г.; 24 июня 2002г.; 4 января 2003г.; 14 июня 2003г.; 22 июля 2003г.; 3 августа 2004г.; 4 мая 2005г.; 19 июля 2005г.; 15 декабря 2005г.; 31 декабря 2005г.; 9 января 2006г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №76. 2/50; 2002. № 55. 2/847; №75. 2/861; 2003. №8. 2/922; №80. 2/969; №83. 2/974; 2004. №123. 2/1058; 2005. №73. 2/1110; №74. 2/1112; №120. 2/1134; №121. 2/1137; 2/1139; 2/1140; 2006. №1. 2/1168; №6. 2/1179; №9. 2/1194.
    46. Указ Президента Республики Беларусь «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности» от 18 июня 2005г. №285 //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. №103. 1/6561.
    47. Указ Президента Республики Беларусь «О некоторых мерах по упорядочению расчетов в Республике Беларусь» от 22 февраля 2000г. №82 (С измен. и дополн. от 4 апреля 2002г., 15 июля 2002г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №23. 1/1035; 2002. №43 1/3612; №82. 1/3854.
    48. Указ Президента Республики Беларусь от 15 ноября 1999г. №673 «О некоторых мерах по совершенствованию координации деятельности контролирующих органов Республики Беларусь и порядка применения ими экономических санкций» (С измен. и дополн. от 6 декабря 2001г.; 12 ноября 2003г.; 25 мая 2004г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 89. 1/788. 2001. № 117. 1/ 3286; 2003. № 127. 1/ 5083; 2004. №86. 1/5546.
    49. Хозяйственное право: Ученик для вузов. Том 1 и 2 /Отв. ред. проф. В.С. Мартемьянов. М.: Издательство БЕК, 1994.
    50. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998г. (В редакции Закона Республики Беларусь от 6 августа 2004г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. №138-139. 2/1064.
  • 10994. Правовое регулирование прекращения уголовного дела
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.08.2012

    В качестве реабилитирующих рассматриваются следующие основания:

    1. отсутствие события преступления (п. 1 ч.1 ст. 5 УПК РСФСР соответственно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
    2. отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР соответственно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
    3. отказ священнослужителя от дачи показаний (ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125 "О свободе совести и религиозных объединениях", соответственно п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ);
    4. отказ от дачи показаний лицами, обладающими свидетельским иммунитетом (ст. 51 Конституции, ст. 19 Федерального закона от 8 мая 1994 г. № 3 "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации");
    5. отсутствие согласия квалификационной коллегии судей на привлечение судьи к уголовной ответственности, (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
    6. отсутствие согласия прокурора соответствующего уровня на привлечение к уголовной ответственности кандидата на должность Президента Российской Федерации, кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, кандидата в депутаты органа государственной власти, главы исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, кандидата на должность главы исполнительного органа государственной власти (Президента) субъекта Российской Федерации или в выборный орган местного самоуправления (ст. 35 Федерального закона от 19 августа 1997 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", (соответственно п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
    7. отсутствие согласия той палаты Федерального Собрания Российской Федерации, которая назначила на должность, на привлечение к уголовной ответственности Председателя, его заместителя и аудиторов по Счетной палаты Российской Федерации (ст. 29 Федерального закона от 11 января 1995 г. "О Счетной палате Российской Федерации", (соответственно п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
    8. отсутствие согласия коллегии Счетной палаты Российской Федерации на привлечение к уголовной ответственности инспектора Счетной палаты Российской Федерации;
    9. недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР, соответственно п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
  • 10995. Правовое регулирование приватизации жилья
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.06.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. [Текст] М., Юридическая литература. 1940. 562 с.
    2. Агафонова Н., Степанов Н. Квартира с аукциона, или об одном из методов, с помощью которого решают жилищную проблему в Чувашии [Текст] // Хозяйство и право. 1990. № 10. С. 88.
    3. Афонина А.В. Договор социального найма жилого помещения [Текст] // Жилищное право. 2007. № 10. С. 23.
    4. Батяев А.А. О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом [Текст] // Жилищное прав. 2007. № 4. С. 19.
    5. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. [Текст] М., Зерцало. 2008. 438 с.
    6. Безрук Н.П. Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения [Текст] Семейное и жилищное право. 2007. № 1. С. 21.
    7. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1954. 574 с.
    8. Глухов К.А. Вопросы приватизации жилых помещений [Текст] // Государство и право. 2008. № 1. С. 14.
    9. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства и практика его применения. [Текст] М., Статут. 2002. 462 с.
    10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий [Текст] / Отв. ред. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. М., Юрайт. 2004. 764 с.
    11. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая [Текст] / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. М., Инфра-М. 2007. 721 с.
    12. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. [Текст] М., Юридическая литература. 1990. 532 с.
    13. Ерошенко А.А. Истребование личным собственником своего имущества из чужого незаконного владения [Текст] // Правоведение. 1965. № 2. С. 62.
    14. Ефимов А., Поповченко А. О некоторых вопросах приватизации жилых помещений [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 3. С. 12.
    15. Ефремова А. Дети в сделках с недвижимостью [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. С. 32.
    16. Зуйкова Л. Получение согласия на отчуждение квартиры [Текст] ЭЖ-Юрист. 2006. № 32. С. 9.
    17. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 1. [Текст] М., Юрлитиздат. 1967. 672 с.
    18. Как с максимальной выгодой стать собственником жилья: Практическое пособие [Текст] / Под ред. Филиппова П. СПб., Центр-Пресс. 2007. 468 с.
    19. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. [Текст] М., Юрайт. 2004. 654 с.
    20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М., Юрайт. 2008. 834 с.
    21. Комментарий к жилищному законодательству РФ [Текст] / Под ред. Исакова В.Б. М., Юрайт. 2008. 672 с.
    22. Комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации. Постатейный комментарий к основным законам: Закону РФ "Об основах федеральной жилищной политики"; Жилищному кодексу РФ; Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" [Текст] / Под ред. Исакова В.Б. М., Юрайт-Издат. 2008. 834 с.
    23. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. [Текст] М., Инфра-М. 2006. 478 с.
    24. Королева Г. О бедном ребенке замолвите слово... [Текст] // Законность. 2008. № 1. С. 17.
    25. Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. [Текст] М., Статут. 2007. 632 с.
    26. Крашенинников П.В. Приватизация жилья. Права граждан до и после приватизации [Текст] М., Статут. 2006. 458 с.
    27. Крашенинников П.В. Сделки с жилыми помещениями: Комментарий гражданского и жилищного законодательства и практика его применения. 5-е изд., перераб. и доп. [Текст] М., Статут. 2005. 562 с.
    28. Кузьмина И. Гарантии прав социально незащищенных членов семьи собственника при отчуждении жилого помещения [Текст] // Законность. 2008. № 1. С. 18.
    29. Лисицын В.В., Арбузов С.С. Приватизация жилья: за и против [Текст] // Российский судья. 2006. № 2. С. 21.
    30. Литовкин В.Н. Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья. [Текст] М., Республика. 1993. 432 с.
    31. Макаров Г. Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 3. С. 17.
    32. Марткович И.Б. Жилищное право: закон и практика. [Текст] М., Высшая школа. 1990. 468 с.
    33. Мустаханов Р. Защита жилищных прав несовершеннолетних: реальная или мнимая? [Текст] // Законность. 2008. № 1. С. 21.
    34. Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья [Текст] Законность. 2008. № 2. С.17.
    35. Приходько И.А. Молодежные жилые комплексы. [Текст] М., Норма. 2007. 368 с.
    36. Редин М. Приватизация коммунальных квартир [Текст] // Законность. 2008. № 4. С. 16.
    37. Савас Э.С. Приватизация: ключ к рынку. [Текст] М., Дело. 1992. 432 с.
    38. Сапронова И.А. Деприватизация жилья [Текст] // Право и политика. 2008. № 1. С. 25.
    39. Сауль С. Как приватизировать коммунальную квартиру [Текст] // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 24.
    40. Свердлык Г.А. Понятие принципов приватизации жилых помещений [Текст] // Жилищное право. 2007. № 11. С. 14.
    41. Свердлык Г.А. Принципы приватизации жилых помещений в Российской Федерации [Текст] // Жилищное право. 2007. № 9. С. 19.
    42. Семаков И.К. Еще раз о приватизации жилья [Текст] // Жилищное право. 2006. № 12. С. 13.
    43. Семина Т.А. Проблемы прекращения приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации [Текст] // Жилищное право. 2006. № 4. С. 21.
    44. Скрипко В.Р. Право граждан Российской Федерации на жилище [Текст] // Государство и право. - 2008. - № 2. - С. 29.
    45. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1986. 512 с.
    46. Сокол П.В. Приватизация жилых помещений в общежитиях [Текст] // Право и экономика. 2006. № 8. С. 19.
    47. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. [Текст] М., Статут. 2005. 542 с.
    48. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарии к новому ГК РФ). [Текст] М., Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь". 1996. 368 с.
    49. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 12.
    50. Цыбуленко З.И., Сафонова Ю.Б. Анализ некоторых положений закона российской федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" [Текст] // Юрист. 2006. № 11. С. 19.
    51. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве [Текст] Избранные труды. М., Статут. 2006. 612 с.
    52. Чефранова Е.А. Приватизация жилищного фонда. [Текст] М., Российская правовая академия МЮ РФ. 1994. 458 с.
    53. Шанхаев С.В. Новый порядок расприватизации жилого помещения [Текст] // Право в Вооруженных Силах. 2008. № 1. С. 32.
    54. Шершень Т.В. Некоторые проблемы защиты жилищных прав и интересов ребенка. [Текст] - М., ИГП РАН. 2005. - 486 с.
    55. Шешко Г.Ф. К вопросу о стабильности жилищных прав граждан [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 11. С. 23.
    56. Шешко Г.Ф. Приватизация жилья. Некоторые иные вопросы применения жилищного законодательства [Текст] // Цивилист. 2007. № 1. С. 25.
    57. Шешко Г.Ф. Продажа квартир в личную собственность [Текст] // Хозяйство и право. - 1989. - № 11. - С. 119-124.
  • 10996. Правовое регулирование приватизации нежилых помещений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.08.2010

    Специальная литература

    1. Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993-2003 гг. // Российский экономический журнал. 2005. № 4. С. 7.
    2. Андреев В.К. Право государственной собственности в России. М., Юристъ, 2004. - 344 с.
    3. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. № 6. С. 58.
    4. Белов Е. Оспаривание сделок приватизации//Законность. 2007. № 3. С.45.
    5. Белых В.С. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: экономико-правовые вопросы // Государство и право. 1996. № 10. С. 29-30.
    6. Богатырев М.А. Приватизация как гражданско-правовой институт//Право и экономика. 2006. № 10. С.34.
    7. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М., Юридическая литература, 1981. - 244 с.
    8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. 503 с.
    9. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., Юридиздат, 1963. 344с.
    10. Бриксов В.В. Реализация субъективных публичных прав в сфере приватизации земли: проблемы конституционного и земельно-правового регулирования //Закон. 2007. № 1.С.11.
    11. Витрянский В.В. Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых) отношений в Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2003. № 1.С.24.
    12. Владимиров А. Приватизация ТЭКа: победа или поражение здравого смысла? // Независимая газета. 1999. 7 мая.
    13. Галиновская Е.А. Недвижимость на земельном участке (о некоторых проблемах приобретения прав на землю) // ЭЖ-Юрист. 2003. № 41. С. 10.
    14. Гражданское право: В 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., Норма, 2005.- 903 с.
    15. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., Бек, 1993. 766 с.
    16. Греф Г.О. О мерах по реализации земельной реформы и развитию рынка недвижимости // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2005. № 2. С. 13 - 14.
    17. Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики в сфере оборота земли. М.: Волтерс Клувер, 2005. 201 с.
    18. Ельникова Е.В. Приватизация земельных участков под объектами недвижимости//Юрист. 2006. № 9. С.30.
    19. Ерш А.В. Аренда зданий и иных сооружений. Канд. дис. - М., 2003. С.83-87.
    20. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. М., Госполитиздат, 1949. 144 с.
    21. Камышанский В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Закон. 2005. № 11. С. 71.
    22. Киц А. Механизм приватизации требует доработки контроля//Гражданское право. 2006. № 1. С.11.
    23. Кливер Е.П., Солодкевич И.М. О толковании статьи 36 Земельного кодекса РФ // Арбитражная практика. 2004. №N 11. С. 12 - 14.
    24. Колотыркин В.В. Практические аспекты приватизации земельных участков в городе Москве // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 1.С. 24.
    25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части первой) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА, 2005. - 879 с.
    26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2002.- 788 с.
    27. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова, Б.С. Крылова, А.С. Пиголкина, А.Е. Постникова, М.Я. Булошникова. М., Бек, 1994. 455 с.
    28. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Л.А. Окунькова, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. Изд. 3-е. М., 1998. 156 с.
    29. Конюх Е.А. Правовые аспекты выкупа собственниками объектов недвижимости земельных участков, находящихся государственной или муниципальной собственности//Юридический мир. 2006. № 3. С.30.
    30. Красинский В.В. Обзор законодательства о недвижимости в Российской Федерации в 2005 - 2006 гг.//Военно-юридический журнал. 2007. № 3. С.12.
    31. Кряжевских К.П., Кряжевских О.В. Недействительность сделок приватизации//Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. С.45.
    32. Кряжевских О.В. Сделка приватизации // Юридический мир. 2003. № 12. С. 31.
    33. Лотникова Н.П.Проблемы переоформления права постоянного бессрочного пользования//Вестник ВАС РФ. 2007. № 2. С.17.
    34. Матвиевская Э.Д. Российская собственность и продолжающийся процесс приватизации. Конец второго тысячелетия (2000-2002 гг.). М., Юрайт, 2003. 144 с.
    35. Материалы конференции "Совершенствование законодательства, регулирующего оборот недвижимого имущества". Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Отв. ред. В.В. Витрянский. М., 2003.С.23.
    36. Моисеева Е.В. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом//Журнал российского права. 2006. № 9.С.56-57.
    37. Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. 1969. № 3. С. 43.
    38. Петраков Н. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 2. С. 16.
    39. Петров И.С. Приватизация как способ преобразования собственности//Адвокат. 2000. № 9. С.13.
    40. Петров И.С. Некоторые вопросы нормативно-правового регулирования приватизации в Российской Федерации//Журнал российского права. 2005. № 2. С.19.
    41. Писков И.П. К вопросу о приватизации земельных участков // Коллегия. 2003. № 6. С.11.
    42. Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. 1994. № 5. С. 54.
    43. Пятков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений // Современное право. 2002. № 10.С.11.
    44. Радченко С. Как не лишиться приватизированного имущества?//ЭЖ-Юрист. 2004. № 33. С.3.
    45. Ревина С.Н. Проблемы правового регулирования отношений собственности и приватизация//Право и политика. 2005. № 5. С.37.
    46. Румянцева Е. Оценка собственности в ходе проведения приватизации в России // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 1. С. 120.
    47. Рябухин С.Н. Региональный аспект приватизации государственной собственности // Эко. Всероссийский экономический журнал. 2004. № 7. С. 4.
    48. Рябченко Л. Недействительность сделок приватизации//ЭЖ-Юрист. 2005. № 20. С.16.
    49. Рябченко Л. Сложности оспаривания приватизации//ЭЖ-Юрист. 2005. № 17. С.13.
    50. Самигулина А.В. Правовые последствия договора продажи предприятия //Право и экономика. 2007. № 4. С.24.
    51. Саморотова А. Ни одной чистой сделки. Счетная палата дала бизнесу три месяца на исправление ошибок приватизации // Новые известия. 2004. 5 июля.
    52. Синицына С.М. Вопросы применения статьи 36 Земельного кодекса РФ // Арбитражная практика. 2005. № 10. С. 31.
    53. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. 2-е. М., Бек, 1998.- 677 с.
    54. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав// Вестник МГУ. 2002. № 4. С.14.
    55. Ткаченко Т. Приватизация с отчуждением земли//ЭЖ-Юрист. 2006. № 49. С.5.
    56. Толчеев Н.К. Судебная защита права собственности / Под ред. Жуйкова В.М. М., Юрист. 2001.- 344 с.
    57. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ. 1995. № 8. С. 124-125.
    58. Чубаров В.В. Расположенные в нежилом здании вспомогательные и коммуникационные помещения самостоятельным предметом договора продажи быть не могут. - Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.7 - М.: Юр. лит., 2000. С.16-23.
    59. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., Статут, 1995. 766 с.
  • 10997. Правовое регулирование приобретения наследства в РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.05.2012

    Также с имуществом связана проблема определение судьбы имущества, права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав. Проанализировав правовое регулирование приобретения наследства, мы выявили ряд пробелов в законодательстве, которые необходимо устранить. Так, для устранения неопределенности в отношениях наследования выморочного имущества предлагается п. 2 ст. 1151 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к Российской Федерации». С целью более детального регулирования отношений наследования выморочного имущества было бы целесообразно, принять специальный закон, в отношении наследования государством авторских прав или иных исключительных прав. Наследование земельного участка имеет свои особенности, это закреплено в п. 1 ст. 1182 ГК РФ который указывает на возможность раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей совместной и собственности, но при этом не указывает ситуации возможного раздела земельного участка, принадлежащего наследникам на праве пожизненного наследуемого владения. Предлагается п. 1 ст. 1182 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения».

  • 10998. Правовое регулирование природопользования
    Контрольная работа пополнение в коллекции 20.10.2011

    Статья 12 федерального закона "Об экологической экспертизе" устанавливает, что обязательной государственной экологической экспертизе, проводимой на уровне субъектов РФ, подлежат проекты нормативных правовых актов субъектов РФ, реализация которых может привести к негативному воздействию на окружающую природную среду, нормативно-технических и инструктивно-методических документов, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ и регламентирующих хозяйственную деятельность, в том числе использование природных ресурсов и охрану окружающей природной среды; договоры, предусматривающие использование природных ресурсов, находящихся в ведении субъектов рф и органов местного самоуправления; материалы, обосновывающие получение лицензий на осуществление деятельности, способной оказать воздействие на окружающую природную среду.. статья 20 федерального закона "о животном мире" предусматривает обязательную государственную экологическую экспертизу материалов, обосновывающих объемы (лимиты, квоты) изъятия объектов животного мира и проведения работ по акклиматизации и гибридизации этих объектов.

  • 10999. Правовое регулирование проведения игр и пари
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.07.2011

    Проблема использования конструкции натуральных обязательств вообще и применительно к играм и пари в частности возникает в связи и с более поздним законодательством других стран, на что уже обращалось внимание выше. Одна из статей Французского Гражданского Кодекса (ст. 1235) может быть отнесена к числу ограничивших сферу действия натуральных обязательств. В ней, наряду с общей нормой, "любой долг не подлежит обратному истребованию", в эту же статью помещено составляющее исключение из приведенной нормы правило: "обратное истребование не допускается в отношении натуральных обязательств, которые были исполнены добровольно". Общие нормы о натуральных обязательствах включены в Гражданский кодекс Нидерландов. Так, в кн. 6 ("Общая часть обязательственного права") содержатся соответствующие статьи, предусматривающие, что "натуральным является обязательство, востребование которого в правовом порядке невозможно, притом оно переходит в обязательство, воспрепятствие которого в правовом порядке возможно в результате заключенного между должником и кредитором договора". При этом особо предусмотрены условия существования натуральных обязательств. Это случаи, при которых либо закон или сделка не предусматривают возможности востребования обязательства, либо какое-либо лицо имеет в отношении другого лица безотлагательное моральное обязательство такого характера, что исполнение его, хотя и не принуждаемое в правовом порядке, по общепринятому мнению, рассматривается как удовлетворение обязательства в отношении этого другого лица. Нормой, которая охватывала широкий круг натуральных обязательств и, соответственно, была способна вместить отношения по играм и пари, можно было считать ст. 401 Гражданского Кодекса 1922 г. Она предусматривала, что не вправе требовать возврата уплаченного тот, кто исполнил обязательство, хотя бы лишенное исковой защиты, но не являющееся недействительным в силу закона. Следует отметить, что Гражданский Кодекс 1964 г. такого рода статью не включил. Он ограничился тем, что в ст. 89 воспроизвел ст. 47 Гражданского Кодекса 1922 г. в отношении последствий исполнения таких обязательств по истечении срока исковой давности.

  • 11000. Правовое регулирование проведения камеральных налоговых проверок
    Курсовой проект пополнение в коллекции 08.07.2012

    В то же время существенное нарушение срока (год и более) камеральной проверки судьи иногда признают одним из оснований для отмены решения налогового органа. Такая возможность предоставлена им абз. 1 п. 14 ст. 101 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=115685;fld=134;dst=825> НК РФ. Примерами могут служить Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 10349/09 <consultantplus://offline/main?base=ARB;n=140443;fld=134>, ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А19-1185/08-40-04АП-Ф02-1491/08 <consultantplus://offline/main?base=AVS;n=49589;fld=134>, ФАС Московского округа от 05.04.2010 N КА-А40/2875-10 <consultantplus://offline/main?base=AMS;n=125503;fld=134;dst=100043>, от 17.12.2009 N КА-А40/12834-09 <consultantplus://offline/main?base=AMS;n=120907;fld=134;dst=100044>, от 17.11.2009 N КА-А40/12208-09 <consultantplus://offline/main?base=AMS;n=119735;fld=134;dst=100062>, Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N 09АП-8147/2009-АК <consultantplus://offline/main?base=MARB;n=131861;fld=134;dst=100031> (оставлено в силе Постановлением <consultantplus://offline/main?base=AMS;n=116965;fld=134> ФАС Московского округа от 16.09.2009 N КА-А40/8989-09). Отметим, что иногда суды отменяют решение налогового органа даже в тех случаях, когда нарушение срока камеральной проверки не превысило одного года (Постановления ФАС Московского округа от 05.07.2010 N КА-А40/6657-10 <consultantplus://offline/main?base=AMS;n=129179;fld=134;dst=100043>, от 30.04.2010 N КА-А40/3421-10-2 <consultantplus://offline/main?base=AMS;n=126561;fld=134;dst=100044>).