Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 10781. Правовое регулирование банкротства предприятия
    Контрольная работа пополнение в коллекции 11.06.2012

    В случае введения финансового оздоровления или внешнего управления у залогового кредитора появляется право заявить требование о реализации предмета залога и удовлетворении его требования преимущественно перед другими кредиторами. Если залоговый кредитор в ходе финансового оздоровления и внешнего управления откажется от реализации предмета залога или будет вынесено определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, залоговый кредитор сохраняет право голоса наравне с другими конкурсными кредиторами. Если же залоговый кредитор предпочтет воспользоваться своим правом преимущественного удовлетворения требований за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества, то он лишается права голоса на собраниях кредиторов, проводимых в ходе финансового оздоровления и внешнего управления. Однако он вправе и в этом случае участвовать в собраниях кредиторов без права голоса и выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

  • 10782. Правовое регулирование безвозмездного пользования имуществом
    Информация пополнение в коллекции 23.11.2010

    Также одним из аргументов "непохожести" предоставления имущества в безвозмездное пользование на деятельность по оказанию услуг могут послужить выводы Конституционного Суда Республики Беларусь. Несколько лет назад данный орган рассматривал вопрос о юридической квалификации договоров аренды в качестве разновидности договоров возмездного оказания услуг. В своем заключении от 07.02.2002 № З-137/2002 "О соответствии Конституции Республики Беларусь Инструкции о порядке формирования ставок арендной платы юридическими лицами негосударственной формы собственности при сдаче в аренду нежилых зданий (помещений)" (далее - Заключение КС З-137/2002) орган конституционного контроля отметил, что "доводы Министерства экономики о том, что сдачу в аренду нежилых зданий (помещений) следует рассматривать как услугу, со ссылкой при этом на Основные положения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), утвержденные министерствами экономики, финансов, труда, статистики и анализа в январе 1998 г. не основаны на положениях ГК".

  • 10783. Правовое регулирование брачного договора
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.11.2001

     

    1. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007. С. 336.
    2. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 128.
    3. Дворецкий В.Р. Брачный договор. М., 2006. С. 450.
    4. Ильичева М.Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака; Брачный договор; Алименты; Исковые заявления. М., 2006. С. 88.
    5. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2006. С. 339.
    6. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (научный журнал). 2006. № 3 (15).
    7. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 / Под ред. Томсинова В.А. М., 2007. С. 735.
    8. Рузакова О. А. Семейное право. М., 2007. С. 352.
    9. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // «Государство и право». 1999. № 3. С. 76.
    10. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // «Семейное т жилищное право». 2006. № 2.
    11. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. М., 2007. С. 160.
    12. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М., 2006. С. 168.
  • 10784. Правовое регулирование брачного договора по российскому законодательству
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.03.2011

    Научная и учебная литература

    1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 333 с.
    2. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972. 198 с.
    3. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов //Российская юстиция, 2003, № 7. С. 12-15.
    4. Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака //Законодательство, N 2, 2002. 21-26.
    5. Гражданское право. Том II. Полутом 1 /Под ред. д.ю.н., профессора Е.А. Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. 684 с.
    6. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М.: Бератор, 2004. 45 с.
    7. Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2006. 52 с.
    8. Загоровский И.А. Курс семейного права. Одесса: Пирс, 1902. 215 с.
    9. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 3. - Л.: Лениздат, 1964. 488 с.
    10. Кирххоф Кр. Защита прав детей-инвалидов в Европе. //Государство и право, 2002, № 3, с. 94-97.
    11. Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.: Учпедгиз, 1939. 204 с.
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2007. 940 с.
    13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2007. 964 с.
    14. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред. И.М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. 568 с.
    15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М.: Статут, 1997. 398 с.
    16. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. 182 с.
    17. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972. 156 с.
    18. Матвеев Г.К. Советское семейное право. . М.: Юрид. лит., 1985. 310 с.
    19. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2004. 448 с. (Российское юридическое образование).
    20. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2006. 336 с.
    21. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев: Изд-во «Думка», 1971. 202 с.
    22. Осколкова О. Б. Государственная семейная политика в странах Европейского союза: Краткий справочник. М.: Юристъ, 1995. 316 с.
    23. Пергамент А. И., Кузнецова И. М. Вопросы семейного права //Комментарий судебной практики за 1987 1988 годы. М.: Юрид. лит., 1989. 328 с.
    24. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. //Отв. Ред. B.П. Литовкин, В.А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. 378 с.
    25. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ М.: Норма, 2006. 304 с.
    26. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. 3-е издание, перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 688 с.
    27. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1971. 256 с.
    28. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству //Журнал российского права, N 10, 2003. С. 73-81.
    29. Семейное законодательство /Под ред. С.А. Подзорова. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. 528 с.
    30. Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «круглого стола»). //Государство и право, 1999, № 9, с. 93-101.
    31. Семейное право. Учебное пособие для вузов. М.: Приор-издат, 2005. 176 с.
    32. Синицина И. Е. Человек и семья в Африке: (По материалам обычного права). М.: Юрид. лит., 1989. 196 с.
    33. Советское семейное право /Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1982. 238 с.
    34. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение. //Государство и право, 1999, № 3, с. 76-81.
    35. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2001. 216 с.
    36. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. 86 с.
    37. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ. М.: Юрид. лит., 1988. 186 с.
    38. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Статут, 1997. 178 с.
    39. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов. // Государство и право, 2003, № 1, с. 75-79.
    40. Шебанова Н. И. Семейные отношения в международном частном праве. М.: Юристъ, 1995. 216 с.
    41. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. СПб.: Нева, 1894. 324 с.
    42. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 3. СПб.: Нева, 1896. 312 с.
    43. Шинрин А.Е. Домашний адвокат. Практическое пособие по юридической самозащите. - Екатеринбург. 1999. 256 с.
  • 10785. Правовое регулирование брачно-семейных отношений с иностранным элементом
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    При заключении смешанных и иностранных браков на территории России их порядок и форма подчиняются российскому законодательству (п. 1 ст. 156 СК РФ). Законодатель предусмотрел кумуляцию коллизионной привязки условия заключения брака определяются личным законом каждого из супругов и необходимо учитывать положения российского права относительно обстоятельств, препятствующих вступлению в брак (ст. 14 СК РФ). Отсюда следует, что на территории РФ брак во всех случаях должен заключаться в органах загса. Брак, совершенный по религиозным обрядам, а также фактические брачные отношения не порождают правовых последствий. В законодательстве многих государств установлена необходимость получить специальное разрешение для вступления в брак с иностранцем (Венгрия , Индия , Иран , Италия , Норвегия , Польша , Швеция ). Государственная регистрация заключения брака в РФ производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по общему правилу, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы загса.

  • 10786. Правовое регулирование брачных отношений
    Информация пополнение в коллекции 06.07.2010

    Отсутствие взаимного согласия одно из оснований признания брака недействительным. Суд может признать брак недействительным в связи с тем, что лицо на момент заключения брака не могло осознать значения своих действий в силу болезненного состояния психики, хотя на этот момент оно и не было лишено дееспособности. Отсутствует свободное и добровольное согласие на заключение брака и в тех случаях, когда лицо действовало под влиянием насилия, обмана, заблуждения относительно юридической сущности брака. Однако заблуждение относительно общественного или имущественного состояния будущего супруга, состояния его здоровья, вступающих в брак, не соответствует их истинным намерениям. Вступая в брак, они не имеют цели создать семью, а преследуют цель приобретения имущественных или иных благ (право на жилплощадь, отсрочка от службы в армии и т.д.). Признание фиктивного брака недействительным влечет за собой и отпадение всех притязаний, основанных на этом браке. От фиктивного брака следует отличать брак, заключенный по имущественным или каким-либо иным житейским соображениям (так называемый брак по расчету). Если при этом мужчина и женщина создают семью, то такой брак, безусловно, является действительным, так как закон не проводит никакой дифференциации мотивов заключения брака.

  • 10787. Правовое регулирование бюджетного процесса в Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.04.2010

     

    1. Бюджетный кодекс Российской Федерации.- М.: ИНФРА, 2002.- 183 с.
    2. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации.- М.: Юрайт, 2001.- 245 с.
    3. Другова Ю.В. Ответственность за нарушение бюджетного законодательства //Журнал российского права.- 2003.- № 3.- с. 18-26.
    4. Ковалева Т.М., Барулин С.В. Бюджет и бюджетная политика в Российской Федерации.- М.: КНОРУС, 2005.- 208 с.
    5. Кучеров И.И. Бюджетное право России.- М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002.- 317 с.
    6. Осин А.А. Ответственность за нарушение бюджетного законодательства //Финансы.- 2004.- № 12.- с. 12-15.
    7. Пшенникова Е.И. Бюджет и бюджетный процесс в Российской Федерации.- С-Пб.: Питер, 2004.- 196 с.
    8. Тедееев А.А. Бюджетная система России.- М.: ЭКСМО, 2005.- 416 с.
    9. Фетисов В.Д. Бюджетная система Российской Федерации.- М.: ЮНИТИ, 2003.- 367 с.
    10. Финансовое право: Учебник /Под ред. О.Н. Горбунова.- М.: Юристъ, 2006.- 587 с.
    11. Финансовое право: Учебник /Под ред. Н.И. Химичева.- М.: Юристъ, 2003.- 749 с.
    12. www.finances.banks-credits.ru
    13. www.zakony.com
  • 10788. Правовое регулирование в области защиты прав потребителей
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.01.2010

    Вместе с тем по некоторым услугам законодательством предусмотрено обязательное предъявление претензий. Так, например, ст. 38 Федерального закона "О связи" от 16 февраля 1995 г. установлен шестимесячный срок для предъявления претензий, связанных с непредставлением, несвоевременным или недоброкачественным предоставлением услуг связи, недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтовых отправлений (для телеграфных отправлений один месяц). Этой же статьей установлены различные сроки для ответа на претензию. При отклонении претензии или неполучении ответа в установленный срок заявитель имеет право предъявить иск в суд. Обязательный претензионный порядок установлен также транспортными уставами и кодексами в случае споров, вытекающих из договоров перевозки пассажиров, их багажа и грузов. Например, ст. 797 ГК РФ предусматривает обязательное предъявление претензии перевозчику по поводу перевозки груза до обращения истца в суд, которое может последовать лишь после полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения от него ответа в течение 30 дней. Несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования споров препятствует рассмотрению иска. Данное положение закреплено и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей". При этом необходимо иметь в виду, что истечение установленного законодательством пресекательного срока на предъявление гражданином претензии не является основанием к отказу в судебной защите, так как это противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации и названному выше Закону РФ. В.В. Богдан обращает внимание на то, что такой подход свидетельствует о непоследовательности законодателя, выделяющего лишь отдельные правоотношения, к которым должны применяться нормы об обязательной досудебной возможности разрешения конфликта. Чтобы ликвидировать указанный пробел, необходимо распространить этот порядок на все случаи взаимоотношений потребителей и предпринимателей.

  • 10789. Правовое регулирование в сфере безопасности дорожного движения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.08.2012

    Таким образом, у правоохранительных органов возникает вопрос, как поступать с транспортным средством в случае обнаружения такого нарушения. При реальной угрозе безопасности дорожного движения в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ эффективно удаление автомобиля с проезжей части. Однако, начало проблемы было положено существовавшим ранее противоречием между примечанием к ст.12.19 и ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, которые предусматривали соответственно запрет и возможность ограничения права использования транспортного средства в случае нарушения вышеуказанных правил, при этом по-разному толковались такие ограничения. Примечание к ст.12.19 содержало запрет на действие, связанное с эвакуацией транспортного средства [3], а ч.1 ст.27.13 устанавливала право на действие, связанное с задержанием автомобиля. Проблема заключалась также в том, что в нормах Кодекса отсутствовало толкование понятий "эвакуация транспортного средства" и "задержание транспортного средства", что приводило к конфликтным отношениям между правоохранительными органами и собственниками автотранспортных средств. Однако принятые Правительством РФ Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации не разрешили проблему, (далее - Правила), дающие определение задержания транспортного средства (п.2), так как расширенное толкование мер административного принуждения согласно смыслу ч.3 ст.55 Конституции РФ возможно только на основании закона.

  • 10790. Правовое регулирование в сфере защиты информации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 02.05.2010

     

    1. Конституция РФ.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвёртая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (в ред. от 17.07.2009).
    3. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации от 27 июля 2006г. №149-ФЗ».
    4. Закон РФ от 21 июля 1993г. №5485-I «О государственной тайне» (в ред. Федерального закона от 18 июля 2009г. №180-ФЗ).
    5. ГавриловЭ.П., ЕременкоВ.И.Комментарий к части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации (Постатейный). М., 2007.
    6. Гмурман, А.И.Информационная безопасность/ А.И.Гмурман М.: «БИТ-М», 2004.
    7. Государственная тайна как функция государства по отношению к обществу и личности.// Журнал «Право и безопасность». №1 (10) Март 2004.
    8. Государственная тайна в Российской Федерации». Изд. 2-е, под ред. М.А.Вуса Спб.: Изд. Санкт-Петербургского университета, 2000.
    9. ИлларионоваТ.С.Власть и пресса. К истории правового регулирования отношений. М., 1999.
    10. СпекторЕ.И.Комментарий к Закону Российской Федерации «О государственной тайне» (постатейный). - М.: «Юстицинформ», 2006.
  • 10791. Правовое регулирование в сфере ответственности за нарушение норм трудового законодательства РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.02.2011

    Административная ответственность, привлечение к которой осуществляется должностными лицами федеральной инспекции труда и подведомственных ей государственных инспекций труда, установлена также за уклонение работодателя или лица, его представляющего, от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения (ст. 5.28 КоАП РФ); непредоставление информации, необходимой для проведения коллективных переговоров и осуществления контроля за соблюдением коллективного договора, соглашения (ст. 5.29); необоснованный отказ от заключения коллективного договора, соглашения (ст. 5.30); нарушение или невыполнение обязательств по коллективному договору, соглашению (ст. 5.31); за уклонение работодателя или его представителя от получения требований работников и от участия в примирительных процедурах (ст. 5.32); невыполнение обязательств по соглашению, достигнутому в результате примирительной процедуры (ст. 5.33); увольнение работников в связи с коллективным трудовым спором и объявлением забастовки (ст. 5.34); принуждение к участию или к отказу от участия в забастовке путем насилия или угроз применения насилия либо с использованием зависимого положения принуждаемого (ст. 5.40); отказ работодателя в приеме на работу инвалида в пределах установленной квоты (ч. 1 ст. 5.42); необоснованный отказ в регистрации инвалида в качестве безработного (ч. 2 ст. 5.42); сокрытие страхователем наступления страхового случая при обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5.44). За совершение указанных правонарушений предусмотрено наложение административного штрафа.

  • 10792. Правовое регулирование валютных операций
    Информация пополнение в коллекции 01.12.2011

    Физические лица - резиденты имеют право переводить, вывозить и пересылать из Российской Федерации ранее переведенные, ввезенные или пересланные в Российскую Федерацию валютные ценности при соблюдении таможенных правил в пределах, указанных в декларации или ином документе, подтверждающем их перевод, ввоз или пересылку в Российскую Федерацию. Порядок вывоза и пересылки резидентами из Российской Федерации валютных ценностей, за исключением следующих случаев с ранее ввезенными или пересланными в РФ валютными ценностями, устанавливает Центральный банк Российской Федерации совместно с Государственным Таможенным комитетом Российской Федерации.

  • 10793. Правовое регулирование валютных операций в РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В соответствии с действующим Гражданским кодексом РФ 1994 года валютные ценности также являются объектом гражданских прав. Хотя в ст. 128 ГК РФ валютные ценности не перечислены среди объектов гражданских прав, они являются таковыми в силу ст.141 ГК РФ "виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Право собственности на валютные ценности защищаются Российской Федерацией на общих основаниях". В соответствии с п.2 ст. 140 ГК РФ "cлучаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке". В соответствии с ч.2 п.2 ст.129 ГК РФ "виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом". Валютные ценности как объект гражданских прав не являются ограниченными в обороте в порядке, установленном законом, как объекты, могущие принадлежать лишь определённым участникам оборота, или тем, что их нахождение в обороте возможно лишь по специальному разрешению. Таким образом, валютные ценности не являются объектами, ограниченно оборотоспособными в смысле ст. 129 ГК РФ. Ограничение валютных ценностей как объекта гражданских прав состоит в том, что порядок совершения сделок с ними определяются специальным законом о валютном регулировании. Но до настоящего времени в соответствии с ГК РФ 1994 года новый закон о валютном регулировании не принят, так как попытки по его принятию блокировались в Государственной Думе РФ, и продолжает действовать закон о валютном регулировании от 09.10.1992 [9].

  • 10794. Правовое регулирование вексельного обращения
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    При учете вексельных операций должны соблюдаться все предусмотренные нормативными документами принципы и требования к построению бухгалтерского учета, в частности:

    1. Принцип имущественной обособленности (имущетво, находящееся в собственности организации, учитывается обособленно от находящегося у нее имущества других юридических лиц). Передача прав и требований по векселю происходит на дату совершения индоссамента, поэтому полученные векселя отражаются на счетах бухгалтерского учета общества только в том случае, когда оно указывается в этом индоссаменте в качестве векселедержателя, и выбывают с баланса при условии совершения обществом следующего индоссамента. После совершения индоссамента общество продолжает оставаться ответственным за погашение индоссированного им векселя по условиям солидарной ответственности. Однако солидарная ответственность является условной, то есть возможной, а вовсе не неизбежной, поэтому такие обязательства не отражаются в балансе общества, но для сохранения информации должны учитываться за балансом. Собственные выданные векселя являются задолженностью реальной, а не условной, поэтому они до погашения продолжают числиться на балансе общества;
    2. Принцип осмотрительности (бухгалтерский учет должен обеспечивать большую готовность к признанию расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допускать скрытых резервов). Доходы отражаются в учете в тот момент и на те суммы, когда и сколько векселедержатель имеет право получить от плательщика по векселю;
    3. Принцип непротиворечивости (данные аналитического учета должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета на последний календарный день каждого месяца). Контроль исполнения этого принципа организуется на основе использования карточек аналитического учета векселей, которые являются подробными «историями» операций с каждым отдельным векселем и содержат полную информацию о сроках и характере операций по каждому векселю (начисление процентов, предъявление к оплате, погашение и т.п.);
    4. Принцип разделения текущих и капитальных затрат (текущие затраты на производство продукции и капитальные вложения учитываются раздельно) обеспечивается путем выделения затрат по приобретению векселей на счете капитальных вложений (субсчет «Вложения в ценные бумаги»);
    5. Принцип своевременности (первичный учет должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным непосредственно после ее окончания). Вексельные операции отражаются в учете строго по дате их совершения (получение или выдача векселя, начисление процентов, совершение индоссамента, протест по векселю и т.д.);
    6. Принцип оценки по фактическим затратам (имущество, приобретенное за плату, принимается к бухгалтерскому учету в сумме фактических затрат на его приобретение). Данное условие проявляется в учете финансовых векселей: их учетная стоимость калькулируется по совокупности всех затрат, связанных с получением векселя, его покупной стоимостью, стоимости услуг консультантов и посредников и др;
    7. Принцип приоритета содержания перед формой (отражение в бухгалтерском учете факторов хозяйственной деятельности, исходя не столько из их правовой формы, сколько из экономического содержания). Например, деление векселей на товарные и финансовые.
  • 10795. Правовое регулирование вещных прав
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.01.2002

    Первоначальный способПроизводный способЧасто право собственности на вещь возникает в момент ее создания. Например, художник рисует картину, столяр делает стол и т.д. Т.е. человек свершает действия, в результате которых возникает собственность. Возможно, что кто-то получает в собственность вещь, на которую прежний собственник утратил право собственности или которая была выброшена собственником. В этих и в других случаях, предусмотренных законом, возникновение права собственности у лица не связано с правом другого лица на это имущество. Поэтому их относят к первоначальным способам возникновения права собственности.Часто вещь уже является объектом права собственности и приобретается новым собственником у прежнего. В таких случаях вещь сохраняет свои прежние качества, меняется лишь субъект права собственности на нее. Права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего собственника вещи. Переход прав и обязанностей от одного лица к другому называется правопреемством. Чаще всего правопреемство обусловлено договорами купли-продажи, дарения, мены и др. Правопреемство имеет место при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях. Способы приобретения права собственности при переходе этого права от одного лица к другому называют производными.

  • 10796. Правовое регулирование взимания подоходного налога с физических лиц
    Курсовой проект пополнение в коллекции 07.12.2010

     

    1. Налоговое право Республики Беларусь / А.Д Кишкевич, А.А. Пилипенко. Мн.: Тесей, 2002. 304 с.;
    2. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И Химичева. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002. 600 с.;
    3. История возникновения и развития налога на доходы физических лиц в России / С.Е Тарараев. // Государство и право. М., 2003. - № 9;
    4. Основы финансовой науки. Вып. 1 / И.Х. Озеров. М., 1911;
    5. Налоговое право: Учебник для студ. проф. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 240 с.;
    6. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. А. Крохина. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 720 стр.
    7. Налог на доходы физических лиц / В.В. Александров. // Право и экономика. М., 2001. - № 1;
    8. Исчисление подоходного налога в 2010 году / Юрий Веремейко. // Заработная плата. Мн., 2010. - № 2;
    9. Закон Республики Беларусь от 21 декабря 1991 г. № 1327-ХII «О подоходном налоге с физических лиц» (в ред. Законов Республики Беларусь от 09.12.2005 N 78-З, от 12.07.2006 N 142-З, от 29.12.2006 N 190-З, от 26.12.2007 N 302-З, от 13.11.2008 N 449-З, от 12.05.2009 N 19-З);
    10. Особенности уплаты подоходного налога в 2009 году / Вера Ерохова. // Юрист. Мн., 2009. - №1(92);
    11. Письмо Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 22 декабря 2009 года № 2-1-9/1120 «О разъяснении Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь»;
    12. О некоторых измерениях в исчислении подоходного налога в 2010 г. / Л.Т. Кухтин. // Планово-экономический отдел. Мн., 2010. № 3;
    13. Указ Президента Республики Беларусь от 4 августа 2006 года N 497 «Об уплате подоходного налога в фиксированных суммах» (в ред. от 09.03.2010 N 143);
    14. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Общая часть) от 19 декабря 2002 г. N 166-З (в ред. от 29.12.2009 N 72-З);
    15. Закон Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 72-З «О введении в действие Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь, внесении изменений и дополнений в Общую часть Налогового кодекса Республики Беларусь и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Беларусь и их отдельных положений по вопросам налогообложения»;
    16. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть) от 29 декабря 2009 г. № 71-3.
  • 10797. Правовое регулирование внешней трудовой миграции в России
    Контрольная работа пополнение в коллекции 15.02.2012

    В сложившейся международной системе регулирования процессов трудовой миграции основные усилия различных субъектов международного права направлены на упорядочение национальных, многосторонних и региональных правовых отношений. К началу XXI в. мировым сообществом накоплен определенный опыт международно-правового регулирования трудовой миграции, направленный на защиту прав, реализацию законных интересов тех, кто осуществляет профессиональную деятельность за пределами своих стран. Однако результаты правового анализа этого опыта убеждают в том, что развитие «международного иммиграционного права нуждается в дополнительных инструментах и новых стандартах», причем не только в частноправовых аспектах, но и в области публичного правового регулирования международного сотрудничества в сфере трудовой миграции. Меры, предпринимаемые в последние годы в Российской Федерации в данном направлении, существенно влияют на эффективность проводимой государственной миграционной политики в области соблюдения и защиты прав трудящихся-мигрантов; социально-экономического развития страны; обеспечения ее национальной безопасности. В этой связи вопрос о международной трудовой миграции в рамках Группы восьми ведущих государств и Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций дает Российской Федерации возможность приступить к налаживанию более тесного международного сотрудничества в сфере. Отсюда возникает необходимость формирования новых научных идей, предложений и рекомендаций, способных обеспечить успех реализуемой миграционной политики России, а также способствующих развитию международных трудовых отношений.

  • 10798. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок. Характеристика отдельных видов внешнеэкономических договоров
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Важное значение в области регулирования международной купли-продажи товаров имеют Международные правила по толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС-2000) , которые представляют собой унифицированный международный обычай. Правила ИНКОТЕРМС применяются по соглашению сторон в одной из существующих редакций. ИНКОТЕРМС регулирует определенные обязательства сторон, например, обязанность продавца передать товар в распоряжение покупателя, передать его перевозчику или доставить в пункт назначения, распределение риска между сторонами. Правила регламентируют также обязанности сторон по таможенной очистке товара, его упаковке, обязанность покупателя принять поставку и подтвердить выполнение обязательств продавца. Правила содержат базис поставки, оформленный 13 видами договоров. Специфика этого документа состоит в том, что они не имеют обязательного характера и будут применяться только в том случае, если стороны прямо согласовали его применение.

  • 10799. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    1. Переход к рынку обусловил необходимость становления в стране экономики открытого типа, развивающейся в качестве составной части мировой экономики. В этих условиях главной фигурой во внешнеэкономической деятельности становится предприятие, которое наделено правом самостоятельно осуществлять эту деятельность в соответствии с действующим законодательством. Основным актом, регулирующий отношения в указанной сфере, является Закон Украины от 16 апреля 1991 г. “О внешнеэкономической деятельности, введенный в действие с 1 июля 1991г. В этом законе отражены принципы внешнеэкономической деятельности, определены ее виды и субъекты, закреплены формы и методы регулирования внешнеэкономических отношений, установлены специальные правовые режимы и порядок рассмотрения споров в указанной сфере. В соответствии со ст. 3 закона субъектами внешнеэкономической деятельности в Украине являются: 1)физические лица - граждане Украины, граждане стран СНГ, иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие гражданскую правоспособность и дееспособность и согласно законам Украины и постоянно проживающие на территории республики; 2) юридические лица, зарегистрированные в Украине и имеющие постоянное местонахождение на ее территории; 3) объединения физических, юридических, физических и юридических лиц, которые не являются юридическими лицами; 4) структурные единицы субъектов хозяйственной деятельности союзных республик, иностранных субъектов хозяйственной деятельности (филиалы, отделения и т.п.); 5) совместные предприятия с участием иностранных юридических лиц и граждан; 6) другие субъекты хозяйственной деятельности, предусмотренные законами Украины.

  • 10800. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    По общему мнению российских цивилистов, судебная практика в РФ не является источником права и решения вышестоящих судов по отношению к нижестоящим или равным не являются обязательными. Вместе с тем возникает вопрос, будут ли решения Высшего Арбитражного Суда РФ обязательными для всех арбитражных и третейских судов. Обратимся к авторитетному мнению заместителя Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой. На страницах журнала «Законодательство» ей был задан следующий вопрос: «Существует мнение о том, что решения Высшего Арбитражного Суда РФ следует рассматривать как прецеденты. А некоторые третейские судьи считают, что это просто частные мнения, не обязательные для остальных судов. Что Вы думаете об этом?» Воспроизведем ее ответ полностью: «Мы с Вами живем в государстве, где нет прецедентного права. Это значит, что решение одного суда для других судов необязательно. (Конституционный Суд РФ исключение, он не подчиняется этому правилу. Конституционный Суд вправе выявлять конституционный смысл правовых норм и толковать Конституцию, в этом и состоит его официальное полномочие, а его толкование конституционной нормы или другого закона для всех обязательно это закреплено в Основном законе.) Итак, нигде ни в одном законе не сказано, что решение одного суда обязательно для другого. Более того, в Конституции закреплен принцип, согласно которому суд подчиняется только закону. Если суд будет подчиняться решению другого суда, то тем самым он отступит от принципа подчинения только закону. Но это совершенно не затрагивает вопроса о том, какое реальное значение имеют решения высших судов для других судов, входящих в соответствующую судебную систему, будь это арбитражные суды или суды общей юрисдикции. Если Высший Арбитражный Суд принимает решение по какому-то делу, тем самым объясняя, как нужно применять определенный закон, все другие арбитражные суды должны понимать, что если они будут иначе применять этот закон, то это грозит отменой их решения Высшим Арбитражным Судом по жалобам заинтересованных сторон. И с этой точки зрения, условно говоря, можно признать, что решение высшего суда имеет значение некоего прецедента.