Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 10821. Правовое регулирование деятельности мировых судей в сфере защиты прав потребителей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.01.2011

    Гражданин Л обратился к мировому судье 1-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска с иском к ООО "Новые окна" о расторжении договора от 15.07.2004 года на изготовление и монтаж ПВХ-конструкций из КВЕ профиля стоимостью 46 500 рублей, взыскании стоимости оплаченной работы в сумме 46500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. В исковом заявлении истец в обоснование своих исковых требований пояснил, что 15.07.2004 года он заключил договор с ООО "Новые окна" на изготовление и монтаж ПВХ-конструкций из КВЕ профиля стоимостью 46 500 рублей. В ходе эксплуатации пластиковых окон он обнаружил существенные недостатки: нарушение в сборке оконных конструкций, нарушение монтажа оконных блоков. В результате допущенных недостатков монтажа окна промерзали, не закрывались или плохо открывались. В связи с его неоднократными претензиями в адрес ответчика в течении 2004-2005 годов работники ООО "Новые окна" неоднократно пытались исправить недостатки. 04.07.2005 года ответчик демонтировал все 4 окна и вновь установил те же конструкции, пытаясь устранить недостатки монтажа изделий. Однако, остались недостатки: окна промерзают, во всех 4 конструкциях имеются трещины, в которые зимой "дует", а летом проникает дождевая вода. 2 оконных блока закрыть невозможно. Имеются царапины на стеклопакетах. Моральный вред выразился в том, что в течении 2 лет истец и его семья находится в состоянии ожидания и постоянного ремонта. В летний период в связи с ремонтными работами по устранению недостатков ребенок истца вынужден проживать у бабушки. На письменные претензии ответчик ответа не дал. В судебном заседании истец Л. уменьшил исковые требования в связи с частичным возвратом ответчиком ООО "Новые окна" оплаты за 2 изготовленные и установленные ПВХ-конструкции на сумму 21552 рубля 84 копейки, просил взыскать с ООО "Новые окна" 24947 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а также расторгнуть договор от 15.07.2004 года , заключенный между ним и ООО "Новые окна" на изготовление и монтаж ПВХ-конструкций из КВЕ профиля. В судебном заседании истец Лысов НВ поддержал исковые требования в размере уменьшенных и подтвердил свои доводы и обстоятельства их подтверждающие, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика пояснил, что иск не признает. Он считает претензии истца надуманными, и считает, что для определения качества изделий и качества работ по их монтажу необходимо провести экспертизу, которую должен оплатить истец, так как он не удовлетворен качеством работы. При возникновении спора о причинах недостатков установленных окон ООО "Новые окна" не проводило экспертизу. Определение мирового судьи о назначении строительно-технической экспертизы по делу получали, но в определении не был указан расчетный счет для оплаты экспертизы.По этой причине, а также в связи с тем, что ООО "Новые окна" желают провести экспертизу в ином учреждении, ответчик не оплатил проведение экспертизы по определению Мирового судьи.

  • 10822. Правовое регулирование деятельности налоговых органов РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ñòðóêòóðíûìè ýëåìåíòàìè óïðàâëåíèé, îòäåëîâ áûëè ïîäðàçäåëåíèÿ ïî íàëîãó ñ îáîðîòà, îò÷èñëåíèé îò ïðèáûëè è ïðî÷èõ äîõîäîâ, íàëîãîâ è ñáîðîâ ñ íàñåëåíèÿ, ïëàíèðîâàíèÿ è ó÷åòà è ò. ä. Îñíîâíàÿ ðàáîòà ïî ñèñòåìàòè÷åñêîìó êîíòðîëþ çà âûïîëíåíèåì ïëàíîâ ãîñäîõîäîâ, ïðàâèëüíûì èñ÷èñëåíèåì è ñâîåâðåìåííûì ïîñòóïëåíèåì âñåõ ïëàòåæåé â áþäæåò âîçëàãàëàñü íà ãîðîäñêèå è ðàéîííûå èíñïåêöèè ïî ãîñóäàðñòâåííûì äîõîäàì, êîòîðûå âõîäèëè â ñòðóêòóðó ðàéîííîãî (ãîðîäñêîãî) ôèíàíñîâîãî îòäåëà èñïîëêîìà ñîîòâåòñòâóþùåãî Ñîâåòà íàðîäíûõ äåïóòàòîâ. ×èñëåííûé ñîñòàâ èíñïåêöèè çàâèñåë îò îáúåìà âûïîëíÿåìûõ ðàáîò. Âîçãëàâëÿë èíñïåêöèþ íà÷àëüíèê, åñëè â øòàòå áûëî ñâûøå äåñÿòè ñîòðóäíèêîâ, èëè ñòàðøèé èíñïåêòîð, åñëè ìåíåå äåñÿòè. Ðóêîâîäñòâî ðàáîòîé èíñïåêöèè ãîñóäàðñòâåííûõ äîõîäîâ îñóùåñòâëÿëîñü çàâåäóþùèì ãîðîäñêèì (ðàéîííûì) ôèíàíñîâûì îòäåëîì. Îí ðåøàë âîïðîñû ïðèåìà íà ðàáîòó, ïåðåìåùåíèÿ ñ îäíîé äîëæíîñòè íà äðóãóþ, îïðåäåëÿë ïîðÿäîê ðàáîòû èíñïåêòîðñêîãî ñîñòàâà. Íà ñîòðóäíèêîâ ðàéîííûõ (ãîðîäñêèõ) èíñïåêöèé ãîñóäàðñòâåííûõ äîõîäîâ âîçëàãàëñÿ ïîñòîÿííûé êîíòðîëü çà ïîñòóïëåíèåì îò ïðåäïðèÿòèé è îðãàíèçàöèé ïëàòåæåé â áþäæåò; ïðîâåäåíèå äîêóìåíòàëüíûõ ïðîâåðîê ïî ïîëó÷åííûì îò÷åòàì, ïåðâè÷íûì áóõãàëòåðñêèì äîêóìåíòàì. Èíñïåêòîðû è ýêîíîìèñòû ðàçðàáàòûâàëè ïðåäëîæåíèÿ ïî îáåñïå÷åíèþ ñâîåâðåìåííîãî âûïîëíåíèÿ ïëàíîâ ïîñòóïëåíèÿ ïëàòåæåé â áþäæåò; èçûñêèâàëè äîïîëíèòåëüíûå èñòî÷íèêè äîõîäîâ, âåëè ó÷åò ïðåäïðèÿòèé è îðãàíèçàöèé, îáÿçàííûõ âíîñèòü ïëàòåæè â áþäæåò, âûïîëíÿëè äðóãèå êîíòðîëüíûå ôóíêöèè. Îòõîä îò àäìèíèñòðàòèâíî-êîìàíäíîé ìîäåëè ðàçâèòèÿ ýêîíîìèêè è ïåðåõîä ê ðûíî÷íûì îòíîøåíèÿì ïîòðåáîâàëè ðàäèêàëüíûõ ïåðåìåí íå òîëüêî â íàëîãîâîì çàêîíîäàòåëüñòâå. Âîçíèêëà íàñòîÿòåëüíàÿ íåîáõîäèìîñòü â ðåîðãàíèçàöèè íàëîãîâûõ îðãàíîâ.

  • 10823. Правовое регулирование деятельности общества с ограниченной ответственностью
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.03.2010

    Нормативные акты:

    1. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс»//Сборник международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов М.:Торгово-промышленная палата СССР В/О «Внешэкономсервис»,1991.
    2. «Конвенция Организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров», заключена в Вене 11 апреля 1980г.//Вестник ВАС РФ, №1, 1994.
    3. «Соглашение о международной регистрации знаков», заключено в Мадриде 14 апреля 1891г.//Публикация ВОИС, №260 (R), 1992.
    4. «Конвенция по охране промышленной собственности», заключена в Париже 20 марта 1883г.//Закон, №7, 1999.
    5. Конституция РФ от 12.12.1993г.//М.: Юридическая литература, 2005.
    6. Гражданский Кодекс РФ части первая-третья//М.: Право и закон, 2005.
    7. Налоговый кодекс РФ (первая часть) №146-ФЗ от 31.07.1998г.//Российская газета, №148-149, 06.08.1998г.
    8. Налоговый кодекс РФ (вторая часть) №117-ФЗ от 05.08.2000г.//Парламентская газета, №151-152, 10.08.2000г.
    9. Кодекс об административных правонарушениях №195-ФЗ от 30.12.2001г.//М.: Омега-Л, 2005.
    10. Таможенный кодекс РФ №61-ФЗ от 28.05.2003г.//М.: Омега-Л, 2005.
    11. Федеральный закон РФ «О коммерческой тайне» №98-ФЗ от 29.07.2004г.//М.: Ось-89, 2005.
    12. Федеральный закон РФ «О государственной гражданской службе РФ» №79-ФЗ от 27.07.2004г.//Парламентская газета, №140-141, 31.07.2004г.
    13. Федеральный закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» №164-ФЗ от 08.12.2003г.//Собрание законодательства РФ, №50,15.12.2003г., ст.4850.
    14. Федеральный закон РФ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» №165-ФЗ от 08.12.2003г.//Собрание законодательства РФ, №50, 15.12.2003г, ст.4851
    15. Федеральный закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» №173-ФЗ от 10.12.2003г.//М.: Ось-89, 2005.
    16. Федеральный закон РФ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов или расчетов с использованием платежных карт» №54-ФЗ от 22.05.2003г.//Парламентская газета, №95, 27.05.2003г.
    17. Федеральный закон РФ «О Центральном Банке РФ (Банке России)» №86-ФЗ от 10.07.2002г.//Российская газета, №127, 13.07.2002г.
    18. Федеральный закон РФ «О техническом регулировании» №184-ФЗ от 27.12.2002г.//Собрание законодательства РФ, №52, 30.12.2002г, ст.5140
    19. Федеральный закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 08.08.2001г.//М.: Омега-Л, 2005.
    20. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 г.//М.: Ось-89, 2004.
    21. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» №119-ФЗ от 07.08.2001г.//Российская газета, №151-152 от 09.08.2001 г.
    22. Федеральный закон РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ от 15.12.2001г.//Российская газета, №247, 20.12.2001г.
    23. Федеральный закон РФ «О минимальном размере оплаты труда» №82-ФЗ от 19.06.2000г.//Парламентская газета, №114, 21.06.2000г.
    24. Федеральный закон РФ «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16.07.1999г.//М.: Омега-Л, 2005.
    25. Федеральный закон РФ «Об экспортном контроле» №183-ФЗ от 18.07.1999г.//Собрание законодательства РФ, №30, 26.07.1999г, ст.3774
    26. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» №117-ФЗ от 23.06.1999г.//Российская газета, №120, 29.06.1999г.
    27. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г.//М.: Право и закон, 2005.
    28. Федеральный закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998г.//Собрание законодательства РФ, №31, 03.08.1998г., ст.3803.
    29. Федеральный закон РФ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998г.//Российская газета, №211, 05.11.1998г.
    30. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г.//М.: Омега-Л, 2005.
    31. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996г.//Российская газета, №228 от 28.11.1996 г.
    32. Федеральный закон РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ от 01.04.1996г.//Российская газета, №68, 10.04.1996г.
    33. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995г.//Собрание законодательства РФ, №48, 27.11.1995г., ст.4553.
    34. Федеральный закон РФ «О рекламе» №108-ФЗ от 18.07.1995г.//М.: Ось-89, 2005.
    35. Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» № 24-ФЗ от 20.02.1995г.//Собрание законодательства РФ, №8, 20.02.1995г., ст.609.
    36. Федеральный закон РФ «О естественных монополиях» №147-ФЗ от 17.08.1995г.//Российская газета, №164, 24.08.1995г.
    37. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» №3520-1 от 23.09.1992г.//Российская газета, №228, 17.10.1992г.
    38. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992г.//Российская газета, №6, 12.01.1993г.
    39. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» №948-1 от 22.03.1991г.//Бюллетень нормативных актов, №2-3, 1992.
    40. Закон РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» №1499-1 от 28.06.1991г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, №27, 04.07.1991г., ст.920.
    41. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г.//Российская газета, №27, 10.02.1996г.
    42. Постановление Правительства РФ №847 от 31.12.2005г. «Об изменении и признании утратившими силу некоторых Постановлений Правительства РФ в связи с совершенствованием государственного управления»//Собрание законодательства РФ, №1, 16.01.2006г., ст.297.
    43. Постановление Правительства РФ №760 от 13.12.2005г. «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства РФ по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и ведения ЕГРН»//Собрание законодательства РФ, №51, 19.12.2005г., ст.5546.
    44. Постановление Правительства РФ №110 от 26.02.2004г. «О совершенствовании процедур государственной регистрации, постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»//Российская газета, №51, 13.03.2004г.
    45. Постановление Правительства РФ №506 от 30.09.2004г. «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе России»// Российская газета, №219, 06.10.2004г.
    46. Постановление Правительства РФ №319 от 17.05.2002г. «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц»// Российская газета, №89, 22.05.2002г.
    47. Постановление Правительства №438 от 19.06.2002г. «О Едином государственном реестре юридических лиц»//Российская газета, №113, 26.06.2002г.
    48. Приказ Минфина РФ №26н от 30.03.2001г. «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №20, 14.05.2001г.
    49. Приказ Минфина РФ №44н от 09.06.2001г. «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №31, 30.07.2001г.
    50. Приказ Минфина РФ №91н от 16.10.2000г. «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000//Экономика и жизнь, №48, 2000.
    51. Приказ Минфина РФ №34н от 29.07.1998г. «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №23, 14.09.1998г.
    52. Приказ МНС РФ №БГ-3-09/178 от 03.03.2004г. «Об утверждении порядка, условий присвоения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета физических и юридических лиц»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №15, 12.04.2004г.
    53. Приказ МНС РФ №САЭ-3-09/508@ от 29.09.2004г. «Об учреждении средства массовой информации для обеспечения публикации сведений согласно законодательству РФ о государственной регистрации юридических лиц»//Экономика и жизнь, №44, 2004.
    54. Письмо МНС РФ и Банка России №24-2-02/252, 85-Т от 01,02 июля 2002г. По вопросам осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами//Вестник Банка России, №38, 10.07.2002г.
    55. Указание Банка России №1050-У от 14.11.2001г. «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке»//Вестник Банка России, №69, 21.11.2001г.
    56. Письмо Сбербанка РФ №01-2-2623 от 29.08.1994г. «О порядке открытия временного расчетного счета юридическим лицам»//Закон, №1, 1997.
    57. Инструкция Госбанка СССР №28 от 30.10.1986г. «О расчетных, текущих, бюджетных счетах в учреждениях Госбанка СССР»//Закон, №1, 1997.
    58. Закон Московской области «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Московской области» №248/2005-ОЗ от 26.11.2005г.//Ежедневные новости. Подмосковье, №227, 30.11.2005г.
    59. Устав Общества с ограниченной ответственностью «Александр», утвержденный Протоколом №1 Общего собрания учредителей от 30.03.2006г.//ИФНС РФ по г. Одинцово Московской области.
    60. Устав Общества с ограниченной ответственностью «Диметра Строй», утвержденный Протоколом №1 Общего собрания учредителей от 10.02.2006г.//ИФНС РФ по г. Одинцово Московской области.
  • 10824. Правовое регулирование деятельности общества с ограниченной ответственностью
    Информация пополнение в коллекции 14.01.2012

    Пример 2. Приговором мирового судьи Николай Морозов признан виновным в содеянном и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Прокуратура Челябинской области 08.09.2011 г. сообщила, что Центральный районный суд г. Челябинска вынес приговор в отношении директора коммерческой организации, который пытался привлечь к уголовной ответственности ее настоящего руководителя. На основании представленного прокурором обвинения установлено, что Сорокин сфальсифицировал протоколы общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябПромСтальКомплект", став директором общества и освободив от занимаемой должности прежнего руководителя. В июле 2010 года Сорокин прошел необходимую регистрацию в налоговом органе и обманным путем получил право владения на имущественный комплекс стоимостью более 4,7 миллионов рублей. После этого он обратился в прокуратуру Челябинской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности «смещенного» директора организации, который якобы похитил у него 50 тысяч рублей, одолженные Сорокиным в качестве первоначального взноса за имущественный комплекс. В ходе проверки доводы Сорокина не подтвердились. Уголовное дело расследовано следственным отделом по Центральному району города Челябинска следственного управления Следственного комитета по Челябинской области. Сорокин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 170.1 (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц), частью 1 статьи 185.5 (фальсификация решения общего собрания участников хозяйственного общества), частью 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере), частью 1 статьи 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления) УК РФ.

  • 10825. Правовое регулирование деятельности органов безопасности РФ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.03.2010

    Для более полного и качественного выполнения своих обязанностей органы федеральной службы безопасности наделены определенными правами:

    • устанавливать на конфиденциальной основе отношения сотрудничества с лицами, давшими на то согласие;
    • использовать специальные методы и средства при осуществлении контрразведывательной и разведывательной деятельности;
    • осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, террористической деятельности, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды и других преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации;
    • осуществлять специальные операции по пресечению террористической деятельности (оперативно-боевую деятельность), а также создавать и использовать специальные методики и средства для их осуществления;
    • осуществлять проникновение в специальные службы и организации иностранных государств, проводящие разведывательную и иную деятельность, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации, а также в преступные группы;
    • осуществлять внешнюю разведывательную деятельность самостоятельно с территории Российской Федерации, а также во взаимодействии с другими органами внешней разведки Российской Федерации и на основе межгосударственных договоров со специальными службами и с правоохранительными органами иностранных государств в сфере шифрованной, засекреченной и иных видов специальной связи путем использования радиоэлектронных средств и методов;
    • осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности; иметь и использовать в соответствии с законодательством Российской Федерации следственные изоляторы;
    • составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности;
    • осуществлять шифровальные работы в органах федеральной службы безопасности, а также контроль за соблюдением режима секретности при обращении с шифрованной информацией в шифровальных подразделениях государственных органов, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности (за исключением учреждений Российской Федерации, находящихся за ее пределами);
    • использовать в служебных целях средства связи, принадлежащие государственным предприятиям, учреждениям и организациям, а в неотложных случаях - негосударственным предприятиям, учреждениям и организациям, а также общественным объединениям и гражданам Российской Федерации;
    • использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие предприятиям, учреждениям и организациям независимо от форм собственности, общественным объединениям или гражданам (за исключением транспортных средств, которые законодательством Российской Федерации освобождены от такого использования), для предотвращения преступлений, преследования и задержания лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, доставления граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, в лечебные учреждения, а также для проезда к месту происшествия. По требованию владельцев транспортных средств органы федеральной службы безопасности в установленном законом порядке возмещают им расходы либо причиненный ущерб;
    • использовать на безвозмездной основе при выполнении служебных задач водное и воздушное пространство Российской Федерации, территории (акватории) аэропортов, аэродромов (посадочных площадок), морских, речных портов независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также получать на безвозмездной основе при выполнении служебных задач обеспечение полетов и кораблевождения;
    • беспрепятственно входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности в случае, если имеются достаточные данные полагать, что там совершается или совершено преступление, дознание и предварительное следствие по которому отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также в случае преследования лиц, подозреваемых в совершении указанных преступлений, если промедление может поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан. Обо всех таких случаях вхождения в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения органы федеральной службы безопасности уведомляют прокурора в течение двадцати четырех часов;
    • производить оцепление (блокирование) участков местности (объектов) при пресечении актов терроризма, массовых беспорядков, а также при розыске лиц, совершивших побег из-под стражи, преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, осуществляя при необходимости досмотр транспортных средств. При этом органы федеральной службы безопасности принимают меры по обеспечению нормальной жизнедеятельности населения и функционирования в этих целях соответствующих объектов в данной местности;
    • временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, проведения неотложных следственных действий, оперативно - розыскных и антитеррористических мероприятий;
    • проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления;
    • осуществлять административное задержание лиц, совершивших правонарушения, связанные с попытками проникновения и проникновением на специально охраняемые территории особорежимных объектов, закрытых административно - территориальных образований и иных охраняемых объектов, а также проверять у этих лиц документы, удостоверяющие их личность, получать от них объяснения, осуществлять их личный досмотр, досмотр и изъятие их вещей и документов;
    • вносить в государственные органы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, совершению преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности;
    • получать на безвозмездной основе от государственных органов, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности информацию, необходимую для выполнения возложенных на органы федеральной службы безопасности обязанностей, за исключением случаев, когда федеральными законами установлен запрет на передачу такой информации органам федеральной службы безопасности;
    • создавать в установленном законодательством Российской Федерации порядке предприятия, учреждения, организации и подразделения, необходимые для выполнения обязанностей, возложенных на органы федеральной службы безопасности, и обеспечения деятельности указанных органов;
    • создавать подразделения специального назначения для выполнения обязанностей, возложенных на органы федеральной службы безопасности;
    • проводить криминалистические и другие экспертизы и исследования;
    • осуществлять внешние сношения со специальными службами и правоохранительными органами иностранных государств, обмениваться с ними на взаимной основе оперативной информацией, специальными техническими и иными средствами в пределах полномочий органов федеральной службы безопасности и порядке, установленном нормативными актами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности; заключать в установленном порядке и пределах своих полномочий международные договоры Российской Федерации;
    • направлять официальных представителей органов федеральной службы безопасности в иностранные государства по согласованию со специальными службами или с правоохранительными органами этих государств в целях повышения эффективности борьбы с преступлениями международного характера;
    • осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности, в том числе по предотвращению проникновения специальных служб и организаций иностранных государств, преступных групп и отдельных лиц с использованием технических средств к защищаемым органами федеральной службы безопасности сведениям, составляющим государственную тайну;
    • разрешать сотрудникам органов федеральной службы безопасности хранение и ношение табельного оружия и специальных средств;
    • использовать в целях зашифровки личности сотрудников органов федеральной службы безопасности, ведомственной принадлежности их подразделений, помещений и транспортных средств документы других министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций;
    • проводить научные исследования проблем безопасности Российской Федерации;
    • оказывать содействие предприятиям, учреждениям и организациям независимо от форм собственности в разработке мер по защите коммерческой тайны;
    • осуществлять на компенсационной или безвозмездной основе подготовку кадров для специальных служб иностранных государств, служб безопасности предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, если это не противоречит принципам деятельности органов федеральной службы безопасности;
    • осуществлять в соответствии со своей компетенцией регулирование в области разработки, производства, реализации, эксплуатации шифровальных (криптографических) средств и защищенных с использованием шифровальных средств систем и комплексов телекоммуникаций, расположенных на территории Российской Федерации, а также в области предоставления услуг по шифрованию информации в Российской Федерации, выявления электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации, в помещениях и технических средствах;
    • осуществлять государственный контроль за организацией и функционированием криптографической и инженерно-технической безопасности информационно-телекоммуникационных систем, систем шифрованной, засекреченной и иных видов специальной связи, контроль за соблюдением режима секретности при обращении с шифрованной информацией в шифровальных подразделениях государственных органов и организаций на территории Российской Федерации и в ее учреждениях, находящихся за пределами Российской Федерации, а также в соответствии со своей компетенцией контроль за обеспечением защиты особо важных объектов (помещений) и находящихся в них технических средств от утечки информации по техническим каналам;
    • участвовать в определении порядка разработки, производства, реализации, эксплуатации и обеспечения защиты технических средств обработки, хранения и передачи информации ограниченного доступа, предназначенных для использования в учреждениях Российской Федерации, находящихся за ее пределами;
    • обеспечивать выявление устройств перехвата информации на особо важных объектах (в помещениях) и технических средствах, предназначенных для использования в федеральных органах государственной власти.
  • 10826. Правовое регулирование деятельности органов федерального казначейства. Задачи и права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В своей деятельности федеральное казначейство руководствуется Положением "О федеральном казначействе РФ", утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27 августа 1993 года № 864 (в редакции от 28.01.97г.). На сегодняшний день это положение определяет задачи и функции органов федерального казначейства, основными из которых являются:

    • организация, осуществление и контроль за исполнением федерального бюджета, управление доходами и расходами этого бюджета на открываемых в банках счетах казначейства, исходя из принципа единства кассы;
    • регулирование финансовых отношений между федеральным бюджетом и государственными (федеральными) внебюджетными фондами, финансовое исполнение этих фондов, контроль за поступлением и использованием внебюджетных (федеральных) средств;
    • сбор, обработка и анализ информации о состоянии государственных финансов, представление высшим законодательным и исполнительным органам государственной власти РФ отчетности о финансовых операциях Правительства РФ по федеральному бюджету, о государственных (федеральных) внебюджетных фондах, а также о состоянии бюджетной системы Российской Федерации;
    • осуществление краткосрочного прогнозирования объемов государственных финансовых ресурсов, а также оперативное управление этими ресурсами в пределах установленных на соответствующий период государственных расходов;
    • управление и обслуживание совместно с Центральным банком РФ и другими уполномоченными банками государственного внутреннего и внешнего долга РФ;
    • разработка методологических и инструктивных материалов по вопросам, относящимся к компетенции казначейства, обязательных для органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций, включая организации, распоряжающиеся средствами государственных (федеральных) внебюджетных фондов;
    • ведение операций по учету государственной казны РФ.
  • 10827. Правовое регулирование деятельности по оказанию юридических услуг
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.05.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.12.2009) // РГ, N 238-239, 08.12.1994.
    3. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 145.
    4. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
    5. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.
    6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.
    7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
    8. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2004. № 52. Ст. 5267.
    9. Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 44621 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
    10. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 7ХI Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" // РГ. 2007. 2 февр.
    11. Постановление Совета Министров РСФСР от 11 марта 1976 г. № 171 // СП РСФСР. 1976. № 7. ст. 56.
    12. Постановление Правительства РФ от 19 июня 1996 г. № 710 // СЗ РФ. 1996. № 26. ст. 3140
    13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС. 1999. № 11. С. 81.
    14. Коммерческое (предприниметельское) право: учебник в 2 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. И доп. / под ред. В. Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2009. 608 с.
    15. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А.Мусина, Н. А. Чечиной Д. М. Чечота (автор главы - А. П. Вершинин). М., 1996. 489 с.
    16. Теория государства и права: учебник под редакцией А. С. Пиголкина. Москва: Юрайт-Издат, 2005. 384 с.
    17. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 24.
    18. Ситников А., Жданов Н. Due Diligence как неотъемлемая часть сделки о покупке компании // Настольная книга юриста. М., 2006. 115 с.
  • 10828. Правовое регулирование деятельности предпринимателей
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.11.2010

     

    1. Конституция РФ. М.: Проспект, 2000. - 48 с.
    2. Гражданский кодекс РФ. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Спарк, 2004. 704 с.
    3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации М.: ИКФ Омега Л, 2002. 160 с.
    4. Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2002. 540 с.
    5. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1997. 688 с.
    6. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Зерцало, 1959. 576 с.
    7. Павлова Л. Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2004. 639 с.
    8. Предпринимательское право: Учебник для вузов/ Под. ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. М.: Спарк, 2002. 430 с.
  • 10829. Правовое регулирование деятельности прокуратуры
    Информация пополнение в коллекции 23.02.2011

    Ïðåäóñìîòðåíî ïðàâî Ãåíåðàëüíîãî ïðîêóðîðà, åãî çàìåñòèòåëåé â óñòàíîâëåííîì ïîðÿäêå ïðèíèìàòü ó÷àñòèå â çàñåäàíèÿõ Ïàëàòû ïðåäñòàâèòåëåé è Ñîâåòà Ðåñïóáëèêè Íàöèîíàëüíîãî ñîáðàíèÿ Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü è îáðàçóåìûõ èìè êîìèññèé è èíûõ îðãàíîâ, Êîíñòèòóöèîííîãî Ñóäà Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü, Ïëåíóìà è Ïðåçèäèóìà Âåðõîâíîãî Ñóäà Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü, Ïëåíóìà è Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Õîçÿéñòâåííîãî Ñóäà Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü, Ñîâåòà Ìèíèñòðîâ Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü è åãî Ïðåçèäèóìà, êîëëåãèè Êîìèòåòà ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü. Ãåíåðàëüíûé ïðîêóðîð Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü, åãî çàìåñòèòåëè è íèæåñòîÿùèå ïðîêóðîðû òåððèòîðèàëüíûõ è ñïåöèàëèçèðîâàííûõ ïðîêóðàòóð, à ïî èõ ïîðó÷åíèþ è èíûå ïðîêóðîðñêèå ðàáîòíèêè âïðàâå â óñòàíîâëåííîì ïîðÿäêå ó÷àñòâîâàòü â çàñåäàíèÿõ ðåñïóáëèêàíñêèõ îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîãî óïðàâëåíèÿ è èíûõ ãîñóäàðñòâåííûõ îðãàíèçàöèé, ïîä÷èíåííûõ Ñîâåòó Ìèíèñòðîâ Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü, îðãàíîâ Êîìèòåòà ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü, ìåñòíûõ ïðåäñòàâèòåëüíûõ, èñïîëíèòåëüíûõ è ðàñïîðÿäèòåëüíûõ îðãàíîâ è èíûõ ãîñóäàðñòâåííûõ îðãàíèçàöèé.

  • 10830. Правовое регулирование деятельности религиозных объединений в Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 28.03.2012
  • 10831. Правовое регулирование деятельности торговой организации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 27.03.2012

    Деятельность аптечных организаций, связанную с изготовлением и отпуском лекарственных препаратов (в том числе гомеопатических лекарственных препаратов), содержащих этиловый спирт и изготавливаемых по рецептам на лекарственные препараты и в соответствии с требованиями медицинских организаций (абзац дополнительно включен с 22 июля 2011 года Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 218-ФЗ); деятельность организаций, связанную с обращением лекарственных препаратов для ветеринарного применения, содержащих этиловый спирт и прошедших государственную регистрацию в уполномоченных федеральных органах исполнительной власти, и производством, оборотом парфюмерно-косметической продукции, содержащей этиловый спирт и прошедшей государственную регистрацию в уполномоченных федеральных органах исполнительной власти (абзац дополнительно включен с 22 июля 2011 года Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 218-ФЗ);

  • 10832. Правовое регулирование деятельности унитарного предприятия
    Контрольная работа пополнение в коллекции 23.11.2010

    Собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия: принимает решение о создании унитарного предприятия; определяет цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия, а также дает согласие на участие унитарного предприятия в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; определяет порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности унитарного предприятия и др. Собственник имущества казенного предприятия вправе также изымать у казенного предприятия излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество; доводить до казенного предприятия обязательные для исполнения заказы на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд; утверждать смету доходов и расходов казенного предприятия.

  • 10833. Правовое регулирование деятельности федеральной миграционной службы России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.01.2011

    Объектом правонарушения, предусмотренного статьей, являются конституционные права и свободы граждан, а также порядок выдачи им удостоверения личности гражданина (паспорта). Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительством Российской Федерации от 8 июля 1997 года [14, ст. 9] устанавливает перечень сведений и отметок, которые вносятся в паспорт. Это сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения, а также отметки: о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с учета соответствующими органами регистрационного учета; об отношении к воинской обязанности граждан, достигших 18-летнего возраста, - соответствующими военными комиссариатами и ОВД; о регистрации и расторжении брака соответствующими органами записи актов гражданского состояния и ОВД; о детях, не достигших 14-летнего возраста органами ЗАГС и ОВД; о выдаче основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, - ОВД и другими уполномоченными органами.

  • 10834. Правовое регулирование деятельности хозяйственных обществ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.09.2006

    На сегодняшний день в законодательстве, регулирующем деятельность геодезии и картографии, сложилась сложная и противоречивая ситуация. Многие нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в этой области заметно устарели и не способны эффективно работать в духе развития предпринимательства. Изменения, уже внесенные в законы, необходимы и своевременны, но их недостаточно, чтобы в корне поменять подход государства к проблемам предпринимательства в области геодезии и картографии в Российской Федерации и привести эту отрасль к экономически развитому конкурентоспособному рынку. Предлагаем Вашему вниманию краткий юридический анализ сегодняшнего положения дел этого пласта законодательства. 1. Для организаций и специалистов, работающих в отрасли не секрет, что Федеральная служба геодезии и картографии России (далее оскартография) в сфере своей деятельности проявляет ограничительные монопольные тенденции, сковывающие предпринимательскую деятельность. Эти тенденции проявляются в том, что в своей повседневной уравленческой практике и в нормотворческой деятельности Роскартография поддерживает и поощряет в основном государственные предприятия, находящиеся в ее ведомственном подчинении, в то время как предприятия иных форм собственности подвергаются открытой дискриминации. Во-первых, этот факт грубо нарушает антимонопольное законодательство и попирает все демократические принципы, провозглашенные в нашем государстве. Во-вторых, это является одной из главных причин, сдерживающих развитие рынка картографической продукции. В-третьих, в конечном счете нарушаются права потребителя, который на потребительском рынке не получает всех возможных продуктов и не может в полном обьеме повлиять на качество и цену, а учитывая важность и распространенность описываемой сферы, ее продукция всегда пользуется большим и все расширяющимся спросом. Ч.2.ст.8 Конституции РФ гласит, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Таким образом дискриминация любых субъектов российского права и законодательства по признаку формы собственности запрещена законом. На практике, Роскартография вынуждает юридические лица, занимающиеся картографической деятельностью, пользоваться материалами государственного картографо-геодезического фонда (ГКГФ), находящегося в ее ведении, лишь на условиях исполнения неправомочных ведомственных Инструкций и иных актов. Так, положения Временных тарифов за пользование материалами и данными Федерального Картографо-геодезического Фонда (далее ФКГФ), утвержденных приказом Федеральной службы геодезии и картографии от 14.02.1998г. № 23п устанавливают неправомерное ограничение тиража выпускаемой продукции, основанной на материалах ФКГФ. Таким образом лицо, выкупив право пользования материалами и информацией ФКГФ не может без дополнительной платы увеличить тираж издания до разумно окупаемых размеров. Дело в том, что тиражные ограничения в вышеуказанных тарифах ниже тех средних размеров (стандартных для коммерческой деятельности), которые позволяли бы издательствам делать тиражи рентабельными. На практике такие запреты, приводят к вымышленному обману и укрывательству истинных масштабов деятельности юридических лиц, что явно негативно отражается на предпринимательской этике и инвестиционном климате в нашей сфере деятельности. Вышеназванный приказ №23-п по своему статусу является незаконным, так как он: а) не прошёл согласования с Минфином и органами исполнительной власти (это требование установлено п.15 Постановления Правительства от 08.09.2000г. и п.2.17. Приказа Роскартографии от 05.08.2002г.); б) не прошёл государственной регистрации в Минюсте (требование установлено п.10. "Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации> утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.1997г.) В Федеральном законе "О геодезии и картографии" в абз.3.п.1.ст.2 ясно сказано, что <имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в процессе геодезической и картографической деятельности, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации>. Это позволяет нам судить о ситуации с точки зрения гражданского права. П.1.ст. 9 ГК РФ гласит, что "граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права". Тиражирование продукции - это этап производства, который не может быть регламентирован централизованно со стороны органов власти. Налицо вмешательство органов власти в хозяйственную деятельность юридических лиц и соответственно воспрепятствование их нормальной деятельности. На этот счет в ГК РФ присутствует ст. 14 допускающая самозащиту гражданских прав. Эта статья позволяет юридическим лицам и гражданам, страдающим от действия несправедливого закона не только уповать на защиту судом, но и предпринимать самостоятельные активные действия в свою защиту, даже в части отказа от соблюдения противоречащих законодательству РФ положений ведомственных инструкций и других подзаконных актов, регулирующих их деятельность. На наш взгляд необходимо отменить тиражные ограничения, что позволило бы организациям уверенно работать в отрасли в условиях здоровой конкуренции и стабильно развиваться на благо российского потребителя! 2. Ч.2. ст.3. федерального закона от 20 февраля 1995г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации": а) устанавливает в качестве обязанности государства проведение политики в направлении "обеспечения условий для развития и защиты всех форм собственности на информационные ресурсы"; б) обязывает государство "создавать условия для качественного и эффективного информационного обеспечения граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений на основе государственных информационных ресурсов". Поскольку п.3. ст.2. данного закона дает понятие информационных ресурсов, как "отдельных документов и отдельных массивов документов, документов и массивов документов в информационных системах", то со смелостью можно утверждать, что вся информация предоставляемая Роскартографией в пользование организациям подпадает под непосредственное действие данного нормативно-правового акта, а действия самой Роскартографии по поводу управления картографическими информационными ресурсами должны соответствовать требованиям этого Закона. П.1. ст.10 указанного федерального закона гласит, что "государственные информационные ресурсы Российской Федерации являются открытыми и общедоступными" (за исключением сведений подпадающих под действие ст.5. закона от 21 июля 1993г. № 5485-1 "О государственной тайне") П.2. ст.24 данного федерального закона предоставляет лицу, в отношении которого нарушены права или законные интересы, право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в случаях необоснованного отказа в предоставлении информации или в результате других нарушений прав пользователей при необоснованном отнесении информации к категории информации с ограниченным доступом. Ст.13. "Положения о федеральном картографо-геодезическом фонде", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2000 г. N 669 гласит, что "материалы и данные фонда используются для обеспечения геодезической и картографической продукцией и информацией органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц и граждан". Из всего вышесказанного следует вывод, что Роскартография несправедливо и неправомерно пользуется законно предоставленным ей правом разрешительных, контрольных, надзорных и регулирующих функций, устанавливая временные тарифы за пользование материалами и данными ФКГФ, утвержденные приказом Федеральной службы геодезии и картографии от 14.02.1998г. № 23-п. Тем более, что большинство информации ГКГФ накоплено и систематизировано в советские времена, когда государство полностью финансировало деятельность по поводу создания и добычи информации для ГКГФ. Возникает вопрос: если эти работы уже были профинансированы, то на каком основании организации обязаны повторно их финансировать? Необходимо также отметить немаловажный факт того, что согласно указанного приказа Роскартографии все ведомственные организации на равных основаниях обязаны платить за пользование информацией ГКГФ, а на практике госорганизации фактически освобождены от оплаты за пользование, путем её внесения в план деятельности. Правомерны ли такие действия государственных органов с точки зрения создания равных условий для конкуренции? Деятельность Роскартографии, по изданию подобных нормативных правовых актов противоречит антимонопольному законодательству. Ч.1.Ст.7 федерального закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 года № 948-1 устанавливает, что "Федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов или граждан, в том числе запрещается: необоснованно препятствовать осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере". Мы считаем неправомерным фактическое понуждение к оплате за ту информацию, которая по законодательству является бесплатной. Так, в соответствии с п.1.ст.8 Федерального закона от 18 декабря 1997г. № 152-ФЗ "О наименованиях географических объектов" "Нормализованные наименования географических объектов на русском языке и других языках народов Российской Федерации публикуются в словарях и справочниках наименований географических объектов", а согласно п.1.ст.12. этого же закона: "финансирование работ по выявлению и нормализации наименований географических объектов, подготовке и изданию словарей и справочников наименований географических объектов на русском языке осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование деятельности федеральных органов исполнительной власти, выполняющих в пределах своей компетенции указанные работы>. Исходя из этих положений следует однозначный вывод о том, что информация, содержащаяся в словарях и справочниках наименований географических объектов является общедоступной для пользователей, а режим ее пользования, и уж тем более тарифы на ее пользование не могут быть установлены ведомственными актами. Законодатель, устанавливая вышеуказанные нормы, руководствовался намерением нормализовать и стандартизировать систему наименований географических объектов, а отнюдь не извлечь прибыль в казну государства. Поскольку перечень географических объектов о которых идет речь указан в ст.1. рассматриваемого федерального закона, то нетрудно установить, какая информация является для пользователя бесплатной. Парадокс заключается в том, что Роскартография вопреки нормам данного закона в своих Временных тарифах за пользование материалами и данными ФКГФ, утвержденных приказом Федеральной службы геодезии и картографии от 14.02.1998г. № 23-п устанавливают плату и за эту бесплатную информацию, которую включает составной частью каких-либо других материалов. Поэтому считаем необоснованным произвольное установление тарифов за пользование общедоступными государственными ресурсами составляющими ГКГФ и необходимым максимально точно рассчитать действительную стоимость услуги по предоставлению информации ГКГФ, а также установить конкретный перечень предоставляемых услуг, потому что карта в целом не может таковой являться, т.к. большая часть её информации согласно вышеназванного закона является бесплатной. 3. Многие существующие и до сих пор действующие ведомственные нормативные акты в области картографии не могут регулировать не только новые складывающиеся правовые отношения в этой сфере, но и грубо нарушают действующее законодательство. Так, Инструкция о порядке составления, подготовки к изданию и издания географических и тематических карт и атласов организациями министерств и ведомств СССР, утвержденная 18 января 1990г. пропитана духом абсолютного вертикального контроля деятельности как государственных картографических организаций, так и частных юридических лиц. Например, п.4. Инструкции устанавливает, что "карты и атласы изготавливаемые вне ГУГК СССР и Минобороны СССР, составляются по несекретным топографическим картам, картам и атласам любых масштабов, изданным ГУГК СССР для открытой продажи:", а п.16. говорит, что "исходные (авторские) оригиналы тематического содержания для составляемых карт и атласов должны разрабатываться на основах, изготовленных в соответствии с п.4." Таким образом, каждый раз составляя карты организации вынуждены обращаться к государству за основой, иначе продукция, не будет соответствовать требованиям, установленным самой же Роскартографией. Однако следует заметить, что ни в одном из положений этой инструкции, а также других актов не содержится запретов на использование основ зарубежного- составления или основ, составленных другими юридическими лицами, что позволяет сделать вполне оправданный вывод о возможности такого использования. До введения в действие Положения о лицензировании картографической деятельности утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 мая 2002 г.№ 360 действовало Положение о лицензировании геодезической и картографической деятельности, утвержденное постановлением Правительства РФ от 08 июня 2001г. № 453. Большинство организаций, действующих сегодня в сфере картографии имеют лицензии, полученные во время действия данного Положения. П. в) ст.9. указанного Положения содержит следующее условие лицензирования: "использование в качестве основы при составлении и подготовке к изданию новой геодезической и картографической продукции материалов и данных государственного картографо-геодезического фонда последнего года издания(составления), а также геодезических и картографических материалов и данных, созданных имеющими лицензии юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями". В редакции этого пункта не указывается форма собственности юридических лиц и их государственная принадлежность. Из этого нетрудно сделать вывод о том, что не запрещено пользоваться услугами иностранных картографических организаций и юридических лиц частной формы собственности, независимо от организационно-правовой формы, в части использования основ. Для сравнения представляем это же условие лицензирования в новой редакции - п. е). ст.3 Положения о лицензировании картографической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ № 360): - использование последних по сроку издания (составления) материалов государственного картографо-геодезического фонда в качестве основы при составлении и подготовке к изданию новой картографической продукции". Налицо явное ужесточение требований к лицензированию. Таким образом картографические организации уже просто обязывают пользоваться исключительно информацией, предоставляемой Роскартографией, а вернее организацией держателем фонда. Поскольку в соответствии с законодательством РФ закон, ухудшающий положение физических и юридических лиц по общему правилу обратной силы не имеет, если иное не указано в нем, то организации (имеющие лицензии, выданные до принятия нового постановления Правительства РФ) вправе воспользоваться услугами иностранных картографических организаций, а также отечественных негосударственных картографических предприятий. Кроме того, стоимость зарубежных основ гораздо ниже аналогичных отечественного производства, что побуждает организации пользоваться именно ими в ущерб интересам национальной экономики и государственным предприятиям. Полагаем, что разумнее снизить цены на картографические и иные основы и отказаться от системы централизованных запретов, которые вступают в противоречие с законодательством. Считаем неприемлемым самовольно и незаконно устанавливать плату за предоставление указанных выше услуг. Следует также отметить, что процесс издания и выпуска картографической продукции чрезвычайно усложнен и искусственно затянут. Дело в том, что для выпуска всех видов картографической продукции от разработчика (издателя) требуют прохождения нескольких разрешительных процедур: лицензирование деятельности; выдача разрешения на составление и подготовку к изданию продукции; экспертиза плана, карты, штриховой (красочной) пробы продукции; контрольное редактирование; выдача разрешения на опубликование в открытой печати; выдача разрешения на пользование материалами и данными ФКГФ (на определенный вид информации). За выдачу каждого из разрешений требуется оплата. Осуществляя лицензирование деятельности, лицензирующий орган дает право соискателю лицензии заниматься той или иной конкретной деятельностью, т.е. фактически разрешает. Ст.2.Федерального закона от 08 августа 2001г. 3О лицензировании отдельных видов деятельности> прямо указывает: "лицензия - это специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Вполне уместен абсолютно справедливый вопрос: почему дублируется разрешительный процесс? Выдача лицензии уже означает то, что лицензиат имеет право заниматься картографической деятельностью, которая подразумевает разработку того или иного картографического продукта. На наш взгляд эта процедура надумана и не имеет права на существование. То же касается и опубликования в открытой печати. Выдача разрешения на разработку и подготовку к открытому изданию продукции автоматически разрешает опубликование такой информации, так зачем тогда нужны эти лишние процедуры, которые по нашему мнению искусственно "раздуты"? Необходимо еще раз упомянуть, что все эти процедуры являются платными и занимают немалую статью расходов небольших картографических организаций. Вопрос на обсуждение: предприятию выдана лицензия на разработку и выпуск определенных видов картографической продукции, то должно ли оно еще три раза (подчеркиваем - три раза) платить и получать разрешение на ее выпуск? На каком основании, и почему этого нельзя сделать один раз в момент прохождения контрольного редактирования? 4. Устаревшее законодательство и указанные незаконные акты грубейшим образом нарушают существующее законодательство и противоречат его общему смыслу. Ч.2 ст.1 Положения о Роскартографии, утвержденного постановлением правительства РФ от 8 сентября 1999г. № 1021 содержит следующее положение: "Роскартография в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также настоящим Положением", что обязывает Роскартографию соблюдать законы РФ. Необходимо через органы, обладающие законодательной инициативой обратиться в Думские комитеты с прошением привести ведомственные нормативные акты и действия в картографической деятельности в соответствие с действующим законодательством. 5. В настоящее время сложилась практика странного размещения государственных заказов на разработку картографической продукции. Государству наиболее выгодно разместить заказ у того подрядчика, который выполнит его наиболее профессионально, но к тому же в установленный срок и дешево. Наиболее оптимальным и логичным способом подбора такого подрядчика является проведение конкурса в соответствии с положениями Федерального закона от 6 мая 1999г. № 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд", но на практике заказы размещаются спонтанно без каких-либо ясных и четких критериев, гласных тендеров. Таким образом заказ может принять организация, фактически не обладающая необходимым потенциалом, но использующая силыь субпод рядчиков. Такая система непонятна и алогична. Просим Роскартографию, в соответствии действующим законодательством, сделать более прозрачным, понятным, общедоступным размещение государственных заказов на разработку и выпуск карт и другой продукции. Подводя итоги анализа законодательства и практики в сфере картографии и геодезии, необходимо отметить противоречивость и запутанность законодательства, в котором подчас путаются сами государственные органы. Кроме того оно заметно устарело, несмотря на все попытки его обновления. Более того, акты, которые обновляются, по сути своей остаются прежними с незначительными изменениями (в основном по форме, но не по содержанию). Существующее законодательство не способно стимулировать развитие малого предпринимательства в этой области, хотя в государственной политике ему отдан несомненный приоритет. Явные несоответствия антимонопольному законодательству многих нормативно-правовых актов позволяют Роскартографии трактовать их в свою пользу, что в конечном счете отражается на финансовом положении частных организаций. В конце концов страдает рядовой потребитель, который получает дорогой и низкокачественный продукт на рынке, который в области картографии характеризуется низкой конкурентностью. Учитывая такое положение вещей призываем участников Форума внести вклад в развитие и демократизацию законодательства в области геодезии и картографии и принять определенные меры по реструктуризации головного органа в этой области - Федеральной службы геодезии и картографии России. Подведу итоги к сказанному: - Мы предприниматели абсолютно не против четкого и даже жесткого контроля со стороны государства и понимаем ее особую важность. - Но мы категорически против того, когда контроль превращается в фактор сдерживающий развитие отрасли. - Мы за единый одновременный разовый контроль вместо существующего трёхэтапного. Возможно, необходимо наделить этими полномочиями ТИГГН, увеличив штат. - Мы за взимание разовой платы на основании законных нормативных актов, в которых четко и обоснованно указывается реальная стоимость предоставляемых услуг. Бюджет Роскартографии должен быть достаточным для содержания аппарата и независим от разрешительных платежей, поступающих от коммерческих организаций, т.к. организации уже платят налоги и другие платежи для содержания государственного аппарата. ПРЕДЛАГАЕМ "Роскартографии": - создать комиссию, объединив в её составе представителей всех заинтересованных лиц картографической отрасли, с целью проведения анализа (исследования) действующего законодательства в нашей сфере деятельности; - выработав логичную и понятную систему правового обеспечения деятельности (проекты нормативных актов); - направить проекты нормативных актов в Государственную Думу для доработки и принятия их в соответствующем порядке.

  • 10835. Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) // Российская газета. №237. 25.12.1993г.
    2. Гражданский кодекс РФ 1 часть от 30.11.1994 г. (с изм. и доп.)// СПС Консультант Плюс.
    3. Гражданский кодекс РФ 2 часть от 26.01.1996 г. (с изм. и доп.) // СПС Консультант Плюс.
    4. Налоговый кодекс РФ 1 часть от 31.07.1998 г. (в ред. 06.06.2003 г.)//СПС Консультант плюс.
    5. Налоговый кодекс РФ 2 часть от 05.08.2000 г. (в ред. от 07.07.2003 г.)//СПС Консультант Плюс.
    6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. (с изм. и доп.) // СПС Консультант Плюс.
    7. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 (в ред. от 30.06.2003 г.) //СПС Консультант Плюс.
    8. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999 г. (в ред. от 09.12.2002 г.)//СПС Консультант Плюс.
    9. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 19.05.1995 г. (с изм. и доп.) //СПС Консультант Плюс.
    10. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г.//СПС Консультант Плюс.
    11. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 г. (в ред. от 27.02.2003 г.) //СПС Консультант Плюс.
    12. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 г. (в ред. от 21.03.2002 г.)//СПС Консультант Плюс.
    13. Указ Президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (вместе с «Временным положением о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества») от 16.11.1992 г. №1392 (в ред. от 26.03.2003 г.)//СПС Консультант Плюс.
    14. Постановление Совета Министров РФ от 21.12.1993 г. № 1311 «Об учреждении лесопромышленных холдинговых компаний» // САПП РФ. 1993. №52. Ст. 5143.
    15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
    16. Методические рекомендации по применению гл. 21 Налог на добавленную стоимость» НК РФ от 20.12.2000 г. № БГ 3 - 03/447. // Российская газета. Приложение. 2001. № 9.
    17. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 16.06.1999 г. № АП-3-12/180 «Об организации работы налоговых органов по предоставлению пользователям информационных ресурсов необходимой информации, содержащейся в едином государственном реестре налогоплательщиков» // Финансовая газета. 1999. № 38. №39.
    18. Приказ Министерства по антимонопольной политике «Об утверждении положения о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлении в соответствии с требованиями ст. 17 и 18 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 13 августа 1999 г. № 276 // Бюллетень нормативных актов. 2000. № 1.
    19. Письмо ГКАП РФ от 5 мая 1993 г. № ЛБ/1869, Госкомимущества РФ от 30 апреля1993 г. № АЧ-19/3009 //Бюллетень нормативных актов РФ. 1994. №1.
    20. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.
    21. Белоусов О.В. Финансово-промышленные группы, холдинги и концерны// Законодательство. 1998. № 2. 85 с.
    22. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. № 9. 120 с.
    23. Винслав Ю. Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. -2000. № 5-6. 120 с.
    24. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становление в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарий к нему) // Российский экономический журнал. 2001. №4. 120 с.
    25. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М., 2002. 320 с.
    26. Гражданское право/ Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1. М., 2002.
    27. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект. 2002. 810 с.
    28. Гумба Х.М. Участие строительных организаций в холдингах и финансово-промышленных группах // Экономика строительства. 1997. № 10. 105 с.
    29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2000. Т. 4.
    30. Диканский М.Г., Шильдкрут В.А. Международные монополии. Возникновение и развитие важнейших международных картелей. М., 1966. 412 с.
    31. Дягилева А.М. Холдинговые компании в России // Законодательство и экономика. 2000. № 3. 86 с.
    32. Иванов А.А. Правовые аспекты интегрирования строительного комплекса (концепция холдингов) // Хозяйство и право. 1999. № 7. 125 с.
    33. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности //Вопросы экономики. 2000. №1. 125 с.
    34. Клейн Н.И. Рассмотрение дел, связанных с обжалованием решений (предписаний) налоговых органов // Комментарий судебно-арбитражной практики. М., 1997. 536 с.
    35. Котуа Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. М., 1982 (пер. с англ.). 212 с.
    36. Кузнецов П. Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики. 2000. № 9. 85 с.
    37. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. Избранные труды. М.,1997. 412 с.
    38. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999. 465 с.
    39. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Т. 27. М.. 1977. 450 с.
    40. Лобанов Г. Холдинг - юридическая форма // Юрист. 2000. № 10. 80 с.
    41. Ляченков Н.В. Конечная цель - мощный холдинг // Наука и промышленность России. 2001. № 3. 125 с.
    42. Мальгинов Г.Д. Участие государства в корпоративных структурах // Журнал для акционеров. 1999. № 8. 150 с..
    43. Мотылев В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. М., 1959. 231 с.
    44. Никологорский Д.М. Изменения в структуре промышленных предприятий при переходе к рынку // Человек и труд. 1998. № 9. 95 с.
    45. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999. 325 с.
    46. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право)/ Под ред. Е.П. Губина. М, 1999. 312 с.
    47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 225 с.
    48. Предпринимательское (хозяйственное) право. Т. 1./ Под ред. О.М. Олейник. М., 1999. 402 с.
    49. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. № 11-12. 103 с.
    50. Рудашевский В.Н., Рудашевская О.П. Холдинг, ФПГ, далее - системинг // Инвестиции в России. 1998. №10. 110 с.
    51. Симачев Ю.В. Создание корпоративных структур // Журнал для акционеров.1998.№5.100 с.
    52. Тарасов С.В. Холдинговые структуры в России // Проблемы региональной экономики. 1999. № 1-4. 430 с.
    53. Теория государства и права /Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996. 523 с.
    54. Ткачев А., Богомолов Ю. Понятие «Группа лиц»// Журнал для акционеров. 2000. № 4. 126 с.
    55. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М., 2000. 320 с.
    56. Федчук В.А. Определение участников холдинга в законодательстве Англии// Хозяйство и право. 1998. № 10. 126 с.
    57. Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М., 1999. 264 с.
    58. Фимошин П. Определение и учет аффилированных лиц // Журнал для акционеров. 2000. №2. 124 с.
    59. Хомяков В.Н. Холдинги в России и за рубежом // Наука. Политика. Предпринимательство.1997.№2. 132 с..
    60. Шиткина И.С. Закон о холдингах: каким ему быть? // Хозяйство и право. 2000. № 10. 125 с..
    61. Шиткина И.С. Локальное нормотворчество коммерческих организаций // Хозяйство и право: Приложение. 2002. № 4. 54 с.
    62. Шиткина И.С. О понятии и правовой природе внутренних документов. //Юрист. 2002. Октябрь. №41. 98 с.
    63. Шиткина И.С. Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний внутренними документами // Хозяйство и право. 2001. № 1. 120 с.
    64. Шиткина И.С. Правовое регулирование налоговым законодательством деятельности холдинговых компаний // Хозяйство и право. 2000. № 12. 85 с.
    65. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М.: Юристъ., 2001. 382 с.
    66. Шиткина И.С. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2000. № 6. 120 с.
    67. Шиткина И.С. Создание холдинговых компаний в условиях рыночной экономики// Гражданин и право. 2000. № 6. 120 с.
    68. Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческие аспекты. М.: Городец-издат. 2003. 350 с.
    69. Щербакова Т.В. Создание холдингов и ФПГ и их значение в реализации региональной финансовой политики // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1998. №14. 85 с..
    70. Энциклопедический юридический словарь. М., 1999. 489 с.
    71. Юридическая энциклопедия. М., 1998. 510 с.
    72. Якутин Ю.И. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций// Российский экономический журнал. 1998. № 9-10. 132 с.

  • 10836. Правовое регулирование дисциплины труда
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.03.2011

    Убеждение - это метод воздействия, стимулирующий субъект права к такому поведению, которое соответствует его воле. Убежденность людей в полезности и необходимости трудовой дисциплины в общественном производстве формируется в процессе повседневного труда путем психологического воздействия. Психологическое воздействие на членов трудового коллектива ведется с учетом запросов и интересов производства и направлено на воспитание сознательности работников, повышение ответственности у каждого труженика за исполнение своих обязанностей. Убеждение определяется влиянием на мысли, настроения, чувства, мотивы поведения человека посредством всестороннего использования моральной и материальной заинтересованности каждого работника в эффективном выполнении общественно полезной работы и достижении более высоких результатов. Соблюдение трудовой дисциплины находится в прямой зависимости от уровня сознательности и юридической грамотности работников: чем выше правовая культура работников, тем выше их сознание, понимание значения законов и четкое их соблюдение. [9].

  • 10837. Правовое регулирование договора аренды в Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.11.2011

    Необходимость обеспечения, с одной стороны, публичных интересов при использовании государственной и муниципальной собственности, а с другой - эффективного участия ее в гражданском обороте обусловила специальные правила сдачи в аренду государственного и муниципального имущества. Право на передачу государственной собственности во временное пользование отнесено к компетенции органов исполнительной власти. На основании ст. 114 Конституции РФ Правительство РФ определяет порядок сдачи в аренду объектов федеральной собственности. Согласно постановлению Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. № 96 «О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности» полномочия по управлению и распоряжению федеральным имуществом были делегированы Госкомимуществу России. В соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре органов исполнительной власти» и постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2004 г. № 691 «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» указанные полномочия переданы Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом и его территориальным управлениям. Таким образом, арендодателем федерального государственного имущества, не закрепленного за юридическим лицом на вещном праве, может быть только соответствующий государственный орган исполнительной власти, наделенный Правительством РФ соответствующими полномочиями. Особенности передачи в аренду имущества субъектов РФ и муниципальных образований могут предусматриваться региональным законодательством.

  • 10838. Правовое регулирование договора аренды, виды аренды и их особенности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.10.2011

    Содержание правовой позиции прокуратуры основывается на положении ст. 33 Водного кодекса РФ, согласно которой водные объекты могут находиться в собственности Российской Федерации и субъектов РФ. данная норма корреспондируется с правилом п. 2 ст. 214 ГК РФ, устанавливающим презумпцию государственной собственности на землю и другие природные ресурсы. Однако необходимо учитывать, что Водный кодекс РФ содержит понятия "водный объект" и "обособленный водный объект (замкнутый водоем)". В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ, водный объект - это "сосредоточение вод на поверхности суши е формах ее рельефа либо в недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима". Обособленный водный объект - "небольшой по площади и непроточный искусственный водоем, не имеющий гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами". Согласно ст. 34 Водного кодекса РФ, право собственности на обособленные водные объекты может принадлежать муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам. Это положение получило свое развитие в ст. 40 Водного кодекса РФ, указывающей, что замкнутые водоемы (обособленные водные объекты) могут находиться в частной собственности. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается. В соответствии со ст. 69 АПК РФ, не нуждаются в доказывании лишь обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными. Из судебного акта видно, прокуратура не согласна с передачей в аренду пруда, то есть обособленного водного объекта. Отсюда следует, что утверждение о нахождении пруда в государственной собственности должно быть обосновано, поскольку презумпция государственной собственности на замкнутые водоемы не распространяется. Правильность сделанного вывода подтверждается положением п. 2 ст. 214 ГК РФ, где сказано, что государственной собственностью являются природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

  • 10839. Правовое регулирование договора внешнеторговой купли-продажи
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.08.2010

    наряду с правилами об отзыве оферты в Венской конвенции есть правило об отмене оферты: любая оферта, в том числе безотзывная, будет считаться отмененной, если уведомление оферента об отмене оферты было получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней, т. е. в тот же день; таким образом, поскольку оферта вступает в силу в момент ее получения адресатом (п. 1) ст. 15 Венской конвенции), постольку различие между отзывом и отменой оферты состоит в следующем: отмена оферты возможна только до получения ее адресатом или, по крайней мере, в тот же день, когда оферта получена (одновременно с ней). После того, как оферта вступила в силу, возможен лишь ее отзыв, если она не признается безотзывной; если адресат оферты отклоняет ее и тем самым отказывается от заключения контракта, оферта утрачивает силу по получении оферентом уведомления об отклонении оферты; если оферта принимается ее адресатом, и он тем самым выражает согласие на заключение договора, он должен известить об этом оферента; «акцепт вступает в силу в момент, когда извещение о согласии акцептанта получено оферентом»; при определенных обстоятельствах, если это вытекает из самой оферты или практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, или обычае, адресат оферты вправе выразить согласие путем совершения какого-либо действия, в частности, по отправке товара или уплате цены; при этом не требуется извещения оферента, но указанные действия должны быть совершены в пределах срока, установленного для акцепта; в этом случае акцепт вступает в силу в момент совершения акцептантом действия, свидетельствующего о принятии оферты; также, как и в российском праве, молчание или бездействие адресата оферты сами по себе не признаются акцептом, но если в российском праве это норма диспозитивная (п. 2 ст. 438 ГК РФ), то в Венской конвенции это правило (п. 1) ст. 18) не сопровождается какой-либо оговоркой и потому является нормой императивной. В Венской конвенции закреплено общее для гражданского права многих стран положение о том, что ответ адресата оферты о согласии заключить договор, но на иных условиях, чем предложено в оферте, признается отклонением оферты и квалифицируется как новая, или встречная оферта (в ГК РФ ст. 443); но в Венской конвенции это положение подверглось значительной конкретизации (ст. 19): содержащиеся в ответе на оферту иные условия подразделяются на два вида: 1) носящие существенный характер и 2) не носящие существенного характера. К условиям, носящим в аспекте юридического значения акцепта существенный характер, относятся, в частности, условия о цене, платеже, качестве и количестве товара, месте и сроке поставки, объеме ответственности одной из сторон перед другой стороной, порядке разрешения споров. Изменения, касающиеся таких условий, представляют собой встречную оферту. Если же в ответе о согласии заключить договор имеются расхождения, не меняющие существенно условий оферты, и по получении ответа оферент не представит возражений, такой ответ все же признается акцептом, и договор будет считаться заключенным на условиях оферты с изменениями, содержащимися в акцепте. Акцепт вступает в силу в тот момент, когда согласие акцептанта получено оферентом, и в этот же момент договор считается заключенным.

  • 10840. Правовое регулирование договора дарения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2008) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    3. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    5. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    6. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 01.12.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    7. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 08.11.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    8. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (ред. от 01.12.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    9. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    10. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от 20.04.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    11. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимой имущество и сделок с ним» (ред. от 23.11.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    12. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некомемерческий организациях» (ред. от 01.12.2007) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    13. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 26.06.2007) «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    14. Федерального закона от 11 августа 1995 N 135-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    15. Федеральный закон от 10.12.1995 N 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (ред. от 22.08.2004) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    16. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 02.11.2004) «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    17. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 03.03.2008) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    18. Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» (ред. от 28.02.2008) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    19. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.10.2005 N 627 (ред. от 19.02.2007) «Об утверждении Единой номенклатуры государственных и муниципальных учреждений здравоохранения» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.
    20. Постановлению Совмина СССР от 16.09.1982 N 865 (ред. от 29.12.1989, с изм. от 25.06.2002) «Об утверждении положения об охране и использовании памятников истории и культуры» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. М.: КонсультантПлюс, 1992 - 2008.