Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 11481. Правоприменение как особая форма реализации права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.09.2010

     

    1. Нормативно-правовые акты:
    2. Конституция Российской Федерации // Российская Газета. - № 237 от 25.12.1993.
    3. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
    4. Литература:
    5. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995.
    6. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. - 2007 - № 7.
    7. Анюков С. Г. Проблем правотворчества // Российская газета. - 2008- № 34 (4591). - 16 февраля.
    8. Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. - Н. Новгород, 1992.
    9. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. - М., 1999.
    10. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. - 2007 - № 4.
    11. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2007.
    12. Горшнева В.М. Теория юридического процесса. - Киев, 1995.
    13. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. - Саратов, 1993.
    14. Коваленко А. И. Общая теория государства и права. - М., 1996.
    15. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1997.
    16. Корельский В.М. Теория государства и права. - М., 2000.
    17. Лазарев В.В. Теория государства и права. - М., 2006.
    18. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю. Теория государства и права. - М., 2003.
    19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М., 2006.
    20. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М., 1999.
    21. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ. - Казань., 1999.
    22. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995.
    23. Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2004.
    24. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. - Саратов, 2002.
    25. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.,1995.
    26. Чаусская О.А. Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики. - Саратов, 2002.
    27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1997.
  • 11482. Правоприменительная административная деятельность милиции
    Контрольная работа пополнение в коллекции 18.01.2011

    В развитие положений Кодекса РФ об административных правонарушениях МВД России 2 июня 2005 года был принят приказ № 444 "О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию", который определяет перечень лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях. Такими правами наделены:

    1. Сотрудники:
    2. дежурных частей, (дежурных смен дежурных частей) главных управлений МВД России по федеральным округам, МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, управлений (отделов, отделений) внутренних дел городов, районов, районов в городе, в иных муниципальных образованиях, управлений (отделов, отделений) внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, а также сотрудники подразделений дознания указанных министерств, главных управлений, управлений (отделов, отделений);
    3. дежурных частей, подразделений дознания (дежурных смен дежурных частей) и сотрудники, замещающие должности среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел в управлениях (отделах, отделениях) внутренних дел закрытых административно-территориальных образований, на особо важных и режимных объектах, при выполнении возложенных на них в установленном порядке служебных обязанностей;
    4. милиции, замещающие должности среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, непосредственно обнаруживших административное правонарушение;
    5. Участковые уполномоченные милиции при выполнении возложенных на них в установленном порядке служебных обязанностей;
    6. Сотрудники органов внутренних дел, замещающие должности среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел в подразделениях органов внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, по административным правонарушениям, совершенным на объектах железнодорожного, водного и воздушного транспорта;
    7. Сотрудники патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, а также лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел при несении службы в составе патрульно-постовых нарядов;
    8. Сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения;
    9. Государственные инспекторы безопасности дорожного движения;
    10. Государственные инспекторы дорожного надзора;
    11. Сотрудники вневедомственной охраны;
    12. Сотрудники подразделений лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью;
    13. Сотрудники подразделений милиции общественной безопасности по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства;
    14. Сотрудники подразделений органов внутренних дел по борьбе с экономическими преступлениями и подразделений по борьбе с организованной преступностью;
    15. Сотрудники специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке;
    16. Сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних;
    17. Сотрудники паспортно-визовых подразделений органов внутренних дел;
    18. Федеральные государственные служащие ФМС МВД России и подразделений по делам миграции МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации;
    19. Сотрудники органов внутренних дел, замещающие должности среднего, старшего и высшего начальствующего состава органов внутренних дел в ФМС МВД России и в подразделениях по делам миграции МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации;
    20. Сотрудники органов внутренних дел, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях;
    21. Сотрудники милиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
    22. Офицеры органов управления, соединений, воинских частей, военных образовательных учреждений высшего профессионального образования и учреждений внутренних войск МВД России, дежурные по органам управления, соединениям, воинским частям, военным образовательным учреждениям высшего профессионального образования, учреждениям и войсковым нарядам внутренних войск, коменданты, заместители комендантов, дежурные помощники комендантов внутренних войск, а при отсутствии вышеуказанных должностных лиц в местах несения боевой службы начальники караулов и войсковых нарядов внутренних войск.
  • 11483. Правоприменительная деятельность
    Информация пополнение в коллекции 18.05.2012

    Как известно, юридические нормы применяются к конкретным жизненным обстоятельствам, которые и являются той основой, в отношении которой осуществляется правоприменение. Поэтому применение правовых норм предполагает тщательное исследование, анализ всех обстоятельств, относящихся к конкретному факту и имеющих юридическое значение. Такой анализ позволяет дать объективную, всестороннюю и полную оценку конкретному жизненному случаю и в итоге правильно применить норму права. Так, для того чтобы принять решение о назначении пенсии по возрасту, следует установить наличие необходимого трудового стажа, соответствующего возраста у лица, обратившегося за назначением пенсии, размер заработка, из которого она будет исчисляться. Если же совершено преступление, например кража, то прежде чем применять норму и определять меру наказания лицу, ее совершившему, необходимо установить потерпевшего, определить время, место и предмет хищения, все другие обстоятельства дела, в том числе и характеристики личности преступника, а также все обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, и др.

  • 11484. Правоприменительная деятельность правоохранительных органов в Уголовном праве РФ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.02.2011

    Учебная, научная и специальная литература

    1. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь/ Авт. сост. А.Б. Барихин. 2-е издание, переработанное и дополненное. М. Книжный мир, 2007. 792 с.
    2. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. М.: НОРМА,2006. 325 с.
    3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2008. 656 с.
    4. Бобраков И.А. Уголовное право России. Общая часть: Краткий курс лекций. М.: Юридический институт МВД РФ, 2002. 248 с.
    5. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. М.: Книжный Мир, 2008. 1072 с.
    6. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ. 2008. 426 с.
    7. Васильев Л.В. Юридическая психология, учебник для ВУЗов. СПб.: Питер,2005. 655 с.
    8. Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. Омск, Омс. акад. МВД России, 2006. 103с.
    9. Ветров Н.И. Уголовное право Общая часть. Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 415 с.
    10. Галиакбаров Р.Р.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для ВУЗов. - М.: ЕАОИ, 2006. 720 с.
    11. Гаухман Л.Б. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М: Центр ЮрИнфоР, 2003. 538 с.
    12. Гельдибаев М.Х. Уголовное право в схемах. Общая часть/ М.Х. Гельдибаев, С.У. Дикаев. СПб.: Питер, 2003. 157 с.
    13. Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. Смоленск: Универсум, 2001. 263 с.
    14. Данилов Е.П. Справочник адвоката по уголовным делам. М.: Юрайт-Издат,2007. 708 с.
    15. Епихин А.Ю. Квалификация преступлений: Учебное пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2005. 83 с.
    16. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,1999. 480с.
    17. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., Юридическая литература, 1972. 264 с.
    18. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2008. 560с.
    19. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма,2008. - 720 с.
    20. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 176 с.
    21. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу Основы квалификации преступлений. - М.: Городец, 2007. 336с.
    22. Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве./ Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 686 с.
    23. Кругликов Л.Л.Уголовное право России часть Общая: Учебник для ВУЗов. 2-е издание, переработанное и дополненное М.: НОРМА, 2006. 652 с.
    24. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М.: Норма, 2007. 128 с.
    25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд,, перераб. и доп. - М.: Юристъ,2006. - 304 с.
    26. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Спарк, 2007. 240с.
    27. Максимов С.В. Уголовное право: учебник: Общая часть. 2е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2005 416 с.
    28. Миньковский Т.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник/ под ред. В.П. Ревина. - М.: Альянс, 1998г. 526 с.
    29. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник. - М.: Юристъ, 2005 494 с.
    30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций в 3-х томах. Том 1. Общая часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 736 с.
    31. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. 232 с.
    32. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. 208 с.
    33. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 359 с.
    34. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. - Тамбов: Тамб. гос.техн. ун-т, 2006. 140 с.
    35. Пинчук В. И. Вина: Учебное пособие. СПб: Питер, 1998. 32 с.
    36. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - М.: Госюриздат, 1961. 666с.
    37. Подбельцев В.А. Уголовное право. Общая часть. Часть I. Преступление: учебное пособие. Чита: ЧитГУ, 2008.-. 184 с.
    38. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. М.: Контракт, 2007. 496 с.
    39. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.:НОРМА, 2001. 277 с.
    40. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 284 с.
    41. Садовникова Г.Д. Комментарии к Конституции Российской Федерации: Постатейный. - 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2008. 188 с.
    42. Симаков Г.Ф.Уголовное право Российской Федерации часть общая конспект лекций. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 163
    43. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. - М.: А-Приор, 2007. 112 с.
    44. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая в 2-х томах. Т. 1. - М.: Наука, 1994 380 с.
    45. Тимейко Н.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. Ростов-на-Дону: Рост. ун-т., 1997 216 с.
    46. .Шеслер А.В Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов. Тюмень, ТФ НОУ «Академия права и управления» 2006. 384 с.
    47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 4 изд. Голик Ю.В., Гравина А.А., Клепицкий И.А., Насимов Г.А., Побережная И.А.- РИОР, 2008. 501 с.
    48. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2007. 624 с.
    49. Российское Уголовное право. Общая часть: Учебник/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2000 478 с.
    50. Статистика МВД РФ за период с 2006 по 2009гг. http://www.mvd.ru/stats/
    51. Уголовное право. Общая часть: учебник/ под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. М.: Эксмо, 2004 416 с.
    52. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов/ под ред. д.ю.н. проф. Козаченко И.Я. и д.ю.н., проф. Незнамовой З.А. 2-е изд., - М.: НОРМА, 2000. 516 с.
    53. Уголовное право России. Общая часть: учебник/ под ред. Кропачева Н.М., Волженкина Б.В., Орехова В.В. СПб., 2006. 1064 с.
    54. Уголовное право. Общая часть/ под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. - М.: Юристъ, 2008. 610 с.
    55. Уголовное право России. Общая часть/ под ред. Рарога А.И. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. 496 с.
    56. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ под ред. д.ю.н., профессора Рарога А.И. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект 2007. 704 с.
    57. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/ под ред. Кадникова Н.Г. М.: Книжный мир, 2007. 727 с.
    58. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник/ под ред. д.ю.н., проф. Ветрова Н.И. и д.ю.н., проф. Ляпунова Ю.И. М.: Юриспруденция, 2007. 752 с.
    59. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник/ под ред. проф. Марцева А.И. 2-е изд., перераб. и. доп. Омск, 2006 408 с.
    60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник/ под ред. д.ю.н., проф. Б.Т. Разгильдиева и к.ю.н., доцента А.Н. Красикова. Саратов: СЮИ МВД России, 2006.- 672 с.
    61. Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления. Авторы томаГонтарь И.Я., Кузнецова Н.Ф., Козлов А.П., Зинченко И.А., Малков В.П., Шкредова Э.Г.- Издание профессора Малинина. СПб., 2005. 524 с.
  • 11485. Правосознание
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Я считаю, что существует два этапа существования общественного правового сознания. Первый этап связан со становлением общественного сознания, второй же связан с влиянием общественного правового сознания на становление правосознания личности. Т.е. первый этап связан с формированием правового сознания общества и формирует его индивидуальное сознание. Ведь по сути дела общественное сознание это есть нечто абстрактное, и оно представляет собой не один какой-нибудь мозг, а как я считаю, наиболее устоявшиеся идеи, представления, концепции по поводу права и его институтов. В конечном счете, можно сказать, они обусловлено экономическим базисом, т.к. право явления надстроечные. И тогда общественное правовое сознание складывается из наиболее общего отражения юридической действительности, свойственного большей части общества. И когда общественное сознание существует в обществе, то новые индивиды, которые появляются в данном обществе, они принимают эти общие черты отражения правовой действительности, навязанные им существующим государством и правом, но не всецело. И тогда то и проявляется влияние общественного правового сознания на индивидуальное, т.е. проявляется второй этап. В связи с этим и появляется разногласия у ученых одни видят, что общественное сознание преобладает над индивидуальным, другие наоборот, что индивидуальное преобладает над общественным. Но не стоит идеализировать общественное и индивидуальное правовое сознание, т.к. общество не стоит на месте оно развивается и меняется (но не столь заметно). Вместе с обществом развивается и изменяется и общественное правовое сознание. А т.к. источником общественного правового сознания выступают наиболее общие идеи, представления, концепции о праве и его институтах, и последние формирует индивидуальное правое сознание. То здесь видим несомненное влияние индивидуального правового сознания на общественное. Вот так я представляю взаимодействие и взаимовлияние общественного и индивидуального правового сознания. И сходя из этого можно уточнить понятия общественного и индивидуального правового сознания. Так же необходимо указать в этой системе роль группового правосознания. Группы людей возникают на основе общих интересов и потребностей, исходя из этого, правосознание у членов данной группы будет включать, те представления о праве и его институтах, которые наиболее схожи у членов данного коллектива. Правовое сознание индивидов данной группы отражает правовую действительность через призму своих потребностей и интересов, что и обуславливает схожесть индивидуального правового сознания и объединение в правосознание данной группы. При следующим рассмотрении каждого вида правосознание, я буду исходит из того, что общественное сознание уже сформировалось в обществе.

  • 11486. Правосознание
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.03.2006

    Я считаю, что существует два этапа существования общественного правового сознания. Первый этап связан со становлением общественного сознания, второй же связан с влиянием общественного правового сознания на становление правосознания личности. Т.е. первый этап связан с формированием правового сознания общества и формирует его индивидуальное сознание. Ведь по сути дела общественное сознание это есть нечто абстрактное, и оно представляет собой не один какой-нибудь мозг, а как я считаю, наиболее устоявшиеся идеи, представления, концепции по поводу права и его институтов. Общественное правовое сознание складывается из наиболее общего отражения юридической действительности, свойственного большей части общества. И когда общественное сознание существует в обществе, то новые индивиды, которые появляются в данном обществе, принимают эти общие черты отражения правовой действительности, навязанные им существующим государством и правом, но не всецело. И тогда проявляется влияние общественного правового сознания на индивидуальное, то есть проявляется второй этап. В связи с этим и появляется разногласия у ученых: одни видят, что общественное сознание преобладает над индивидуальным, другие наоборот, что индивидуальное преобладает над общественным. Но не стоит идеализировать общественное и индивидуальное правовое сознание, т.к. общество не стоит на месте оно развивается и меняется (но не столь заметно). Вместе с обществом развивается и изменяется и общественное правовое сознание. А т.к. источником общественного правового сознания выступают наиболее общие идеи, представления, концепции о праве и его институтах, и последние формирует индивидуальное правое сознание, то здесь видим несомненное влияние индивидуального правового сознания на общественное. Вот так я представляю взаимодействие и взаимовлияние общественного и индивидуального правового сознания. И сходя из этого можно уточнить понятия общественного и индивидуального правового сознания. Так же необходимо указать в этой системе роль группового правосознания. Группы людей возникают на основе общих интересов и потребностей, исходя из этого, правосознание у членов данной группы будет включать, те представления о праве и его институтах, которые наиболее схожи у членов данного коллектива. Правовое сознание индивидов данной группы отражает правовую действительность через призму своих потребностей и интересов, что и обуславливает схожесть индивидуального правового сознания и объединение в правосознание данной группы.

  • 11487. Правосознание и его роль в жизни общества
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.10.2010

    Развитое массовое правосознание, зрелое правосознание и правовая активность отдельных граждан являются основой верховенства права в цивилизованном обществе, фундаментом правового государства. Воспитание правосознания граждан - необходимая составная часть профилактики правонарушений, борьбы с преступностью. Актуальное значение имеет познание роли правосознания в правотворческой деятельности государства, в обеспечении правомерного поведения граждан, в применении права государственными органами и должностными лицами. Правовое сознание находит выражение в юридических актах, оказывает воздействие на сам процесс правотворчества. В соответствии с установками правосознания вырабатываются содержание и форма юридического акта, структурные особенности норм и правового акта в целом. Вместе с идеологической частью правовая психология служит корректирующим началом в разработке правовых актов. Правовое сознание обязывает в доступных формах излагать юридические положения, своевременно публиковать принятые законы, другие правовые акты. Язык правового акта, его терминология должны отвечать сложившимся в обществе правовым представлениям, уровню развития правового сознания граждан. В разработке важнейших правовых актов большую роль играет массовое правосознание народа, которое находит выражение в общественном мнении. В процессе правоформирования, законодательной деятельности государства существенное значение имеет массовое обсуждение законопроектов или конкретных правовых положений, идей, затрагивающих интересы народа, его благо. Правосознание помогает дать справедливую оценку конкретному юридическому факту, определить правомерность или противоправность действий лица, оценить содержание конкретного юридического документа. Всестороннее исследование обстоятельств дела, глубокое знание требований законности позволяют определить общественную опасность противоправного деяния, мотивы, которыми руководствовалось лицо, совершившее преступление, вести решительную борьбу за искоренение преступности. Правовые нормы, в свою очередь, оказывают воздействие на развитие правосознания граждан, формирование обоснованных, справедливых суждений, представлений о правовых требованиях, правовых отношениях, субъективных правах, обязанностях, ответственности. Активная роль норм проявляется по отношению к индивидуальному и массовому сознанию, воздействует на нравственное сознание и политические представления граждан. Воздействие норм права на общественное правосознание проявляется в том, что юридические акты государства придают обязательное значение тем правовым взглядам, которые зародились в общественном сознании, но еще не стали в нем доминирующими. Эти взгляды, идеи в процессе научной разработки юридического акта подвергаются всесторонней оценке, конкретизируются, совершенствуются. Получив выражение в государственном правовом акте, они обретают авторитет государственной воли, что и стимулирует их активную роль в развитии правосознания.

  • 11488. Правосознание и его роль в правовом регулировании
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Таким образом, выступающее в виде господствующей правовой идеологии правосознание вплотную примыкает к позитивному писаному праву, обнажая его сущность и особенности его содержания, что придает и правотворчеству, и правоприменению, всей правовой системе целенаправленный, социально определенный характер. Органическая близость права и господствующего правового сознания объясняет ту кажущуюся нелогичной последовательность в исторической цепи правовых явлений, когда правосознание в своих первичных формах как бы опережает собственно право, придавая в общественном мнении значение правового непосредственно индивидуальным отношением, фактической силе. Причем такого рода опережение характерно не только для начальных фаз возникновения права, но и для развитых правовых систем. В сложном процессе взаимодействия и взаимообогащения права, юридической практики, правовой идеологии, когда в процессе деятельности правоприменительных органов вырабатываются образцы решения типичных юридических дел, последние выступают именно в виде явлений правосознания.

  • 11489. Правосознание и право
    Информация пополнение в коллекции 30.05.2010
  • 11490. Правосознание и правовая культура сотрудника ОВД
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Профессиональному правосознанию сотрудника ОВД присуща более высокая степень знания и понимания правовых явлений в соответствующих областях профессиональной деятельности. Вместе с тем, каждая юридическая профессия имеет свою специфику, что обусловливает особенности правовой культуры различных ее представителей. Причем, уровень профессиональной культуры, например, сотрудников милиции различен. Различия наблюдаются в правовой культуре рядового и начальствующего состава, офицеров различных подразделений милиции: уголовной, общественной безопасности, транспортной, государственной автомобильной инспекции, охраны, специальной милиции. Профессиональная культура работников автомобильной инспекции отличается от аналогичной культуры сотрудников подразделения уголовной милиции и т. д. Имеет место общая закономерность: уровень профессиональной культуры сотрудников милиции, как правило, тем выше, чем ближе они находятся к деятельности, осуществляемой в сфере права.

  • 11491. Правосознание российской интеллигенции конца 19 века - начала 20 века
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2010

    Павел Иванович Новгородцев (1866-1924) с самого начала своей научной и преподавательской деятельности зарекомендовал себя блестящим историком и философом права. Его имя стало известным в связи с подготовкой и изданием сборников «Проблемы идеализма» (1902) и «Из глубины» (1918), ставших крупным событием в духовной жизни российского общества. Самым значительным по замыслу и исполнению трудом стало «Введение в философию права». Первую часть его составили работы «Нравственный идеализм в философии права» и «Государство и право» (1907), в которых было дано обоснование потребности в возрождении философии естественного права. Вторую часть составила работа «Кризис современного правосознания» (1909), где сделан обзор кризисных тенденций в использовании идеалов и ценностей эпохи века Просвещения, в том числе ценностей правового государства. «Если изначально правовое государство имело задачу простую и ясную когда равенство и свободы представлялись основами справедливой жизни, т.е. началами формальными и отрицательными, и осуществить их было нетрудно, то сейчас государство призывается наполнить эти начала положительным содержанием». Трудность последней задачи состоит в том, что государство возлагает на себя «благородную миссию общественного служения, встречается с необходимостью реформ, которые лишь частично осуществимы немедленно», и что, вообще говоря, они «необозримы в своем дальнейшем развитии и осложнении» В третьей части «Об общественном идеале» (1917) предметом критического анализа и обобщений стали идеалы социализма и анархизма в их возникновении и исторической эволюции. Свой личный интерес в разработке идеалистического, восходящего к Канту направления философии права Новгородцев связывал с потребностью обосновать «самостоятельное значение нравственного начала» в правоведении. Эта позиция, по его мнению, представляла собой «разрыв с традициями исключительного историзма и социологизма и переход к системе нравственного идеализма».

  • 11492. Правосознание: понятие, структура и роль в правовой системе
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Естественно, что воспитание правосознания начинается с усвоения нравственных ценностей, норм в семье, школе, в духовном общении, в том числе и играх со сверстниками, товарищами и друзьями. В наблюдениях над жизнью, размышлениях о нормально протекающих событиях и бытовых событиях и бытовых, социальных конфликтах, связанных с нормами права, юридическими оценками, утверждаются правовые представления, взгляды, развиваются чувства молодых граждан. В правовом воспитании большая роль принадлежит художественной литературе, средствам массовой информации. Воспитание в духе права, законности не ограничивается правовым просвещением, формированием позитивного отношения к закону, праву, а находит свое завершение в правовой активности личности, в ее правовой культуре. Правовая культура личности выражается в овладении ею, основами юридических знаний, в уважении к закону, праву, в сознательном соблюдении норм права, в понимании социальной, юридической ответственности, в непримиримости к правонарушениям, в борьбе с ними. Знание гражданами своих прав, свобод, а также обязанностей перед государством и обществом является составной частью правовой культуры. В теории и методике правового воспитания выделяется тройственная иерархия целей в деятельности, направленной на формирование комплекса специфических качеств личности в правовой сфере жизнедеятельности:

  • 11493. Правоспособности и дееспособности граждан в Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.07.2012

    Согласно ч. 1 ст. 287 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=64360;fld=134;dst=101337> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным при наличии следующих обстоятельств: во-первых, несовершеннолетний работает по трудовому договору или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью; во-вторых, родители, усыновители или попечитель не дают согласия на эмансипацию, вследствие чего орган опеки и попечительства не может признать несовершеннолетнего эмансипированным во внесудебном порядке (п. 1 ст. 27 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=65938;fld=134;dst=100158> ГК РФ). Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=113706;fld=134;dst=101335> суда. Приказом Министерства образования МО от 04.04.2008 № 627 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения территориальными структурными подразделениями по опеке и попечительству Министерства образования Московской области обращений граждан об объявлении их полностью дееспособными (эмансипации)» утверждена форма ходатайствам об объявлении гражданина полностью дееспособным. Согласно п. 2 ст. 27 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89535;fld=134;dst=100160> ГК РФ с момента эмансипации несовершеннолетний отвечает по своим обязательствам самостоятельно без субсидиарной поддержки других лиц. Родители (усыновители) и попечитель не отвечают по всем деликтным обязательствам эмансипированного - как возникшим до, так и после его эмансипации (п. 3 ст. 1074 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89528;fld=134;dst=62> ГК РФ), поэтому эмансипация - способ освобождения соответствующей категории субсидиарных ответчиков от ответственности, в том числе уже имеющей место, который не соответствует интересам потерпевшего, на наш взгляд в условиях настоящей редакции ст. 27 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89535;fld=134;dst=100157> ГК РФ факт эмансипации основного должника не гарантирует эффективности его деликтной ответственности перед потерпевшим). Закон запрещает малолетним совершать сделки самостоятельно, от их имени это должны делать законные представители - родители (усыновители) или опекуны, причем только они и никто другой (абз. 1 п. 1 ст. 28). Сделка <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89535;fld=134;dst=100162>, совершенная малолетним самостоятельно, ничтожна (п. 1 ст. 172 ГК РФ) <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89535;fld=134;dst=100968>.

  • 11494. Правоспособность государственных и муниципальных предприятий
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

    Однако отношения рассматриваемых нами предприятий с контрагентами, не находящимися в государственной (муниципальной) собственности, а также с физическими лицами строятся на основе договоров. Рассмотрим пример из судебной практики. Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Лужский водоканал» обратилось в суд с заявлением о признании недействующими положений Областного закона Ленинградской области от 09.07.2007 № 119-03 «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области» в части перечня объектов недвижимого имущества, передаваемых от муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области. Решением Ленинградского областного суда от 31 октября 2008 г. постановлено: заявление муниципального унитарного предприятия «Лужский водоканал» удовлетворить частично. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему. Анализ названного Закона Ленинградской области свидетельствует о том, что им регулируются вопросы об имуществе, передаваемого от муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, то есть отношения между органами местного самоуправления, которые являются собственниками муниципального имущества. Согласно пп. 1 Договора № 145 на передачу права хозяйственного ведения муниципальным имуществом, представленного заявителем, собственник передает, а предприятие принимает в хозяйственное ведение имущество, которое отражено на балансе предприятия и в перечне основных средств. В перечне основных средств объекты, указанные в оспариваемом законе, заявителю не принадлежат. МУП «Лужский водоканал» собственником муниципального имущества не является, имущество передано ему в хозяйственное ведение. Таким образом, положения оспариваемого Закона Ленинградской области не затрагивают права заявителя и не регулируют отношения с его участием. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила решение Ленинградского областного суда от 31.10.2008 отменить и производство по настоящему делу прекратить.

  • 11495. Правоспособность граждан
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

    Как видно, закон, определяя содержание правоспособности граждан, говорит только о правах, но прямо не упоминает об обязанностях. Между тем в п. 1 ст. 17 ГК РФ указывается и на способность граждан "нести обязанности". В данном случае законодатель уделяет внимание главному в содержании правоспособности - правам. Но косвенное указание на обязанности в законе присутствует. Например, говорится о праве граждан "участвовать в обязательствах". Обязательство трактуется законом как правовое отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Как видно, право участвовать в обязательствах означает и приобретение обязанностей. С несением обязанностей связано и право иметь имущество в собственности. Например, ст. 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, т.е. определенные обязанности. Таким образом, в содержание правоспособности, безусловно, входит и упомянутая в п. 1 ст. 17 ГК РФ способность нести обязанности (исполнить обязательство, возместить причиненный вред и т.п.).

  • 11496. Правоспособность граждан
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Кроме граждан Российской Федерации субъектами гражданского права могут быть иностранцы (лица, обладающие гражданством иностранного государства и не имеющие гражданства РФ ) и лица без гражданства (т.е. не принадлежащие к гражданству РФ и не имеющие доказательств принадлежности к гражданству другого государства ). Статья 2 ГК закрепляет за иностранцами безусловный (т.е. не требующий взаимности со стороны государства иностранного гражданина ) национальный режим. Суть его состоит в том, что права иностранцев на территории России определяются в принципе российскими законами, а не законодательством государства, к которому принадлежит иностранец.1 Из этой же статьи Гражданского кодекса усматривается, что распространение правил гражданского законодательства на иностранцев предполагается. Указанная презумпция означает, что для ограничения прав иностранцев необходимо прямое указание российского закона. Установив для иностранцев и лиц без гражданства национальный режим, закон допускает изъятие из этого правила, ограничивающие их правоспособность по сравнению с правоспособностью граждан Российской Федерации. Так, согласно ст. 41 Кодекса торгового мореплавания и ст. 23 Воздушного кодекса в состав экипажа морского или воздушного судна могут входить лишь российские граждане.

  • 11497. Правоспособность и дееспособность в римском праве
    Информация пополнение в коллекции 11.02.2011

    Однако юристы установили правило, в силу которого зачатый, но ещё не родившейся ребёнок признавался субъектом прав во всех случаях, когда это соответствовало его интересам. Зачатый ребёнок охраняется наравне с уже существующими во всех случаях, когда вопрос идёт о выгодах зачатого - говорили они. В интересах детей ещё в древности была сформулирована правовая функция: «Posthumus pro nato habetur» - «Ребенок, родившийся после смерти отца, считается родившимся до его смерти». В частности исходя, из постановлений законов XII таблиц, за зачатым, но ещё не родившимся ребёнком признавали право наследия в имуществе отца, умершего во время беременности матери. С другой стороны, открытое, но ещё не наследником наследство рассматривается как «продолжение личности умершего» - лежачее наследство продолжает личность умершего. Поэтому и рабы не являлись полностью дееспособным, были вправе в интересах наследственной массы совершать юридические действия, как бы продолжая осуществлять правоспособность умершего. Так, оставаясь на всех стадиях своего развития правом рабовладельческого общества, римское право признавало правоспособными только свободных людей. Рабы были не субъектами, а объектами прав. Их правовое продолжение в принципе не отличалось от положения вещей. В тоже время рабы всегда занимали особое положение в ряду объектов прав: неуклонное поведение принципа «рабы суть вещи» оказывалась иногда, особенно с развитием гражданского отбора, не согласным с интересами рабовладельцев, нередко стремившихся использовать не только физические силы, но и умственную энергию, и личную предприимчивость рабов. Поэтому допускались некоторые отступления от этого принципа. В период республики за несколькими сделками рабов стали признаваться юридические последствия в связи с практиковавшимся выделением рабу господином имущества в непосредственное управление. Идеологическим обоснованием отступлений от общего принципа «рабы суть вещи» служило учение юристов периода империи о том, что рабство, институт и т.е. известный всем народам древнего мира, чуждо, началам естественного права. Следующей категорией были чужеземцы, которые в римском праве противопоставлялись гражданам и соответственно не обладали всей плотной правоспособности, которая была присуща римским гражданам. Не каждый свободный человек был в Риме правоспособным, некоторые свободные люди были в известные периоды римской истории вовсе не правоспособны. В древнейшие времена полная правоспособность во всех областях отношений политических, семейных и имущественных признавались только за римскими гражданами. Свободный чужеземец не имел не только политических прав, но правоспособности в сфере частного права: он не признавался субъектом ни семейных, ни имущественных прав и обязанностей. Более того, чужеземец рассматривался в принципе как враг, имущество которого могло быть в любой момент захвачено римским гражданином, а сам он обращён в рабство. Но полное бесправие чужеземцев рано пришло в противоречие с интересами развивавшегося гражданского оборота, особенно с развитием внешней торговли Рима. В сфере внешней торговли римскому гражданину приходилось в договоры с чужеземцами, искать способы разрешения споров, которые возникали из таких договоров и т.д. и в первоначальный принцип бесправия чужеземцев был внесён ряд изъятий. По мере развития гражданского оборота, особенно международной торговли, свободные чужеземцы, не принадлежащие к лицу latini, также постепенно переходят из положения hostes в положение peregrini, т.е. лиц за которыми признаётся правоспособность, но правоспособность отличная по содержанию и объёму от римской правоспособности. Не имея политических прав, peregrinus может быть участком семейных и разнообразных имущественных правоотношений, но специфически римские правовые институты, как римский брак, mancipatio и т.д., ему закрыты. Не подведомственны и частноправовые споры переговоров. Для разрешения этих споров учреждён особый магистрат praetor peregrinus. Выработанные им правовые положения, развитые и дополненные юристами, постепенно и образовали ius gentium как систему частноправовых норм, регулировавших отношения перегринов между собой и римскими гражданами. Первоначальное положение peregrini было присвоено населению civitates foederatatae, т.е. жителям тех из чужеземцев общин, с которыми Рим состоял (после войны или не зависимо от неё) в договорных отношения. В дальнейшем в такое же положение были поставлены и peregrini dediticii, жители общин, сдававшихся на милость Рима победителя в войне. После названых выше законов Julia и Platia Papiria категория перегринов утратила прежнее значение для Италии, а после изданного в 212 г. эдикта о гражданстве для всей империи в целом: перегринами стали считаться только пребывающие на территорию римского государства наподданные Рима, варвары, славяне, германцы и т.д. Кроме того, в положение переговоров ставились и подданные Рима, совершившие определенные преступления, а так же до VI в. До н.э. отпущенные на волю рабы, наказанные клеймением во время пребывания в рабстве. Потребности международного торгового отбора обусловили глубокое проникновение начал iuris gentium в систему римского частного права. Став, по существу, гражданским правом международного торгового оборота античного мира, римское право вынуждено было постепенно признать равноправие товаровладельцев, не зависимо от их национальности и подданства. На смену национальной исключительности, которым было пропитано право древнейшего Рима, в период империи пришёл окончательно закрепленный кодификацией Юстиниана принцип равенства гражданской правоспособности всех свободных людей. Оставаясь условием политической правоспособности, которая не играет, однако, сколько-нибудь важной роли в период доминанта, status civitatis перестал быть условием правоспособности в сфере частного права.

  • 11498. Правоспособность и дееспособность граждан
    Курсовой проект пополнение в коллекции 04.11.2010

    Дополнительная

    1. Аренда нежилых помещений. Сборник. // НПП «ГАРАНТ», Центр правовой помощи. М. 2005.
    2. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. - 2003. - №6.
    3. Ильин Д.И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий // Журнал российского права. 2005. - №8.
    4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. N 53 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2001г. - №4.
    5. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе, одобренная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - №1-2. - 2003.
    6. Корнилова Н.В. Понятие и признаки недвижимых вещей // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - №6. - 2006г.
    7. Кущенко В.В. Правовой режим недвижимости: проблемы и пути их решения // Законодательство и экономика. - №10. - 2006 г.
    8. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Петроград, Типография "Двигатель", 1914 г.
    9. Пискунова М. Назначение и правовой режим нежилых помещений // Юрист. - №11. 2004.
    10. Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и особенности недвижимости как объекта прав по Гражданскому кодексу РФ // Журнал российского права. - №6. - 2004 г.
    11. Чубаров В.В. Правовой режим нежилого помещения как самостоятельного объекта недвижимости // Право и экономика. - №3. - 2003г.
    12. Щенникова Л. Недвижимость: законодательные формулировки и концептуальные подходы // Российская юстиция. 2003. - №11.
  • 11499. Правоспособность и дееспособность граждан
    Информация пополнение в коллекции 03.03.2012

    Сейчас при современном законодательстве, охватившем все сферы жизни человека, нельзя представить нормальное осуществление гражданских прав и обязанностей без четкого представления о том, с кем именно вы вступаете в гражданские отношения. Выделение и индивидуализация каждого отдельного гражданина, который осуществляет все свои действия прежде всего по своему имени. Имя гражданину дается при рождении и, как правило, состоит из фамилии, собственно имени и отчества, если законом или национальным обычаем не предусмотрено иное, например, не употребляется отчество. Все гражданские права гражданин вправе приобретать только под собственным именем, не пользуясь именем других лиц. В случаях, предусмотренных законом, гражданин вправе использовать вымышленное имя - псевдоним, либо же не пользоваться ни подлинным ни вымышленным именем. Например, при опубликовании произведений науки, литературы или искусства гражданин вправе выпустить произведение в свет как под собственным именем, так и используя псевдоним или анонимно, т.е. без указания имени автора. Используя псевдоним, необходимо следить за тем, чтобы вымышленное имя не совпадало с каким-либо именем конкретного лица, в противном случае будет иметь место использование имени другого гражданина.

  • 11500. Правоспособность и дееспособность граждан РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности это гражданская правоспособность. Правоспособности свойственны абстрактность и неотчуждаемость. Содержание правоспособности граждан раскрывается через весь тот комплекс прав и обязанностей, которыми может обладать гражданин в соответствии с гражданским законодательством. Именно поэтому, давая характеристику правоспособности граждан, подчеркивают не только то, что она приурочена к гражданину (иностранцу, лицу без гражданства) как психофизической особи, но и присущие ей социально-юридические качества. Специально посвященная объему правоспособности граждан ст. 18 ГК РФ дает перечень только основных, наиболее значимых гражданских прав, к числу которых относятся возможность иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской либо любой иной деятельностью, не запрещенной законом; создавать юридические лица; совершать сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права автора. Кроме того, гражданин вправе иметь иные имущественные и личные неимущественные права, включая и такие, которые прямо законом не предусмотрены, но не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства. В связи с этим невозможно обрисовать исчерпывающий перечень тех правовых возможностей, обладание которыми составляет объем гражданской правоспособности, однако перечень, приведенный в ст. 18 ГК РФ, дает представление о наиболее значимых правах, возможность обладания которыми включается в содержание гражданской правоспособности. Так, возможность иметь имущество на праве собственности является необходимой предпосылкой не только самого права собственности, но и большинства иных гражданских правоотношений, включая обязательственные, поскольку невозможно вступать в имущественные отношения, не обладая способностью стать собственником вещи. Содержащийся в ст. 18 ГК РФ перечень является примерным. С одной стороны, он не перечисляет и не может перечислить все существующие и допустимые гражданские права, а с другой выходит за пределы гражданских правоотношений. Ведь возможности свободно выбирать место жительства, или заниматься любой не запрещенной законом деятельностью, или создавать различного рода организации не ограничиваются сферой гражданских правоотношений и выходят за пределы гражданского права и его предмета, поскольку могут осуществляться и в правоотношениях, являющихся предметом регулирования административного права, трудового права и т.д.