Задача — спор о разделе совместно нажитого имущества

Районный суд рассматривал гражданское дело по спору между бывшими супругами Тимиряковым и Пестовой о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в удовлетворении такого ходатайства отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными документами в ходе процесса.

Зачитав показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был удовлетворен.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

Решение:

Принципы устанавливают содержание, структуру гражданского процессуального права. Они определяют цель процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права.

В принципах гражданского процессуального права концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами гражданских дел.

Принципы гражданского процессуального права выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которые включаются гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы, лозунги.

Поскольку принципы гражданского процессуального права осуществляются в процессуальной деятельности, то они являются не только принципами права, но и принципами гражданского процесса, т.е. деятельности.

Принципы гражданского процессуального права представляют собой не просто группу принципов, а образуют определенную их совокупность, систему. Это обусловливается единством выраженных в них идей, устремленностью к выполнению единой цели, подчеркивает публичный характер гражданского процесса.

В данном процессе нарушен принцип объективной истины. Принцип законности в гражданском процессе означает, что при рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его ведению дел должна строго соблюдаться установленная законодательством процессуальная форма деятельности, т.е. порядок определения лиц, участвующих в деле, возбуждения процесса, извещения и вызовов участников процесса, подготовки дела к судебному разбирательству, ведения судебного заседания, обжалования решения или определения, а также исполнения решения суда.

Правильному применению закона всегда предшествует процессуальная деятельность сторон по установлению оснований возникновения, изменения или прекращения субъективных прав и обязанностей сторон, т.е. по установлению юридических фактов. Процесс познания включает в себя как установление фактов, с которыми стороны связывают возникновение, изменение или прекращение их права, так и правовую оценку установленных судом фактов. Спор сторон в исковом производстве чаще всего и сводится к установлению или отрицанию фактов, имеющих правовое значение по делу.

Если по конкретному делу суд не установил полно и верно фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, т.е. истины, то нельзя и принять законное действие. Истинным называется суждение, в котором верно отражается объективная реальность. Под истиной в гражданском процессе понимается верное суждение судьи (судей) о действительно фактических обстоятельствах по делу в их правовой оценке. Установление фактов предшествует акту применения нормы (норм) права.

Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает перечень доказательств, с помощью которых устанавливаются фактические обстоятельства, порядок их представления, истребования, правила оценки доказательств (гл. 6 ГПК РФ). В интересах реализации принципа объективной истины, в качестве его гарантии установлена обязанность суда осуществлять руководство гражданским процессом. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Решение суда должно быть обоснованным (ст. 195 ГПК РФ).

Согласно статье 183 «Исследование вещественных доказательств» вещественные доказательства, которыми в данном процессе являются товарные чеки, подлежат тщательному исследованию (соответственно осмотру) в судебном заседании наравне с другими доказательствами по делу, причем лица, которым они предъявлены, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их исследованием. Все действия суда по осмотру вещественных доказательств должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Так как в ходе судебного заседания не все вещественные доказательства были исследованы, а ответчик, судя по всему был лишен возможности ознакомиться с ними и высказать свои соображения по данным доказательствам, то соответственно в данном судебном заседании было невозможно установить объективную истину.

Гарантией принципа объективной истины выступает норма об основаниях отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также их недоказанность являются основаниями к отмене решения (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Кроме того нарушен и принцип состязательности. Иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК).

Всесторонность рассмотрения дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспечиваются обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, осуществлять выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон.

В данном случае неясно, представлена ли была возможность ответчику ознакомиться со всеми доказательствами, кто представлял эти доказательства, почему приобщена была только часть доказательств?

Нарушен и принцип процессуального равноправия сторон. В основе этого принципа лежат экономические и правовые начала, которые ставят участников гражданских отношений в равное положение. Данное состояние в сфере регулятивных отношений в свою очередь положено в основу равноправия сторон в гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суть данного принципа выражается в установленных процессуальным законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Если истцу предоставляется право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право признавать иск, предъявлять встречный иск. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой. Каждая сторона вправе иметь представителя.

При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют право рассчитывать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству. Принцип процессуального равноправия сторон имеет гарантии на всех стадиях процесса и является предпосылкой состязательности процесса.

Суд не надлежащим образом объяснил причины отклонения ходатайства об отложении процесса. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК. Однако судья мотивировал отклонение ходатайство не установленными ГПК правилами, а фактически указал на возможность ознакомления с доказательствами в ходе процесса (это обязательное правило судопроизводства), однако, фактически этого сделано в полном объеме не было, следовательно, сторона представившая доказательства имела преимущества.

Также следует подчеркнуть взаимосвязь указанных принципов, нарушенных в ходе процесса. Например нарушение принципа объективной истины тесно связано с нарушением принципа процессуального равноправия сторон. Нельзя достичь истины в процессе нарушив права одной из сторон.

 

Задача по разрешению споров об арендной плате

Между ЗАО «Кедр» и ООО «Луч» был заключен договор аренды складского помещения. ООО «Луч» три месяца не вносило арендную плату за пользование помещением. ЗАО «Кедр» воспользовалось своим правом на удержание товаров, хранящихся в арендуемом помещении. Когда задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил продать товары, чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи.

Увидев рекламное объявление о продаже товаров, к ЗАО «Кедр» и ООО «Луч» обратилась организация-поставщик данных товаров и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен ООО «Луч» в установленный договором срок.

  1. Подлежит ли удовлетворению требование поставщика?

ГК предусматривает несколько правовых механизмов, защищающих продавца, не получившего цену товара. Во-первых, п. 2 ст. 328 ГК управомочивает продавца помимо прочих средств гражданско-правовой защиты удерживать вещь, пока последняя находится во владении продавца, до того момента, пока покупатель не уплатит цену товара. Во-вторых, хотя в соответствии с п. 1 ст. 224 ГК вещь считается переданной покупателю в момент сдачи вещи перевозчику для отправки покупателю, тем не менее продавец вправе переадресовать поставку в ходе перевозки. Продавец вправе переадресовать груз, несмотря на то что покупатель уже стал собственником товара в момент, когда груз поступил перевозчику (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК). В-третьих, продавец имеет право залога на товар, поставленный покупателю по договору купли-продажи в кредит (п. 5 ст. 488 ГК). В-четвертых, согласно ст. 491 ГК продавец вправе сохранить за собой право собственности. Наконец, если покупатель не оплачивает товар, продавец вправе расторгнуть договор (во внесудебном порядке) и потребовать возмещения убытков (ст. 15 ГК).

Таким образом, организация-поставщик данных товаров может сохранить за собой право собственности и потребовать возврата товаров.

  1. Какие требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю ?

То обстоятельство, что к договору купли-продажи не применяются ст. ст. 359 и 360 ГК, а применяется только п. 2 ст. 328 ГК, ведет к двум последствиям. Во-первых, товары, которые остаются у продавца в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК, не приравниваются к вещам, находящимся в залоге. Следовательно, продавец не обязан продавать вещь на публичных торгах. Если покупатель не уплатил цену, продавец вправе отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК) и сохранить вещь у себя. Представляется, что в этом случае, если право собственности перешло к покупателю до уплаты цены, продавец опять становится собственником в силу закона. Во-вторых, как уже было отмечено выше, продавец вправе воспользоваться правом по п. 2 ст. 328 ГК лишь при неуплате цены, но не других платежей, подлежащих уплате покупателем, поскольку только уплата цены представляет собой встречное исполнение (по отношению к поставке товара).

Различие между возражением о неисполненном договоре, когда оно фактически приводит к оставлению вещи у продавца, и удержанием вещи по ст. 359 ГК связано с тем, что право удержания, предусмотренное ст. 359 ГК, не является институтом обязательственного права, будучи вместо этого вещным обременением. Кредитор в обеспечение обязательств должника не может налагать обременение на свое собственное имущество, отсюда следует, что ст. 359 ГК применяется к случаю, когда кредитор удерживает не свое собственное, а чужое имущество. В том случае, если право собственности принадлежит продавцу, мы будем иметь дело с удержанием «своей» вещи и, соответственно, реализацией собственной вещи с публичных торгов.

С этой точки зрения право на возврат товара по п. 3 ст. 488 ГК является более удобным для продавца, чем право залога согласно п. 5 той же статьи. Поэтому, несмотря на имеющееся у продавца право залога, продавец скорее предпочтет потребовать возврата неоплаченного товара, чем соблюдать процедуру реализации заложенного имущества. Можно сказать, что возврат товара заменяет собой реализацию заложенного имущества.

Поэтому организация может предъявить требование о возврате товара.

  1. Имело ли право ЗАО «Кедр» на удержание и продажу товаров?

Арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение. Однако право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

Необходимо отметить, что основания и условия применения права удержания являются диспозитивными. Как следует из п. 3 ст. 359 ГК РФ, стороны могут установить в договоре иные правила, чем предусмотренные в ст. 359 ГК РФ. Должник и кредитор могут расширить или сузить круг оснований для применения права удержания, в том числе исключить возможность его применения, а также четко определить, какое имущество может быть предметом удержания. Стороны также вправе ограничить виды требований, которые могут обеспечиваться удержанием, например оговорить, что удержание применимо только к требованиям об уплате арендной платы, но не к требованиям о возмещении убытков.

Заслуживает внимания тот факт, что право удержания сохраняется при переходе права на удерживаемую вещь к третьим лицам, например в результате ее продажи. Но данная норма применима только к тем случаям, когда вещь поступила к кредитору до того, как право на нее было приобретено третьим лицом. Это означает, что если договор купли-продажи был заключен должником и третьим лицом и право собственности на имущество перешло к третьему лицу до того, как кредитор получил вещь во владение (т.е. до возникновения у кредитора права на удержание), то кредитор не вправе ее удерживать, даже если третье лицо заявило о своих правах уже после применения кредитором удержания в отношении соответствующего имущества.

Анализ арбитражной практики применения удержания как способа обеспечения исполнения обязательств позволяет сделать определенные выводы. При нынешнем законодательном закреплении общих правил об удержании (ст. ст. 359, 360 ГК РФ) невозможно его применение в отношении имущества, которое принадлежит должнику не на праве собственности, а находится у него в ином законном владении. В частности, арендатор не может удержать товар, который находился у должника-комиссионера по договору комиссии. В данном случае нельзя удерживать товар, который не оплачен и, следовательно, организация продавец может восстановить права собственности на него.

Важным для решения этого вопроса является положение ст. 359 ГК РФ, где сказано, что кредитор может удерживать вещь, принадлежащую ему на законном основании. Также в п. 14 Информационного письма N 66 указано, что право на удержание вещи может возникнуть у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием ее захвата помимо воли собственника. Законным случаем удержания может считаться оставление имущества арендодателю после истечения срока аренды. Следовательно, если в договоре аренды арендодатель закрепляет за собой право удерживать имущество арендатора во время действия договора аренды, такой пункт договора является недействительным.

Удержание имущества при расторжении договора будет являться законным, если арендатор, заведомо зная о расторжении договора (например, в силу истечения срока аренды), не предпринял разумных действий по исполнению своих обязательств по договору аренды.

Из содержания п. п. 1, 2 и 3 ст. 359 ГК РФ следует, что удержание как способ обеспечения исполнения обязательства может применяться кредитором, если он состоит с должником в договорных отношениях по поводу предмета удержания. Таким образом, применение удержания к имуществу арендатора, находящемуся в арендуемом помещении, вообще невозможно, поскольку арендатор и арендодатель не находятся в каких-либо договорных отношениях по поводу этого имущества. Конечно, данная точка зрения является спорной, однако выгодной для арендатора, поскольку пресекает злоупотребление правом удержания имущества со стороны арендодателя. А арендодателям можно посоветовать включить в договор аренды положение о том, что в случае оставления арендатором имущества в помещении после прекращения данного договора арендодатель осуществляет хранение этого имущества за счет арендатора. В результате арендодатель обязан обеспечивать сохранность имущества арендатора за счет арендатора, следовательно, имеет право требовать компенсацию расходов на хранение. Это обязательство уже может обеспечиваться удержанием соответствующего имущества.

Поэтому ЗАО «Кедр» не имеет права на удержание а тем более продажу товара, так как нет данных о включении положения о том, что в случае оставления арендатором имущества в помещении после прекращения данного договора арендодатель осуществляет хранение этого имущества за счет арендатора.

  1. Какими способами ЗАО «Кедр» может защитить свои интересы в данной ситуации?

Как было выше показано, арендодателю необходимо учитывать, что, если договором установлена арендная плата в форме передачи имущества в собственность, он не вправе требовать от арендатора внесения платы в иной форме. Данное правило применимо даже в случае просрочки внесения арендной платы.

Обязательство арендатора по передаче вещи в собственность в качестве арендной платы не является денежным (ст. ст. 307, 317 ГК РФ). В случае просрочки его исполнения с арендатора не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поэтому для защиты своих интересов арендодателю рекомендуется согласовать в договоре иные меры ответственности арендатора за просрочку исполнения обязательств по договору, например неустойку в форме штрафа или пени.

Если условие о форме арендной платы в виде передачи вещи в собственность арендодателю не согласовано, то в этом случае считается установленной форма арендной платы, обычно применяемая при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ). При этом риски несут обе стороны. Арендатор обязан будет уплатить, а арендодатель получить плату не в той форме, на которую они рассчитывали при заключении договора.

 

 

Задача об определении объема требования к автосервису о возврате автомобиля и возмещении убытков.

Макаров договорился о ремонте своего поврежденного автомобиля ЗАЗ-966 с Бусыгиным и Степновым, которые являлись работниками автосервиса. Они с помощью автокрана и грузовой автомашины, принадлежавших автосервису, доставили автомобиль Макарова на территорию упомянутой организации, получив от него аванс в размере 50 процентов от стоимости работ. Работы предполагалось выполнить в течение двух недель.

В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку требуемого кузова на складе автосервиса не оказалось, Бусыгин и Степнов попросили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда Макаров потребовал возвратить ему автомобиль и возместить убытки. Бусыгин и Степнов согласились вернуть автомобиль, но от возмещения убытков отказались, потребовав, в свою очередь, возмещения расходов, уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля.

Макаров обратился в суд с требованием к автосервису о возврате автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на отсутствие договорных отношений с Макаровым.

  1. Какой договор был заключен по условиям задачи, кто является его участниками, каковы существенные условия данного договора?

В данном случае был заключен договор бытового подряда. Подрядным отношениям посвящена гл. 37 ГК (ст. 702 — 768). В этой главе выделены общие положения о подряде (§ 1), которые отражают единую для всех подрядных отношений направленность на выполнение работы с целью достижения отделимого от нее результата, и нормы, посвященные отдельным видам подряда (§ 2 — 5). Согласно п. 2 ст. 702 ГК к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Специальные правила, посвященные особенностям отдельных видов подряда, предусмотрены и в ряде других нормативных правовых актов. К отношениям бытового подряда применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с этим Законом, например Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

Сторонами договора являются заказчик и подрядчик, которыми могут быть как физические, так и юридические лица, в том числе коммерческие и некоммерческие организации, а также Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования, являющиеся заказчиками. Для отдельных видов подряда установлены дополнительные требования, которым должны отвечать стороны договора.

В данном случае заказчиком является Макаров, а подрядчиками Бусыгин и Степнов, однако не автосервис, так как работники заключали договор от своего имени а не от имени организации. Однако, поскольку законом предоставлено подрядчику привлекать субподрядчиков, то они вправе проводить ремонт на территории автосервиса, заключая с ним другой договор. В данном случае автосервис может быть третьей стороной в споре, но не ответчиком.

Договор подряда признается заключенным в момент получения оферентом акцепта (абз. 1 п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК объективно существенными для договора подряда являются:

а) условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы, сроке и порядке осмотра и приемки результата (ст. 703, п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 720 ГК);

б) условия, названные в качестве существенных или необходимых для отдельных видов ДП (ст. 735, п. 2 ст. 743 ГК и др.);

Субъективно существенными — условия, ставшие существенными по заявлению одной из сторон (например, о роли заказчика в выборе способа выполнения заказа — п. 3 ст. 703 ГК, о том, что подрядчик должен выполнить работу лично — п. 1 ст. 706 ГК, о распределении экономии подрядчика — п. 2 ст. 710 ГК, о предоплате — п. 1 ст. 711 ГК).

Консенсуальная модель договора подряда следует из его определения: подрядчик обязуется выполнить работу и сдать результат, а заказчик обязуется принять и оплатить последний (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 730, п. 1 ст. 740, ст. 758, п. 2 ст. 763 ГК). Стороны договора подряда (как и любого другого консенсуального договора, в котором права и обязанности возникают из самого факта достигнутого соглашения и всегда предшествуют совершению последующих действий по исполнению договора) наделены правами требования от контрагента-должника исполнения возложенных на него обязанностей (подрядчик вправе потребовать от заказчика принятия результата работы и оплаты стоимости работ, а заказчик от подрядчика — выполнения работы и сдачи ее результата). После сдачи результата работы подрядчиком и его принятия и оплаты заказчиком между участниками договора подряда более нет обязательства: оно прекращается надлежащим его исполнением.

Ст. 451 ГК регламентирует возможность изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии условия, например, если исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Примерно также регулируют взаимоотношения в случае увеличения цены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (п. 26): Если возникла необходимость оказания дополнительных услуг (выполнения дополнительных работ) и существенного превышения по этой причине приблизительной сметы, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом потребителя. Если потребитель не дал согласия на превышение приблизительной сметы, он вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае исполнитель может требовать от потребителя оплатить оказанную часть услуги (выполненную часть работы).

Исходя из данного обстоятельства следует иметь ввиду, что договор должен быть расторгнут или изменены существенные условия договора, так как выполнение его в первоначальном виде невозможно, а замену кузова заранее было предусмотреть невозможно без разборки автомобиля.

 

  1. Какое решение должен вынести суд?

В связи с тем что договор расторгается при отсутствии каких-либо нарушений со стороны подрядчика, закон предоставляет ему определенные гарантии. Так, заказчик обязан уплатить подрядчику часть цены, пропорциональную работе, выполненной им до получения извещения об отказе от договора. Кроме того, заказчик обязан возместить подрядчику убытки (прямой ущерб и упущенную выгоду), причиненные прекращением договора. Размер этих убытков ограничивается разницей между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, подлежащей уплате за выполненную работу. Стороны вправе предусмотреть в договоре иной (больший или меньший) размер возмещения таких убытков.

  1. Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автосервисе произошел пожар, в результате которого автомобиль Макарова был уничтожен?

По общему правилу риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет предоставившая его сторона. В то же время в законе или договоре может быть предусмотрен иной порядок распределения таких рисков (п. 1 ст. 705 ГК). Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

В Правилах оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств также есть на это прямое указание (п. 36): В случае полной или частичной утраты (повреждения) принятого у потребителя автомототранспортного средства (запасных частей и материалов) исполнитель обязан известить об этом потребителя и в 3-дневный срок передать безвозмездно в собственность потребителю автомототранспортное средство (запасные части и материалы) аналогичного качества либо возместить в 2-кратном размере цену утраченного (поврежденного) автомототранспортного средства (запасных частей и материалов), а также расходы, понесенные потребителем.

 

Определение прибыли кредитора от кредитования предприятия

Кредит в размере 3000 тыс. руб. дан банком предприятию сроком на 90 дней под 25% годовых (простые).

Определите: Прибыль кредитора.

Решение.

 

Прибыль кредитора

3184,93-3000=184,93 тыс. руб.

 

Определение суммы процентов за кредит

Кредит в размере 500 тыс. руб. был взят 12.04.11 г. с периодом погашения 10.06.11 г. по ставке 80% годовых. Определите сумму процентов за кредит.

 

 

Решение:

 

Длительность операции составит

t=18+31+20=69 дней при точном подсчете

t=18+30+20=68 дней при приблизительном подсчете

находим величину погасительного платежа при t=69 дней и К=365 дней.

Сумма процентов за кредит

575,62-500=75,62 тыс. руб.

Задача на определение накопленной суммы вкладчика

Депозит в размере 500 тыс. руб. внесён в банк на 3 года под 10% годовых (сложные проценты); начисление процентов производится банком ежеквартально.

Определите: Накопленную сумму вкладчика.

Решение:

Если начисление сложных процентов происходит m раз в году течении n лет, то расчет наращенной суммы за время  производят по формуле

где r – годовая процентная ставка (номинальная),

 – процентная ставка за период.

Задача на определение выплат по вексельным расчетам

Поставщик за проданный товар на суму V0 = 1140 ден. ед. получил от покупателя вексель под р = 50 процентов (простых) с погашением через d1 = 80 дней. Собственник векселя отнёс его в банк через d2 = 20 дней с момента получения. Количество дней в году принято D = 365 дней.

Определите:

  1. Увеличенную сумму по векселю Wd за час d1.
  2. Учётную ставку банка U, эквивалентную процентной ставки р.
  3. Показать эквивалентность ставок U и р.
  4. Сумму, которую выплачено собственнику векселя Vn при учёте его в банке.
  5. Прибыль банка от учётной операции Іб.

Решение:

Определим:

  1. Увеличенную сумму по векселю Wd за час d1.

Судя по всему вексель размещен по номиналу. Доход по такому векселю составит:

  1. Учётную ставку банка U, эквивалентную процентной ставки р.

Пусть разнородные процентные ставки в конкретных условиях сделки приводят к одному и тому же финансовому результату. В этом случае они являются эквивалентными. Вывод формул эквивалентности ставок во всех случаях основывается на равенстве взятых попарно соответствующих множителей наращения.

Для простых ставок процентов и учетных ставок:

  1. Показать эквивалентность ставок U и р.

Стоимость векселя на дату погашения с использованием процентной  ставки

И с использованием учетной ставки

Поскольку суммы к погашению вычисленные с использованием учетной ставки и процентной ставки равны, то эквивалентны и ставки.

  1. Сумму, которую выплачено собственнику векселя Vn при учёте его в банке.

  1. Прибыль банка от учётной операции Іб.

 

 

Задача на определение процентов по кредиту

Банковский кредит на сумму К0 = 1240 тыс. руб. выдан сроком на m = 9 месяцев, или n = 9 : 12 = 0,75. Предусмотренный среднемесячный уровень инфляции і = 4%. Доходность банковской операции по выдаче кредита банк установил в размере b = 3 годовые простые проценты от суммы К0.

Определить:

  1. Установленные банком годовые процентные ставки по выданному кредиту с учетом инфляции:

1.1. простые р;

1.2. сложные s.

  1. Погашенную сумму долга (наращенную) с учетом инфляции, рассчитанную за:

2.1. простыми р процентами;

2.2. сложными s процентами.

  1. Сумму начисленных процентов П при простых и сложных ставках.

Решение:

Определим:

  1. Установленные банком годовые процентные ставки по выданному кредиту с учетом инфляции:

1.1. простые р;

Поскольку задан  уровень  инфляции за месяц, то тогда  за  период,  составляющий  9  месяцев,  индекс  инфляции  будет  равен

За 12 месяцев

Годовая процентная ставка, которая при начислении простых процентов компенсирует инфляцию, равна

1.2. сложные s.

Определим годовую процентную ставку iсл, при которой не только компенсируется инфляция, но и обеспечивается доходность r, приравняем коэффициенты наращения:

  1. Погашенную сумму долга (наращенную) с учетом инфляции, рассчитанную за:

2.1. простыми р процентами;

Индекс цен за 9

Наращенная сумма с учетом инфляции равна

2.2. сложными s процентами.

  1. Сумму начисленных процентов П при простых и сложных ставках.

3.1. При простых процентах:

П =1715,23-1240=475,23

 

3.2. при сложных процентах

 

П =1984,02-1240=744,02

Произвести расчет запаса денежной массы на 1 руб. ВВП (%)

Произвести расчет запаса денежной массы на 1 руб. ВВП (%) – коэффициента монитаризации экономики, согласно данных http://info.minfin.ru/gdp.php объёма ВВП и объёма денежной массы (М2) http://info.minfin.ru/monetary.php за 2010 год.

Решение.

Коэффициент монетизации экономики [monetization ratio] (то же: уровень монетизации) в общем смысле — обслуживаемая деньгами доля экономической деятельности (можно сказать и так: общего товарного оборота) страны. Рассчитывается обычно как отношение денежного агрегата М2 к объему валового внутреннего продукта. Исходя из сказанного, Коэффициент монетизации экономики исчисляется (в %) по формуле:

 

Рис. 2. Динамика коэффициента монетизации экономики  в 2010 году

Коэффициент монетизации экономики в течение 2010 года снизился.

Низкие значения коэффициентов монетизации экономики России и высокие скорости денежного обращения свидетельствуют о слабом доверии экономических агентов к национальной денежной системе, что, как правило, является неизбежным следствием высокой инфляции, что подтверждается состоянием российской экономики.

 

 

Произвести расчет скорости обращения денег поквартально за 2010 год

Согласно данных http://info.minfin.ru/gdp.php объёма ВВП и объёма денежной массы (М2) http://info.minfin.ru/monetary.php произвести расчет скорости обращения денег поквартально за 2010 год.

Решение:

Скорость обращения денег — это интенсивность движения денег как средства обращения и средства платежа, показывает количество сделок, в которых участвует каждая одноименная денежная единица в течение года.

Скорость обращения денег представляет собой число оборотов денежной массы в год.

Скорость оборота денежной массы может быть выражена отношением объема валового внутреннего продукта (ВВП) страны к величине агрегата М2. Формула расчета:

Чем выше V1, тем меньше нужно денежной массы для производства годового ВВП. ВВП — это суммарная стоимость всех произведенных за определенный промежуток времени товаров и услуг на территории страны; совокупный доход, произведенный на территории страны.

В таблице 1 исходные данные для расчета.

Таблица 1

Значение ВВП и агрегата М2 за 2010 год

Период ВВП, млрд. руб. М2
I кв. 9 571,90 15531,53
II кв. 10 623,40 16415,13
III кв. 11 772,90 17394,73
IV кв. 12 971,00 18091,27

М2 рассчитана как среднее значение за квартал на основе средних помесячных данных.

Рассчитаем скорость оборота.

 

 

Рис. 1. Динамика скорости обращения денег в 2010 году

Как видно из диаграммы на рис. 1 скорость оборота денег в течении 2010 года постоянно росла.