Рабочая учебная программа (специалитет) Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
| Вид материала | Рабочая учебная программа |
- Рабочая программа учебной дисциплины нф тпу федеральное агентство по образованию, 343.06kb.
- Рабочая программа тпу 1- 21/01 Федеральное агентство по образованию Государственное, 222.67kb.
- Федеральное агентство по образованию, 1104.6kb.
- Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего, 409.09kb.
- Министерство спорта, туризма и федеральное агентство по молодёжной политики РФ образованию, 2622.05kb.
- Федеральное агентство воздушного транспорта федеральное государственное образовательное, 204.23kb.
- "Основы финансовой математики", 846.63kb.
- Федеральное агентство морского и речного транспорта РФ федеральное государственное, 2741.44kb.
- Рабочая учебная программа 1 1 1 10. по дисциплине 1 1 1 11., 320.46kb.
- Федеральное агентство по образованию, 1608.35kb.
иных мер уголовно-исполнительного воздействия
(4 часа)
1. Понятие исполнения наказания и его основание.
2. Основные средства исправления осужденных и их правовое регулирование. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания.
3. Понятие исправления осужденного.
4. Понятие уголовно-исполнительного воздействия. Единство целей уголовно-исполнительного и уголовного права и их различия.
5. Роль и значение уголовно-исполнительной педагогики и уголовно-исполнительной психологии в осуществлении процесса уголовно-исполнительного воздействия.
6. Психология исправления осужденных. Учение о личности осужденного. Методика изучения личности осужденного. Индивидуально-психологические особенности личности осужденного. Психические процессы и состояния личности осужденного.
7. Особенности педагогического процесса исправления осужденных в уголовно-исправительных учреждениях. Методы исправления осужденных. Сочетание индивидуальных и коллективных форм воспитательной работы с осужденными. Самовоспитание и самообразование осужденных.
8. Прогрессивная система исполнения наказания.
9. Содействие общественных объединений учреждениям и органам,
исполняющим наказания.
З а д а н и я
1. Самсонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе и начал там шуметь. Когда его попросили выйти, он, подбежал к буфетной стойке, разбил несколько бутылок и фужеров. Затем нецензурно оскорбил официанток, сорвал висевшее на стене зеркало и попытался унести его с собой, но был задержан охраной кафе. На следующий день Самсонов добровольно явился в кафе и полностью оплатил причинённый ущерб, извинился перед официантками.
^ Решить вопрос об уголовной ответственности Самсонова за совершенное деяние.
2. Шатунов был осужден 15 июня 2003 года к трем годам лишения свободы условно, однако, испытательный срок виновному не был установлен судом, а в качестве дополнительного наказания, была применена конфискация имущества.
^ Правомерно ли решение суда?
3. За неоднократное получение взяток Баранов был осужден к восьми годам лишения свободы. Этим же приговором суд лишил его ученой степени кандидата философских наук.
^ Правомерно ли решение суда?
4. Квасков в день своего совершеннолетия изнасиловал, а затем в целях сокрытия преступления убил малолетнюю Ступину. Суд приговорил виновного к пожизненному лишению свободы.
^ Правомерно ли решение суда ?
5. Администрация следственного изолятора в соответствии с распоряжением суда о приведении приговора в исполнение направила осужденного к лишению свободы Степанова на один год в исправительную колонию общего режима. Однако начальник исправительного учреждения отказался принять Степанова на том основании, что обнаружено расхождение в библиографических данных, указанных материалах личного дела Степанова и приговоре суда. Если в личном деле осужденного дата рождения указана « 1 октября 1953 г.», то в приговоре - «10 октября 1953 г.». Кроме того, вместо села «Уланово» в приговоре местом рождения считается село «Улаково».
^ Насколько правомерны действия начальника колонии?
6. Администрация колонии особого режима обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Кузнецова в исправительную колонию строгого режима, мотивируя это тем, что он отбыл уже половину срока лишения свободы, назначенного ему приговором суда (причём три года он содержался на строгих условиях в помещении камерного типа , два года в обычных и один год на облегченных условиях).
^ Какое решение должен принять суд?
7. Что следует понимать под прогрессивной системой исполнения наказания? Раскройте основные положения «Чимкентского» эксперимента 1991 г., по внедрению четырёхступенчатой прогрессивной системы отбывания лишения свободы.
8. Осужденный Бугров потерял книгу, полученную в библиотеке исправительной колонии. За допущенное нарушение ему был объявлен выговор начальником отряда, и запрещено в течение трёх месяцев пользоваться библиотекой.
^ Соответствуют ли закону действия начальника отряда? Кто из должностных лиц ИУ может применять к осужденным меры взыскания и поощрения в полном объёме?
9. Опер-уполномоченный СИЗО капитан внутренней службы Стригин (с целью раскрытия группового изнасилования), применил физическую силу и спец средства к задержанному Котлярову. В результате этих действий, было раскрыто тяжкое преступление, и все виновные названные Котляровым понесли заслуженное наказание.
Правомерны ли действия сотрудника следственного изолятора?
Нормативные акты:
1. Федеральный закон «О судебной системе» // Российская газета. 1997. 6 января.
2. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года.
3. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года.
4. Федеральный закон «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 21 июня 1995 года ( в ред. от 21.07.98 №117 – ФЗ).
5. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных документов. М., 1997.
Литература:
1. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Пер. с норвежского. – М., 1979.
2. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
3. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблем классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.
4. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.
5. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? //Государство и право. 1997. №11.
6. Елеонский В.А. Воздействие наказания на осуждённых. Рязань, 1980.
7. Зубков А. Законодательство как гарант реализации цели исправления //Преступление и наказание. 1998. №4.
8. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые проблемы. – М., 1973.
9. Михлин А.С., Стручков Н.А., Шмаров И.В. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказания //Сов. государство и право. 1988. №4.
10. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.
11. Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний //Сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ, под ред. В.И.Селиверстова. – М., 1995.
12. Рябинин А.А. Основы исправительного (уголовно-исполнительного права) права РФ: вопросы дифференциации и индивидуализации наказания. –М., 1995.
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. – М., 1990.
14. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания други в процессе исполнения //Вестник МГУ. Сер. Право. 1996. №6.
15. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Екатеринбург, 1994
16. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие.
Томск, 1989.
17. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы (проблемы, дискуссии, предложения). – М., 1991.
18. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели, эффективность. – Л., 1973.
19. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на
способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания //Государство и право 1999. - №2.
20. Яковлева Л. Прогрессивна ли наша система отбывания наказания //Преступление и наказание. 1997. №12.
Тема 5. Правовое положение (статус) лиц,
отбывающих наказание
(4 часа)
1. Социально-демографическая характеристика лиц, отбывающих
наказание.
2. Уголовно-правовая характеристика лиц, отбывающих наказание.
3. Уголовно-исполнительная характеристика лиц, отбывающих
наказание.
4. Ограничение правового статуса лиц, отбывающих наказание,
установленных УК РФ и УИК РФ в зависимости от вида исполняемого наказания.
5. Содержание правового статуса лиц, отбывающих уголовное наказание.
6. Нормативное определение правового положения осужденных в исправительных учреждениях. Основные обязанности и права осужденных.
7. Право осужденных на личную безопасность.
8. Свобода совести и свобода вероисповедания осужденных.
9. Обращение осужденных и порядок их рассмотрения. Предложения, заявления и жалобы осужденных.
З а д а н и я
1. Осужденный Котов, прибывший для отбывания наказания в колонию строгого режима, обратился к начальнику колонии с просьбой дать ему информацию о порядке и условиях отбывания наказания, о своих правах и обязанностях. В просьбе ему было отказано на том основании, что он ранее отбывал наказание в колонии строгого режима и знаком с условиями содержания. Кроме того, ему был дан совет обратиться в библиотеку колонии, где он может получить Уголовно-исполнительный кодекс и Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и ознакомиться с порядком и условиями содержания.
^ Правомерен ли ответ начальника колонии?
2. Осужденный Султанов, татарин по национальности, отбывающий наказание в колонии Брянской области, обратился с заявлением к начальнику колонии , написанном по-татарски. Заявление было возвращено осужденному без рассмотрения на том основании, что никто из представителей администрации не владеет этим языком, а сам Султанов хорошо понимает по-русски. Ему было предложено написать заявление не русском языке.
^ Правомерны ли действия начальника колонии?
3. Осужденный Базаров обратился к начальнику колонии с просьбой разрешить ему зарегистрировать брак с гражданкой Гусевой, с которой он ранее состоял в фактических брачных отношениях.
^ Как должен поступить начальник колонии в данной ситуации?
4. Осужденный Сергеев, отбывая наказание в исправительной колонии особого режима написал письмо в правозащитную организацию. В письме он подверг критике обстановку в исправительном учреждении и высказал мысль, что персонал колонии намеренно придирается к осужденным, особенно к тем, кто не согласен с приговором суда и считает себя незаконно осужденным.
^ Администрация колонии, в которой находился осужденный Сергеев, отказалась передать письмо, ссылаясь на то, что оно содержит клевету на руководство колонии.
Правомерны ли действия администрации исправительного учреждения?
5. Лицо без гражданства Яхья Дашти Гафур был задержан для водворения из Российской Федерации под конвоем. Более 2-х месяцев он содержался в СИЗО, после чего был принудительно выдворен в Швецию. В своей жалобе в Европейский Суд заявитель обвинил правоохранительные органы России в нарушении его прав на личную неприкосновенность.
^ Какое решение по данной жалобе должен принять Европейский Суд?
6. Осужденный Мухин обратился с жалобой (к прокурору по надзору за местами лишения свободы), что корреспонденция получаемая им со свободы и отправляемая им его близким и знакомым проверяется сотрудниками исправительного учреждения, тем самым нарушается его конституционное право на тайну переписки .
^ Правомерны ли требования осужденного ?
7. В отношении адвоката Мальцева в следственном изоляторе, куда он пришел на встречу с клиентом, был произведен личный досмотр адвоката, и досмотр его вещей. Действия сотрудников СИЗО Мальцев посчитал незаконными, и подал в народный суд иск о возмещении морального вреда, однако в иске ему было отказано. В кассационной жалобе истец просил отменить данное решение суда.
^ Какое решение должна принять судебная коллегия по гражданским делам?
8. Соловьев, осужденный к лишению свободы и находящийся под стражей, обжаловал вынесенный в отношении него приговор и ходатайствовал о своем вызове на заседание суда кассационной инстанции для участия в рассмотрении дела.
^ Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отказала осужденному Баранову в удовлетворении ходатайства.
Правомерно ли решение судебной коллегии?
Нормативные акты:
1. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. № 19.
2. Федеральный конституционный закон «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997г.//СЗ РФ. 1997. №9. Ст.1011.
3. Положение об отделе по соблюдению прав человека в СИЗО и тюрьмах Управления следственных изоляторов и тюрем Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации. Утверждено ГУИН Минюста России 25 октября 2001 г.
Литература:
1. Беляев А.А. Правовое положение осуждённых к лишению свободы. Горький, 1976.
2. Бессарабов В. Реализация права на свободу совести в испра-вительных учреждениях //Законность. 1998. № 8.
3. Демидов Д.В. Некоторые проблемы регламентации коллективных обращений осуждённых к лишению свободы //Сб. Актуальные проблемы правоведения в современный период. ч.3.Томск,1998.
4. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осуждённых к лишению свободы //Российская юстиция. 2000. №2.
5. Ерохин В. Передача осуждённых иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания //Российская юстиция. 1999. № 8.
6. Комментарий к положениям Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания //Российская юстиция. 1998. №4.
7. Курдюков Д.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.
8. Костюк М. Насилие в местах лишения свободы (социально- правовой аспект) //Законность. 1998. № 12.
9. Манов А., Манов Б., Москаленко К. Обращение в международно правовые органы как средство защиты прав и свобод человека //Законность 1996. №6.
10.Минеев И .Участие заключённых в гражданско-правовых сделках//Российская юстиция. 1999. № 9.
11. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. – М., 2001.
12. Петрухин И. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней //Российская юстиция. 1998. №7.
13. Пономарёв П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключёнными и национальные варианты их реализации. Учебное пособие,
Рязань, 1994.
14. Рекомендации Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания Правительству Российской Федерации //Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. №8
15. Сергеев С. Всем миром //Преступление и наказание. 1998.№3.
16. Уткин В.А. Европейские тюремные правила и проблемы их реализации. Томск, 1996.
17. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осуждёнными и проблемы их реализации. Томск, 1998.
18. Шмаров И., Агамов Г. Европейские правила обращения с заключёнными и УИК России // Законность. 1997. №11.
Тема 5. Учреждения и органы, исполняющие наказания.
Контроль за их деятельностью.
(4 часа)
1. Учреждения и органы, исполняющие уголовное наказание, их виды и задачи.
2. Взаимодействие учреждений и органов, исполняющих наказание с иными государственными органами: понятие и формы.
3. Способы обеспечения законности в деятельности системы учреждений и органов, исполняющих наказания.
4. Виды контроля за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказание.
5. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
З а д а н и я
1. В соответствие с п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ Шариков был приговорен к 10 годам лишения свободы в колонии особого режима, с принудительным лечением от алкоголизма в течение трех лет.
^ Правомерно ли решение суда в данном случае?
2. За совершение хулиганства Пименов был осужден к одному году исправительных работ. В период отбывания наказания Пименов по неосторожности совершил автотранспортное преступление и был осужден к пяти годам лишения свободы. По совокупности приговоров суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
^ Правильно ли определил суд вид исправительного учреждения Пименову?
3. Кузнецов признан виновным в убийстве своей жены. Суд назначил ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, постановил, что осужденный первые пять лет должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а остальные пять лет – в колонии общего режима.
^ Правомерно ли решения суда в данном случае?
4. Жеребцов в состоянии наркотического опьянения совершил наезд на пенсионера Савельева, который от полученной травмы потерял способность двигаться. Суд приговорил Жеребцова за нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, и обязательным лечением от наркомании.
^ Правильно ли был определен судом вид исправительного учреждения виновному за совершенное им деяние?
5. Черепанов, будучи осужденным к двум годам исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания наказания и общественно полезного труда, неоднократно привлекался к административной ответственности, самовольно оставлял место работы.
^ Какое решение должна принять уголовно-исполнительная инспекция в отношении Черепанова?
6. По приговору суда несовершеннолетний Попов осужден к десяти годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. В связи с достижением Поповым 18- летнего возраста администрация воспитательной колонии ходатайствовала перед судом об оставление его в исправительном учреждении, т.к. за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны.
^ Какое решение должен принять суд по этому вопросу?
7. Новокузнецким районным судом Кемеровской области Боголюбов признан виновным в неосторожном причинении средней тяжести вреда здоровью Чудинову и причинении смерти по неосторожности Боголюбовой. По совокупности ч.2 ст.118 и ст.109 УК РФ ему назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
^ Правильно ли поступил суд при определении вида исправительного учреждения?
8. Овечкин за участие в банде осужден судом по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в тюрьме.
^ Какие основания назначения осужденным лишения свободы с его отбыванием в тюрьме?
9. Ленинским районным судом г. Челябинска Лукашин осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии суд определил исходя из того, что Лукашин ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
^ Обоснованно ли поступил суд, если у виновного погашена судимость за предыдущие преступления?
Какой вид колонии должен определить суд, если бы он признал в действиях Лукашина признаки особо опасного рецидива.?
Нормативные акты:
1. Закон РФ «О прокуратуре РФ» //Российская газета. 1999. 17 февраля.
2. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» //Российская газета. 1995. 20 июля.
3. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №33.
4. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №33.
5. Примерное положение о попечительском совете при воспитательной колонии //Преступление и наказание. 1997. № 12.
6. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25 апреля 2000 г. № 56 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002, № 1.
Литература:
1. Кулик А. Надзор за законностью исполнения уголовных наказаний //Законность. 1997. №12.
2. Проблемы совершенствования основ деятельности органов, исполняющих наказания. Труды Академии МВД РФ. М., 1995.
3. Фефелов В.А. Социально-правовые основы уголовно-исполнительной цивилизации учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1992.
Тема 7. Уголовно-исполнительная система министерства
юстиции Российской Федерации
(4 часа)
1. Понятие уголовно-исполнительной системы, ее задачи. Реформа уголовно-исполнительной системы.
2. Права и обязанности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
3. Персонал учреждений и органов, исполняющих наказания, и их правовое положение.
4. Должностные лица учреждений и органов исполняющих наказания.
5. Социально правовая защита персонала учреждений и органов, исполняющих наказание.
6. Основные средства обеспечения безопасности персонала.
З а д а н и я
1. Определите структуру уголовно-исполнительной системы, основы организации деятельности исправительных учреждений. Покажите, какими нормативными правовыми актами регулируется деятельность уголовно-исполнительной системы.
^ 2. Какие требования предъявляются к работникам уголовно-исполнительной системы? Каковы основные права и обязанности работников уголовно-исполнительной системы?
3. Назовите механизмы формирования негативных стереотипов поведения сотрудников ИУ при осуществлении профессиональной деятельности. В чем состоят проблемы исполнения наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы?
^ 4. Какие категории персонала исправительных учреждений относятся к должностным лицам?
5. Каковы аспекты профилактики негативных явлений в профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы?
6. Каковы психолого-педагогические и правовые проблемы укрепления законности в деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы?
7. Администрация г. Челябинска наделяет инвалидов-афганцев льготами при покупке квартиры. Сотрудник уголовно-исполнительной системы, инвалид войны в Чечне требует такие же льготы. Ему отказывают в этом по той причине, что конфликт в Чечне не является международным конфликтом.
^ Правомерен ли отказ администрации г. Челябинска?
8. Никитин, сотрудник уголовно-исполнительной системы проработал в исправительных учреждениях Крайнего Севера более 30 лет. Уйдя на пенсию, купил однокомнатную квартиру в Москве. Однако в прописке ему было отказано, так как он не уплатил городской сбор (500 минимальных размеров оплаты труда), установленный законом Москвы и Московской области (который не распространяется на жителей Москвы и Московской области).
Правомерно ли такое решение?
Нормативные акты:
1. Указ Президента РФ от 15.10.1997 г. «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» //Российская газета.1997.15 октября.
2. Указ Президента РФ № 904 от 28.7.1998 г. «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации» //Российская газета. 1998. 4 августа.
3. Указ Президента РФ от 2.08.1999 г. «Вопросы Министерства юстиции» //Российская газета. 1999. 5 августа.
4. Положение о Главном управлении исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации. Утв. Приказом Министра юстиции РФ от 24.03.1999г.№56 //Российская газета.1999. 18 мая.
5. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД РФ (на период до 2005 года).
6. Решение совместного заседания коллегий МВД РФ и Минюста РФ от 24.2.1998 г. // Преступление и наказание. 1998. №5.
7. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1998 г. №567-СФ «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» //СЗ РФ. 1999. №2. - Ст.248.
Литература:
1. Любарский А.Ф. Общественное мнение как фактор развития уголовно-исполнительной системы //Сб. Актуальные проблемы правоведения в современный период. Часть 3. Томск, 1998.
2. Петров С.М., Туманов Г.А. О двух концепциях реформирования уголовно-исполнительной системы //Государство и право.1995.№7.
3. Печников А.П. Пенитенциарные учреждения: вехи ведомственной подчинённости //Журнал российского права. 1997. №12.
4. Положение в местах лишения свободы признано критическим //Российская юстиция. 1999. №2.
5. Селиверстов В. Реформирование уголовно-исполнительной системы и задачи Минюста //Преступление и наказание. 1998. № 6.
6. Смыкалин А.С. «Особые лагеря» и «особые тюрьмы» в системе ИТУ советского государства в 40-50 гг. //Государство и право. 1997. №5.
7. Сушков Б. УИС: реформирование продолжается //Преступление и наказание. 1997. № 8.
8. Соколов И.И., Белослудцев В.И. Психологические аспекты нарушения законности в деятельности сотрудников органов, исполняющих наказания// Сб. Академия МВД РФ. Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. – М., 1995.
9. Приказ Минюста России от 23 декабря 2002 г. № 348 «Об усилении мер по выполнению санитарно-эпидемиологического надзора на объектах уголовно-исполнительной системы» //Ведомости уголовно-исполнительной системы . 2003., № 4, - С.67-77.
10. Обзор состояния дисциплины и законности среди личного состава УИС в 2002 году. См., там же, С.78-80.
^ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ