Дифференциация и индивидуализация наказаний, назначаемых военнослужащим российской федерации
| Вид материала | Диссертация |
- Правовые основы исполнения уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим, 5368.88kb.
- § Вопросы практики назначения осужденным военнослужащим специальных видов наказаний, 2690.28kb.
- Урок тема: уголовная ответственность несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых, 103.59kb.
- Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении, 391.69kb.
- Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности несовершеннолетних, 98.59kb.
- Федеральная служба исполнения наказаний самарский юридический институт информационное, 37.91kb.
- «Игра и творческие возможности личности младшего школьника», 100.01kb.
- О необходимости сохранения и совершенствования системы специальных наказаний, применяемых, 95.24kb.
- Г. Е. Егорова элективный курс отдельные вопросы биологии, генетики и селекции, 50.68kb.
- Шевченко Людмила Ивановна, 24.91kb.
Рецидив преступлений
Неоконченное преступление
| Требования ст. 64 УК РФ не применяются. Наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ: срок наказания не может быть ниже: при рецидиве – половины, при опасном рецидиве – двух третей, при особо опасном рецидиве – трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление |
^
Рецидив преступлений
Совокупность преступлений
| В соответствии со ст. 69 УК РФ вначале назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о назначении наказания при различных формах рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а затем по совокупности преступлений назначить окончательное наказание. |
^ Рецидив преступлений
Совокупность приговоров
| Наказание по последнему приговору должно назначаться с учетом норм ч. 2 ст. 68 УК РФ о максимальном сроке наказания. |
^
Рецидив преступлений
Исключительные обстоятельства
| Наказание при любой форме рецидива назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Применяются правила ст. 64 УК РФ. |
^
Неоконченное преступление
Смягчающие обстоятельства (ст. 62 УК РФ)
| Следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй - за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей - за покушение на преступление. |
^
Совокупность преступлений
Неоконченное преступление
| ^ За каждое из преступлений назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ |
| Окончательное наказание по совокупности преступлений определить по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - не может быть более двадцати пяти лет. |
^
Совокупность преступлений
Совокупность приговоров
| Наказание по второму приговору должно назначаться вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам части пятой ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). |
| Н  азначение условного осуждения. |
Применяется если основным наказанием является:
| ^ Исправительные работы | Ограничение по военной службе | Ограничение свободы | Содержание в дисциплинарной воинской части | ^ Лишение свободы |
| Н  азначить наказание (окончательное наказание по совокупности преступлений либо приговоров). |
Необходимые условия условного осуждения:
| учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства |
| придти к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания |
| Постановить считать назначенное наказание условным. |
| Установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. |
Если назначено лишение свободы на срок до одного года или более мягкий вид наказания
Если назначено лишение свободы на срок свыше одного года
испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.
испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет.
При условном осуждении суд может:
| назначить дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества |
| в  озложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: |
| В течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. |
| Отмена условного осуждения. |
^ Необходимо представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
Вопрос об отмене условного осуждения суд решает самостоятельно
Приложение 7.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЙ. (справка)
^ Постановление от 25 июня 1996 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ»:
в абзаце втором пункта 19 слова «с использованием условий общественного бедствия» заменить словами «в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках»; слова «п. 8 ст. 39 УК РСФСР» заменить словами « п. «л» ст. 63 УК РФ»; слово «ответственность» заменить словом «наказание».
^ Постановление от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»:
в пункте 12
второе предложение первого абзаца изложить в новой редакции: «В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд должен исследовать и учитывать при назначении наказания как положительное, так и отрицательное поведение лица после совершения преступления.»;
абзацы второй и третий исключить;
в пункте 13 из абзаца второго исключить слова «об отсрочке исполнения приговора»; слова «исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой» заменить словами «исправительной или воспитательной»;
пункт 14 исключить;
в пункте 15:
в абзаце третьем, слова «ст. 43 УК РСФСР» заменить словами «ст. 64 УК РФ»;
в абзаце четвертом слова «ст. ст. 44, 46-1 УК РСФСР» заменить словами «ст. 73 УК РФ»; второе предложение исключить.
^ Постановление от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»:
пункт 12 после слов «следует исходить из положения» изложить в новой редакции: «ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.»
^ Постановление от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11)
в пункте 17 слово «ответственности» заменить словом «наказания»; слова «и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность» заменить словами «в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,».
Постановление от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г.№ 10):
в пункте 17 слово «ответственности» заменить словом «наказания»; слова «и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность» заменить словами «в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,»; слова «и рецидивистам» исключить;
пункт 18 исключить.
Постановление от 24 сентября 1991 г.№ 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.№ 11):
в абзаце втором пункта 10 слово «ответственность» заменить словом «наказание».
Постановление от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г.№ 10):
в пункте 8 слова «ст. 37 УК РСФСР» заменить словами «ст. 60 УК РФ»; слова «ст. 29 УК РСФСР» заменить словами «ст. 47 УК РФ».
Постановление от 25 декабря 1990 г. № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10):
в пункте 10
абзац третий после слова «тяжкие» дополнить словами «и особо тяжкие»; слова «ст. 37 УК РСФСР» заменить словами «ст.60 УК РФ»; слова «и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность» заменить словами «в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,»;
абзац четвертый после слов «в силу» изложить в новой редакции «ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание»;
в пункте 11 слова «не представляющие большой общественной опасности» заменить словами «небольшой или средней тяжести»; слово «характера» заменить словом «воздействия»; слова «ст. 63 УК РСФСР» заменить словами «ст. 90 УК РФ»;
пункты 13 и 14 исключить.
Постановление от 26 декабря 1989 г. № 7 «О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):
в пункте 2:
слова «ст. 37 УК РСФСР» заменить словами «ст. 60 УК РФ»;
после слова «тяжкие» дополнить словами «и особо тяжкие»;
слово «рецидивистам» исключить;
слова «не представляющие большой общественной опасности» заменить словами «небольшой и средней тяжести»;
пункт 3 исключить;
в пункте 4 слова «ст. 43 УК РСФСР» заменить словами «ст. 64 УК РФ»;
в пункте 6 слова «без лишения свободы по месту работы», «в соответствии с ч. 4 ст. 91 ИТК РСФСР», «кроме случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 28 УК РСФСР» исключить;
пункт 7 исключить;
в пункте 8 слова «ст. 41 УК РСФСР» заменить словами «ст. 70 УК РФ»;
из пункта 9 исключить слова «без лишения свободы», «и возложения обязанности загладить причиненный вред»;
в пункте 10 слова «ч. 2 ст. 62 УК РСФСР» заменить словами «пункт «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ»;
из пункта 11 слова «увольнение от должности, возложение обязанности загладить причиненный вред, общественное порицание», «за тяжкое преступление», а также последнее предложение исключить.
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г. // Российская газета. – 2000. 18 января; Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации № 706 от 21 апреля 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 17. Ст. 1852; Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. Учебное пособие. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - С.51.
2 См.: Общими силами – к подъему России (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. // Российская газета. – 1998. - 24 февраля. С. 3 – 6; Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. // Российская газета. – 1999. - 31 марта. С. 3 – 6.
1 См.: Обзоры судебной работы военных судов гарнизонов и объединений: за I и II полугодие 1997 г., I и II полугодие 1998 г. – М.: Военная коллегия Верховного Суда РФ, исх. № 118 от 14 января 1998 г., исх. № 1324 от 3 июля 1998 г., исх. № 2259 от 9 декабря 1998 г., исх. № 1282 от 22 июня 1999 г..
1 См., например,: Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1958. - С. 17.
2 Курс советского уголовного права. В 6 томах. / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина., В.М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1970. Т.3. - С. 36.
3 Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: Юрид. лит., 1983. – С. 43.
1 Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. - С. 68.
2 См.,например: Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. - С. 61; Курс советского уголовного права. В 6 томах. / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина., В.М. Чхиквадзе.- М.: Наука, 1970. Т. 3. - С. 36.
1 См.: Кобликов А.С. Конституционные принципы правосудия в СССР. - М.: ВКИ, 1980. – С. 22; Котюк В.А., Тихонова Е.А., Социализм и социальная справедливость. – Киев, 1988. - С. 129.
2 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. / перевод с итальянского. - М.: Фирма «Стелс», МППА БИМПА, 1995. – С. 83 – 87.
3 См., например: Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. – Ярославль: ЯрГУ, 1986. – С. 4 – 5; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – С. 363 и др.
4 См.: Чубинский М.П. Курс уголовной политики. – СПб., 1912. - С. 388 и др.; Фалеев Н.И. Цели воинского наказания. Диссертация. – СПб., 1902. – С. 77.
1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК, 1996. - С. 51; Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: СПб. юрид. институт МВД РФ, 1993. - С. 17.
2 Коган В.М. Принципы советского уголовного права. // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. - М.: Юрид. лит., 1987. - С.94.
3 Кругликов Л.Л. О некоторых элементах несогласованности Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов. // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах. (к 75-летию Н.А. Стручкова). Материалы научно-практической конференции (февраль 1997 г.). – М.: ВНИИ МВД, 1997. – С. 90.
4 См.: Рябинин А.А. Преступность и взгляд на справедливость в наказании. // Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве. (к 70-летию И.В. Шмарова). Материалы научно-практического семинара (сентябрь 1999 г.). – М.: ВНИИ МВД, 2000. – С. 70.
1 См.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М.: Юрид. лит., - С. 51 – 52.
2 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК, 1996. - С.
3 См.: Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. - М.: Юрид. лит., 1992. - С. 47.
1 См., например: Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - С. 34.
2 См., например: Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - С. 51; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - С. 101.
3 См.: Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания.// Советское государство и право. 1982. № 7. - С.60.
4 См., например: Молодцов А.С. О принципах уголовного права // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. – Ярославль, 1993. - С. 101.
1 Рябинин А.А. Указ. соч. – С. 68.
1 См.: Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1961. - С. 12; Его же. Уголовное право и этика. – М.: Юрид. лит., 1985. – С. 203.
2 Карпец И.И. Индивидуализация наказания… - С.412.
1 Бражник Ф.С. Актуальные проблемы совершенствования и применения к военнослужащим норм Общей части уголовного законодательства Российской Федерации. Дисс. д-ра юрид. наук в форме научного доклада. - М.: ВУ, 1995. - С. 10; Чубарев В.Л. Индивидуализация наказания. (Социально правовое исследование): Дисс. канд. юрид. наук. - М.: Институт государства и права АН СССР, 1977. - С.39.
2 Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Советское государство и право. 1983. № 3. - С. 70-71.
3 Тихомиров Д.Е. Вопросы совершенствования дифференциации карательно-воспитательного процесса в исправительно-трудовых колониях строгого режима. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: ВНИИ МВД, 1979. - С. 9.
1 Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. – Ярославль: Яр.ГУ, 1986. - С. 6.
2 Советский энциклопедический словарь. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1990. - С. 401; см. также: Словарь иностранных слов. / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова, Л.С. Шаумяна. - М.: Русский язык, 1964. - С. 223; Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1984. - С. 144.
1 Цит. по Баршев С. О мере наказания. - М., 1840. - С. 1.
2 См.: Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. – Пб.: «Academia», 1923. - С.69 – 70.
3 См.: Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Д. Меньшагина. - М.: Изд-во МГУ, 1974. - С. 17-25; Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского, В.С. Прохорова. - М.: Юрид. лит., 1977. - С. 26; Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Г.А. Кригера и др. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - С. 242.
1 См., например: О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступности: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 года № 15, п. 4. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: СПАРК, 1995. - С. 141; О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1, п. 12 – 13. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. - С. 5.
2 Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1961. - С.10.
1 Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. // Применение наказания по советскому уголовному праву. - М.: Изд-во МГУ, 1955. - С. 92.
1 См., например: Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М.: ВНИИ МВД, 1998. - С. 20 – 22; Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1985. - С. 8 – 11; Прохоров А.А. Общие начала назначения наказания. Автореф. дисс. канд. юрид наук. М.: Всесоюзный юрид. заочный институт, 1972. - С. 8; Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. М.: ВПА, 1974. - С. 6.
2 См., например: Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1977. - С. 14, Тлустов В. Мотивировка наказания в приговоре. // Советская юстиция. 1973. № 6. - С. 22.
1 См.: Чубарев В.Л. Индивидуализация наказания (социально-правовое исследование). Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М.: Институт государства и права АН СССР, 1977. - С. 5.
2 Там же. - С. 9.
3 Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. - М.: ВПА, 1974. - С. 6.
1 См., например: Рябинин А.А. Дифференциация и индивидуализация наказания в виде лишения свободы. Дисс. д-ра юрид. наук в форме научного доклада по совокупности опубликованных работ, выполняющего также функции автореферата. - М.: Моск. гос. юрид. академия, 1995. - С. 15.
2 Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - С 30.
3 Подробно об этом см.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.: Изд-во НОРМА, 1998. - С. 24 – 31, 36 – 38, 40 –43 и др.
1 Гальперин И.М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Советское государство и право. 1983. № 3. - С. 70-71.
1
1 См.: Приложение 1.
1 См., например: Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - С. 118, 121.
1
1 Цит. по Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК, 1996. - С. 371.
2 Об уголовно-правовом прогнозе см. подробно: Клейменов М.Д. Уголовно-правовое прогнозирование. Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. – Екатеринбург: Урал. гос. юрид. академия, 1992. - С. 36.
1 Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. Учебник. Коллектив авторов. - М.: Изд-во «Правовое просвещение», 1999. – С. 133.
1 О делении санкций на виды и типы подробно см.: Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. – Ярославль: ЯрГУ, 1986. - С. 21 - 24.
1 Подробно об этом см.: Горелик В.Я. Декриминализация воинских преступлений: предварительные выводы и проблемы. // Информ. Бюлл. ГВП. 1998. № 2 (150). – С. 3.
2 См.: Ахметшин Х.М. Преступления против военной службы. // Российская юстиция. 1997. № 5. - С. 43.
1 См. об этом также: Приложение 5, таблицы №№ 6 – 8.
2 См.: Ахметшин Х.М. Преступления против военной службы. // Российская юстиция. 1997. № 5. - С. 43; Мацкевич И.М., Толкаченко А.А. Преступления против военной службы. // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 1. – С. 156.
1 Горелик В.Я. Указ. соч. - С. 4.
1 См.: Приложение 2.
1 См.: Приложение 2.
2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Вердикт, 1996. – С. 487; Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. - М.: Политиздат, 1975. - С.3; Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности. // Справочная правовая система «Гарант», НПП «Гарант – Сервис», 1999. Версия 4.05.3.
1 См.: Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24 – ФЗ, ст. 2. // СЗ 1995. № 8. Ст. 609; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Изд-во АЗЪ, 1995. - С. 245.
2 См.: Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - С. 204.
1 СЗ РФ. 1998. № 2. - Ст. 223.
1 В соответствии со ст. 10 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», Военная коллегия Верховного Суда РФ издает информационный бюллетень военных судов, в связи с чем издание совместного Бюллетеня Военной коллегии Верховного Суда РФ и Главного управления обеспечения деятельности военных судов с 2000 года прекращено.
1 Подробно об этом см.: Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. - С. 1 – 10.
2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. - С. 3 – 9.
3 См.: Приложение 7.
1 См.: Обзоры: судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1998 г. - М.: ВК ВС РФ, исх. № 2259 от 9 декабря 1998 г. - С. 11 – 13; за II полугодие 1998 г. - М.: ВК ВС РФ, исх. № 1282 от 22 июня 1999 г. - С. 23 – 26; кассационно - надзорной практики ВК ВС РФ по уголовным делам за 1997 г. - М.: ВК ВС РФ, исх. № о/об – 755 от 16 апреля 1998 г. - С. 18 – 20; за 1998 г. - М.: ВК ВС РФ, исх. № 839 от 22 апреля 1999 г. - С. 15 – 16.
1 Далее - Главное управление.
1 См.: Босхолов С.С. Указ. соч. - С. 184 – 185.
1 Гаврилов О.А. Основы правовой информатики. М.: 1998. - С. 6 - 11.
2 Там же. - С. 8.
1 См.: Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за II полугодие 1998 г. - С. 6.
1 Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск: «Вышейшая школа», 1976. - С.108-109.
1 Ратинов А.Р. О признаке общественной опасности и категоризации преступлений. // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Уголовного кодекса Российской Федерации). – Ярославль: ЯрГУ, 1994. - С. 40.
2 См.: Игнатов А.Н. Красиков Ю.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Вступительная статья. - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. - С. 6.
1 См.: Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. // Государство и право. 1999. № 8. – С. 63 – 71.
2 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, - М.: Юристъ, 1996. - С. 461.
1 СЗ РФ. 1998. № 13. - Ст. 1475.
1 Брыка И., Иванов Н. Ограниченная вменяемость. // Российская юстиция. 1998. № 10. - С. 9.
1 Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. - М.: ВПА, 1974.- С. 20.
2 Там же.
3
3 Костарева Т.А. Практика назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом. // Комментарий судебной практики. Выпуск 4. - М.: Юрид. лит., 1998. - С. 155.
1 Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юрид. лит., 1967. - С. 199.
1 См. об этом: Захарян Г.С. Соучастие и индивидуализация наказания. // Советская юстиция. 1989. № 5. - С. 9.
1
1 Захарян Г.С. Там же.
1 См., например, подробно: Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. – М.: ВКИ, 1990. – С. 9 – 13.
1 См.: Приложение 4.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. - С. 4.
2 Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1969. - С. 12.
1 Ткаченко В. Общие начала назначения наказания. // Российская юстиция. 1997. № 1. - С. 10.
2 Мельникова Ю.Б. Указ. соч. - С. 16.
3 Манаев Ю. Уголовноправовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного. // Советская юстиция. 1968. № 4. - С. 12.
4 См., например,: Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. - М.: Юрид. лит., 1975. – С. 31 – 32; Лунеев В.В. Криминология. (Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР). Учебник. – М.: ВКИ, 1986. – С. 87 – 96; Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юрид. лит., 1989. - С. 56 – 57; Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1999. - С. 63 –66.
1 См.: Кунавин Н., Сабитов Р. Учет судом поведения лица после совершения преступления. // Советская юстиция. 1989. № 1. - С. 13.
1 Подробно об этом см.: Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. - М.: Юрид. лит., 1975. – С. 214 – 215; Шупленков В.П. Вопросы теории и практики назначения наказания за воинские преступления. Дисс. канд. юрид. наук. - М.: ВПА, 1973. – С. ; его же. Индивидуализация наказания … - С. 36.
2 См.: Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1985. - С. 23.; Лопухов Р.А. Назначение уголовного наказания. -М.: ВПА, 1965. - С.39 – 49; Шупленков В.П. Там же.
1 См., например : Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. –М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. – С. 390.
2 См.: О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40, п. 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1999. № 8. - С. 3; О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 1 (в редакции 1993 г., с изменениями и дополнениями 1996 г.), преамбула. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: СПАРК, 1995. - С. 496; О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1, п. 12. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. - С. 5.
1 Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 – 1988. - М.: Юрид. лит., 1989. – С. 67 – 68.
2 См. об этом же: Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. - М.: Верховный Суд РФ, 1999. – С. 24; Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1999 года. Военная коллегия Верховного Суда РФ. Исх. № о/об.219 от 26 января 2000 г. – С. 16 – 17.
1 См.: Приложение 4.
2 См.: Личность преступника. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. - М.: Юрид. лит., 1975. – С. 216 – 217, 238.
1 См., например,: Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания. Дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск.: Свердловский юрид. институт, 1982. - С. 98 – 102. Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. - М.: ВПА, 1974. - С. 7 – 9.
2 См.: Прохоров Л.А. Санкции уголовного закона и практика назначения наказания. // Труды ВЮЗИ. 1976. Т. 42. - С. 107.
3 См.: Кригер Г.А., Кригер Г.Л. О дополнительных мерах наказания. // Сов. юстиция. 1972. № 1. - С.14.; Новоселов Г.П. Указ. соч. - С. 100.
1 Шупленков В.П. Указ. соч. - С. 9.
2 Там же.
3 Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1985. - С. 15.
1 Новоселов Г.П. Указ. соч. - С.103.
1 Юридическая энциклопедия./Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд-во Юринформцентр, 1997. - С. 118.
2 См., например, Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев А.М. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности.// Советское государство и право. 1977. № 9. - С. 60; Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности. // Советское государство и право. 1982. № 3 - С. 94.
3 Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1985. - С. 17 - 18.
4 Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. - С. 1.
5 Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. - С.43.
1 Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного права. // Советское государство и право. 1983. № 7. - С. 81.
2 Там же.
1 Петухов Н.А. Осуществление судебной власти в Вооруженных Силах Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. - М.: ВУ,1998. - С. 11.
2 Подробно о структуре и формировании судейского убеждения см.: Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Харьков: Харьковский юрид. институт, 1975. – С. 4 – 6, 18 – 33.
3 Подробно см.: Барак А. Судейское усмотрение. / перевод с английского. - М.: Изд-во НОРМА, 1999. - С. 8 – 148.
4 Там же. - С 13.
5 Там же. - С. 14.
1 См., например: Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: СПб. юрид. институт, 1996. – С. 10 – 12.
1 Нажимов В.П. Справедливость наказания – важнейшее условие его эффективности. // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т. 2. – Калининград, 1973. - С. 4 – 5.
2 См.: Беккариа Ч. Указ соч. – С. 76 – 78.
1 Келина С.Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом, и основания их применения. // Сов. гос. и право. 1982. № 5. - С. 106.
2 Там же.
3 См.: п. 18 Приложения 3.
1 Фаргиев И., Широков В. Оценка судом личности и поведения потерпевшего. // Российская юстиция. 1996. № 10. - С. 48.
1 См.: Вопросы кибернетики и право./ Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1967. - С. 4 - 9.
1 См.: Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков: «Вища школа», изд-во при Харьковском ун-те, 1975. - С. 75 – 76.
2 См.: Зайцева Л.В. Алгоритмические языки и программирование. М.: Изд-во Московского государственного горного ун-та, 1996. – С. 13.
1 См. об этом: Зубов В.С. Справочник программиста. Базовые методы решения графовых задач и сортировки. – М.: Информационно-издательсткий Дом «Филинъ», 1999. – С. 34 – 35, 40 – 41, 71, 74 и др.
2 Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1984. – С. 106.
3 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид. лит., 1972. - С. 214 - 226.
1 Кудрявцев В.Н. Там же. - С. 209 - 210.
2 См.: Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М.: Юрид. лит., 1985. - С. 95 - 103.
1 См. об этом: Зайцева Л.В. Указ. соч. – С. 14.
1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий./ Отв. ред. В.М. Лебедев. - Варшава: Бюро по демократическим институтам и правам человека, 1997. - С. 128 – 129.
1 Подробно о способах записи алгоритмов см.: Зайцева Л.В. Указ. соч. – С. 15. Графический способ записи алгоритма индивидуализации наказания см.: Приложение 6.
1 См.: Определение ВК ВС РФ № 4-070/97 от 3 июля 1997 года по делу Ковалева. // Бюллетень УВС и ВК ВС РФ. 1997. № 4 (168). - С. 45.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1999. № 8. - С. 5.
1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. - С. 5.
2 См.: Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. - С. 4.
3 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. - С. 3.
1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. - С. 4.
2 См., например: Костарева Т.А. Практика назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом. // Комментарий судебной практики. Выпуск 4. - М.: Юрид. лит., 1998. - С. 154 – 167; Протченко Б.А. Практика назначения судами более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. // Комментарий судебной практики за 1977 год. - М.: Юрид. лит., 1978. - С. 102.
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 1996. - С. 176.
2 См.: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1, п. 13. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. - С. 5.
1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. - С. 4.
2 См.: Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. // Государство и право. 1999. № 8. – С. 70 – 71.
3 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. - С. 4.
1 Захарян Г.С. Соучастие и индивидуализация наказания. // Советская юстиция 1989. № 5. - С . 9.
2 Сборник постановлений Пленумов Верховных. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: СПАРК, 1996. - С. 389.
1 См.: Шупленков В.П. Индивидуализация наказания … - С. 19; Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право: Учебное пособие. - М.: Юриздат, 1948. - С. 219; Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Комментарий./ Под ред. А.Г. Горного, -М.: Юрид. лит., 1986. – С. 20.
2 Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г. - М.: Воениздат, 1994. - С. 200.
1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. - С. 8.
2 Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за II полугодие 1998 г. - М.: ВК ВС РФ, исх. № 1282 от 22 июня 1999 г., – С. 23. На аналогичные ошибки указывалось также в Обзорах: судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за II полугодие 1996 г. – М.: ВК ВС РФ, исх. № 1167 от 3 июля 1997 г., – С. 9; кассационно - надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1997 г. – М.: ВК ВС РФ, исх. № 0/об – 755 от 16 апреля 1998 г., – С. 20; законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1999 года. – М: Верховный Суд Российской Федерации, 1999, - С. 25.
1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8. - С. 6.
1 См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. – М.: Верховный Суд Российской Федерации, 1999. – С. 22.
2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: СПАРК, 1995. - С. 210.
1 См.: Определение ВК ВС РФ № 3н-0359/99 по делу М. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. –М.: Верховный Суд Российской Федерации, 1999. – С. 23.
1 См.: Малков В., Тосаков Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений. // Российская юстиция. 1997. № 9. - С. 35 – 37.
2 См.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 4.
1 Подробно об этом см.: Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. - С. 6.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. - С. 4.
1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, - М.: Вердикт, 1996. - С. 117.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. - С. 8.
2 См.: постановления Пленума Верховного Суда СССР: от 4 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения»; от 4 декабря 1969 г., № 12 «Об отмене и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда СССР по уголовным делам»; от 26 апреля 1984 г., № 7 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда СССР по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. № 3; 1970. № 1; 1984. № 4.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 8.
2 Там же.
1
1 См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 марта 1991 г. № 1 «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 года «О практике применения судами общих начал назначения наказания». // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: СПАРК, 1995. - С. 384.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. - С. 8.
2 См. об этом: О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 11 апреля 2000 г., п. 16. // Российская газета. – 2000. – 4 мая. – С. 5.
1 Подробные предложения в этой части изложены в Приложении 7.
1 Портнов В.П., Славин М.М. Из истории советского уголовного права // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М., 1981. - С. 142.
2 См.: Уголовное право. История юридической науки. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Юрид. лит., 1978. - С. 196.
3 СУ. 1917. № 5. Ст. 87.
4 СУ РСФСР. 1918. № 99. Ст. 1015.
1 См. об этом: Ленин, КПСС о социалистической законности и правопорядке. - М.: Политиздат, 1986. - С. 281 - 282 и др.
2 Советская прокуратура в важнейших документах. М.: Госюриздат, 1956. - С. 76 – 80, 116 – 120.
3 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. М.: Госюриздат, 1953. - С. 53 - 74.
4 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 5. - С. 204; т. 35. - С. 201; т. 36. - С. 197.
1 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. - М.: Госюриздат, 1953. - С. 56 - 60.
^ 2 СУ РСФСР. 1921. № 51. - С. 294.
1 СУ РСФСР. 1922. № 72 – 73.
2 СУ РСФСР. 1923. № 48.
3 СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.
1 СЗ СССР. 1924. № 24.
1 Например, это касается введения новой меры социальной защиты -предостережения, которое могло быть вынесено судом при оправдательном приговоре, если у суда оставались опасения, что лицо может совершить преступление в будущем.
^ 2 СУ РСФСР. 1927. № 50.
1 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. - С. 343.
1 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. - С. 325
2 СУ СССР. 1927. № 35. - Ст. 365.
1 См. об этом: Советская юстиция. 1937. № 10/11. - С. 41-42.
2 Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 25.
3 Там же.
1 См.: Указы Президиума Верховного Совета СССР.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29, 32.
2 Подробно об этом см.: Кобликов А.С. Уголовное судопроизводство периода войны.// Бюлл. УВТ и ВК ВС СССР. 1975. № 1-2 (89-90). - С. 41.
1 См.: Применение военными трибуналами мер уголовного наказания в условиях военного времени. // Бюлл. ВК ВС СССР и УВТ. 1979. № 2(105). - С.49.
2 Подробно о применении отсрочки исполнения приговора см.: Шупленков В.П. О практике применения наказания в военное время. // Бюлл. ВК ВС СССР и УВТ. 1985. № 1(121). - С. 29 - 38.
1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 17.
2 Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 19.
1 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
☼ Ответы на вопросы п.п. 3 и 4 заполняют только судьи.
☼
2 Всего было изучено 550 уголовных дел, рассмотренных военными судами Московского округа ВВС и ПВО за 1997 – 1999 годы.