Geum.ru

Проблемы и перспективы развития исторической информатики

Вид материалаАнализ

Содержание


Информационная система историка: casus instrumentalis
Ю.А. Лихтер (Москва)
В.А. Перевертень (Москва)
Подобный материал:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   70
^

Информационная система историка: casus instrumentalis


Целью исследования явилась реконструкция социальной структуры саами Кольского уезда в XVI – XVIII вв. Методикой исследования было выбрано моделирование, основанное на анализе эмпирического материала. Эмпирическим материалом является информация первичных источников. Для проведения исследования были использованы различные информационные системы.

В ходе работы была создана модель исследуемого сообщества по его состоянию на XVI – XVIII вв. Она позволила решить следующие задачи: концептуализация, построение и описание исследования, организация исследуемого материала, и, наконец, формулирование результатов исследования.

Особенность проведенного исследования состояла в том, что одновременно воссоздавались и изучались как историческая реальность конкретных людей, так и абстрагированная реальность обобщенных построений.

Все исследованные источники были условно разделены по способам использования их для данного исследования. Источник рассматривался как объект потенциальной формализации, т.е. как набор элементов информации, необходимой для исследования. Для оперирования источниками была создана БД "Источники" на основе MS Access.

Особое внимание среди источников было уделено переписям (писцовым и переписным книгам, ревизским сказкам). Они рассматривались как массивы информации. Для хранения и обработки информации переписей была создана БД "Переписи" на основе MS Access.

Ключевым пунктом построения модели является создание связей между составляющими ее массивами информации. Содержание этой процедуры состоит в объединении информации из различных источников в систему. Это предполагает идентификацию информации об объектах/феноменах, содержащейся в различных массивах. Именно эта процедура является технологическим стержнем всего исследования. Объекты были представлены как комплексы элементов информации. Хотелось бы подчеркнуть, что любое ПО способно лишь помочь в идентификации. Вердикт всегда выносит исследователь.

Были выделены такие типы комплексов элементов информации как человек, природный объект, сиййт. В результате работы над идентификацией из 4502 записей о мужчинах сиййтов, зафиксированных и, естественно, дублирующихся, в переписях за период с 1678 г. по 1763 г., были выявлены 2133 мужчины. Одним из приемов, использовавшихся при идентификации людей, был учет родственных связей. Это осуществлялось с помощью БД "Генеалогия" на основе MS Excel. Для графической презентации генеалогических линий был создан проект "Генеалогия Саами" на основе GenoPro.

В результате проведения процедуры идентификации топонимов были графически представлены 327 объектов (т.е. более 97% упоминаемых в источниках). Также были идентифицированы фактически все упоминаемые в источниках коллективы саами.

Для идентификации топонимов была создана БД "Топонимика" на основе MS Excel. Для создания картографических материалов был создан проект "Кольский уезд и окрестности" на основе ArcView. На основе анализа были выявлены следующие институты общества саами исследуемого времени: сиййт, патрилиния, домохозяйство, вежа. Они были рассмотрены с точки зрения их стабильности/динамичности с учетом взаимосвязей между этими институтами. Интерпретации динамики этих институтов дает основу для построения гипотез об экономической специализации разных групп кольских саами в рассматриваемый период.

Применение различных инструментов и методик позволяет осуществить комплексное социально-историческое исследование. Использование информационных систем для хранения, обработки, анализа и презентации информации позволяет объемно представить исторические процессы. Конечно, недостатки ПО приводили к тому, что порой проще было осуществить какие-то операции "вручную", чем развивать приложения. Тем не менее, в технологии исследования не хватает очень существенного элемента – интеграции этих различных информационных систем.

Таким образом, данное исследование приводит к двум внешне противоположным дискуссионным выводам:
  • стратегическое развитие ПО исторической информатики должно осуществляться через разработку систем с клиент/сервер архитектурой, способных интегрировать различные приложения;
  • компьютер и ПО останутся лишь вспомогательным инструментом в руках исследователя.
^

Ю.А. Лихтер (Москва)

Вещественный источник и база данных –
принципы взаимодействия


1. При работе по переводу письменных источников в машиночитаемый вид была проанализирована специфика словесных исторических источников. Это привело к созданию особой дисциплины – исторической информатики, которую предлагают понимать как компьютерное источниковедение. Для вещественных источников это не сделано.

2. В вещественном источнике информация содержится в скрытом виде. Чтобы ею можно было пользоваться, её необходимо преобразовать. При этом создается новая версия или модель вещественного источника.

3. Описание источника является его словесной моделью. Структура и степень формализованности этой модели зависят от цели описания, от знаний создающего её исследователя, и от познавательной модели, на которую исследователь ориентируется.

4. В музееведении и археологии созданы различные варианты описаний. Описания, предлагаемые музееведами, ориентированы на неквалифицированного пользователя. Археологические описания ориентированы на исследователя.

5. Однако значение описаний в археологии осознается далеко не всеми исследователями. Господствующий в археологии типологический метод направлен на создание обозначений групп предметов, к которым можно относить новые, не описывая их детально. Его теоретическую основу можно охарактеризовать как статистическую познавательную модель.

6. С появлением компьютеров усиливается интерес к описанию конкретных вещей и созданию вначале картотек, а затем Баз данных. Разработкой принципов создания картотек занимались исследователи, опиравшиеся на системную познавательную модель.

7. На основе их исследований можно построить словесную модель вещественного источника, которую можно рассматривать как целостную систему. Она складывается из внешних признаков, описывающих контекст, в который включена вещь, и внутренних, описывающих свойства вещи. Система описания внутренних признаков была разработана Ю.Л. Щаповой и её учениками, в том числе автором, на семинаре «Морфология древностей». Анализ принципов, положенных в основу этой системы, позволяет утверждать, что она отвечает требованиям, предъявляемым к документальным языкам. По форме организации данных она близка к реляционной модели данных.

8. На основе реляционной модели можно создать логическую модель БД, применимую для ввода и обработки описания любого вещественного источника.

9. Нормированное описание и единая логическая структура позволяют алгоритмизировать процессы описания источника, создания физической структуры БД и ввода данных в базу.

10. Разделение описания на самостоятельные, хотя и взаимосвязанные, подсистемы, позволяет создать также алгоритм исследования информации, введенной в БД.

11. Разработанная и алгоритмизированная система описания служит программой источниковедческого изучения вещественного источника. Совместно с правильно организованной БД она может быть охарактеризована как надежный инструмент изучения древних вещей и связанных с ними разнообразных научных проблем.
^

В.А. Перевертень (Москва)