Михаил андреевич квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими

128 Указ. соч., с. 105.

129 Прангишвили А. С. Установка и деятельность. // Вопросы психологиии,1972, № 1, с. 9.

130 Уснадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. - Тбилиси, 1961, с. 67.

131 Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. - М., Юр. лит., 1968, с. 33.

132 Зуйков Г. Г. К вопросу о понятии причин преступлений и условий, способствующих его совершению. - М., 1965, с. 85 – 86.

133 Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л., ЛГУ, 1968, с. 18 – 19.

134 Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. - М., 1964, с. 107.; Серебрякова В. А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности. // Советское государство и право, 1967, № 7, с. 77; Дагель П. С. Соотношение дефектов правосознания и антиобщественной установки личности. (Сб. Проблемы судебной психологии). - М., 1971, с. 15 – 16.; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. – Томск, 1970, с. 126 –130, 191 – 199.

135 Умарова К. У. Указ. соч., с. 109.

136 Умарова К. У. Указ. соч., с. 110.

137 См. напр.: Личность преступника. – М., 1975, с. 121.; Остроумов С. С. Советская судебная статистика. – М., 1976, с. 312 – 313 и др.

138 Лунеев В. В. Криминология (причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР): Учебник. - М., 1986, с. 89.

139 Приговор Кировского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении С., 2001 г.

140 Приговор Кировского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении Р., 2000 г.

141 Приговор Нижне – Тагильского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении Е. и Б., 1987 г.

142 Дагель П. С. Особенности личности неосторожного преступника. В сб. «Методологические проблемы учения о личности преступника». - Горький, 1976, с. 56.

143 Умарова К. У. Указ. соч., с.117 – 118.

144 Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно – правовые и криминологические проблемы. - М., Юр. лит., 1977, с. 51 – 53.

145 Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 2. – М., 1985, с. 184.

146 Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 2. – М., 1985, с. 72 – 73.

147 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 2. – М., 1994, с. 308.

148 Пионтковский А. А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно – правовая теория. – М., 1993, с. 19.

149 Молчанов Д. М. Совокупность преступлений. – М., Мос. гос. юрид. акад., 2000, с.36.

150 Пионтковский А. А. Там же, с. 21.

151 Таганцев Н. С. Там же, с. 106.

152 Стручков Н. А. Советская исправительно – трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. – Саратов, 1970, с. 94.

153 Стручков Н. А. Указ. соч., с. 97.

154 См. также: Молчанов Д. М. Указ. соч., с. 38-39.

155 Таганцев Н. С. О повторении преступлений. – СПб., Журнал Министерства юстиции, 1867, с. 7.

156 Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. – СПб., Таганцев, 1904, с. 79.

157 Там же, с. 142.

158 Уголовное Уложение 22 марта 1903 г., с. 130.

159 Там же, с. 131.

160 Основные государственные законы: Свод законов Российской империи. – СПб., 1892, с. 316 – 409.

161 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 2. – М., 1994, с. 338.

162 Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М., 1951, с. 34.

163 Молчанов Д. М. Там же, с. 41.

164 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 – 1952 г. г. – М., Госюриздат, 1953, с. 74.

165 Молчанов Д. М. Указ. соч., с. 42.

166 Сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., Юр. лит., 1999, с. 218.

167 Там же, с. 340.

168 См. например: Молчанов Д. М. Совокупность преступлений. – М., Моск. гос. юрид. акад., 2000, с 46.; Петухов Р. Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ. – М., 1999, с. 20.; Уголовный кодекс РСФСР. – М., Юр. лит., 1986, с. 74 и др.

169 Майорова Е. И. Неоднократность преступлений по уголовному праву. – М., ВНИИ МВД РФ, 1999, с. 18 и др.

170 См. напр.: Гельфер М. А. Борьба с рецидивной преступностью в некоторых социалистических странах. – М., 1969, с. 19.; Гельфер М. А. Уголовное право зарубежных социалистических государств. – М., 1973, с. 42.; Хорват Т. Новое в судебной практике по уголовным делам в Венгерской Народной Республике // Советское государство и право, 1968, № 2, с. 97 – 98.; Ананиан Л. Л. Некоторые проблемы уголовной политики в странах северной Европы. – М., Институт науч. инф. РАН, 1992, с. 39 – 43. и др.

171 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 188.; Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. Изд. 2. – М., БЕК, 1997, с. 105 – 139.; Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. – М., Спарк, 1996, с. 4- 6 и др.

172 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 187 – 192.

173 Ст. 131 – 39. Если это предусмотрено законом в отношении юридического лица, преступление или проступок могут быть наказаны одним или несколькими следующими наказаниями:

п. 1. Прекращение деятельности в случае, когда юридическое лицо было создано или отошло от цели своего создания для совершения вменяемых в вину действий, если речь идет о совершении преступления или проступка, который подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше 5 лет для физических лиц;

п. 2. Запрещение осуществлять прямо или косвенно один или несколько видов профессиональной или общественной деятельности, окончательное или продолжительностью не более 5 лет;

п. 3. Помещение под судебный надзор продолжительностью не более 5 лет;

п. 4. Закрытие всех заведений либо одного или нескольких из заведений предпринимательства, служивших совершению вменяемых в вину деяний, окончательное или продолжительностью не более 5 лет;

п. 5. Исключение из участия в договорах, заключаемых от имени Государства, окончательное или продолжительностью не более 5 лет;

п. 6. Запрещение обращаться к населению с целью получения вкладов или размещения ценных бумаг, окончательное или продолжительность не более 5 лет;

п. 7. Запрещение пускать в обращение чеки, иные нежели те, которые позволяют получение средств векселедателем в присутствии плательщика по переводному векселю или те, которые удостоверены, или пользоваться кредитными карточками, продолжительностью не более 5 лет;

п. 8. Конфискация вещи, которая служила или была предназначена для совершения преступного деяния, или вещи, которая от него получена;

п. 9. Афиширование или распространение вынесенного приговора либо в печати, либо иным другим способом аудио – видеосообщения.

Наказания, определенные выше в п., п. 1 и 3, не применяются к юридическим лицам публичного права, на которые может быть возложена уголовная ответственность. Они не применяются также к политическим партиям и объединениям или профессиональным союзам. Наказание, определенное в п. 1, не применяется к личным представительным учреждениям.

174 Ст. 132 – 12. – Наказания, которым подвергаются физические лица за совершение нарушения:

п. 1. Штраф;…

Ст. 131 – 13. – Размер штрафа следующий:

п. 1. Не более 250 франков за нарушения 1 класса;

п. 2. Не более 1000 франков за нарушения 2 класса;

п. 3. Не более 3000 франков за нарушения 3 класса;

п. 4. Не более 5000 франков за нарушения 4 класса;

п. 5. Не более 10 000 франков за нарушения 5 класса. Размер штрафа за нарушения 5 класса может быть увеличен до 20 000 франков в случае повторности, если это предусмотрено регламентом.

175 Уголовное право зарубежных государств. Источники уголовного права. – М., 1971, вып. 1, с. 3 – 4.; Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов // Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. – М., изд – во УДН, 1990, с. 57 – 74.; Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 237 – 306.; Серебренникова А. В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник Московского ун – та.Сер. 11. Право. – М., 1996, № 1, с. 59 – 64.; Кузнецова Н. Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. – М., Изд – во МГУ, 1980, с. 43 – 44.; Уголовный кодекс ФРГ. – М., МГУ, 2001, с. 2 – 7 и др.

176 См. напр.: Петухов Р. Б. Указ. соч., с. 167-168.

177 Уголовный кодекс ФРГ. – М., МГУ, 2001, с. 27 - 28.; Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 268 – 269.

178 Уголовный кодекс ФРГ. – М., МГУ, 2001, с. 37 – 38.;. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 278 – 281.

179 Уголовный кодекс ФРГ. – М., МГУ, 2001, с. 28.; Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 269.

180 См. напр.: Уголовное право зарубежных государств. Источники уголовного права. – М., 1971, вып. 1, с. 3 – 4.; Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. // Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. – М., изд – во УДН, 1990., с. 276.; Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 307 – 326.; Белявская О. А. Уголовная политика в Японии. Сер. "Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом" – М., 1992, с. 17 – 19.

181 См. об этом: Уголовное право зарубежных государств. Источники уголовного права. – М., 1971, вып. 1, с. 3 – 4.; Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. // Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. – М., изд – во УДН, 1990, с. 276.; Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 307 – 326.; Белявская О. А. Уголовная политика в Японии. – М., Сер. "Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом", 1992, с. 17 – 19.

182 См. также Петухов Р. Б. Указ. соч., с. 170.

183 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 341.

184 Там же, с. 343.

185 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 342 - 343.

186 Белявская О. А. Уголовная политика в Японии. – М., Сер. "Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом", 1992, с. 46 - 47.

187 См. напр.: Уголовное право зарубежных государств. Источники уголовного права. – М., 1971, вып. 1, с. 3 – 4.; Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. // Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. – М., изд – во УДН, 1990, с. 57 – 74.; Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М., Зерцало, 1998, с. 237 – 306.; Серебренникова А. В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии. // Вестник Московского ун – та. Сер. 11. Право. – М., 1996, № 1, с. 59 – 64.; Кузнецова Н. Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. – М., Изд – во МГУ, 1980, с. 43 – 44.; Уголовный кодекс ФРГ. – М., МГУ, 2001, с. 2 – 7.; Петухов Р. Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ. – М., Академия управления МВД РФ, 1999, с. 173.; Ананиан Л. Л. Некоторые проблемы уголовной политики в странах северной Европы. – М., Институт науч. инф. РАН, 1992, с. 46 - 51.; Уголовный кодекс Швейцарии. – М., Зерцало, 2000.; Уголовный кодекс Испании. – М., Зерцало, 1998.; Закон об уголовном праве Англии 1977 г. В сб. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. // Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. – М., изд – во УДН, 1990, с. 3 – 51.; Лешо И. Реформа системы назначения наказания в США. // Советская юстиция, 1991, № 4., с. 30 – 35; Система санкций в уголовном праве Голландии и России. – Красноярск, 1997, с. 5 - 6; Крылова Н. Е. Новый Уголовный кодекс Франции (основные черты). Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. – М., 1995, с. 9; Кузнецова Н. Ф. Новый Уголовный кодекс Франции. // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1995, № 2, с. 74 и др.

188 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972, с. 6.; Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984, с. 7.; Шмелев В. Ф. Уголовная ответственность при совокупности преступлений. Автореф. диссерт… канд. юрид. наук. – М., ВЗЮШ МВД, 1992, с. 55.

189 См. напр.: Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., Спарк, 1996, с. 195, 416, 515.

190 Волженкин Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. // Законность, 1998, № 12, с. 19.

191 Архив Военной коллегии Верховного Суда РФ за 1998 г.

192 Приговор Кировского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении С., 2002 г.

193 Приговор Ижевского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении Р., 2000 г.

194 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

195 Приговор Калужского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении С., 1999 г.

196 Приговор Балтийского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении Ч., 1999 г.

197 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

198 Обзор кассационно – надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ. Определение № 1н – 0406/98. / по делу Б./.

199 Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № 4 - 073 / по делу Б./ и др.

200 Информационная справка о судебной практике по делам о нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, рассмотренным гарнизонными военными судами Приволжского военного округа во 2 полугодии 2001 г. и 1 квартале 2002 г.

201 См. напр.: Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1999 г. – М., 2000, с. 22 – 24.; Информационная справка о судебной практике по делам о нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, рассмотренным гарнизонными военными судами Приволжского военного округа во 2 полугодии 2001 г. и 1 квартале 2002 г., с. 7 – 9 и др.

202 Сборник постановления Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. – М., Проспект, с. 79.

203 Там же, с. 86 - 90.

204 Молчанов Д. М., Указ. соч., с. 29.

205 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1996, постановление № 15 от 22 декабря 1992.

206 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.

207 Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1999 г., с. 21 – 22.

208 Бражник Ф. С. Множественность преступлений – отражение совокупной общественной опасности. // Уголовное право, 2000, № 3, с. 6.

209 Молчанов Д. М. Указ. соч., с. 32.

210 См. напр.: Приговоры Кировского гарнизонного военного суда по уголовным делам в отношении Н. (2000 г.), К. (2001 г.) и др.

211 Обзор кассационно – надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1998 г., Д - 6н – 166/98.

212 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

213 См. напр.: Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М., Госюриздат, 1960.; Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.; Малков В. П. Совокупность преступлений. – Казань, 1974.; Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1963.; Красиков Ю. А. Множественность преступлений. – М., 1988, с. 16 и др.

214 Молчанов Д. М. Указ. соч., с.86.

215 Архив Омского гарнизонного военного суда, Д – 51/2000 – уг.

216 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

217 Зателепин О. К. Состав преступления против военной службы. Объективная сторона преступления (комментарий к ст. 331 УК РФ). // Право в Вооруженных Силах, 2002, № 8, с. 3.

218 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001, с. 56.

219 Там же, с. 11.

220 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

221 Обзор кассационно – надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ РФ за 1 полугодие 2000 г.

222


^ Пинчук В. И. Множественность преступлений. – СПб., 1999, с. 20.

223 Иногамова – Хегай Л. Конкуренция уголовно – правовых норм, изданных в разное время. // Уголовное право, 2000, № 3, с. 22.

224 В. И. Пинчук. Указ. соч., с. 22.

225 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, № 11, с. 5.

226 Ищенко А. Справедлив ли закон к военнослужащим? // Российская юстиция, 2001, 8 августа, с. 16.

227 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

228 Приговор Североморского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении И., 1999 г.

229 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

230 Там же, с. 43.

231 Там же, с. 45.

232 Там же, с. 32.

233 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

234 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

235 Там же, с. 19.

236 Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за 2000 г., с. 11.; Обзор кассационно – надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1998 г., с. 6.