Михаил андреевич квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими

9 См. напр.: Архив Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, 2001 г., наряд 17.; Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. – М., 2001.

10 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972, с. 281, 283.

11 Малков В. П. Совокупность преступлений. – Казань, 1974, с. 91.

12 См. напр.: Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань, Изд – во Казанского ун – та, 1982, с. 16 – 17.

13 Криволапов Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и ее установление органами внутренних дел. – М., 1989, с. 7.

14 Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., Госюриздат, 1961, с. 632 – 633.

15 Там же, с. 633 – 650.

16 Советское уголовное право. Общая часть: Учебник. // Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. – М., Изд – во МГУ, 1988, с. 197.

17 Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М., Госюриздат, 1960, с. 19 – 22.

18 Советское уголовное право. Общая часть: Учебник. // Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. – М., Изд – во МГУ, 1988, с. 198.

19 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. // Под ред. Ю. И. Скуратова. – М., Норма – Инфра – М., 1999, с. 302 – 306.

20 Петухов Р. Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ. Диссерт…канд. юр. наук. – М., Акад. упр. МВД, 1999, с. 28.

21 Научно – практ. коммент. к УК РФ. // Под ред. П. Н. Панченко. Т. 1. – Н. – Новгород, 1996, с. 440.

22 См. напр.: Петухов Р. Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ. Диссерт…канд. юр. наук. – М., Акад. упр. МВД, 1999, с. 32.

23 Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., Спарк, 1996, с. 6.

24 Советское уголовное право. Воинские преступления. // Под ред. А. Г. Горного. – М., Военный институт, 1978, с. 214.

25 Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности".; постановление № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании". // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., Спарк, 1996, с. 515, 557.

26 Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. – М., Юр. лит., 1974, с. 35.

27 Чернов В. Применение давности к длящимся преступлениям. // Советская юстиция, 1982, № 3, с. 15.; См. также постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям". // Сб. постановлений Пленумов…, с. 6.

28 Блум М. И. Применение советского уголовного закона к продолжаемым и длящимся преступлениям. – В кн.: Вопросы уголовного права и процесса. – Рига, Зинатне, 1969, с. 86.

29 См об этом: Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. Учебник. – М., Военный университет, 1999, с. 105.; Преступления против военной службы (Военно – уголовное законодательство Российской Федерации). – М., 1999, с. 113.; Военно – уголовное законодательство. // Под ред. М. К. Кислицына. – М., 2002, с. 228.; Бражник Ф. С. Преступления против военной службы. Учебное пособие. – М., Военный университет, 1999, с. 37.; Тер – Акопов А. А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. – М., Юр. лит., 1995, с. 64.

30 Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М., Госюриздат, 1960, с. 5

31 Петухов Р. Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ. – М., 1999, с. 15-17.

32 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., Юридическая литература, 1972, с. 284.

33 Галиакбаров Р. Р. Нетрадиционные аспекты множественности в уголовном праве. // Уголовно – правовые средства борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. трудов. – Омск: Омская высшая школа МВД СССР, 1983, с. 21.

34 Зелинский А. Ф. Квалификация повторных преступлений: Учебное пособие. – Волгоград, Высшая следственная школа, 1976, с. 8.

35 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., Изд – во БЕК, 1996, с. 319.

36 Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. - М., Изд – во Моск. ун – та, 1984, с. 161.

37 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., Спарк, 1996, с. 570 – 571.

38 Там же, с. 410.

39 Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань, Изд – во Казанского ун – та, 1982, с. 12.

40 Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., Спарк, 1996, с. 195.

41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве», п. 14.

42 См. напр.: постановление № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании». // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., Спарк, 1996, с. 515.; постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». // Российская газета, 1999, 9 февраля; Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань, Изд – во Казанского ун – та, 1982, с.44 – 45.; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж, Изд – во Воронежского ун – та, 1988, с. 22.

43 Загородников Н. И., Стручков Н. А. Направления изучения советского уголовного права. – Советское государство и право, 1981, № 7, с. 54.

44 Емельянов В. А. О понятии совокупности преступлений. // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сборник научных трудов. - Ярославль, 1993, с. 134.; Панько К. А. Вопросы теории и практики рецидива в советском уголовном праве. – Воронеж, 1980, с. 16.

45 Малков В. П. Указ. соч., с. 49.

46 Зелинский А. Ф. Квалификация повторных преступлений: Учебное пособие. - Волгоград, Высшая следственная школа, 1976, с. 9.; Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. – М., Наука, 1964, с. 8.; Бажанов О. И., Ефимов М. А., Саркисова Э. А. Предупреждение повторных преступлений. – Минск, 1988, с. 5.

47 Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. – М., Наука, 1964, с. 8.

48 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., Юр. лит., 1972, с. 284 – 314.

49 Криволапов Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. – М., 1989, с. 17 –28.

50 Бахрах Д. Н. Множественность правонарушений. // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью: Межвузовский сб. науч. трудов. – Свердловск, Свердловский юр. институт, 1986, с. 69.

51 Уголовное право. Общая часть: Учебник. // Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - М., 2001, с. 296.; См. также: Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., Юрист, 2002, с. 9.

52 Военно – уголовное законодательство. // Под ред. М. К. Кислицына. – М., 2002, с. 7.; Судебная практика по применению военно – уголовного законодательства Российской Федерации. – М., 2001, с. 17.

53 Петухов Р. Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ. – М., Академия управления МВД РФ, 1999, с. 65.; Майорова Е. И. Указ. соч., с. 28.

54 Горелик И. И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. – Минск, Высшая школа, 1964, с. 96.; Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние. // Советская юстиция, 1988, № 4, с. 26.

55 Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., Русский язык, 1988, с. 328.

56 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., Спарк, 1997, с. 558 – 559.

57 Петухов Р. Б. Указ. соч., с. 67.

58 Караев Т. Э. Повторность преступлений. – М., Юр. лит., 1983, с. 58 – 59.

59 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., Проспект, 1999, с. 74.

60 Никифоров А. С. Совокупность преступлений. – М., Юр. лит., 1965, с. 130.

61 Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). – Казань, изд – во Казанского ун – та, 1974, с. 35.

62 Прокопович Е. Совокупность преступлений. // Советская юстиция, 1977, № 7, с. 23.

63 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., Спарк, 1996, с. 197.

64 Юшков Ю. Правовые последствия законной силы приговора. // Советская юстиция, 1970, № 6, с. 218 – 219.

65 Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. – Баку, 1972, с. 218 – 219.

66 Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. // Сборник поста новлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., Спарк, 1996, с. 559.

67 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации)по уголовным делам. – М., Проспект, 1999, с. 78.

68 Приговор Кировского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении С., 2000 г.

69 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., Проспект, 1999, с. 78.

70 Курс советского уголовного права. Т. 3. – М., Наука, 1970, с. 156.

71 Пинчук В. И. Множественность преступлений: Учебное пособие. – СПб., 1999, с. 27.

72 Павловский В. Нужна не гуманизация наказания, а нормализация условий содержания заключенных. // Российская юстиция, 2002, № 10, с. 43 – 44.

73 Бражник Ф. С. Множественность преступлений – отражение совокупной общественной опасности. // Уголовное право, 2000, № 3, с. 6.

74 Российская газета, 2001, 26 декабря.

75 Российская газета, 2001, 14 октября.

76 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 7кп001 – 14.

77 Аргументы и факты, 2002, 7 февраля.

78 Лесниевски – Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М., Норма, 2000, с. 313 – 317.

79 Бражник Ф. С. Указ. соч., с. 22.

80 Бражник Ф. С. Указ. соч., с. 23.

81


^ Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации преступлений. // Российская юстиция, 2001, № 9, с. 59.

82 Бражник Ф. С. // Уголовное право, 2000, № 3, с. 6 – 10.

83 Комсомольская правда, 2002, 9 января.

84 Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания. // Уголовное право, 2001, № 1, с. 3.

85 Бражник Ф. С. Там же, с. 6 – 7.

86 См. также: Молчанов Д. М. Совокупность преступлений. Диссерт… канд. юр. наук. – М., Мос. Гос. юр. акад., 2000, с.131-132, Петухов Р. Б. Указ. Соч., с. 176-177 и др.

87 См. напр.: Щепельков В. Указ. соч.; Кривошеин П. К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях. - Киев, 1990, с. 20.; Волженкин Б. В. Модельный Уголовный Кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств. // Государство и право, 1996, № 5, с. 72.

88 Аргументы и факты, 1999 г, № 36.

89 Бражник Ф. С. Там же, с 8 - 9.

90 Бражник Ф. С. Указ. соч., с. 9.

91 Российская газета, 1999, 7 июля.

92 Бражник Ф. С. // Уголовное право, 2001, № 2, с. 9.

93 Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 12, с. 7.

94 Бражник Ф. С. Указ. соч., с. 10 – 11.

95 Бражник Ф. С. Там же.

96 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. – М., Проспект, 1999, с. 77.

97 Российские вести, 2002, 3 июля.

98 Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 г. // Российская газета, 2002, 25 июня.

99 См. проект Федерального закона № 304898 – 3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а также досье на проект этого закона.

100 См. об этом: Бражник Ф. С. Указ. соч., с. 7.; Горелик А. С. Указ. соч., с. 3; Васецов А. Указ. соч., с. 59; Молчанов Д. М. Совокупность преступлений. – М., Мос. гос. юрид. акад., 2000. с. 55.; Петухов Р. Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ. Дисс. канд. юр. наук. – М., Акад. упр. МВД РФ, 1999, с. 85.; Торкунов М. А. Квалификация множественности преступлений, совершаемых военнослужащими. Дисс... канд юр. наук – М., Военный университет, 2002, с. 178 и др.

101 См. напр.: Майорова Е. И. Неоднократность преступлений по уголовному праву. // Дисс… канд. юр. наук. – М., ВНИИ МВД РФ, 1999, с. 123; Шмелев В. Ф. Уголовная ответственность при совокупности преступлений. // Дисс… канд. юр. наук. – М., ВЮЗШ МВД РФ, 1992, с. 27-29 и др.

102 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. – М., Наука, с. XXYII.

103 Толкаченко А., Карпов Е., Исаев О. Некоторые вопросы совершенствования военно – правовых аспектов применения уголовных наказаний в отношении военнослужащих. // Уголовное право, 2001, № 2, с. 35 – 37.

104 См. напр.: Бражник Ф. С. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности. // Уголовное право, 2000, № 3, с. 7.; Толкаченко А., Карпов Е., Исаев О. Указ. соч., с. 36 и др.

105 См. об этом.: Личность преступника. // Колект. авторов. – М., Юр. лит., 1975.; Волков В. С. Личность преступника. - Казань, 1972.; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. - Томск, 1970.; Ниедре А. М. Понятие рецидива и уголовная ответственность рецидивистов. Диссерт… канд. юр. наук. – Рига, 1971.; Тосакова Л. С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. - Казань, 1997. Горный А. Г. Предупреждение правонарушений. - М., 1976.

106 Лунеев В. В. Криминология (причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР): Учебник. - М., 1986.; Лунеев В. В. Преступность ХХ века. - М., 1997.; Муцинов С. С. Молодые воины: воспитание и адаптация в коллективе. - М., 1989.; Карпец И. И., Эминов В. Е. Криминология: Учебник. - М., 1992.; Иншаков С. М. Военная криминология. - М., 1999.; Иншаков С. М. Криминология: Учебник. - М., 2000.; Мацкевич И. М. Криминологические проблемы борьбы с корыстно – насильственной преступностью военнослужащих. - М., 1992.; Феоктистов М. В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству РФ. - Краснодар, 1996.

107 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8., с. 531.

108 Известия, 1989, 14 декабря.

109 Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда по делу в отношении К., 1983 г.

110 См.: Архив Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, 1991 – 2001 г. г., наряд 10, инв. № 1052 – 1062.

111 Иншаков С. М. Криминология: Учебник. – М., Юриспруденция, 2000, с. 172.

112 Лунеев В. В. Криминология (причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР): Учебник. - М., 1986, с. 94.; Иншаков С. М. Военная криминология. - М., 1999, с. 15.

113 См. об этом: Свинкин А. И. Признаки личности преступника в роли квалифицирующих обстоятельств. В кн.: Проблемы советского уголовного права и криминологии. – Свердловск, Сверд. юр. ин – т. Сб. науч. трудов, вып. 28, 1973, с. 49.; Карпец И. И. Проблема преступности. – М., Юр. лит., 1969, с. 72 и др.

114 См. напр.: Кузнецова К. Криминология как наука. // Советская юстиция, 1970, № 2, с. 9.; Карпец И. И. Криминология. – М., Юр. лит., 1968, с. 144.; Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. – М., Госюриздат, 1961, с. 58 – 60.

115 Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. – М., МГУ, 1969, с. 66.

116 См. напр.: Дурманов Н. Д. Понятие преступления. – М., 1948, с. 164.; Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М., Госюриздат, 1955, с. 51.; Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., Госюриздат, 1963, с. 196.; Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., ЛГУ, 1968, с. 43. и др.

117 Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970, с. 15.

118 Свинкин А. И. Указ соч., с. 50.

119 См. напр.: Карпец И. И. Проблема преступности. – М., Юр. лит., с. 97 – 100.; Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. – Л., ЛГУ, 1965, с. 123 – 125.

120 Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности. // Правоведение, 1963, № 3, с. 90.; Дагель П. С. Роль уголовной репрессии в борьбе с преступностью в период развернутого строительства коммунизма. Автореф. дисс… канд. юр. наук. – Л., 1962, с. 19.; Сахаров А. Б., Указ соч. с. 65 – 66 и др.

121 Лейкина Н. С., Указ. соч., с. 63.; Беляев В. Г. Личность преступника в советском уголовном праве. Автореф. дисс… канд. юр. наук. – Л., 1963, с. 5 и др.

122 См. напр.: СЗ УССР, 1930, № 8, ст. 91.; Уголовный кодекс Украины. – М., Госюриздат, 1954, с. 12.

123 Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. – Томск, 1970, с. 7.

124 Дагель П. С. Указ. соч., с. 21.

125 Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. – М., Юр. лит., 1968, с. 69.

126 Плотко Б. Группировка статистических показателей. - М., 1971, с. 28.

127 Умарова К. У. Сущность преступлений: правовые и социальные аспекты квалификации и наказания, М., 1984.