Geum.ru

Ведомости Верховной Рады Украины (ввр), 2005, n 35-36, n 37, ст. 446)   (С изменениями, внесенными согласно закон

Вид материалаЗакон

Содержание


Судебные расходы
Глава 8СРОКИ
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
Глава 6
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
 

     Статья 69. Понятие доказательств
 

     1. Доказательствами в административном судопроизводстве являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются судом на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
 

     2. Доказательства суду предоставляют лица, участвующие в деле. Суд может предложить предоставить дополнительные доказательства или истребовать дополнительные доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе.
 

     Статья 70. Принадлежность и допустимость доказательств
 

     1. Надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, которые не касаются предмета доказывания.
 

     2. Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.
 

     3. Доказательства, полученные с нарушением закона, судом при рассмотрении дела не принимаются.
 

     4. Обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания, кроме случаев, когда относительно таких обстоятельствах не возникает спор.
 

     Статья 71. Обязанность доказывания
 

     1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 72 настоящего Кодекса.
 

     2. В административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска.
 

     3. Если лицо, участвующее в деле, не может самостоятельно предоставить доказательства, то он должен указать причины, по которым эти доказательства не могут быть предоставлены, и сообщить, где они находятся или могут находиться. Суд содействует в реализации этой обязанности и истребует необходимые доказательства. Об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств суд выносит постановление. Определение суда об отказе в истребовании доказательств отдельно не обжалуется. Возражения против нее может быть включено в апелляционной или кассационной жалобы на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела.

(Часть третья статьи 71 с изменениями, внесенными Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}
 

     4. Субъект властных полномочий должен предоставить суду все имеющиеся у него документы и материалы, которые могут быть использованы как доказательства в деле. В случае невыполнения этой обязанности суд истребует названные документы и материалы.
 

     5. Суд может собирать доказательства по собственной инициативе.
 

     6. Если лицо, участвующее в деле, без уважительных причин не предоставит на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые она ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств.
 

     Статья 72. Основания для освобождения от доказывания
 

     1. Обстоятельства, установленные судебным решением в административном, гражданском или хозяйственном деле, которое набрало законной силы, не доказываются при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства.
 

     2. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нужно доказывать.
 

     3. Обстоятельства, которые признаются сторонами, могут не доказуватися перед судом, если против этого не возражают стороны и у суда не возникает сомнения в достоверности этих обстоятельств и добровольности их признания.
 

     4. Приговор суда по уголовному делу или постановление суда по делу об административном проступке, вступившие в законную силу, являются обязательными для административного суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действий или бездействия лица, относительно которого вынесен приговор или постановление суда, только в вопросах, имело ли место деяние та или совершенное оно данным лицом.
 

     Статья 73. Обеспечение доказательств
 

     1. Лица, участвующие в деле и обоснованно считают, что предоставление необходимых доказательств станет впоследствии невозможным или затруднительным, имеют право просить суд обеспечить эти доказательства.
 

     2. Обеспечение доказательств может осуществляться также по заявлению заинтересованного лица к открытию производства по делу.
 

     Статья 74. Способы обеспечения доказательств
 

     Суд обеспечивает доказательства допросом свидетелей, назначением экспертизы, истребованием и осмотром письменных или вещественных доказательств, в том числе по месту их нахождения.
 

     Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств и порядок ее рассмотрения
 

     1. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, которые могут быть подтверждены этими доказательствами; обстоятельства, свидетельствующие о том, что предоставление необходимых доказательств может стать невозможным или затруднительным, а также дело, для которой нужны эти доказательства, или с какой целью нужно их обеспечить.
 

     2. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, рассматривающий дело, а если производство по делу еще не открыто - в местный административный суд, на территории которого могут быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
 

     3. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается в течение пяти дней после ее поступления с уведомлением сторон и других лиц, участвующих в деле. Неприбытия в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению заявления.
 

     4. В случае обоснованного требования лица, подавшего заявление об обеспечении доказательств, а также если нельзя установить, к кому может быть впоследствии предъявлены требования, заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом безотлагательно только при участии лица, подавшего заявление.
 

     5. Вопрос об обеспечении доказательств решается постановлением, которое может быть обжаловано. Обжалование постановления об обеспечении доказательств не останавливает его исполнения, а также не препятствует рассмотрению дела.
 

     6. Об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении доказательств суд выносит постановление. В постановлении об обеспечении доказательств определяются порядок и способ ее выполнения.
 

     7. Постановление об отказе в обеспечении доказательств может быть обжаловано лицом, которое обратилось с заявлением об обеспечении доказательств.
 

     8. Обеспечение доказательств производится по общим правилам совершения соответствующих процессуальных действий.
 

     Статья 76. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей
 

     1. Объяснения сторон, третьих лиц, их представителей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, оцениваются наряду с другими доказательствами по делу. Стороны, третьи лица или их представители, которые дают объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть с их согласия допрошены как свидетели.
 

     2. Признание стороной в суде обстоятельств, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, не является для суда обязательным, если суд сомневается в достоверности этих обстоятельств и добровольности их признания.

(Часть вторая статьи 76 в редакции Закона N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}
 

     Статья 77. Показания свидетеля
 

     1. Показаниями свидетеля есть сообщения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела.
 

     2. Не является доказательством показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности относительно определенного обстоятельства.
 

     3. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены.
 

     Статья 78. Допрос свидетеля по месту или в месте его жительства (пребывания)
 

     1. Суд может допросить свидетеля по месту или в месте его жительства (пребывания) по инициативе суда, рассматривающего дело, по ходатайству стороны или других лиц, участвующих в деле, или самого свидетеля.
 

     2. По поручению суда, рассматривающего дело, свидетель, который не может по уважительным причинам прибыть в судебное заседание и проживает (находится) за пределами территориальной подсудности административного суда, рассматривающего дело, допрашивается судьей административного суда, который находится по месту жительства (пребывания) свидетеля .
 

     3. Свидетель, который не может прибыть в судебное заседание по причине болезни, старости, инвалидности или по другим уважительным причинам, допрашивается судом в месте его проживания (пребывания).
 

     Статья 79. Письменные доказательства
 

     1. Письменными доказательствами являются документы (в том числе электронные документы), акты, письма, телеграммы, любые другие письменные записи, содержащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
 

     2. Лицо, заявляющее ходатайство перед судом об истребовании от других лиц письменных доказательств, должно указать: какой письменное доказательство требуется, орган или лицо, в которых он находится, и обстоятельства, которые могут подтвердить это доказательство.
 

     3. Письменные доказательства, истребует суд, направляются непосредственно в административный суд. Суд может также уполномочить заинтересованную сторону или другое лицо, участвующее в деле, получить письменное доказательство для предоставления его суду.
 

     4. Оригиналы письменных доказательств, имеющихся в деле, возвращаются судом после их исследования, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела, либо после вступления в законную силу судебного решения по делу по ходатайству лиц, которые их предоставили. В деле остается заверенная судьей копия письменного доказательства.
 

     Статья 80. Вещественные доказательства
 

     1. Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, содержащих информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела.Вещественными доказательствами являются также магнитные, электронные и другие носители информации, содержащие аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
 

     2. Истребование вещественных доказательств производится в порядке, установленном для истребовании письменных доказательств.
 

     3. Вещественные доказательства возвращаются судом после их исследования по ходатайству лиц, которые их предоставили, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела. В других случаях вещественные доказательства возвращаются после вступления решения суда в законную силу по ходатайству лиц, которым принадлежат эти доказательства.
 

     4. Вещественные доказательства, которые являются объектами, которые изъяты из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, передаются соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям в порядке ( двести тридцать-шесть-2006-п ), установленном Кабинетом Министров Украины. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе.
 

     Статья 81. Назначение судебной экспертизы
 

     1. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требуют специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т.д., суд может назначить экспертизу.
 

     2. Лица, участвующие в деле, имеют право подать суду вопросы, на которые нужен ответ эксперта. Количество и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. Суд должен мотивировать отклонение вопросам лиц, участвующих в деле.
 

     3. Лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить экспертизу и поручить ее проведение соответствующей экспертном учреждении или конкретному эксперту. Если стороны договорились о привлечении экспертами определенных лиц, суд должен назначить их согласно этой договоренности.
 

     4. Если проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, ее руководитель имеет право поручить проведение экспертизы одному или нескольким экспертам, если судом не определены конкретные экспертов, в случае необходимости - заменить исполнителей экспертизы, заявить ходатайство об организации проведения исследований вне экспертного учреждения.
 

     5. В постановлении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.
 

     Статья 82. Заключение эксперта
 

     1. В заключении эксперта указываются: когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, поставленные эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
 

     2. В заключении эксперта также отмечается, что эксперта предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.
 

     3. Если эксперт при проведении экспертизы обнаружит факты, имеющие значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он может включить в заключении свои соображения об этих обстоятельствах.
 

     4. Эксперт дает свое заключение в письменной форме. Заключение эксперта приобщается к делу. Суд вправе в судебном заседании предложить эксперту дать устное пояснение к своему заключению. Если экспертиза проводится в судебном заседании, эксперт может дать устный вывод.
 

     5. Заключение эксперта для суда не является обязательным, однако несогласие суда с ним должно быть мотивировано в постановлении или определении.
 

     Статья 83. Комиссионная экспертиза
 

     1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одного направления знаний.
 

     2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единственный вывод. Эксперт, не согласный с заключением другого эксперта (экспертов), дает отдельное заключение по всем вопросам или по вопросам, вызвавшим разногласия.
 

     Статья 84. Комплексная экспертиза
 

     1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных областей знаний или разных направлений в пределах одной области знаний.
 

     2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
 

     3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании единому выводу. В случае возникновения разногласий между экспертами заключения оформляются в соответствии с частью второй статьи 83 настоящего Кодекса.
 

     Статья 85. Дополнительная и повторная экспертизы
 

     1. Если заключение эксперта будет признано неполным или неясным, судом может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту (экспертам).
 

     2. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо вызывает сомнения в его правильности, судом может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту (экспертам).
 

     Статья 86. Оценка доказательств
 

     1. Суд оценивает доказательства, имеющиеся в деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на их непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании.
 

     2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 

     3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 

Глава 7
^ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
 

     Статья 87. Виды судебных расходов
 

     1. Судебные издержки состоят из судебного сбора и расходов, связанных с рассмотрением дела.
 

     2. Размер судебного сбора, порядок его уплаты и освобождения от уплаты устанавливаются законом.
 

     3. К расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 

     1) расходы на правовую помощь;
 

     2) расходы сторон и их представителей, которые связаны с прибытием в суд;
 

     3) расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз;
 

     4) расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела.
 

     Статья 88. Уменьшение размера судебных издержек или освобождения от их оплаты, отсрочки и рассрочки судебных издержек
 

     1. Суд, учитывая имущественное состояние стороны, может своим постановлением уменьшить размер подлежащих оплате судебных издержек или освободить от их оплаты полностью или частично, или отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на определенный срок.
 

     2. Если в срок, установленный судом, судебные издержки не будут оплачены, исковое заявление остается без рассмотрения или расходы распределяются между сторонами в соответствии с судебным решением по делу, если оплату судебных издержек рассрочена или отсрочена до принятия судебного решения по делу.
 

     Статья 89. Оплата и возврата судебного сбора
 

     1. Лицо, обращающееся в административный суд с исковым заявлением, апелляционной или кассационной жалобой, заявлением о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины, заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, должна уплатить судебный сбор.

(Часть первая статьи 89 с изменениями, внесенными Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}
 

     2. Судебный сбор, уплаченный в большем размере, чем установлено законом, возвращается постановлением суда по ходатайству лица, его оплатила.
 

     3. Судебный сбор возвращается по ходатайству лица, его оплатила, постановлением суда в случае возвращения искового заявления, заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины, заявления по вновь открывшимся обстоятельствам или жалобы, отказ в открытии производства по делу, а также в случае оставления искового заявления, заявления о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины, заявления по вновь открывшимся обстоятельствам или жалобы без рассмотрения (кроме случая, если такие заявления оставлены без рассмотрения вследствие повторного неприбытия истца или по его ходатайству.

(Часть третья статьи 89 с изменениями, внесенными Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}
 

     Статья 90. Расходы на правовую помощь
 

     1. Расходы, связанные с оплатой помощи адвоката или другого специалиста в области права, которые оказывают правовую помощь по договору, несут стороны, кроме случаев оказания бесплатной правовой помощи, предусмотренных законом.
 

     2. В случае освобождения стороны от оплаты предоставления ей правовой помощи расходы на правовую помощь осуществляются за счет Государственного бюджета Украины.
 

     3. Предельный размер компенсации расходов на правовую помощь устанавливается законом.
 

     Статья 91. Расходы сторон и их представителей, связанных с прибытием в суд
 

     1. Расходы, связанные с переездом в другой населенный пункт сторон и их представителей, а также наймом жилья, несут стороны.
 

     2. Стороне, в пользу которой принято судебное решение и которая не является субъектом властных полномочий, и его представителю уплачиваются другой стороной суточные (в случае переезда в другой населенный пункт), а также компенсация за утраченный заработок или отрыв от обычных занятий. Компенсация за утраченный заработок исчисляется пропорционально размеру среднемесячного заработка, а компенсация за отрыв от обычных занятий - пропорционально размеру минимальной заработной платы.
 

     3. Предельный размер компенсации ( +590-две тысячи шесть-п ) по судебному решению расходов сторон и их представителей, которые связаны с прибытием в суд, устанавливается Кабинетом Министров Украины.
 

     Статья 92. Расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз
 

     1. Расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз, несет сторона, заявившая ходатайство о вызове свидетелей, привлечение специалиста, переводчика и проведения судебной экспертизы.
 

     2. Свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам оплачиваются проезд, а также суточные в случае переезда в другой населенный пункт. Экспертам, специалистам и переводчикам должна быть уплачена вознаграждение за выполненную работу.
 

     3. В случае неоплаты судебной экспертизы в срок, установленный судом, суд может отменить постановление о назначении судебной экспертизы.
 

     4. Если вызов свидетелей, назначение экспертизы, привлечение переводчиков, специалистов осуществляются по инициативе суда, а также в случае освобождения от уплаты судебных расходов или уменьшение их размера соответствующие расходы компенсируются за счет Государственного бюджета Украины в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
 

     5. Предельный размер компенсации расходов ( пятьсот девяносто-2 006-п ), связанных с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз, устанавливается Кабинетом Министров Украины.
 

     Статья 93. Расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела
 

     1. Расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела, несет сторона, заявившая ходатайство о совершении этих действий. Если ходатайство о совершении соответствующих действий заявлено обеими сторонами, расходы на них несут обе стороны поровну.
 

     2. Предельный размер компенсации расходов ( пятьсот девяносто-2 006-п ), связанных с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела, устанавливается Кабинетом Министров Украины.
 

     Статья 94. Распределение судебных расходов
 

     1. Если судебное решение принято в пользу стороны, которая не является субъектом властных полномочий, суд присуждает все осуществленные ею документально подтвержденные судебные расходы из Государственного бюджета Украины (или соответствующего местного бюджета, если другой стороной был орган местного самоуправления, его должностное или служебное лицо) .
 

     2. Если судебное решение принято в пользу стороны - субъекта властных полномочий, суд присуждает с другой стороны все совершенные ею документально подтвержденные судебные издержки, связанные с привлечением свидетелей и проведением судебных экспертиз.
 

     3. Если административный иск удовлетворен частично, судебные расходы, осуществленные истцом, присуждаются ему согласно удовлетворенных требований, а ответчику - согласно той части требований, в удовлетворении которых истцу отказано.
 

     4. В делах, в которых истцом является субъект властных полномочий, а ответчиком - физическое или юридическое лицо, судебные расходы, осуществленные истцом, с ответчика не взимаются.
 

     5. В случае отказа в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты судебных расходов, а также оставление административного иска без рассмотрения судебные издержки, понесенные ответчиком, компенсируются за счет Государственного бюджета Украины.
 

     6. Если суд апелляционной или кассационной инстанции, не поворачивая административного дела на новое рассмотрение, изменит судебное решение или примет новое, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
 

     Статья 95. Распределение расходов в случае отказа истца от административного иска
 

     1. В случае отказа истца от административного иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются, а расходы ответчика по его заявлению взимаемых с истца, кроме случаев, когда истец освобожден от уплаты судебных расходов. Однако если истец отказался от административного иска результате удовлетворения его ответчиком после подачи административного иска, то суд по заявлению истца присуждает все понесенные им в деле расходы по ответчика.
 

     Статья 96. Судебные издержки, связанные с примирением сторон
 

     1. Если спор решается путем примирения и стороны не пришли к согласию относительно распределения судебных расходов, то каждая сторона в деле несет половину судебных издержек.
 

     Статья 97. Определение размера судебных издержек
 

     1. Суд по ходатайству одной из сторон определяет денежный размер судебных расходов, которые должны быть ей компенсированы.
 

     Статья 98. Решение относительно судебных расходов
 

     1. Суд решает вопрос о судебных издержек в постановлении суда или постановлением.
 

     2. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут обжаловать судебное решение в отношении судебных расходов, если это касается их интересов.
 

^ Глава 8
СРОКИ
 

     Статья 99. Срок обращения в административный суд
 

     1. Административный иск может быть подан в пределах срока обращения в административный суд, установленного настоящим Кодексом или другими законами.
 

     2. Для обращения в административный суд за защитой прав, свобод и интересов лица устанавливается шестимесячный срок, который, если не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, свобод или интересов.

(Часть вторая статьи 99 с изменениями, внесенными Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}
 

     3. Для защиты прав, свобод и интересов лица этим Кодексом и другими законами могут устанавливаться иные сроки для обращения в административный суд, которые, если не установлено иное, исчисляются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, свобод или интересов. Для обращения в суд по делам о принятии граждан на публичную службу, ее прохождение, освобождение из публичной службы устанавливается месячный срок.

(Часть третья статьи 99 с изменениями, внесенными Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}
 

     4. Если законом предусмотрена возможность досудебного порядка разрешения спора и истец воспользовался этим порядком, то для обращения в административный суд устанавливается месячный срок, исчисляемый со дня, когда истец узнал о решении субъекта властных полномочий по результатам рассмотрения его жалобы на решения, действия или бездействие субъекта властных полномочий.

(Часть четвертая статьи 99 с изменениями, внесенными Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}
 

     5. Для обращения в административный суд относительно обжалования решения субъекта властных полномочий, на основании которого им может быть заявлено требование о взыскании денежных средств, устанавливается месячный срок.

{Статья 99 дополнена частью пятой по закону N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}
 

Статья 100. Последствия пропуска сроков обращения
в административный суд
 

     1. Административный иск, поданный после окончания сроков, установленных законом, остается без рассмотрения, если суд по заявлению лица, его подало, не найдет оснований для возобновления срока, о чем выносится определение.

(Часть первая статьи 100 в редакции Закона N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}

 

{Часть вторую статьи 100 исключено на основании Закона N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}

 

{Часть третья статьи 100 исключено на основании Закона N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII "Заключительные положения" Закона N 2453-VI от 07.07.2010}

 

     Статья 101. Процессуальные сроки
 

     1. Процессуальные сроки - это установленные законом или судом сроки, в пределах которых совершаются процессуальные действия.
 

     2. Процессуальные сроки определяются днями, месяцами и годами, а также могут определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 

     Статья 102. Возобновление и продление процессуальных сроков
 

     1. Пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок, установленный законом, может быть восстановлен, а процессуальный срок, установленный судом, - продлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
 

     2. Вопрос о возобновлении или продлении пропущенного срока суд решает с уведомлением лиц, участвующих в деле. Неприбытия в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению ходатайства.
 

     3. Определение суда об отказе в возобновлении или продолжении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.
 

     Статья 103. Вычисление процессуального срока
 

     1. Течение процессуального срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.
 

     2. Срок, который определяется годами, заканчивается в соответствующие месяц и число последнего года этого срока.
 

     3. Срок, который определяется месяцами, заканчивается в соответствующее число последнего месяца этого срока.
 

     4. Если окончание срока, который определяется месяцами, приходится на месяц, что не имеет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
 

     5. Последним днем срока, который заканчивается указанием на определенный день, считается этот день.
 

     6. Если окончание срока приходится на выходной, праздничный или другой нерабочий день, последним днем срока является первый после него рабочий день.
 

     7. Течение срока, окончание которого связано с событием, которое должно неизбежно наступить, заканчивается на следующий день после наступления события.
 

     8. Последний день срока длится до двадцати четырех часов, но если в этот срок следовало совершить процессуальное действие в суде, где рабочее время заканчивается раньше, срок заканчивается в момент окончания этого времени.
 

     9. Срок не считается пропущенным, если до его окончания исковое заявление, жалоба, другие документы или материалы или денежные средства сданы на почту или переданы другими соответствующими средствами связи.
 

     10. Приостановление производства по административному делу прекращает течение всех процессуальных сроков в этому административному делу. Течение процессуальных сроков продолжается со дня возобновления производства.