Geum.ru

Программа учебной дисциплины история россии 050401 История, история с дополнительной специальностью

Вид материалаПрограмма
Подобный материал:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   66
Тема 84. Начало крупномасштабной Гражданской войны.

  1. Мятеж чехословацкого корпуса в России и его военно-политическое значение.
  2. Осенняя кампания на Восточном фронте.
  3. Военные действия на фронтах гражданской войны весной – осенью 1919 г.


Мятеж чехословацкого корпуса в России и его военно-политическое значение. Комитет членов Учредительного собрания в Самаре. Уфимская директория. Их политические программы, вооруженные силы. Создание Восточного фронта. Военные успехи антибольшевистского движения. Взятие Казани.

Новые принципы комплектования Красной Армии и ее руководящие органы. Распространение интервенции на севере летом 1918 г. Северный фронт и его значение. Германская оккупация и Донская армия П. Краснова. Южный фронт. Добровольческая армия А. Деникина.

Осенняя кампания на Восточном фронте и первые успехи Красной Армии. Окончание Первой мировой войны. Усиление роли Антанты в русских делах.

Превращение белого движения в главную силу антисоветской борьбы. А. Колчак во главе белого движения. Образование национальных правительств в Прибалтике. Возникновение фронта на Западе.

События на Украине. Образование Украинского фронта. Военные действия на фронтах гражданской войны весной – осенью 1919 г. Падение Колчака. Южный фронт в 1919 г. Генеральное сражение на Южном фронте осенью 1919 г. и его результаты.

Результаты гражданской войны в Прибалтике. Ликвидация Северного фронта.

Многие причины, приведшие к крупномасштабным военным действиям начиная с лета 1918 г., уже назывались в предшествующих темах. Это и рост народного недовольства властью, вызванного тяготами Первой мировой войны, и раскол общества, вызванный Февральской и в еще большей степени Октябрьской революциями, и обострение противостояния победивших большевиков с представителями так называемой революционной демократии накануне и после роспуска Учредительного собрания. Безусловно, ухудшению экономической и политической ситуации в стране способствовали условия и последствия Брестского мира, - от большевиков стали отходить их вчерашние союзники периода Октября и Учредительного собрания – левые эсеры и анархисты. Политика продовольственной диктатуры, вызванная голодом 1918 г., настроила против коммунистов широкие массы крестьян. Продотряды и комбеды раскололи деревню, и у антибольшевистских сил появилась широкая социальная опора в лице зажиточной части крестьян и казачества.

До мая 1918 г. вооруженные выступления против большевиков не были крупномасштабными. Они имели эпизодический, больше «эмоциональный», чем осознанный и организованный характер – в основном, это была реакция на установление Советской власти в той или иной местности. Вследствие специфического уклада хозяйственной и общественной жизни, именно казачьи районы стали первым оплотом вооруженной борьбы с советской властью. Однако выступления казаков во главе с А.И. Дутовым в Оренбуржье и А.М. Калединым на Дону были быстро разгромлены. Однако на Дону в конце 1917 г. стала формироваться первая военно-политическая организация с четко выраженной идеей «великодержавия». Начало «белому движению» положило создание Добровольческой армии во главе с М.В. Алексеевым, Л.Г. Корниловым, А.И. Деникиным, А.С. Лукомским и другими.

Вовлечение в борьбу стихийного движения масс, концентрация и закрепление противоборствующих сил на «своих» территориях, перевели гражданскую войну как форму классовой борьбы в новую фазу, приблизившую ее по формам и масштабам к регулярной войне, с образованием многочисленных армий и фронтов.

Летом 1918 г. стал наблюдаться рост числа крестьянских выступлений против политики большевиков. С июня по август в 20 губерниях было зарегистрировано 245 массовых крестьянских выступлений. Между Уралом и Волгой они соединились с вооруженным выступлением чехословацкого корпуса. Если не считать территорией, оккупированных немцами, то первыми советская власть потеряла те районы, где агарный вопрос из-за отсутствия помещичьего землевладения, не стоял так остро, как в центре России. В первую очередь это была Сибирь и казачьи районы, где была значительная доля зажиточных крестьян – собственников.

Формированию и вооружению антибольшевистских сил на Юге, Севере и Дальнем Востоке способствовала и антисоветская военная интервенция великих держав. Послеоктябрьские события в России противоречили планам Запада. Призыв большевиков к миру «без аннексий и контрибуций» был совсем не тем, ради чего велась война, право народов на самоопределение грозило лишить державы их колоний, победа новой идеологии кардинально переворачивала все жизненные устои западной цивилизации, резко усиливала революционные течения во всем мире. Поэтому политика «союзников» в отношении большевиков и новой России была однозначно определена уже в первые месяцы после Октября.

Уже 30 ноября 1917 г. посол США в России Френсис получил задание исследовать возможность формирования на Юге России армии для противоборства большевикам. 3 декабря правительство Англии приняло решение финансировать и поддерживать любой орган власти в России, который активно выступит против большевиков. 4 декабря госсекретарь США Лэнсинг заявил, что большевики опасные революционеры, угрожающие Америке и мировому порядку. По мнению ряда историков, подобные заявления подстрекали к гражданской войне и вмешательству во внутренние дела России.

12 декабря 1917 г. в бухту Золотой Рог во Владивостоке вошли военные корабли Японии – под предлогом защиты японских фирм и граждан. При этом попытались высадить военный десант, но натолкнулись на протест США. 14 декабря Англия и Франция предоставили генералу Каледину 10 млн. фунтов стерлингов для создания армии в 2 млн. человек. Дополнительно к этому генералу рекомендовали обратиться к США с просьбой о посылке двух дивизий в Россию для создания сборного пункта лояльных прежнему правительству сил. В конце декабря У. Черчилль заявил, что после выхода из войны и начала сепаратных переговоров с Германией большевиков следует считать «открыто признанными врагами», но при этом мы считаем необходимым поддерживать связи с Украиной, Финляндией, Сибирью, Кавказом. 23 декабря, одновременно с постановлением о поддержке «местных правительств и их армий», Англия и Франция заключили конвенцию, делившую Россию на сферы вторжения: Франция должна была вторгнуться к скверу от Черного моря (Бессарабия, Украина и Крым), Англия – на восток от Черного моря (территория казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана). В тот же день британское правительство постановило оказать помощь в формировании Добровольческой армии в Новочеркасске и предоставить генералу Алексееву кредит в 1 млн. фунтов стерлингов. 2 января 1918 г. Алексееву и Франция выделила 100 млн. франков. 18 января Генеральный штаб армии Антанты принял резолюцию о «необходимости интервенции союзников в Россию» с пояснением, что «для держав Антанты жизненной необходимостью является уничтожить большевизм как можно скорее». 6 марта британские морские пехотинцы высаживаются в Мурманске, а 5 апреля Япония высадила десант во Владивостоке. 3 июня Верховный военный совет Антанты принял совместную ноту «Союзническая интервенция в русские союзные порты». Все эти факты показывают процесс подготовки интервенции и решение о ее скоординированном начале совпадает по времени с началом крупномасштабной Гражданской войны. В.И. Ленин в связи с подобной политикой заявил: «Всемирный империализм … вызвал у нас гражданскую войну и виновен в ее затягивании».

Начало крупномасштабной гражданской войны многие историки связывают с выступлением чехословацкого корпуса, в результате которого образуется первый фронт Гражданской войны – Восточный. Этот корпус был сформирован из военнопленных чехов и словаков австро-венгерской армии, изъявивших желание участвовать в военных действиях на Западном фронте на стороне Антанты. Войска численностью 65 тысяч человек готовились к отправке во Владивосток, там им предстояло погрузиться на суда и отплыть в Европу. К моменту мятежа, начавшегося 25 мая, корпус растянулся вдоль Транссибирской магистрали от Пензы и далее на восток. Мятеж вспыхнул в результате провокационных слухов о том, что советские власти отдали приказ разоружить эшелоны и выдать чехословаков в качестве военнопленных и предателей Австро-Венгрии и Германии. В первое время выступление носило оборонительный характер, оно было предпринято, скорее, в целях самосохранения. Но вскоре чехословаки отбросили политический нейтралитет и их политические симпатии стали проэсеровскими. Хорошо обученная и организованная военная сила в лице чехословаков имела, в том числе, и численное превосходство по сравнению с местными немногочисленными гарнизонами и на всем протяжении железнодорожной магистрали от Пензы до Владивостока Советская власть была свергнута. Через считанные дни чехословаки покинули Пензу, а к востоку от Волги в крупных городах стали образовываться эсеро-меньшевистские правительства, которые утверждались под лозунгом Учредительного собрания.

Затем оформятся и другие главные фронты гражданской войны, сохранившиеся в основном до самого ее конца: Восточный – к востоку от Волги и Южный – по границе степей. В разные периоды к ним присоединялись другие: Северо-Западный, Украинский, Кавказский, Туркестанский и Северный, где высаживались англичане и американцы. Вскоре фронты сомкнулись кольцом вокруг центрального ядра из трех десятков русских губерний, оставшихся оплотом советской власти.

Центрами политической, а затем и вооруженной оппозиции на Востоке стали Самара и Омск. Самара была захвачена чехословаками 8 июня 1918 г., и в этот же день в здание городской думы были доставлены пять членов распущенного Учредительного собрания, находившиеся в это время в городе, которые объявили о создании «Комитета членов Учредительного собрания» (Комуч). По своему партийному составу комитет был преимущественно эсеровским. Он провозгласил своими главными целями созыв разогнанного Учредительного собрания и восстановление на Волге антигерманского фронта для ликвидации Брестского мира и доведении совместно с союзниками до победного конца войны с Германией. Сюда стали стекаться лидеры эсеровской партии и другие оппозиционные большевикам силы.

По мере расширения сферы действия чехословацких отрядов плодились новые «правительства» (по всей стране их насчитывалось в 1918 г. около 30), которые не всегда соглашались признать эсеровскую гегемонию Комуча. В сентябре 1918 г. в Уфе состоялось совещание представителей всех антибольшевистских правительств, которое под сильным давлением чехословаков, угрожавших открыть фронт большевикам, образовало единое «всероссийское» правительство – Уфимскую директорию, возглавленную лидерами ПСР Авксентьевым и Зензиновым. Наступление Красной Армии заставило Уфимскую директорию перебраться в более безопасное место – Омск. Там на должность военного министра был приглашен адмирал А.В. Колчак. Тем самым социалисты – революционеры игравшие в директории главную роль, пошли на открытый блок с силами, которые еще недавно считали своими главными врагами. Опираясь на военную мощь чехословацкого корпуса, директория стремилась к созданию собственных вооруженных формирований. Эсеры рассчитывали, что авторитет Колчака на флоте и в армии позволит ему объединить разрозненные воинские формирования, действовавшие против советской власти на просторах Сибири и Урала. Однако офицерство не желало идти на компромисс с социалистами. Генералы считали, что Директория – это есть повторение того же Керенского, что, идя по тому же пути, который Россией уже пройден, он неизбежно приведет ее снова к большевизму, и что в армии доверия к Директории нет.

В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. группа офицеров из казачьих частей Омска арестовала трех социалистических членов Директории: Зензинова, Аргунова и Авксентьева, которые через два дня были высланы за границу, а вся полнота власти была предложена Колчаку, принявшему звание «верховного правителя России». Разрыв Колчака с эсерами считается самым грубым его политическим просчетом. Они стали для адмирала политической оппозицией, объявили о создании нового комитета во главе с В. Черновым, поставившего перед собой цель: «борьба с преступными захватчиками власти». Однако и этот комитет в Екатеринбурге был свергнут офицерами. Чернов и другие члены Учредительного собрания были арестованы. Эсеры перешли на нелегальное положение, начав подпольную борьбу против режима Колчака, став при этом фактическими союзниками большевиков.

На юге Добровольческая армия с самого начала являлась целостным военно-политическим организмом. Это предопределило военно-диктаторский характер власти. По этой причине Юг стал центром притяжения лидеров монархических партий и организаций, а также и кадетов. Данные политические силы попытались придать режиму военной диктатуры необходимое идеологическое обоснование, так называемая «Гражданская конституция», обеспечить которую должно было «особое совещание». Главным идеологом здесь был известный думский деятель монархист В.В. Шульгин.

Лозунг «единой и неделимой России», идея реставрации монархического строя стали основополагающими для деникинского правительства. Оно не считало нужным, хотя бы в тактических целях, как это делал Колчак, маскировать свою программу демократическими положениями. Подобная политическая ориентация «белого движения» резко ограничивала его социальную базу, особенно среди крестьянства, опасавшегося реставрации помещичьего землевладения.

В такой политической атмосфере развивались и военные действия на фронтах в начальный период Гражданской войны. В исторической литературе его или ограничивают ноябрем 1918 г., или доводят до марта 1919 г., а ноябрь является как бы рубежом между двумя этапами этого периода. До осени 1918 г. шел процесс формирования Красной Армии, и ее численность выросла с 300 тысяч человек в начале лета, до 1 млн. человек к началу зимы. Создавалась и улучшалась структура управления и снабжения Красной Армии, улучшался ее командный состав. В сентябре – октябре были одержаны и первые крупные победы Красной Армии на Восточном фронте: освобождены города Казань, Симбирск, Самара и другие.

В ноябре 1918 г. резко изменилась внешнеполитическая ситуация. 11 ноября завершилась мировая война поражением Германии и ее союзников. В побежденных странах народное недовольство переросло в революции, свергнувшие монархии в Германии и Австро-Венгрии. 13 ноября Советское правительство аннулировало Брестский договор, что позволило повысить авторитет партии большевиков – они избавились от ярлыка антипатриотов. С другой стороны, вроде бы подтверждалась ленинская гипотеза о русской революции, сохраненной в качестве плацдарма для мирового революционного процесса. Но окончание мировой войны имело и отрицательные последствия для Советской России. У Антанты освободились войска для более широкой интервенции. Ее флот вошел в Черное море. Французы (согласно англо-французской конвенции) оккупировали Херсон, Николаев и Одессу. В начале 1919 г. около 130 тысяч интервентов находились в Сибири и 23 тысячи на Севере. Англичане захватили плацдарм по обоим берегам Каспийского моря, оккупировав Баку и Красноводск. Однако интервенция способствовала не только укреплению внутренней контрреволюции. Под лозунгом защиты Отечества на сторону Советской власти перешло много людей, представлявших патриотически настроенные слои общества.

Все эти обстоятельства не могли не отразиться и на позициях социалистических партий. Отрицательный опыт союза с белым движением и нависшая над страной угроза реставрации старых порядков вынудили лидеров эсеров и меньшевиков пересмотреть свою тактику. В июне 1919 г. IX Совет ПСР принял решение «прекратить в данный момент вооруженную борьбу против большевистской власти и заменить ее обычной политической борьбой». Меньшевики еще в декабре 1918 г. на Всероссийском совещании в Москве отвергли планы «насильственного низвержения советской власти». На более реалистические позиции перешли и левые эсеры. Летом 1919 г. они также отказались от вооруженной борьбы с большевиками, заявив, что «основной задачей революции является самое активное отражение всех наступающих на многочисленных фронтах Советской Республики контрреволюционных сил». Тем не менее, и эсеры, и меньшевики продолжали считать себя оппозиционными партиями и делали ставку на «третью силу, равно чуждую и большевизму и реставрации».

Ею объявлялась «чистая демократия» - «народовластие», которая, по их мнению, способна «примирить и удовлетворить классовые и общенациональные интересы» и вывести страну из тупика гражданской войны.

Таким образом, осенью 1918 - весной 1919 г. военно-организационный фронт против большевиков был значительно сужен за счет выхода из него партий умеренных социалистов. Однако после прямой и открытой интервенции Антанты возросла мощь белых. Однако трагедия «белого движения» заключалась в том, что оно не имело широкой социальной базы внутри страны. Надежды на монархическую идею, которая объединит народ против коммунистов (генерал Алексеев и другие считали, что народ уже соскучился о монархии) и на голую военную силу не оправдались. На отвоеванных территориях надо было закрепляться и за счет экономических преобразований, которых у белых по существу не было. Главный вопрос о земле был практически и исчерпывающим образом решен большевиками. Белая власть либо могла признать это как свершившийся факт, либо повернуть события вспять. Средний путь в этот кризисный период не воспринимался революционными массами, но именно по нему пытались повести белые правительства. Они откладывали решение земельного вопроса до окончания войны, а потом его решит некое «национальное собрание». Эта декларация была таким же топтанием на месте, как ранее это делало Временное правительство. К тому же, например, сибирские крестьяне, не знавшие помещичьего землевладения, были равнодушны к подобным обещаниям. Деникинское правительство потребовало от крестьян, захвативших помещичьи земли, отдать треть урожая и возвращали на пепелища бывших владельцев.

Подобная политика не могла не вызвать массового крестьянского недовольства, вылившегося в крестьянские восстания в тылу белых армий. Особенно широкий размах они получили на Украине, где под руководством Н.И. Махно действовали хорошо вооруженные крестьянские отряды, координировавшие свои боевые операции с действиями частей Красной Армии.

Таким образом, две наиболее крупные белогвардейские группировки не смогли наладить взаимоотношения с многомиллионной массой крестьян – середняков, что в значительной мере предопределило их последующее поражение. Даже в Сибири и на Дальнем Востоке, где крестьяне от большевиков практически ничего не получили, в партизанскую борьбу против белых постепенно включились до 150 тысяч человек.

Большевики же уже с осени 1918 г. стали разворачивать свою политику в сторону союза с середняками, который официально был объявлен на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 г. Эта политика не ограничивалась только ленинской фразой «Не сметь командовать середняком», но были предприняты попытки урегулировать продразверстку, заинтересовать крестьян промтоварами и т.п.

Традиционно считается, что с марта 1919 г. начался следующий большой период Гражданской войны, продолжавшийся до марта 1920 г. 4-6 марта войска Колчака перешли в наступление и у красных были отбиты Уфа, Воткинск, Ижевск и другие прикамские города. Войска Колчака вновь приближались к Волге, Восточный фронт вновь стал главным фронтом Гражданской войны. Лозунг «Все на борьбу с Колчаком» вылился в дополнительную мобилизацию в Красную Армию, которая дала Восточному фронту 800 тысяч человек, что примерно вдвое превосходило силы Колчака. 25 апреля красные войска под командованием С.С. Каменева, а с июля М.В. Фрунзе перешли в наступление и уже к августу отбросили колчаковцев за Урал, а в январе 1920 г. окончательно разгромили их.

4-19 мая 1919 г. войска Деникина начали успешное наступление и вскоре заняли Луганск, Харьков. 3 июля Деникин отдал приказ о наступлении на Москву. За счет новых мобилизаций и переброски сил с других направлений красные только за месяц (с 15 июня) сумели увеличить численность своего Южного фронта более чем в 2 раза и, добившись общего перевеса сил, перешли в контрнаступление 14 августа. Однако этих сил оказалось недостаточно, белые имели превосходство в коннице и добились крупных успехов, как на Украине, так и на Волге, где П.Н. Врангель взял Царицын. 12 сентября Деникин подписал вторую директиву о наступлении на Москву. В течение месяца были захвачены Курск, Воронеж, Орел, под угрозой находилась Тула, а за ней уже и Москва. Однако растянувшийся фронт белых от Днепра до Волги не смог стабилизироваться и противостоять пополненным в очередной раз дивизиям Красной Армии. В середине октября она нанесла поражение деникинцам под Орлом и Воронежем, а затем начала общее наступление. В марте 1920 г. войска Деникина были окончательно разгромлены, а остатки армии эвакуировались из Новороссийска. Часть их оказалась в Крыму, который удержал от красных корпус генерала А. Слащева. Деникин эмигрировал и с 22 марта 1920 г. Главнокомандующим Вооруженными силами на Юге России стал генерал Врангель.

С такими военными и политическими итогами завершился большой и сложный период Гражданской Войны, но она еще не закончилась.


Тема 85. Советско-польская война 1920 г. и завершающий этап Гражданской войны в России.

  1. Советско-польская война 1920 г.: причины, силы и планы сторон.
  2. Рижский мирный договор 1921 г. и его условия.
  3. Военные и политические итоги Гражданской войны и иностранной интервенции. Причины победы советского лагеря и поражение антибольшевистских сил.


Причины войны Польши с Россией. Силы и планы сторон. Начало боевых действий весной 1920 г. Контрнаступление Западного фронта. Причины поражения Красной Армии под Варшавой и провала всей польской кампании. Рижский мирный договор 1921 г. и его условия.

Завершение разгрома Добровольческой армии. П. Врангель, его внешняя и внутренняя политика. Генеральное сражение в Северной Таврии и прорыв Красной Армией обороны в Крыму. М. Фрунзе. Эвакуация войск Врангеля из Крыма.

Военные и политические итоги Гражданской войны и иностранной интервенции. Причины победы советского лагеря и поражение антибольшевистских сил.

Отмена экономической блокады России, признание РСФСР де-факто странами лидерами мировой политики. Основы Версальской системы и интересы советских республик.

После разгрома Красной Армией основных сил белогвардейцев оставались отдельные небольшие группировки, расположенные вдали от Центральной России и Советскому руководству казалось, что можно переходить от войны к решению мирных хозяйственных вопросов. Однако в ход событий внутренней Гражданской войны вмешалась война с Польшей.

Сложные отношения с Польшей стали складываться после ухода германских и австро-венгерских оккупационных войск с территории Польши после Ноябрьской 1918 г. революции в Германии и создания буржуазной Польской республики, ведущую политическую роль в которой играла польская военщина (маршал Ю. Пилсудский и другие). Вслед за отделением от России польские милитаристы предприняли попытку захватить прилегающие к Польше украинские, белорусские и литовские земли и, пользуясь ослаблением России, отодвинуть польско-русскую границу как можно далее на восток.

В этих условиях Советское правительство предложило Польше без войны договориться о новой границе и начало с поляками весной 1919 г. переговоры об установлении мирных отношений. Однако Польша не признавала Советское правительство, сначала отказывалась вести переговоры, а затем с позиции силы стала предъявлять территориальные претензии. Она сосредоточила на территории, прилегающей к Западной Белоруссии, войска численностью 200 тысяч человек. Переговоры с перерывами продолжались в течение года, прерывались польской стороной несколько раз и во время их разрыва начинали военные действия на более чем 1000-километровом фронте. К началу 1920 г. поляки углубились на 250-300 км. восточнее, чем линия русско-польской границы, установленная Версальским миром. 7 апреля польское правительство заявило в очередной раз об отказе вести какие-либо переговоры с Советами, что решение вопроса о границе Польша будет добиваться только военным путем, и что ее границей должно быть Черное море. Стремление польского руководства создать «великую Польшу от моря до моря» поддерживали страны Антанты, так как это отвечало общим интересам ослабить Россию и ликвидировать Советскую власть. Франция, США, Англия предоставили польскому правительству многомиллионные кредиты, поставляли для польской армии сотни самолетов и бронемашин, тысячи орудий и пулеметов, сотни тысяч винтовок, десятки миллионов патронов, снарядов и прочее. К весне 1920 г. была сформирована армия численностью 738 тысяч человек, которая в 5 раз превышала численность противостоящих советских войск.

21 апреля 1920 г. польское правительство заключило с петлюровской Директорией договор, по которому оно признавало «независимость» Украины, а петлюровцы соглашались на присоединение к Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья. 24 апреля был заключен военный договор, по которому Директория, обязывалась вести наступление совместно с польскими войсками и обеспечивать продовольственное снабжение польской армии. 25 апреля Польша начала совместно с Петлюрой военные действия против Советской России, выдвинув против нее около 150 тысяч человек. Войска Пилсудского прорвали советскую линию обороны на широком фронте и начали быстро продвигаться вглубь советской территории. 6 мая польские части достигли Киева, а к середине мая практически вся Правобережная Украина находилась под контролем польских войск.

Командование Красной Армии приняло решение о переброске на Западный фронт с Урала 10 стрелковых и двух кавалерийских дивизий, а также 1-й Конной Армии с Юга России и 25-й Чапаевской дивизии с Южного Урала. Но еще до подхода новых подкреплений 14 мая войска Западного фронта перешли в контрнаступление и оттеснили поляков на 80-100 км. на запад по всему фронту. В ответ польское командование сняло все войска с литовской границы, и советские войска вынуждены были отступить на исходные позиции. После подхода подкреплений и проведя дополнительную, в том числе и партийную, мобилизацию Красная Армия перешла в стремительное наступление. Конная Армия С.М. Буденного 7 июля заняла сходу Житомир, 12 июня был освобожден Киев, 30 июня – Ровно. 4 июля советские войска перешли в наступление на Западном фронте (командующий М. Тухачевский). 11 июля был освобожден Минск, и началось наступление на Варшаву и Вильно. В это время Юго-Западный фронт также быстро перемещался в направлении Львова.

Успехи Красной Армии вызвали вмешательство Англии и Франции в советско-польскую войну. 11 июля последовала нота Керзона, требовавшего от Красной Армии остановиться и не переходить так называемую «линию Керзона», проходившую по этнической границе между поляками и русскими. Вслед за тем Антанта потребовала от РСФСР прекратить вовсе военные действия и пойти на мир с Польшей на польских условиях. Для подкрепления своей угрозы Франция увеличила свою военно-техническую помощь Польше и приказала Врангелю начать наступление с юга России. Советское руководство обсудило сложившуюся ситуацию. Были отдельные предложения с тем, чтобы остановиться на «линии Керзона» и заключить мир (он был бы явно выгоднее будущего Рижского мира). Однако верх взяли настроения о вступлении на территорию Польши, рассчитывали «освободить» польский пролетариат, получить от него поддержку и помощь и пойти дальше – в Европу с тем, чтобы вызвать там мировую революцию. Приказ М. Тухачевского для Западного фронта гласил: «На штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир. Вперед! На Варшаву, на Берлин!» Советское руководство отвергло англо-французский ультиматум и продолжило наступление на польском фронте. К середине августа 1920 г. Красная армия вышла на рубеж севернее Варшавы, и передовые части советских войск находились уже на подступах к польской столице, а 1-я Конная Армия вела бои в 10 км. от Львова.

Стремительное наступление Красной Армии привело к отрыву передовых боевых порядков частей от своих штабов на 300-500 км. Разрыв только между Западным и Юго-Западным фронтами составлял 200-250 км.; в результате между Львовским и Варшавским участками фронта были полностью утрачены взаимодействие и связь, стали возможны их изоляция и окружение. К тому же и польское население встретило Красную Армию холодно – не как освободительницу и своих классовых братьев, а как завоевателей. Режим Пилсудского преподносил «визит» русской армии как очередное покушение на польскую государственность.

Под руководством штабов Антанты польское командование осуществило 14-16 августа сильный фланговый удар в просвет между Западным (Варшавским) и Юго-Западным (Львовским) фронтами, создав угрозу окружения Варшавской группировки советских армий. Это вынудило русские войска спешно отходить на восток и к 25 августа они оказались в районе русско-польской границы XVIII в. Осуществив пополнение, польские войска продолжили наступление в Белоруссии. К 16 октября они заняли Минск.

Уже 5 октября 1920 г. в Риге начались переговоры о заключении перемирия, но польские войска продолжали вести боевые действия и после начала этих переговоров. Более того, даже после подписания предварительного мирного договора 12 октября они не останавливали боевые действия и продолжали захват советской территории. Боевые действия были остановлены только 18 октября, спустя неделю после официального заключения мира – единственный случай в международной практике. Полный мирный договор с Польшей был подписан в марте 1921 г. Государственная граница Советской России стала проходить в 30 км. Западнее Минска, к Польше отошла территория Западной Белоруссии и западной Украины. Россия и Украина обязывались также уплатить Польше 30 млн. рублей золотом в качестве польской части золотого запаса бывшей Российской империи и как признание отделения Польши от России. Кроме того, Россия должна была передать Польше 555 паровозов, около 700 пассажирских и 17 тысяч товарных вагонов общей стоимостью свыше 18 млн. золотых рублей в ценах 1913 г.

Следует отметить, что в период Гражданской войны, кроме войны с Польшей, Советская Россия вела боевые действия и с другими сложившимися на западной окраине бывшей Российской империи национальными историко-географическими областями, начавшими вести против России войны при поддержке иностранных интервентов с целью отделения в независимые от России буржуазные государства. Эти войны в советской историографии рассматривались как часть классовых столкновений в составе общей гражданской войны. Некоторые современные историки (например, В.В. Похлебкин) выделяют их в особую категорию войн, имевших национально-буржуазный характер с политической целью отторжения от России. К ним относятся также советско-эстонская война (1918-1919 гг.), советско-латвийская (1918-1920 гг.). советско-финская (1918-1920 гг. – первая и 1921-1922 гг. - вторая), советско-румынская война (март-сентябрь 1919 г.). Однако война с Польшей повлияла на ход Гражданской войны в большей степени.

Сформировав боеспособную Русскую армию численностью 40-45 тысяч человек, П.Н. Врангель воспользовался польским наступлением и вырвался за пределы Крыма. Созданное при нем «Правительство Юга России» разработало «Закон о земле», по которому часть помещичьих земель (в имениях свыше 600 десятин) могла отойти в собственность крестьянства с выкупом земли по 5-кратной стоимости урожая с рассрочкой на 25 лет. Этот и другие законы не вызвали ожидаемой массовой поддержки крестьян. Врангель получал разнообразную помощь от Антанты, однако из-за политических разногласий с Ю. Пилсудским он отклонил предложение о едином командовании с его войсками. План самостоятельных военных действий Русской армии предусматривал захват северной Таврии, Донбасса, а после усиления войск за счет мобилизации крестьян планировалось вторжение на Дон и северный Кавказ, а затем общее наступление на Москву. В июле Врангель высадил десант на северное побережье Азовского моря, а в августе – попытался проникнуть на Кубань, но не получив ожидаемой поддержки от крестьян и даже казаков, вынужден был сосредоточить в сентябре 1920 г. все усилия по захвату Донбасса. В начале октября предпринял попытку вывести войска за Днепр, овладеть Одессой и соединиться с польскими войсками для совместных действий. Однако и эти попытки были пресечены Красной Армией.

Прекращение советско-польской войны позволило советскому командованию перебросить дополнительные силы против Врангеля. В конце октября было предпринято наступление Южного фронта (командующий М.В. Фрунзе) и главные силы в северной Таврии были разбиты. В результате Перекопско-Чонгарской операции 7-11 ноября Красная армия прорвалась в Крым и 17 ноября завершила освобождение Крыма. Последний фронт Гражданской войны был ликвидирован и страна постепенно начала переводить жизнь народа на мирные рельсы.

Важную роль в разгроме белого движения сыграл недостаток его политического обеспечения. Все антибольшевистские силы не были едины, действовали разрозненно на разных этапах, если их что-то и объединяло, то это только ненависть к большевикам. Советский лагерь был объединен не только густой сетью железных дорог и хозяйственными связями Центральной России, но и общей идеологией, общими целями и задачами, теми преобразованиями, которые уже успела провести Советская власть после Октябрьской революции. Идеологическое обеспечение на фронте и в тылу осуществлялось РКП(б). В период Гражданской войны постоянно собирались съезды, пленумы ЦК, заседания Политбюро и Оргбюро – все военные, хозяйственные и политические вопросы решались коллегиально. Это была воюющая партия – почти половина членов партии (300 тысяч человек) были направлены на фронт. Из них свыше 50 тысяч погибли (это каждый десятый из числа погибших красноармейцев). Для пополнения партийных рядов объявлялись так называемые партийные недели, в ходе которых численность ее увеличилась в 2 раза, в том числе и за счет красноармейцев и крестьян. За годы войны было проведено четыре массовых партмобилизаций, кроме повседневного приема.

В силу того, что во главе белого движения стояли не политики, а генералы оно не смогло предложить крестьянам, рабочим, жителям окраин и прочим такую программу, которая могла бы объединить воедино все антибольшевистские силы. Белому движению приходилось действовать на окраинах бывшей Российской империи, где давно созрел протест против национального и бюрократического гнета центра. Что выражалось в стремлении к «самойности» и автономии. Белогвардейские же правительства, с их однозначным и прямолинейным лозунгом «единой и неделимой России» очень скоро оттолкнули национальную интеллигенцию и средние слои, которые первоначально пошли за ними.

Белые генералы не смогли добиться не только поддержки широких слоев населения, но найти общий язык между собой, чтобы действовать согласованно. Хотя белые правительства признали формально верховенство Колчака, между лидерами сохранялись внутренние антагонизмы (Колчак – чехословаки – Забайкальский атаман Г. Семенов, Деникин ориентировался на Антанту, Краснов – на Германию и т.д.).

Истоки победы красных коренились в их успехах в организации тыла и государственном строительстве. Благодаря созданному огромному госаппарату и мобильной, дисциплинированной, единой большевистской партии они гораздо эффективнее использовали хозяйственные ресурсы, проводили массовую мобилизацию в армию, подавляли оппозицию и прочее.

Важнейшим фактором в гражданской войне являлась позиция народных масс. Рабочие и беднейшая часть деревни в большинстве своем защищали Советскую власть. Многое зависело от колебаний так называемой «третьей силы»: мелкая буржуазия, служащие, интеллигенция городов и среднее крестьянство. Россия того времени почти на 90% состояла из крестьян. В ходе советских аграрных преобразований, в том числе передела не только помещичьей, но и кулацкой земли, в деревне шел процесс осереднячивания. Сократился процент кулаков с 15 до 5, бедняков с 65 до 35%, а процент середняков увеличился в 3 раза - с 20 до 60%. Таким образом, к рубежу 1918 – 1919 гг. середняк стал составлять большую часть деревни и от его позиции зависел исход решающих сражений. Замена продовольственной диктатуры на более «мягкую» продовольственную разверстку, принятую 11 января 1919 г., также объявленный официальный союз с середняком в марте 1919 г. позволили в итоге быстро наращивать общую численность Красной Армии, которая в начале 1919 г. составляла уже 1,6 млн. человек, а осенью 1920 г. – 5,4 млн. человек. В сравнении с этим, численность белых армий значительно уступала и испытывала тенденцию, по мере развертывания гражданской войны, к общему снижению: под командованием Колчака было примерно 400 тысяч человек, Деникина – 160 тысяч, Врангеля – более 40 тысяч, Юденича – до 20 тысяч человек. Неслучайным представляется поворот советской власти к союзу с середняком именно в марте 1919 г., так как начинался очередной, пожалуй самый кровопролитный период Гражданской войны. Крестьяне и другие представители «третьей силы» выбирали из двух зол меньшее и в итоге в большей своей массе поддержали большевиков, в какой-то степени веря их обещаниям о временном характере реквизиций и продразверстки. Белогвардейские же режимы носили по отношению к широким слоям населения еще более жестокий террористический характер, в сравнении с большевистским, что также настраивало многих против них.

Иногда вмешивались и случайные обстоятельства, в силу которых тот или иной человек мог оказаться в том лагере, в котором по социальному положению, по личным симпатиям и антипатиям ему быть было не с руки: могло зависеть от мобилизации и т.д. Патриотически настроенные люди, в том числе и представители офицерского корпуса, отказывались служить у белых из-за их связей с интервентами, которых больше интересовали российские природные условия, экономические и политические цели в ослабленной России. Об этом свидетельствует тот факт, что в интервенции приняли участие 14 государств, в том числе все великие державы, которые все вместе, безусловно, имели военно-экономическое превосходство над ослабленной Советской Россией. Однако их раздирало соперничество в дележе российских территорий и борьба за сферы влияния, им трудно было объединить свои усилия с действиями внутренней контрреволюции.

В целом же победителей в гражданской войне быть не может, поскольку она принесла народу страдания, лишения, развал экономики, гибель миллионов людей. Точных данных о военных потерях нет. Подсчитаны приблизительные боевые потери в Красной Армии – более 600 тысяч человек убитыми и примерно столько же было умерших от ран – всего около 1250 тысяч человек. Потери белых никто не подсчитывал, да это и трудно сделать, так как у них не было единого командования. Специалисты условно считают их примерно такими же, что и в Красной армии, следовательно, обоюдные боевые потери составили 2,5 млн. человек. Но гораздо больше людей погибло от эпидемий, вызванных войной, от террора с обеих сторон и т.д. Ю.А. Поляков называет общую цифру потерь населения за годы Гражданской войны в 12,7 млн. человек – потери колоссальные. Наряду с людскими потерями были и экономические, культурные и иные утраты. Все это говорит о трагическом характере Гражданской войны.