Geum.ru

Программа учебной дисциплины история россии 050401 История, история с дополнительной специальностью

Вид материалаПрограмма

Содержание


Тема 79. Политическое положение страны (ноябрь 1917 – весна 1918 г.).
Подобный материал:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   66
Тема 78. Подготовка и победа Октябрьского вооруженного восстания.

  1. Основные историографические подходы к проблеме. Ленинская концепция Октября.
  2. Теоретическая и организационная подготовка вооруженного восстания и его ход.
  3. Второй Всероссийский съезд Советов и принятие первых декретов.


Ленинская концепция Октября и основные направления ее идейной критики. Современная отечественная историография революции 1917 г.

Разногласия в партии большевиков по вопросу о захвате власти. В. И. Ленин, Л..Д. Троцкий, Л..Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев. Подготовка II съезда Советов. Заседания ЦК большевиков 10 и 16 октября. Настроение населения города и гарнизона. Военные организации Петроградского Совета и большевистской партии. Переход к решительным действием 24 октября 1917 г. Бегство А.Ф. Керенского. Роспуск Предпарламента. Блокирование и штурм Зимнего дворца.

Захват власти большевиками. Арест Временного правительства. Второй Всероссийский съезд Советов и принятие первых декретов. Создание Советского правительства. Комитет спасения Родины и революции. Поход на Петроград А. Керенского, П. Краснова и его неудача. «Кровавая неделя» в Москве. Причины победы большевиков. Исторические последствия Октябрьской революции.

Из ленинской концепции Октябрьской революции следует, что решение ее главного вопроса – о власти прошло три этапа. Первый этап – мирный. Это период двоевластия, когда переход к диктатуре пролетариата мог быть осуществлен мирным путем. Второй этап – с июля по октябрь, когда большевиками был взят курс на вооруженное восстание и его победоносное осуществление в столице. Третий этап – период установления советской власти на местах. Это время с октября 1917 г. по март 1918 г.

В.И. Ленин в годы Первой мировой войны разработал положение о признаках революционной ситуации, что революция без нее невозможна. Осенью 1917 г. все три признака революционной ситуации были налицо. Рост цен, ухудшение продовольственного снабжения, спекуляция обостряли нужду большинства населения. В преддверии еще одной военной зимы все это доводило напряженность до предела. Вопросы хозяйственные упирались в политические. Страна бурлила. «Всероссийский погром», - писал П.Б. Струве; «охлократия» (власть толпы) – отозвался В.М. Чернов. Рабочие стачки к исходу 1917 г. становились крупномасштабнее, принимали политический характер – с требованиями передать власть Советам, ввести рабочий контроль. Крестьянское движение приобрело, главным образом, форму массового захвата помещичьих земель и инвентаря. За сентябрь – октябрь было подавлено в 6 раз больше «аграрных» беспорядков, чем с марта по июль, для защиты помещичьих имений правительство посылало воинские команды и казаков. Часть выступлений (местами до одной трети) были направлены против соседей – крестьян. Мира требовали миллионы солдат, все чаще «голосовали за мир ногами» - массовое дезертирство достигло в 1917 г. двух миллионов человек. Поэтому самые понятные и короткие программы для солдат русской армии в это время сводились к двум словам «Долой!» и «Домой!» Именно такие лозунги, по сути, и выдвигали большевики, почему их популярность продолжала расти, в том числе и в солдатской массе. В революционные события вливались и крупномасштабные национальные движения. Например, в Ташкенте дело дошло до вооруженных выступлений.

Своей вершины достиг и кризис власти. Проблемы власти накапливались в течение длительного времени, на протяжении всей войны, приведшей к падению царской власти. После Февраля проблемы власти только прибавились, что современники ощущали и отмечали, но причины кризиса власти каждый видел свои. Так, А.И. Деникин считал, что «Революция – есть переход от порядка к хаосу. Власть царя, как помазанника Бога, освященная Церковью, прекратилась… Вообще, Февральская революция нанесла сильнейший удар по всем основам государственности». Эту мысль развивал октябрист А.И. Гучков: «Мы свергли не только носителей власти, разрушили те необходимые устои, на которых строится всякая власть. Нужен центр, основа. Не то все разбредется, разлетится, будет небывалая анархия. И главное – армия. Все пропало, если развал начнется в армии».

Посол Франции в России Палеолог уже 5 марта 1917 г. телеграфировал в Париж: «Беспорядок в промышленности и транспорте не прекратился и даже усилился. Способно ли новое правительство осуществить необходимые реформы? Я нисколько этому не верю… Вопросы экономические, социальные, религиозные, национальные не замедлят выйти на поверхность. С точки зрения войны – это страшные вопросы. Их решение не пройдет без глубоких потрясений». То же отмечал британский посол: «Без оптимизма смотрю на ближайшее будущее России. Она не созрела для чисто демократической формы правления, и в ближайшие несколько лет мы будем свидетелями ряда революций и контрреволюций».

Интересную мысль проводил монархист Шульгин: «Они – революционеры – не были готовы, но она – революция – была готова. Ибо революция только на половину создается из революционного напора революционеров. Другая ее половина, а может быть, три четверти состоит в ощущении властью своего бессилия». Интересным и примечательным является то, что с данной оценкой событий 1917 г. солидарен и самый выдающийся революционер. В марте 1920 г. в продолжавшемся споре с меньшевиками и эсерами В.И. Ленин говорил: «Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему вы этого не сделали? Потому что ваша программа была пустой, вздорным мечтанием».

Поэтому одним из проявлений кризиса власти является и шаткое состояние социальной и политической опоры, на которой первоначально держалось Временное правительство. Сначала был определенный кредит доверия со стороны широких масс, но быстро таял и уже весной потребовалась политическая подпорка в лице социалистических министров. Однако меньшевики и эсеры взяли на себя и груз ответственности за политику кадетов. Вот почему к осени доверие и к умеренным социалистам со стороны народных масс упало. С одной стороны, наблюдается большевизация Советов, а с другой, углубился раскол в партиях эсеров и меньшевиков. Представители левых эсеров в Предпарламенте Натансон и Камков заявили, что, оставаясь в этом органе, они обещают полную поддержку большевикам в случае революционных выступлений вне его. В среде рабочих теряли влияние меньшевики. «Развал меньшевизма», «Агония меньшевизма» - это заголовки статей из «Новой жизни» и «Единства» 4 октября 1917 г. А на выборах в Учредительное собрание (голосование проходило после Октябрьской революции) они получили менее 3% голосов.

Политика Временного правительства не устраивала даже цензовые (т.е. имущие) слои общества. Показательным, в связи с этим, является заявление крупнейшего заводовладельца России Путилова в октябре 1917 г.: «В такой ситуации я голосую за большевиков». Керенский терял всяческую поддержку и в обществе, и среди политиков, и в армии, то есть «кризис верхов» был налицо.

Однако наличие трех признаков революционной ситуации, с точки зрения В.И. Ленина, не гарантирует ее перерастание в революцию. Для этого необходим еще и субъективный фактор: наличие революционного класса, способного на решительные действия, и наличие революционной партии. Все это к осени 1917 г. в России было. Имелся колоссальный опыт у рабочих, крестьян, средних городских слоев и т.д. – опыт уже двух революций: 1905-1907 гг. и Февральской. Прошли неоценимую школу и партийные силы большевиков, левых крыльев эсеров, меньшевиков, анархистов, склонных к решительным революционным действиям. В сложившихся условиях многое зависело от наличия или отсутствия политической воли, от роли личности в истории.

В конкретных условиях сентября-октября 1917 г. огромную, важнейшую роль сыграл В.И. Ленин и его соратники. Ленин подчеркивал необходимость революционных массовых действий «достаточно сильных, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже в эпоху кризисов, не «упадет», если его «не уронят».

В середине сентября Ленин пришел к выводу, что «плод созрел», настало время переходить к активным действиям. 12-14 сентября Ленин, скрываясь на территории Финляндии, обратился к большевистскому руководству с письмами, суть которых видна из названий «Марксизм и восстание», «Большевики должны взять власть», «Советы постороннего». В них он требовал незамедлительно взять курс на подготовку вооруженного восстания, не дожидаясь окончания работы Демократического совещания (лидеры меньшевиков и эсеров по сути отклонили ленинский «компромисс» и склонялись к очередной коалиции с кадетами).

Члены ЦК большевиков с остороженностью отнеслись к ленинским «директивам». В решении ЦК говорится: сохранить «только один экземпляр писем», принять меры к тому, чтобы «не возникло каких-либо выступлений в казармах и на заводах» (очевидно, опасались повторения июльских событий).

Однако предложения Ленина не остались без последствий. Они повлияли на Троцкого, который на Демократическом совещании говорил о передаче власти Советам. Большевики, приняв участие в Демократическом совещании, из Предпарламента ушли. Их уход из этого органа 7 октября свидетельствовал о том, что к этому времени большинство из них пришли к выводу о необходимости вооруженного восстания.

Предшествовавшие этому разногласия выявили следующие позиции. Троцкий и его сторонники первоначально надеялись на то, что II съезд Советов (намечавшийся на 20 октября) мирно возьмет власть. Умеренные или «правые» большевики (Каменев, Рыков, Ногин и другие) склонялись к позиции меньшевиков – интернационалистов и левых эсеров – к созданию правительственной коалиции из социалистических партий («однородное» социалистическое правительство). Некоторые члены большевистского ЦК по-прежнему считали, что условия для восстания еще не созрели и что только съезд Советов может придать новому правительству законный характер.

Нет, пожалуй, преувеличения в мнении, что без Ленина большевики не решились бы взять власть в октябре 1917 г. Как и в апреле, ему накануне Октябрьской революции пришлось вести борьбу с руководством партии за принятие своих предложений. Это характеризует и партию как демократическую организацию, и ее руководителей как людей самостоятельных, способных бороться за собственную политическую линию, и Ленина как волевого и уникального политического деятеля, умевшего, оставшись в одиночку, все же добиться своего.

Организационно вопрос о вооруженном восстании был решен 10 октября на заседании ЦК большевиков. На нем присутствовало 12 из 21 члена ЦК, в том числе и В.И. Ленин (вернувшийся в Петроград не позднее 7 октября). 10 членов ЦК проголосовали за подготовку восстания, Каменев и Зиновьев – против.

Решение о восстании получило поддержку на разных уровнях партийной иерархии. Особенно важной оказалась позиция Троцкого. Как председатель исполкома Петроградского Совета, он использовал этот орган в интересах взятия власти партией. 12 октября был создан Военно-революционный комитет (ВРК), который превратился в штаб по подготовке восстания от Петрсовета. Председателем ВРК стал левый эсер П. Лазимир (с 23 октября председателем станет большевик Подвойский). Здесь большевики сотрудничали с левыми эсерами и анархистами. ВРК от имени Совета направил в воинские части и военные учреждения столицы за три дня до восстания своих уполномоченных – комиссаров, поставив тем самым под фактический контроль гарнизон. По мандатам ВРК осуществлялся планомерный захват объектов в городе: телефона, телеграфа, вокзалов и т.д.

Троцкий, незаурядный оратор, поддерживал необходимое для выступления психологическое настроение. Слово вообще было основным оружием того периода революции (что продемонстрировала ликвидация корниловщины). Перед Октябрем Троцкий убедил солдат из охраны Петропавловской крепости подчиниться приказу ВРК и передать рабочим складированные в крепости тысячи винтовок. Привычный к очередям Петроград в 1917 г., писал позднее Троцкий, увидел в крепости уникальную очередь – за оружием.

Ленин торопил с восстанием, так как опасался, и не без основания, подтягивания в Петроград сил контрреволюции. 16 октября состоялось расширенное заседание ЦК, с приглашением представителей от районных организаций города, Петрсовета, ВРК и другие. Вновь было подтверждено решение о восстании и о принятии мер по его скорейшему началу. Каменев и Зиновьев вновь были против этого решения. О своей позиции Каменев заявил в газете «Новая жизнь», тем самым выдавались планы большевиков (хотя о планах большевиков многим было известно уже после 10 октября).

После 16 октября восстание могло начаться в любой день. До его начала шла усиленная военная подготовка, разрабатывался план восстания. Керенский лихорадочно пытался изменить ход событий, подтягивая немногочисленные верные ему части к Петрограду. В связи с захватом немцами Моозундских островов в Балтийском море Керенский приказал отправить части революционного петроградского гарнизона на фронт. Солдаты отказались подчиниться Временному правительству и заявили о своей поддержке Советов. Матросы Балтийского флота еще в конце сентября заявили о своем неподчинении правительству. Казаки, на которых Керенский рассчитывал как на надежную силу, заявили о своем нейтралитете. Психологически переломным для позиции казаков явилось воскресенье 22 октября (4 ноября по новому стилю). На этот день они планировали «крестный ход» в честь иконы Казанской божьей матери, которая якобы «спасла» Россию от смуты в 1613 г. и «помогла» утвердиться династии Романовых. Но на этот же день намечались и рабочие демонстрации. Поэтому казаки не вышли на улицы, заявив о своей нейтральности.

Юнкера (курсанты военных училищ), оставаясь верными Временному правительству, не могли изменить соотношения сил. Монархисты, офицерство со злорадством относились к Временному правительству, с одной стороны, а с другой – полагали, что большевики не удержатся у власти. Таким образом, большевики опирались на значительное превосходство сил Красной гвардии, матросов всего Балтийского флота и солдат гарнизона.

Восстание началось 24 октября и шаг за шагом из-под контроля Временного правительства уходили важнейшие объекты в городе: мосты, вокзалы, телеграф, телефон и т.д. В ночь с 25 на 26 октября без стрельбы, без значительных жертв был захвачен Зимний дворец, где заседало Временное правительство. Оно было арестовано и препровождено в Петропавловскую крепость. Керенский еще утром 25 октября выехал в штаб Северного фронта (Псков), чтобы вернуться с верными войсками. Для бескровного взятия власти было несколько причин, но важнейшая из них – выбор момента и активные наступательные действия, не давшие возможности Керенскому собраться с силами и предпринять контрмеры. Да и защищать такое правительство, как показали события, особо никто не хотел.

Еще в 10 часов утра 25 октября Ленин написал обращение ВРК «К гражданам России», в котором объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки Военно-революционного комитета. Большинство депутатов Петроградского Совета свержение правительства одобрило. В 22 часа 40 минут меньшевик Дан от имени ЦИК открыл II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Петроградский Совет передал власть Всероссийскому съезду Советов. Этот съезд работал в здании Смольного института, где с лета размещались рабочие организации и партии. На съезде преобладали большевики – о проценте их представительства идут споры. Но показателен не так партийный состав, как практически единодушное голосование по предложенным большевиками декретам о власти, о мире, о земле и другие.

В начале работы съезда правые эсеры и правые меньшевики выступили с резким осуждением большевиков за захват власти до съезда. Затем они вместе с представителями европейского «Бунда» ушли со съезда. Остались левые меньшевики и эсеры. Активен был Ю.О. Мартов, выступавший за однородное социалистическое правительство, устраивавшее всю демократию. Среди большевиков были деятели мягкой линии (Каменев, Ногин, Луначарский и другие), до этого сотрудничавшие в Советах с близкими партиями. Несомненно, что партийное противостояние в ходе революции 1917 г. нарастало. Разрыв внутри левых партий стал, видимо, результатом максимализма их лидеров. Вожди правых эсеров и меньшевиков не уступали в этом отношении Троцкому и Ленину. Разрыв был обусловлен политическим размежеванием партий. Участники II съезда Советов справа и слева по-иному действовать не могли.

Троцкий в своей речи высмеял предложение Мартова, после этого и меньшевики – интернационалисты ушли со съезда. После перерыва Каменев объявил о взятии Зимнего дворца и аресте министров Временного правительства. Настроение колебавшихся делегатов окончательно склонилось в пользу большевиков. Под утро съезд заслушал и принял написанное Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявлялось о переходе власти к съезду Советов, а на местах – к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Вечером 26 октября на съезде появился В.И. Ленин, зачитавший написанный им проект «Декрета о мире», в котором предлагалось «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире» без аннексий и контрибуций. Обращение было адресовано непосредственно народам воюющих стран, минуя правительства, и носило, прежде всего, пропагандистский характер.

Съезд принял декрет о земле. За его основу Ленин взял Наказ о земле, составленный в августе 1917 г. редакцией «Известий», на базе 242 крестьянских наказов. Согласно им частная собственность на землю отменялась, земля объявлялась «всенародным достоянием» и подлежала, за исключением отдельных показательных хозяйств, уравнительному разделу между крестьянами по трудовой или потребительской норме.

По формированию правительства дискуссии среди большевиков разрешились в пользу однопартийного, то есть большевистского, правительства, так как от предложенных трех наркомовских портфелей левые эсеры отказались, поскольку были сторонниками широкой социалистической правительственной коалиции. Съезд избрал новый состав ВЦИК. Из 101 его члена 62 являлись большевиками, 29 – левыми эсерами, 6 меньшевиками – интернационалистами. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев, 8 ноября после отставки его заменил Я.М. Свердлов.

Таким образом, произошел знаменательный поворот в российской, да и в мировой истории. Вопрос об альтернативах Октябрьской революции в мировой исторической литературе обсуждался, и точки зрения определены. Наиболее вероятной считается еще одна попытка установления военно-буржуазной диктатуры. Или Ленин, или Корнилов, или генерал на белом коне, или матросы на бронепоезде – так иногда формулируется эта точка зрения. Есть сторонники мнения о возможности рождения из «вакуума власти» стихийного, безбрежного анархического бунта. Некоторых из наших современников привлекает вариант правительства левых, социалистических сил. Но все это оценки более позднего времени. В 1917 г. и люди, и обстоятельства были иными. Размежевание в стране и среди партий было резким, на все внутренние разногласия свой отпечаток накладывала и мировая война.

Противоречия, которые формировали ход революции в России, пожалуй, не были преодолены в последующий период (возможно и до настоящего времени). Как бы не называть происшедшее в октябре 1917 г.: захват власти, переворот, приход большевиков к власти – неоспоримо наличие глубоких массовых движений революционного характера. На гребне этих движений в Петрограде был осуществлен с известной легкостью приход к власти большевиков. Но под углом зрения происходивших в стране социальных, национальных, политических и других процессов необходимо говорить о революции, революции великой – так ее стали называть практически сразу же. Последствия революции, размах ее дальнейших деяний создает впечатление трагизма и величия. Едва ли правомерно усматривать «вину» этой революции в том, что в последующие годы и десятилетия происходило со страной, с народом. Опыт показывает, что человек в историческом процессе не бессилен. Альтернативы были и тогда, и в последующем. 25 октября 1917 г. В.И. Ленин заявил: «В России мы сейчас должны заняться постройкой социалистического государства. Да здравствует всемирная социалистическая революция!» В этих словах – план действий и мотивы поступков вождя большевиков. Фактически не поставлены задачи введения социализма. Говорится о вполне разрешимой проблеме создания нового государства, новых аппаратов власти, но вслед за этой задачей говорится о мировой социалистической революции. Решение социальных, экономических проблем в октябре 1917 г. было поставлено в зависимость от событий в мире.

Октябрь – результат противоречий не только России, но и мира. Он в определенной мере предопределил их дальнейшее оформление. Историки, обществоведы по-разному описывают и определяют ушедший в прошлое ХХ век. Называют его веком протеста, веком революций, радикализма масс, национализма, реформ, индустриализма и т.д. В этих определениях узнаются грани Октября и последующих событий. Октябрьская революция, безусловно, оказала влияние на ХХ столетие. Этот век не стал временем перехода к социализму, как надеялись пришедшие к власти большевики. Но и согласия в оценках Октября 1917 г. пока нет. Идут споры, ведутся поиски, а, следовательно, идеалы Октября продолжают жить. Вопрос в том, достижимы ли они?


^ Тема 79. Политическое положение страны (ноябрь 1917 – весна 1918 г.).

  1. Разработка В.И. Лениным теории государства и революции и ее значение для создания основ государственного строительства в Советской России.
  2. Ультиматум ВИКЖЕЛЯ и вхождение левых эсеров в правительство.
  3. Выборы в Учредительное собрание и его роспуск.
  4. III съезд Советов, его решения.


Разработка В.И. Лениным теории государства и революции, и ее значение для создания основ государственного строительства в Советской России. Стратегия и тактика большевиков в борьбе за власть с другими политическими партиями.

Первый состав Совнаркома. Распределение власти между СНК и ВЦИК, их законотворческая деятельность. Правительственный кризис. Отставка А. Рыкова, В. Ногина, В. Милютина и других членов СНК и ВЦИК. Закрытие оппозиционных газет. Организация и проведение выборов в Учредительное собрание, их итоги. Чрезвычайный и II Всероссийский съезды крестьянских депутатов. Вхождение левых эсеров в правительство. Упразднение старых институтов власти. Организация работы народных комиссаров, создание ВСНХ., ВЧК.

Декрет об аресте вождей контрреволюции. Открытие и разгон Учредительного собрания. Преследования лидеров партии меньшевиков и эсеров. «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Ш съезд Советов, его решения.

Борьба за власть и ее формы в провинции и национальных окраинах страны. Победа Советов в крупных городах России и на фронтах.

К 1917 г. у российских социал-демократов не было крупных теоретических разработок по теории государства диктатуры пролетариата: какова должна быть его форма, структура, функции и т.д. Меньшевики не разрабатывали эту проблему поскольку считали, что еще рано в российских условиях думать об этом, так как пролетарская революция может здесь совершиться лет через 100. Среди видных большевистских теоретиков также не было единства во взглядах на данную проблему. Вот почему В.И. Ленин после взятия его партией курса на подготовку вооруженного восстания в июле-августе 1917 г. усиленно завершал работу над книгой «Государство и революция». Ленин попытался переосмыслить и развить учение основоположников марксизма о диктатуре пролетариата. К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» обосновали необходимость завоевания политической власти пролетариатом для построения нового общества. Позднее сделали вывод о необходимости слома буржуазной государственной машины. Учение о диктатуре пролетариата применительно к эпохе империализма и пролетарских революций получило развитие в работах Ленина. Он подчеркнул, что диктатура пролетариата означает особую форму союза рабочего класса и крестьянства и других эксплуатируемых масс, что она имеет глубоко демократический характер, поскольку является властью трудящихся, то есть большинства общества, над эксплуататорами, составляющими незначительное меньшинство. В работе «Государство и революция» Ленин развил теорию о диктатуре пролетариата, показал, что в эпоху империализма слом буржуазной военно-демократической машины является обязательным условием завоевания власти пролетариатом.

Сущность пролетарской власти состоит в союзе рабочего класса со всеми трудящимися и другими демократическими силами. «Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетарием, авангардом трудящихся и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма» (Полн. собр. соч. Т. 38. С. 377).

Таким образом, пролетарская власть нужна была для решения двух главных задач: 1) разрушить старый государственный аппарат и сломить сопротивление буржуазии; 2) построить новое социалистическое общество, экономику, культуру и т.д. – то есть созидательная функция. С разрушительной функцией российский пролетариат в основном справился, а по поводу созидательной – возникает немало вопросов. Главный из них: была ли готова Россия к социализму? Созрели ли необходимые материальные, общественные и другие предпосылки? Именно об этом говорили и предостерегали Г.В. Плеханов и другие меньшевики. Об опасности совершать «коммунистические эксперименты и прыжки», для которых еще не наступило время, предупреждал и Ф. Энгельс. (См. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 28. С. 467) Но Ленин и другие большевистские лидеры нацелили партию и массы на захват власти, объясняя это тем, что в сложившихся условиях только партия большевиков способна довести до конца задачи буржуазно-демократической революции и лишь затем устремиться в коммунистическое завтра.

В книге «Государство и революция» В.И. Ленин развивает идею К. Маркса «отмирающего государства», «полугосударства» с широчайшим самоуправлением трудящихся (имелось в виду, что при коммунизме государства не будет, а начало его отмирания и замена самоуправлением начнется сразу после пролетарской революции). Предполагались незначительные функции аппарата власти, полностью выборного, сменяемого в любое время, получающего зарплату не выше среднего рабочего. Пролетарское государство в теории представлялось как демократическое для большинства населения, а диктаторским оно должно быть только по отношению к эксплуататорам – явному меньшинству.

Ленин еще в «Апрельских тезисах» отметил, что диктатура пролетариата в России должна быть в форме Советов. Но среди большевиков к Советам отношение было неоднозначным. И в революцию 1905 – 1907 гг., и во время Февральской – инициаторами их создания были меньшевики, к тому же они и верховодили в Советах в 1917 г. вплоть до осени. Это многих настораживало. Некоторые из большевиков видел в Советах конкурента партии. Троцкий и ряд других большевиков видели в Советах не цель, а средство прихода к власти. Ленину приходилось убеждать своих соратников в том, что Советы уже готовая форма государственной власти – республика Советов снизу доверху.

Меньшевики пытались доказать несостоятельность идеи власти Советов, указывая на неспособность к самоуправлению трудящихся из-за низкой грамотности. Ленин же указывал на то, что в Советы будут избираться не все трудящиеся, а их лучшие представители. В качестве универсальных средств, рычагов управления новым государством Ленин рассматривал революционный энтузиазм, сознательность масс и революционное насилие (хотя бы в виде подчинения меньшинства большинству). Таким образом, партия большевиков имела концепцию ускоренного, непосредственного перехода к самоуправлению.

В первые послеоктябрьские месяцы власть большевиков действительно опиралась на революционный порыв масс, но была при этом крайне децентрализована. Через профсоюзы и фабрично – заводские комитеты (их численность к декабрю 1917 г. достигла 3 млн. человек) вводились в жизнь начала производственного самоуправления. Большим влиянием пользовались также организации рабочего контроля. 14 октября был принят декрет «Положение о рабочем контроле», согласно которому рабочий контроль вводился как обязательная мера во всех отраслях хозяйства, на предприятия, распространялся на производство, куплю, продажу и хранение продуктов и сырья, а также на финансовую деятельность предприятий. Отменялась коммерческая тайна. Решения органов рабочего контроля были обязательны для предпринимателей. К середине 1918 г. контролирующие органы функционировали на 70% предприятий с числом рабочих свыше 200.

Однако в полной мере рабочее самоуправление себя не оправдало. Органы рабочего контроля как-то еще могли наладить и контролировать производство и распределение на отдельных предприятиях, а в масштабе отрасли, города и страны в целом наладить весь хозяйственный механизм им не удалось: не хватало опыта, знаний, в стране давно уже наблюдался экономический кризис и т.д. К тому же, рабочие встретились с саботажем предпринимателей и чиновников. Саботаж чиновников и служащих старых государственных учреждений начался с 26 октября и приобрел широкие масштабы. Руководил саботажем «Союз союзов служащих государственных учреждений» (своеобразный профсоюз) при поддержке «Комитета спасения родины и революции». Им удалось привлечь на свою сторону значительную часть среднего и мелкого чиновничества. В Петрограде в саботаже приняли участие 10 тысяч служащих банков, 6 тысяч почтовых работников, около 5 тысяч телеграфистов, 20 тысяч конторщиков и другие. 26 ноября Петроградский ВРК объявил чиновников-саботажников врагами народа, 7 декабря СНК постановил создать Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК) для борьбы с контрреволюцией и саботажем. Предприятия капиталистов-саботажников конфисковывались, и только в апреле 1918 г. Ленин констатировал: «Теперь мы саботаж сломили». При этом следует отметить, что весной 1918 г. изменилось и отношение к чиновникам. Отказались от положения, что их заработная плата должна не превышать зарплату среднего рабочего. Постепенно отказались и от всеобщей выборности и пришли к необходимости использовать опыт старых специалистов, в том числе и предпринимателей, не останавливаясь перед высокой оплатой их труда.

В первые недели после Октября положение большевистского правительства было неустойчивым. Был еще неясен исход вооруженных столкновений в ходе установления Советской власти на территории всей страны. Советы приходили к власти в большинстве мест мирным путем (в 79 из 97 городов Европейской России – новая власть установилась без стрельбы). Вооруженная борьба была в Петрограде (в том числе и попытка мятежа юнкеров 29 октября), мятеж Керенского – Краснова под Петроградом, в Москве, в казачьих районах Дона, Южного Урала и других. Масло в огонь подлил ультиматум Викжеля (Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза), в руководстве которого преобладали эсеры и меньшевики, поэтому они и выступили против власти Советов. В постановлениях и телеграммах, разосланных 26-29 октября по линиям железных дорог и в местные Советы, они требовали создания «однородного социалистического правительства», представляющее все социалистические партии – от большевиков до народных социалистов. Викжель заявил о прекращении перевозок войск с целью «противодействия развязыванию гражданской войны».

Оказалось, что идея «однородного социалистического правительства» была популярна и среди большевиков. Учитывая все это вместе, Ленин и Троцкий решили сесть за стол переговоров с Викжелем. Ленин и Троцкий поставили при этом условие: умеренные социалисты должны признать власть Советов, декреты о мире и земле, большевики в правительстве должны занять не менее половины мест. Лидеры меньшевиков и эсеров данные условия отвергли, они были против вхождения в новое правительство Ленина и Троцкого. Вести переговоры с Викжелем было поручено председателю ВЦИК Л.Б. Каменеву, который при поддержке ряда других большевистских лидеров готов был пойти навстречу требованиям эсеров и меньшевиков. 1 ноября Ленин обвинил сторонников соглашения с умеренными социалистами в создании кризиса в партии. Он увидел в их действиях рецидив боязни решительных действий, которую перед Октябрьским вооруженным восстанием обнаружили Каменев и Зиновьев. Для Ленина было очевидно, что соглашение с эсерами и меньшевиками, настроенными на союз с буржуазией, невозможно. В качестве довода он привел опыт Троцкого, который «это понял и с тех пор не было лучшего большевика».

Ленин считал, что остановить революцию невозможно, массы этого не поймут и не простят большевикам колебаний. Его поддержал Троцкий, заявив, что массы требуют решительных действий: «Всякая власть есть насилие, а не соглашение. Наша власть есть насилие большинства народа над меньшинством». Это был курс на концентрацию власти. Переговоры с Викжелем большевики продолжали для выигрыша времени. Только 27 ноября 1917 г. Ленин распорядился прекратить переговоры с ним.

В лагере умеренных социалистов не было единства по отношению к новой власти. Плеханов, Церетели и другие оборонцы категорически были против союза с «узурпаторами». Меньшевики – интернационалисты и объединенцы, осудив «захват власти большевиками за спиной съезда Советов», склонялись к идее организации однородной социалистической власти, включавшей в себя партии от эсеров до большевиков. Однако и среди них не было единства и четких позиций, что в конечном итоге и не привело к соглашению.

Резко отрицательно к приходу большевиков относилось руководство партии эсеров. Однако к осени 1917 г. эта партия фактически раскололась на две. Весьма ценным союзником для большевиков оказались левые эсеры, за которыми стояли крестьянские массы. В октябрьские дни и в последующий период левые эсеры переживали период организационного становления, вычленения своей партии из партии социалистов – революционеров и были заинтересованы в союзе с большевиками. Поэтому, несмотря на некоторые программные и тактические расхождения с большевиками и провал переговоров о коалиционном социалистическом правительстве, руководство ПЛСР 17 ноября дало принципиальное согласие на вхождение в Совнарком. После одобрения этого решения первым съездом левых эсеров (19-28 ноября 1917 г.) и завоевания большинства на Чрезвычайном и II Всероссийском съездах крестьянских Советов (11 ноября – 10 декабря) 9 декабря 7 представителей левых эсеров вошли в состав СНК: А.Л. Колегаев возглавил наркомат земледелия, И.З. Штейнберг – юстиции, В.Е. Трутовский – вновь созданный комиссариат по местному самоуправлению, Прошьян – почт и телеграфов, Карелин – новый комиссариат имуществ Республики. Включение левых эсеров в правительство не изменило существа власти. Большевики имели в нем большинство, занимали ключевые посты и проводили свою программу, несмотря на то, что совместная работа и порождала частые трения. В целом эта первая и последняя коалиция сыграла важную роль в процессе установления власти Советов (особенно в деревне), ликвидировала возникший в начале ноября первый кризис большевистского правительства (в связи с ультиматумом Викжеля из него вышли Рыков, Ногин и другие), обеспечила ей опору среди крестьянства и помогла удержаться у власти в связи с созывом и роспуском Учредительного собрания.

Принцип соборности на Руси считался справедливым: он привлек и декабристов, мечтавших о Великом соборе, и народовольцев, которые собирались передать после крушения самодержавия власть Земскому собору с правами Учредительного собрания. Учредительное собрание было программным требованием всех социалистических партий. Созыва Учредительного собрания народ требовал еще в годы первой русской революции, и этот лозунг весной 1917 г. стал так популярен, что с ним выступали кадеты и другие буржуазные партии. 13 марта 1917 г. было создано Особое совещание по подготовке закона о выборах в Учредительное собрание. Председателем комиссии был назначен кадет Ф. Кокошкин, в числе сотрудников комиссии был большевик М.Ю. Козловский, затем его сменил П.А. Красиков.

Вопросы о мире, о земле, о территориальном выделении Польши из состава Российской империи и другие откладывались до Учредительного собрания. Позднее Временное правительство назначило даже дату его созыва – 30 сентября. Однако события весны-лета 1917 г. показали тенденцию, которую Ленин определил следующим образом: «Учредительное собрание в современной России даст большинство крестьянам более левым, чем эсеры. Это буржуазия знает. Зная это, она не может не бороться самым решительным образом против скорого созыва Учредительного собрания». Большевиков такое «левее эсеров» Учредительное собрание устраивало. Лозунг «Вся власть Советам» в это время был снят, и разгром корниловщины происходил под общенациональным призывом «Вся власть Учредительному собранию».

В новых условиях Временное правительство перенесло выборы в Учредительное собрание на 12 ноября. Созданное на II съезде Советов большевистское правительство также называлось Временным рабоче-крестьянским правительством «впредь до учредительного собрания». Однако после 25 октября Учредительное собрание («которое будет не с нами» - Ленин) противоречило планам мировой социалистической революции и идее республики Советов. Формула «Учредительное собрание плюс Советы» после 25 октября изменилась на «Советы плюс Учредительное собрание». Ленин, Троцкий и другие большевистские лидеры стали публично рассуждать о превосходстве пролетарской демократии над буржуазной, о том, что «коренные вопросы революции вообще не могут решаться голосованием». «Советы выше всяких парламентов, всяких учредительных собраний» и т.п.

После выборов в Учредительное собрание 12 ноября (в ряде районов позже), стало выясняться, что большевики и левые эсеры действительно оказываются в меньшинстве, Ленин поднял вопрос о возможном разгоне этого представительного органа. Эту идею поддержали и некоторые левые эсеры. Однако сделать это не решились (еще не на всей территории к этому времени была установлена Советская власть), к тому же надеялись, что ситуация может измениться. Передача земли крестьянам, начавшаяся демобилизация армии, а затем и заключение перемирия с немцами несколько снизили ценность (да и надобность) Учредительного собрания в глазах части крестьянских, рабочих и солдатских масс, соответственно повысив авторитет Советов и большевиков, осуществлявших эти меры. СНК провел через ВЦИК декрет об отзыве не оправдавших доверие депутатов, который давал возможность отзывать и переизбирать в том числе и депутатов Учредительного собрания. Была распущена Всероссийская комиссия по делам о выборах в Учредительное собрание.

Учредительное собрание должно было открыться в Петрограде 28 ноября. 26 ноября СНК принял постановление, согласно которому оно могло быть открыто при наличии более чем 400 депутатов. Таким образом, было выиграно время для ареста неугодных депутатов и для разгона Учредительного собрания. Рано утром 28 ноября во время ареста графини С.В. Паниной (товарищ министра просвещения во Временном правительстве, отказывалась передать оставшиеся у нее 93 тысячи казенных денег наркому А.В. Луначарскому, заявив, что передаст их Учредительному собранию) с ней «за компанию» были задержаны и отправлены в Петропавловскую крепость члены ЦК кадетской партии А.И. Шингарев и Ф.Ф. Кокошкин. В этот же день появится декрет, объявлявший всех кадетов врагами народа, подлежащими суду революционного трибунала. Ленин этот шаг объяснил так: «Мы выдвигаем прямое политическое обвинение против политической партии. Так поступали и французские революционеры. Это – наш ответ крестьянам, которые выбирали, не зная, кого выбирали».

Ко второй половине декабря кворум Учредиловки наконец был собран. Народ избрал 715 депутатов: эсеров – 412 (из них 40 левые), большевиков – 183 (по некоторым данным 175), меньшевиков – 17, от национальных групп – 81, от кадетов – 16, народных социалистов – 2, партийная принадлежность четырех депутатов неизвестна. Итоги выборов показали политические процессы, происходящие в России в 1917 г. В крупных городах – Петрограде, Москве, губернских городах, армии большевики получили в 1,5-2 раза больше голосов, чем в среднем по стране (23,7%). Впервые в мировой истории более 81% голосов было подано за социалистов. Однако результаты выборов не устроили большевиков и их союзников, поэтому они усилили подготовку к роспуску Учредительного собрания.

Противники большевиков выдвинули контрреволюционный лозунг «Вся власть Учредительному собранию», которое по решению Совнаркома от 20 декабря было назначено на 5 января 1918 г. Вновь был поставлен вопрос о власти – либо Советская власть либо Учредительное собрание. В.И. Ленин дал следующую оценку образовавшейся ситуации: «Учредительное собрание старого образца и референдумы старого образца ставили своей задачей объединить волю всей нации и создать возможность дружно жить волкам и овцам, эксплуататорам и эксплуатируемым. Нет, мы не хотим этого».

1 января 1918 г. машина, в которой ехал Ленин, была обстреляна неизвестными лицами. Никто в машине не пострадал. Сообщение о покушении «Правда» опубликовала 3 января, в котором говорилось: «За каждую голову наших они будут отвечать сотней голов своих». В этот же день ВЦИК принял постановление, написанное Лениным: «Всякая попытка со стороны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции государственной власти будет рассматриваема, как контрреволюционное действие…и будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы».

«Союз защиты Учредительного собрания», созданный в декабре 1917 г., утром 5 января организовал демонстрацию своих сторонников под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию». Демонстрация была разогнана солдатами, слышались выстрелы, имелись убитые и раненые (от 8 до 20 человек). Таким образом, собрание начало свою работу в чрезвычайной обстановке. Таврический дворец, где оно заседало, не только был плотно окружен войсками, но и набит матросами и солдатами, не скрывавших своих большевистских симпатий. В Петрограде было введено военное положение.

После открытия Учредительного собрания Свердлов от имени ВЦИК предложил принять «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», написанную накануне Лениным. Собранию предлагалось признать над собой власть Советов и утвердить все ее декреты. Большинство Учредительного собрания, ведомое эсерами, отказалось признать над собой Советскую власть и даже обсуждать предложенную «Декларацию». После этого большевики, а затем и левые эсеры покинули Таврический дворец. Оставшиеся делегаты под утро успели объявить себя верховной властью и принять закон о земле (который практически не отличался от Декрета о земле). После отдыха к 17 часам 6 января делегаты пришли на второе заседание, но двери дворца оказались закрытыми. Затем стало известно, что СНК и ВЦИК распустили Учредительное собрание, которое никто не защищал. Народные массы получили землю, перемирие, гражданские права и свободы от Советов и не переживали о той или иной форме верховной власти, традиционно далекой и чуждой для них. Значительная часть политически активных рабочих и солдат после Октября приобщалась к власти через Советы, профсоюзы, фабзавкомы, ревкомы, большевистскую и левоэсеровскую партии и не были заинтересованы в Учредительном собрании. Более того, его состав не устраивал и кадетов. У них и правых социалистов после разгона Учредительного собрания исчезли иллюзии на мирное развитие событий, все они в своей борьбе с большевиками теперь могли использовать лозунг «Вся власть Учредительному собранию».

В условиях подготовки решения судьбы Учредительного собрания большевики и левые эсеры готовили созыв III съезда Советов. Многие их делегаты в собрании стали и делегатами этого съезда. Съезд рабочих и солдатских депутатов, открывшийся 10 января 1918 г., одобрил разгон Учредительного собрания и принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». 13 января к съезду (и его решениям) присоединился III съезд крестьянских Советов. Таким образом, в России была создана единая система Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. На объединенном съезде было 1647 делегатов (из них свыше 860 большевиков с решающим и 219 с совещательным голосом). Был заслушан доклад наркома по делам национальностей И. Сталина об основах федеративного устройства советской республики (провозглашение РСФСР). Съезд утвердил 1-ый раздел и принял за основу другие разделы Закона о социализации земли, выработанные на основе Декрета о земле. В состав ВЦИК, избранного съездом, вошли 160 большевиков (52%), 125 левых эсеров (41%), а также по 7 максималистов и эсеров, 3 анархокоммуниста и 4 меньшевика. В итоге, III съезд Советов закрепил коалиционную власть большевиков и левых эсеров, она приобрела черты общероссийской легитимности. С другой стороны, революция в России не мыслилась как «национально-государственная» революция, она представлялась эпицентром взрыва мировой революции. В заключительной речи на III съезде Ленин говорил: «И недалеко то время, когда трудящиеся всех стран сольются в одно всечеловеческое государство, чтобы взаимными усилиями строить новое социалистическое здание».