Geum.ru

Тест: Определение основных мотивов выбора профессии > Тест: Ваша мотивация к успеху > Тест: Структура мотивации. Командовать или подчиняться?

Вид материалаДокументы

Содержание


А. Харрисон
Сопоставление стилей и типов
Подобный материал:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   33

Ралистический стиль. Мы подошли к последнему, пятому стилю мышления, пройдя достаточно долгий путь от исходного пункта, представленного синтетическим стилем. И надо сразу сказать, что Реалисты в большинстве отношений находятся на противоположном конце спектра стилей мышления, если вести счет от Синтезаторов.


Многие люди испытывают известные затруднения в понимании различий между Реалистами и Прагматиками. В самом деле, в обыденной речи эти два термина часто употребляются как синонимы, хотя те, кто знаком с историей философии, хорошо знают, что они достаточно различаются между собой, чтобы считать их абсолютно разными стилями мышления. Прагматики и Реалисты опираются на разные исходные предположения и ценности, а используемые ими мыслительные стратегии являются принципиально различными, хотя и дополняющими часто друг друга.

Девиз Реалистов: «Факты есть факты». Иначе говоря, Реалисты – прежде всего эмпирики, а не теоретики. Для них «реальным» является только то, что можно непосредственно почувствовать: ощутить запах, прикоснуться к чему-то, лично увидеть или услышать, самому пережить и т.д. Образно говоря, Реалистам ближе по духу теория Птоломея, чем теория Коперника. Именно в этом они противоположны Синтезаторам, которые, как вы помните, убеждены, что интерпретация и выводы всегда важнее наблюдаемых «фактов». Синтезаторы твердо верят, что согласие между людьми по поводу фактов в значимой для них ситуации едва ли достижимы без теоретической работы. Реалисты также твердо убеждены в том, что любые два интеллигентных человека, имеющих нормальное зрение, слух и т.д. могут сразу прийти к согласию по поводу совместно наблюдаемых фактов. Однако, будучи Реалистами, они не могут не видеть, что люди далеко не всегда соглашаются друг с другом в подобной ситуации. И это зубная боль истинного реалиста! Ибо они считают, что без достижения согласия на уровне фактов дела не сделать и вообще бессмысленно что-то начинать.

«Реалистическое мышление» характеризуется конкретностью и установкой на исправление, коррекцию ситуации в целях достижения определенного результата. Проблема для Реалистов возникает всякий раз, когда они и видят, что нечто является неправильным (делается наверно), и хотят это нечто исправить (не изменить в принципе или заменить полностью!). В отличие от прагматиков с их склонностью к экспериментированию («не вышло так, попробуем этак»), Реалисты хотят вести дела безошибочно, обоснованно и с полной уверенностью в том, что если уж они что-то поправили, то дальше это будет делаться именно так, без сюрпризов и непредвиденных изменений. А если все же что-то произойдет, будут пытаться ввести очередную поправку и опять твердо держать выбранный курс.

Вообще-то Реалисты гораздо ближе к Аналитикам, чем ко всем остальным. И те, и другие опираются на факты, ориентированы на объективное, конкретное и вещественное, проявляют склонность к методичности и практическим результатам. И те, и другие также испытывают антипатию ко всему субъективному и иррациональному». Есть между ними и принципиальные различия. Реалиста наверняка будут раздражать дедуктивные, формально-логические процедуры Аналитика, а также стремление последнего к сбору дополнительной информации и поиску совершенства. Реалист же хочет сделать конкретное дело по возможности хорошо, опираясь на те факты, которые находятся в его распоряжении.

Любопытно, что хотя Реалисты и Синтезаторы находятся во многих отношениях на противоположных концах спектра стилей мышления, между ними есть общее – потребность контролировать ситуацию (точнее, разные ее аспекты). Реалисты испытывают потребность контролировать ресурсы, людей и результаты, а Синтезаторы - потребность контролировать процесс: понимать и держаться на шаг впереди определенного решения, конфликта или просто аргументации. И те, и другие склонны приходить в раздражение от чрезмерно детального анализа и затянувшейся, потерявшей свою главную нить (цель) дискуссии. Наконец, они гордятся своей резкостью, язвительностью, способностью приводить других в смущение, хотя и различаются направленностью своих «коронных» вопросов. Синтезаторы «учиняют погром исходных предпосылок и позиций своих противников, а Реалисты ведут «допрос с пристрастием» относительно фактов.

В заключение приведем сравнительные данные о частоте встречаемости описанных стилей мышления в США и России. В качестве критерия, по которому устанавливалось наличие какого-либо стиля мышления у конкретного лица, мы вслед за американскими авторами опросника, использовали оценку в 60 и более баллов.




Стили

мышления
% лиц, заполнявших опросник «СМ»
^

А. Харрисон


Р. Брэмсое
А. Алексеев

Л. Громова

Синтетический

Идеалистический

Прагматический

Аналитический

Реалистический
11

37

18

35

24
6

42

11

46

29



Как и в случае анализа частоты встречаемости различных «стилевых профилей», мы не можем из-за отсутствия точных характеристик американской выборки статистически оценить здесь достоверность наблюдаемых различий. Однако даже если они и есть, то не настолько велики, чтобы помешать сделать два интересных вывода.

Во-первых, налицо очевидное структурное сходство частотных распределений пяти стилей мышления в обеих выборках. А это значит, что в массе своей мы размышляем и принимаем решения сходным образом. Во всяком случае, стиль мышления не является препятствием на пути взаимопонимания; с одинаковой вероятностью мы можем натолкнуться на «инакомыслие» и у себя дома, и за океаном. Отрадный факт!


^

Сопоставление стилей и типов



Когда мы узнает ту или иную новую характеристику особенностей поведения или мышления людей, то, естественно, возникает необходимость сопоставить эти характеристики с теми, которые уже имеются в психологии, являются достаточно распространенными при использовании в психологических консультациях.

Так, сопоставляя реалистов и синтезаторов, можно предположить, что эти стили мышления более характеризуют функциональные типы, которые мы выявляем с помощью теста «Конструктивный рисунок человечка из геометрических фигур». Так стиль реалиста более соответствует типу «Руководитель», а «Синтетический стиль» более соответствует типу «Изобретатель-конструктор», поскольку среди их различий, на наш взгляд, наиболее существенным является ориентация на процесс или на людей. Руководителю более свойственно работать с людьми, контролировать их деятельность, тогда как «Изобретателя» наиболее характерно направление внимание на процесс. Безусловно, необходимо отметить, что в чистом виде эти стили могут только доминировать, а возможность их наличия и сочетания есть у всех людей.

Для людей относящихся к «Интуитивному типу» наиболее характерны идеалистический и аналитический стили. Именно люди интуитивного типа тонко анализируют любые процессы, выявляя множество деталей. Эти особенности мыслительного стиля приводят их к тому, что им удается анализировать наиболее сложные, психические процессы, т.е. такие явления, которые невидимы.

Стиль Прагматика более соответствует типу «Ученый», хотя необходимо отметить, что такой стиль мышления может встречаться и у многих лиц, относящихся к интуитивному типу. Интуитивный тип также может опираться на те факты, которые невидимы для других, алогичны на первый взгляд.

У лиц, относящихся к «Ответственным исполнителям» наиболее часто встречаются Реалистический стиль. По своим качествам они ближе к типу Руководитель. «Тревожно-мнительным» наиболее соответствует Прагматический стиль мышления.

Экспериментальное исследование, направленное на сопоставление стилей и типов позволит выявить наиболее четко особенности их взаимосвязи.


Опросник «СМ»