А. М. Сытник Международное частное право высшая математика юриспруденции

Вид материалаДокументы

Содержание


Практические советы по применению мчп
Список использованной литературы
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

Срок предъявления решения к принудительному исполнению в самой Нью-Йоркской конвенции не определен. Он определяется, по общему правилу, в соответствии с законом места исполнения решения. В Украине, как и в большинстве стран бывшего СССР,— это три года с момента вступления решения в силу, в США — три года после объявления решения, в Великобритании — шесть лет от даты, когда сторона, узнавшая о необходимости добровольного исполнения решения, не исполнила его.

Основания для отказа в исполнении решений МКАС при ТПП, как и решений международного коммерческого арбитража иных стран, иностранными государственными судами исчерпывающе определены в ст. V вышеупомянутой Нью-Йоркской конвенции.

К ним относятся, в частности, если компетентные органы места исполнения найдут, что предмет спора не может быть рассмотрен в арбитраже (подлежит рассмотрению в государственном суде), ила признание и приведение решения в исполнение противоречат публичному порядку данной страны. В исполнении арбитражного решения может быть отказано в случае, если сторона, против которой принято решение, докажет, что рассмотрение в арбитраже проходило с нарушением процедуры (ненадлежащее уведомление сторон и др.) или что арбитражное соглашение недействительно или отсутствовало вообще. Кроме того, существуют страны, законодательство которых серьезно осложняет соблюдение положений Нью-Йоркской конвенции, хотя они являются участницами последней. Это, в частности, Колумбия, Сирия, Индия, Индонезия, Пакистан, Танзания, Таиланд, Турция и ряд других.

Решение МКАС при ТПП является окончательным. Его можно оспорить только путем представления стороной до окончания трех месяцев со дня его получения ходатайства о его отмене в Киевский городской суд (п. 9.1.-9.3. Регламента МКАС).

Что касается Морской арбитражной комиссии при ТПП, то из-за отсутствия практики анализ ее деятельности пока что невозможен1.

Кроме многосторонних конвенций, исполнение решений арбитража регулируется двусторонними договорами, которые тоже могут предусматривать основания для отказа в исполнении арбитражных решений. Если страны, контрагенты из

1 Поб1рчевко I.— С. 60.

232

Международное частное право

которых вынуждены были обратиться в арбитраж, имеют двусторонний договор, предусматривающий большее число оснований для отказа в исполнении решений арбитража, чем, например, Нью-Йоркская конвенция, то сторона, против которой принято арбитражное решение, будет добиваться получения экзекватуры в соответствии с двусторонним договором, дающей ей больше льгот.

Страны, не участвующие в Нью-Йоркской конвенции, получают экзекватуру в соответствии с двусторонними договорами, а при отсутствии таковых в соответствии с национальным законодательством.

Необычайно быстрое развитие международного торгового арбитража привело к тому, что описания национальных правовых систем в этой сфере скоро устаревают, как, например, изданный после 1956 года под покровительством Международного союза адвокатов трехтомник «Международный коммерческий арбитраж». Современный уровень законодательства, судопроизводства и практики арбитража фиксируется в отчетах по странам, публикуемым в ежегодниках Международного совета торгового арбитража (ИККА). В этих ежегодниках содержатся также арбитражные решения, арбитражные правила, национальные законы об арбитраже, судебные решения по Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении решений иностранных арбитражей и список публикаций по вопросам арбитража.

Содержание