Geum.ru

Работа студентов материалы 58-й научной студенческой конференции

Вид материалаДокументы

Содержание


Юридический факультет
Евросоюз:конфедерация или будущее государство?
Подобный материал:
1   ...   52   53   54   55   56   57   58   59   ...   67

^ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Секция отраслевых правовых дисциплин

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО
РЕБЕНКА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Трифонова Е. — студ. 3 курса
Научный руководитель — канд. юрид. наук, доц. Цепляева Г. И.


Согласно общероссийским статистическим данным, в последние годы в РФ наблюдается рост числа детоубийств. В этой связи состав ст. 106 УК РФ приобретает большое значение. Однако привлечение к уголовной ответственности матери за убийство новорожденного ребенка по ст. 106 УК РФ на практике вызывает затруднения в связи со сложностью толкования отдельных оценочных положений этого состава. Целью данной работы было посредством проведения анализа юридической конструкции состава детоубийства в зарубежных странах найти оптимальные пути решения накопившихся противоречий в толковании ст. 106 УК РФ.

В настоящее время детоубийство выделено в самостоятельный привилегированный состав в уголовном законодательстве более 80 стран мира. Страны, ужесточившие в последние годы уголовную ответственность за совершение данного преступления ввиду отсутствия у женщины оправдывающей мотивации (нет угрозы нищеты и общественного порицания), столкнулись с проблемой резкого роста числа детоубийств (Германия, Франция, Испания). Юридическая конструкция детоубийства в зарубежных странах включает 3 обязательных элемента: субъект, потерпевший, время. Понятия «временные рамки», «психотравмирующая ситуация», «болезненное состояние» в уголовных кодексах ряда зарубежных стран определены четко, что способствует облегчению правоприменения состава детоубийства. Интересными представляются положения УК Норвегии об ответственности мужчины, с молчаливого согласия которого совершается детоубийство, и УК Голландии о квалифицированном составе детоубийства.

Проведенный анализ позволяет прийти к следующим выводам: 1) в мире накоплен богатый опыт правового регулирования ответственности за детоубийство; 2) оправдывающая мотивация для матери-детоубийцы имеет место быть даже на современном этапе развития государства и общества, а значит, выделение детоубийства в отдельный привилегированный состав целесообразно; 3) с учетом иностранного опыта в обозначенной сфере необходимо изменить оценочные понятия ст. 106 УК РФ на четкие, а также дополнить УК РФ статьями об ответственности за квалифицированное убийство матерью новорожденного ребенка и супруга, осведомленного о намерении матери совершить детоубийство, но не препятствующего его совершению.

Соблюдение прав человека на примере
постановления конституционного суда РФ

Кулаковский В. — студ. 2 курса
Научный руководитель — канд. юрид. наук, доц. Мальцева И. В.


Конституционный суд РФ в своем постановлении от 19 марта 2003 г. по делу о проверке конституционности положений УК РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, рецидива, признал по данному делу не противоречащими Конституции РФ ст. 18, 68 УК РФ. Также в постановлении были высказаны особые мнения судей Конституционного суда РФ А. Л. Кононова и Н. В. Витрука, на которые, на мой взгляд, необходимо обратить должное внимание. По мнению вышеуказанных судей, представляется, что спорность вопроса состоит в обосновании того, содержит ли новое (повторное) преступление такие признаки тяжести, опасности и вреда, которые требуют адекватного усиления наказания именно за это деяние, либо это усиление наказания при рецидиве сопряжено лишь с тем фактом, что данное лицо уже наказывалось в уголовном порядке прежде и тогда оно получает добавку к обычной мере за наличие судимости, то есть наказывается дважды за одно. Запрет повторного (двойного) наказания опирается на идеи вины, справедливости деяния и кары, преступления и наказания. Согласно концепции искупления вины, претерпевание страданий, адекватных принесенному злу, исчерпывает моральный упрек и погашает моральный долг. Право как минимум морали не может требовать большего! Презумпция искупления вины имеет несомненную связь с презумпцией невиновности, и в этом смысле лицо, претерпевшее наказание, презюмируется в дальнейшем как лицо невиновное. Оно не может нести какие-либо ограничения прав и свобод на основании прошлого преступления, сам факт которого не является доказательством, поводом или основанием для уголовно-правовой оценки последующего поведения. Кроме перечисленных в перечне (ст. 63 УК) отягчающих преступное деяние обстоятельств, никакие иные данные о личности не могут быть приняты во внимание при назначении более строго наказания. Однако из них только одно обстоятельство относится к личности, а не к преступному деянию — это рецидив. Формальное обозначение факта прошлой судимости не привносит в состав преступления ничего опасного. К тому же часть первая статьи 68 УК Российской Федерации не только не называет, но даже не дает никаких намеков на какие-либо критерии, по которым можно установить причины недостаточности предыдущего наказания. Таким образом, можно сделать вывод, что лицо не может нести бремя дополнительных ограничений прав и свобод в результате того, что оно отбыло наказание за совершенное преступление.

Секция теории и истории
государства и права

Обычное право в системе права Китая

Слабко К. — студ. 1 курса
Научный руководитель — канд. филос. наук, доц. Курицын П. Д.


Вряд ли верно полагать, что правовые обычаи — архаичное явление, потерявшее в настоящее время всякое значение. Как свидетельствуют новейшие исследования, правовые обычаи широко применяются при регулировании общественных отношений (особенно земельных, наследственных, семейно-брачных) в государствах Африки, Азии, Латинской Америки. Отдельные обычаи, вошедшие в древние законы той или иной страны, действуют без изменений до сих пор.

Ярким примером существования норм обычного права и регулирования с их помощью общественных отношений на всем протяжении развития и существования государства служит Китай. Закономерным будет вопрос, почему из всех стран АТР (азиатско-тихоокеанского региона) для рассмотрения обычного права бал выбран именно Китай? Как доказывают исследования, китайская цивилизация оказывала многовековое влияние на Японию и Корею. Так, Корея является типичным восточноазиатским государством, которое развивает и сохраняет конфуцианскую идеологию в своей семейной системе. Также китайская цивилизация в целом и правовая мысль в частности оказали влияние и на Японию, которая много восприняла не напрямую из Китая, а уже после преломления отдельных институтов через их корейское использование.

Основные особенности обычного права Китая:

1. Влияние двух основных направлений — конфуцианства и легизма;

2. Законы не теснили широко распространенные во все времена на общинном уровне нормы обычного права;

3. Нормы обычного права Китая в основном регулировали семейно-брачные, наследственные, имущественные отношения; оказывали влияние на формирование системы преступлений и наказаний в уголовном праве;

4. Причиной долгого существования обычного права является то, что китайский деспотизм на долгие века законсервировал общество с господством натурального и мелкотоварного производства. Экономические отношения в подобном обществе не нуждались в более развитой, более мощной регулятивной силе, чем обычай, традиция;

5. Модернизация традиционного права Китая в период республики 1912—1949 гг., а также попытка введения западных положений в судебную практику не отодвинули на второй план регулирование отношений посредством обычного права.

^ ЕВРОСОЮЗ:
КОНФЕДЕРАЦИЯ ИЛИ БУДУЩЕЕ ГОСУДАРСТВО?

Король А. — студ. 1 курса
Научный руководитель — канд. филос. наук, доц. Курицын П. Д.


У Евросоюза наблюдается ряд признаков государственности:

1. Публичная власть. Согласно статье I—19 Конституционного договора, в главе «Институты Союза» перечислены следующие институты публичной власти: Европейский парламент; Европейский совет; Европейская комиссия; Суд справедливости Европейского союза.

2. Суверенитет. Со вступлением в это объединение все государства-члены передают часть своего суверенитета правительству Евросоюза. Сферы исключительных правомочий союза перечислены в статье I—3.

3. Территория. Согласно статье I—4, пункту 1 Конституции, «Союзом гарантируется обеспечение свободного движения товаров, лиц(!), услуг и капиталов».

4. Налоги. В данный момент системы налогообложения всех государств-членов приводятся к общему знаменателю.

5. Государственные символы. Флагом ЕС является круг из 12 золотых звезд на темно-синем фоне. Гимн союза основан на произведении «Ода радости».

Евросоюз еще нельзя назвать единым государством. В то же время ряд признаков, обнаруживаемых в ЕС, позволяет судить о нем как о государстве. По мере того, как контроль над ключевыми сферами переходит в ведение наднациональных институтов, а в конституции европейских государств вносятся поправки, признающие приоритет решений ЕС над национальными законодательствами, Союз приобретает черты качественно нового политического образования, обладающего мощным потенциалом разрушения системы национальных государств.

В связи с этим можно предположить, что мы стали свидетелями образования нового государства. На мой взгляд, это будет государство с федеративным устройством. Что касается политического режима, то, вероятнее всего, он будет демократическим, т. к. развитие ЕС пока что не подорвало демократического режима ни в одной европейской стране. Хотя многие аналитики говорят о том, что общеевропейский проект противоречит демократическим принципам, а европейские учреждения представляют собой средоточие бюрократии.