Работа студентов материалы 58-й научной студенческой конференции
| Вид материала | Документы |
- Научно-исследовательская работа студентов: Материалы юбилейной 60-й научной студенческой, 4190.87kb.
- О хозяйства материалы студенческой научной конференции (18 февраля 3 марта 2008г.), 5864.74kb.
- Программа XXX v III студенческой научной конференции Краснодар 2011, 5443.59kb.
- Знание есть сила материалы 65 итоговой межвузовской научной студенческой конференции, 2615.55kb.
- Программа студенческой научной конференции за 2011 год воронеж, 696.04kb.
- Программа XXX v II студенческой научной конференции Краснодар 2010, 5432.78kb.
- Программа 61-й научной студенческой конференции (20-24 апреля) Петрозаводск, 854.03kb.
- Программа 58-й научной студенческой конференции петрозаводск Издательство Петргу 2006, 841.28kb.
- Через тернии к звездам материалы 64-й итоговой межвузовской научной студенческой конференции, 2452.55kb.
- И программа 65-й студенческой научной конференции Брянского государственного технического, 1518.22kb.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Секция бухгалтерского учета,
финансов и статистики
МОНЕТИЗАЦИЯ ЛЬГОТ В РОССИИ
Медведева Г. — студ. 2 курса
Научный руководитель — ст. преп. Чернова Л. Г.
Основной задачей моего исследования является анализ всех этапов реформы и ее влияние на социальную сферу в целом. Данная реформа оказала влияние не только на льготников, но и на благосостояние всего населения страны. Так как она еще не закончена, нельзя сделать окончательный вывод. Но уже после проведения нескольких этапов реформы стало ясно: в стране есть люди (те, кто в основном не пользовался льготами), на материальное состояние которых монетизация повлияла положительно. Реформа несправедлива: люди получали льготы, независимо от региона, где они живут, — все получали так называемый «социальный пакет», но почему для разных категорий льготников он в денежном выражении оказался неравномерным? Говоря о благосостоянии страны, мы оцениваем все население в целом. Тогда получается, что если кто-то стал жить хуже, ухудшилось благосостояние всей страны. Этого нельзя допускать. Любая реформа (тем более социального характера) должна проводиться на благо общества. Но если она имеет даже минимальное отрицательное влияние, значит, она не доработана. В этом и заключается актуальность темы: если реформа провалилась, необходимо воспользоваться этим опытом, проанализировать его для предотвращения грубых ошибок. Работа по монетизации и обеспечению льгот ресурсами не закончена, социальную поддержку населения необходимо совершенствовать. Нужно обратить внимание на региональный аспект проблемы. Мы — единая страна, у нас должна функционировать общая система социальной защиты. В результате монетизации мы получили 89 вариантов самых разных подходов к ней, получили запутанную, постоянно меняющуюся, очень дробную систему социальной политики. Федеральный центр вполне мог взять на себя детские пособия, пособия репрессированным, а остальные потребности регионов просчитать более детально. Реформе такого рода должны предшествовать глубокий анализ сферы ее действия и информационная подготовка населения. Хотя можно сказать, что реформа уже сейчас дала положительные результаты, она до сих пор нуждается в коррекции. Необходимо, чтобы региональные льготники получили единый «социальный пакет». Нужно варьировать его размер и разрешить льготникам выбирать между денежной компенсацией и натуральной льготой. Переложение ответственности центра на регионы за провал начального этапа реформы не вполне обосновано: расчеты показывают, что при бездействии региональных властей проигрыш 29% далеко не самых бедных семей не объясняет масштабы открытого протеста населения в январе 2005 г. Скорее, проблема в информационной неподготовленности реформы. Вывод на будущее — реформы надо готовить заранее и объяснять их возможные последствия населению.
^
НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ
ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петухов Р. — студ. 2 курса
Научный руководитель — ст. преп. Чернова Л. Г.
Проблема налоговых изъятий является самой острой во всех отношениях, так как это проблема собственности. Необходимость углубленного исследования теоретических и практических аспектов налоговой системы в целом и в разрезе отдельно взятой проблемы — налогового администрирования и выработки путей ее оптимизации является актуальной. Тем более что налоговая система Российской Федерации — это не догма, а живой организм. Все мы, являясь налогоплательщиками, занимая активную жизненную позицию, можем и должны стать участниками процесса налогового реформирования посредством живого инструмента — налоговой политики государства. Как это происходит на практике?
По мнению автора, схема решения проблем экономики Российской Федерации, повышения ее эффективности посредством налоговой политики государства должна выглядеть следующим образом: возникая на уровне микроэкономики, проблема становится услышанной органами власти и посредством Бюджетного послания Президента Российской Федерации непосредственно реализуется в жизнь путем внесения изменений в налоговое законодательство.
Указанный вывод подтверждается анализом наиболее острых проблем налоговой системы Российской Федерации на уровне макроэкономики, а также конкретным примером на уровне конкретной организации. К общим нерешенным на сегодняшний день проблемам, связанным с уплатой налогов и сборов, относятся на данном этапе следующие: с одной стороны, невыполнение налогового законодательства налогоплательщиками по причинам незнания налогового законодательства, неправильного его понимания или нежелания его выполнять и, как следствие, несвоевременная и не в полном объеме уплата платежей в бюджет; с другой стороны, неоправданная громоздкость процедуры налогового контроля и, как следствие, ухудшение положения налогоплательщика как первичного звена макроэкономики и снова — несвоевременная и не в полном объеме уплата платежей в бюджет.
Решение этих проблем, которые сходятся в конечном итоге к одной, образует «одну медаль» — оптимальную налоговую систему, где одновременно решаются и проблема наполнения бюджета, и проблема устойчивого развития эффективной экономики конкретной организации и страны в целом.
^
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Криулина С., Карабанина А. — студ. 2 курса
Научный руководитель — канд. экон. наук, доц. Фролова А. А.
Демографическая ситуация, сложившаяся в РК, характеризуется негативными процессами. Республика вступила в стадию устойчивой депопуляции. Это явилось результатом совокупного действия нескольких факторов: низкой рождаемости, высокой смертности и неблагоприятной возрастной структуры. Основным фактором сокращения численности населения явилась естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся), начавшаяся с 1992 г. Коэффициент естественной убыли населения в 2005 г. составил 8‰, что значительно ниже, чем в предыдущие годы.
Состояние в экономике и финансовой сфере, снижение уровня жизни людей негативно повлияли на развитие процессов воспроизводства населения: рождаемость и смертность. Первой причиной сложившейся демографической ситуации в РК является низкая рождаемость. На протяжении прошлого столетия в Карелии, как и в России, происходил переход от высокого ко все более низкому уровню рождаемости. Снижение рождаемости было очевидным уже в предвоенные годы. Сегодня коэффициент рождаемости в Республике Карелия стабильно выше среднего показателя по Северо-Западному федеральному округу, но при этом остается ниже среднероссийского уровня.
Второй причиной является высокая смертность. Основные причины смертности трудоспособного и всего населения совпадают: это болезни органов кровообращения, дыхания, пищеварения, новообразования, несчастные случаи, отравления и травмы, на долю которых приходится 92% умерших. С 2003 г. в республике отмечается снижение уровня смертности. По предварительным данным, коэффициент смертности в 2005 г. составил 18,0 на 1000 человек (2003 г. — 18,7). Однако он остается выше аналогичного показателя по Российской Федерации и Северо-Западному федеральному округу. Ситуацию со смертностью в республике определяет динамика умерших в трудоспособном возрасте.
В 2004 г. доля умерших в трудоспособном возрасте составила 40,5% от всех умерших, за 2005 г. в трудоспособном возрасте умерло 37,9%.
На формирование населения определенное влияние оказывали миграционные процессы. В результате миграционного обмена с другими территориями в республику прибыло 6830 человек, выбыло из нее 5613 человек. Многие мигранты меняют место жительства по причинам, связанным с получением образования и поиском оплачиваемой работы, личными и семейными мотивами, возвратом к прежнему месту жительства, а также ухудшением экологической обстановки, обострением национальных отношений.
По оценке Госкомстата России, число родившихся уменьшится и в 2015 г. составит 4,8 тыс. человек, или 7,2 в расчете на 1000 жителей, число умерших будет постепенно снижаться и в 2015 г. составит 10,0 тыс. человек, или 14,8 в расчете на 1000 жителей. Естественная убыль населения будет сокращаться и в 2010 г. составит 4,5 тыс. человек. В последующие годы обозначится рост естественной убыли, и в 2015 г. она составит 5,1 тыс. человек, или 7,6 человек в расчете на 1000 жителей.
В заключение отметим, что основная демографическая проблема в России и в Карелии связана со снижением рождаемости. Показатель рождаемости 7 рожденных на 1000 человек — абсолютный минимум, который раньше не наблюдался ни в одной стране мира. Уменьшение рождаемости ежегодно приводит к депопуляции населения Карелии на тысячу человек, России — на 1,3 миллиона человек. Поэтому общие усилия политиков, депутатов, исполнительной власти и ученых должны быть направлены на акцентирование внимания общества на эту проблему и на разработку государственных путей выхода из сложившейся ситуации.