Работа студентов материалы 58-й научной студенческой конференции
| Вид материала | Документы |
- Научно-исследовательская работа студентов: Материалы юбилейной 60-й научной студенческой, 4190.87kb.
- О хозяйства материалы студенческой научной конференции (18 февраля 3 марта 2008г.), 5864.74kb.
- Программа XXX v III студенческой научной конференции Краснодар 2011, 5443.59kb.
- Знание есть сила материалы 65 итоговой межвузовской научной студенческой конференции, 2615.55kb.
- Программа студенческой научной конференции за 2011 год воронеж, 696.04kb.
- Программа XXX v II студенческой научной конференции Краснодар 2010, 5432.78kb.
- Программа 61-й научной студенческой конференции (20-24 апреля) Петрозаводск, 854.03kb.
- Программа 58-й научной студенческой конференции петрозаводск Издательство Петргу 2006, 841.28kb.
- Через тернии к звездам материалы 64-й итоговой межвузовской научной студенческой конференции, 2452.55kb.
- И программа 65-й студенческой научной конференции Брянского государственного технического, 1518.22kb.
Секция водоснабжения,
водоотведения и гидравлики
Исследование норм водопотребления
на загородных автозаправочных комплексах
на территории Республики Карелия
Каев А. — студ. 5 курса,
Лесных Е., Поутанен А. — студ. 2 курса
Научные руководители — докт. техн. наук, проф. Аюкаев Р. И.,
соискатель Графова Е. О.
По статистическим данным нескольких последних лет, нагрузка на автодороги Карелии превосходит таковую в других Северо-Западных регионах. В настоящий момент на территории республики функционируют десятки автозаправочных станций и комплексов (АЗК), включающих в себя самые необходимые услуги для водителей и пассажиров: кафе, автомойка, шиномонтаж, магазин сопутствующих товаров, туалет и пр. В отличие от городских, на удаленных от городов АЗК нет возможности подключения к сетям централизованного водоснабжения и канализации.
Одним из обязательных требований устройства автозаправочного комплекса является наличие водоисточника и обеспечение нормативного качества потребляемой воды. Существующие нормы водопотребления и водоотведения разрабатывались для автотранспортных предприятий городского расположения. В настоящее время накоплен большой опыт эксплуатации загородных АЗС, при проектировании которых необходимо учитывать: режим и продолжительность посещений придорожных кафетериев, меньшие объемы водопотребления, ограниченное количество отходов, высокую частоту посещений.
Кафедрой водоснабжения, водоотведения и гидравлики ПетрГУ была проведена исследовательская работа по сопоставлению объемов водопотребления и водоотведения на загородных АЗК, а также определению частоты и продолжительности посещений придорожных кафетериев по сравнению с нормативными данными.
В качестве объекта исследований был выбран загородный АЗК ООО «Байт-Ойл», расположенный в 16 км от г. Сегежа, включающий круглосуточное кафе.
В течение нескольких суток проводился хронометраж по ряду показателей: количество посетителей, количество заказанных блюд, время пребывания в кафе и т. п. В результате исследований были получены интересные данные, на основе которых можно сделать следующие выводы:
1. Среднее время посадки на одном месте для загородного АЗК меньше установленного СНиПом, что предполагает большее водопотребление.
2. По данным эксперимента фактический расход воды меньше требуемого в результате низкой посещаемости в исследуемый период времени.
3. Необходимы дальнейшие исследования в данном направлении с целью увеличения достоверности и обоснования полученных данных и возможной корректировки существующих нормативов с поправкой для загородных АЗК.
^
Гидравлический расчет систем
водоснабжения
при неопределенных исходных данных
Коряйкина А. — студ. 4 курса,
Селиванов А. — аспирант
Научные руководители — докт. техн. наук, проф. Аюкаев Р. И.
доц. Данилова О. Г.
Самый распространенный класс задач, с которым сталкивается инженер, — проблема принятия решений или выбора альтернатив. Выбор альтернатив порождает неопределенность, которая может быть учтена на уровне самой модели или ее реализации. В последнем случае могут использоваться методы имитационного моделирования, которые позволяют получить наиболее приближенные к действительности результаты, но, как правило, требуют больших затрат машинного времени. В этой связи для многих задач более целесообразным является учет факторов неопределенности в самой модели при использовании вероятностного, лингвистического (нечеткого) или интервального подходов. При проектировании водопроводных систем в качестве неопределенных величин могут выступать уровни водопотребления, длины, диаметры и коэффициенты шероховатости участков трубопроводов.
В работе по целому ряду причин было отдано предпочтение нечеткому подходу, в рамках которого был решен ряд задач по моделированию водопроводных систем. При использовании нечетких моделей на основании опыта и представлений экспертов задаются нечеткие множества возможных значений параметров. Пусть Х — множество в обычном смысле. Нечетким подмножеством А множества Х называется множество пар А={(x,μA(x);X}, где μA:Х[0; 1] — функция принадлежности нечеткого множестваА, которая ставит в соответствие каждому хХ действительное число в интервале [0; 1]. Это число является степенью принадлежности нечеткому множеству. Чем больше μA к 1, тем выше степень принадлежности х к А.
В работе была решена задача гидравлического расчета внутреннего водопровода. В качестве неопределенной величины была принята эквивалентная шероховатость участков трубопровода. По результатам расчетов было установлено, что пренебрежение неопределенной природой параметров системы приводит к значительному снижению ее надежности. Показано, что в рамках нечеткого подхода может быть решена проблема полирежимного моделирования водопроводных систем. По результатам исследований была разработана программа для гидравлического расчета внутренних водопроводных систем в условиях неопределенности.
^
Секция народного зодчества
ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ АСПЕКТЫ
ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЯМОЗЕРЬЯ
Титова М., Титова С. — студ. 3 курса
Научный руководитель — ст. преп. Воронецкая И. Ю.
Сямозерье — уникальный край по богатству памятников истории, материальной и духовной культуры коренного населения — сямозерских карел. Отдыху на Сямозере способствуют развитая сеть дорог, красота природы, самобытность старинных карельских деревень. Это перспективный с точки зрения туризма край. Для его развития возможны как реконструкция существующих, так и строительство новых объектов. При этом для сохранения местных архитектурных традиций важно проанализировать имеющиеся поселения и постройки.
Исторически сложившиеся поселения Сямозерья, расположенные на берегах водоемов, имеют прибрежно-рядовую и рядовую планировочную структуру. Их территория разделяется на зоны: жилую, хозяйственно-бытовую (вдоль берега), антропогенного ландшафта и культовую. Последняя в составе кладбищенской рощи с часовней, как правило, расположена на периферии поселения. Для Сямозерья традиционным крестьянским жилищем кон. XIX — нач. XX в. является дом-комплекс типа «брус» с уширенным сараем или равноширокий. Жилая часть — одноэтажный на высоком подклете или двухэтажный пятистенок с продольным асимметричным перерубом. Сруб хозяйственной части представляет собой двухэтажный двор-сарай. Основная отличительная особенность построек — консольный выступ озадка сарая, необходимый для удобства замены относительно быстро гниющих стен хлевов. Все постройки деревянные, рубленые «с остатком», с самцово-слеговыми крышами. Декоративное убранство жилых домов представлено балконами с трехарочным навершием на резных столбах, со сплошными ажурными ограждениями и дощатыми декоративными выкружками под балконными основаниями, вихревыми розетками, специфическими оконными наличниками, причелинами составного сечения с контурной, сквозной и глухой резьбой, одинарными и двойными кронштейнами-крюками. Для создания одного из туристических центров Сямозерья предлагается реконструкция сезонно используемой д. Руга, обладающей типичной объемно-планировочной структурой и выгодным расположением на мысу северного берега Сямозера. Возведение гостевых домов на месте утраченных жилых построек с учетом всех традиционных особенностей не изменит историческую композицию деревни. В одном из сохранившихся домов планируется устроить музей, а для активного отдыха организовать лодочные и конные прогулки, рыбалку, охоту, фольклорные праздники и постановки традиционных обрядов. Предлагаемый вариант является одним из путей сохранения и включения в современную жизнь историко-архитектурного наследия Сямозерья.
^
ТРАДИЦИОННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРИРОДЕ
И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПЛАНИРОВОЧНУЮ СТРУКТУРУ
ПОСЕЛЕНИЙ
Борисов А. — студ. 5 курса
Научный руководитель — зам. директора НИИНаЗ ПетрГУ
Гришина И. Е.
В современном строительстве обязательным условием для обеспечения долговечности конструкций зданий, а также физического и психологическом комфорта людей является учет природно-климатических факторов. В отличие от современного рационального знания в традиционной культуре не только накапливались сведения о физических свойствах природных реалий, но каждый природный объект или явление одухотворялись и наделялись символическим смыслом, определяющим их ценностную характеристику. Подобное восприятие природы отражается в религиозно-мифологических представлениях любого народа, и
в первую очередь в описаниях традиционной картины мира. Наиболее значимыми в традиционных культурах являются четыре природные реалии: вода, ветер, солнце и земля. Они же, как свидетельствуют многие исследования народного зодчества, наиболее существенно влияли на особенности объемно-планировочных структур сельских поселений. Природно-климатические качества территории во многом определяли выбор места для постановки дома и ориентации его по сторонам света, но при этом планировочное решение, мотивированное практическими соображениями, дополнительно проверялось и, возможно, корректировалось через строительную обрядность на предмет соответствия ритуально-мифологическими требованиям. Обзор этнографических и историко-архитектурных трудов позволяет говорить о некоторых различиях в отношении к природе у соседствующих на территории Русского Севера русского и угро-финских народов. Восприятие природы у последних изначально более дискретно и неоднородно, что дает нам возможность говорить о существовании более тесных взаимосвязей с ней.
Результаты проведенных объективизированных исследований аэрационного и инсоляционного режимов застройки традиционных сельских поселений свидетельствуют, что при одинаковых природно-климатических условиях для карельских поселений в отличие от русских характерны: меньший учет влияния неблагоприятных ветров
и большая степень инсоляции жилых домов. Можно предположить, что у русских и карел рассмотренные природные реалии — солнце и ветер — обладали разной значимостью и, соответственно, сформировались различные представления о приоритетности их учета при формировании застройки. Такие особенности национального мышления, восходящие к особенностям традиционного восприятия природы, можно рассматривать как одну из глубинных основ формирования этнической специфики планировочных структур поселений.
^
СТРОИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
ЗАОНЕЖСКОЙ ДЕРЕВНИ КУРГЕНИЦЫ
Мишичева А. — студ. 3 курса
Научный руководитель — аспирант Косенков А. Ю.
Цель исследования — комплексный архитектурный анализ деревни Кургеницы, входящей в состав «ожерелья» поселений, окружающих остров Кижи; результаты его могут быть полезны для перспективных работ по воссозданию исторического окружения музейного комплекса. Попытка восстановить облик деревни по состоянию на первую половину XX в. предпринята на основании материалов обследования, проведенного в 1990-е гг. С. В. Воробьевой совместно с ЗАО «ЛАД», библиографических изысканий, опроса местных жителей, ознакомления с фотодокументами из их личных архивов и некоторых других, ранее неопубликованных материалов. Все это позволило уточнить представления о планировочной структуре деревни, основой которой служила улица, перпендикулярная берегу озера. В средней ее части находился основной композиционный акцент поселения — ныне утраченная часовня Положения Пояса и Риз Пресвятой Богородицы, а перед нею — открытая площадка, служившая центром общественной жизни поселения. Застройку этой наиболее старой части деревни составляли регулярно поставленные дома-комплексы типа «кошель». На западной и восточной периферии поселения регулярность застройки нарушалась, а вместо ориентации главных фасадов домов на улицу становилась преобладающей их западная ориентация (на озеро). Застройка в этих частях деревни представлена домами-комплексами типа «брус». Бани располагались преимущественно на берегу озера, реже — вдоль ручья и у колодцев. Вблизи каждого дома стоял одноэтажный амбар, на задворках деревни — две риги. Декоративное убранство домов представляли характерные для Заонежья оконные наличники, в наиболее репрезентативных домах — с волютными навершиями (судя по обмерам 1950-х гг.), арочные балконы, причелины цельного сечения с комбинированной (глухой и контурной) резьбой и кистями, расположенными под их коньковым стыком, подкрышные кронштейны, некоторые в виде крюка. Последние детали и единственный в деревне балкон на фасадном брусе можно связать с вероятными влияниями соответственно с запада (карелы) и юга (вепсы).
Использование неопубликованной работы В. П. Орфинского «Многоцветность в архитектуре Заонежья» дало возможность реконструировать цветовое решение фасадов, отличавшееся особой традиционностью. К примеру, поле наличников обычно окрашивалось в белый цвет, выделявшийся на фоне темного сруба, тонкие профили — в контрастные дополнительные зеленый и красный цвета, а подшивка свесов крыши и подбалконная выкружка — в красный цвет, хорошо воспринимаемый на фоне белесого северного неба. Резные столбы и балясник ограждения балконов также окрашивались в белый, красный и зеленый цвета.
^
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НАСЛЕДИЯ
ДЕРЕВЯННОГО ЗОДЧЕСТВА В ИСТОРИЧЕСКИХ
АРХИТЕКТУРНЫХ СТИЛЯХ XIX—XX в.
Патрашкова Н. — соискатель кафедры архитектуры,
строительных конструкций и геотехники
Научный руководитель — докт. архитектуры, проф. Орфинский В. П.
Особенности освоения наследия отечественного деревянного зодчества в профессиональной архитектуре России в разные исторические периоды определялись принципами формообразования, характерными для господствующего архитектурного стиля. В эпоху классицизма в рамках зарождающегося романтизма в качестве образцов для проектирования впервые стали использовать декорированные крестьянские избы (К. Росси, проект «образцовой» деревни Глазово, 1815 г.; О. Монферран, «Русский трактир» в Екатерингофском парке, 1820 г.; А. И. Штакеншнейдер, «Никольский домик» в Петергофе, 1833 г.). В середине XIX в., в эпоху эклектики, возник т. н. демократический вариант «псевдорусского стиля», характеризующийся избыточностью декоративных деталей, заимствованных из народного искусства (И. П. Ропет (Петров), В. А. Гартман). На смену ему в конце XIX в. пришел «неорусский стиль», основанный на творческом переосмыслении образов народного зодчества и фольклора (В. М. Васнецов, «Дом-мастерская» в Москве; С. В. Малютин, «Теремок» во Флёново; Р. М. Габе, железнодорожный вокзал в Медвежьегорске). Советская архитектура обратилась к отечественному архитектурному наследию только в конце
1940-х гг., акцентируясь при этом на использовании и творческой переработке традиционных деталей (примеры в Петрозаводске — «Дом крестьянина», 1920-е гг., реконструкция Л. Мунасыповой в 1950 г.; летний кинотеатр, М. Старченко, 1949 г.). На рубеже XX—XXI вв. в России вновь возрос интерес к своему прошлому, а в архитектуре в рамках постмодернизма и эклектики — к стилизациям по мотивам памятников деревянного зодчества, реализуемым, как правило, в развлекательно-рекреационных комплексах — этнопарках. Одно из направлений таких стилизаций можно соотнести с «неорусским» стилем (этнодеревня Верхние Мандроги в Ленинградской обл.), другое связано с созданием по существу бутафорских, фантазийных сооружений с претензией на этноархитектурную достоверность (архитектурно-ландшафтный комплекс «Русская деревня» близ Петербурга), третье — с возведением копий утраченных, а иногда и существующих известных памятников деревянного зодчества. Национальные традиции могут послужить своеобразным стимулятором творческого процесса, вдохновляя на создание новых современных произведений, но при этом надо решительно отделить развитие традиций народного зодчества от создания псевдореставрационных новоделов.
^
О КЛАССИФИЦИРОВАНИИ КОНСТРУКТИВНЫХ
ПРИеМОВ В ТРАДИЦИОННОМ СРУБНОМ
СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Косенков А. — аспирант
Научный руководитель — докт. архитектуры, проф. Орфинский В. П.
Типология конструкций традиционных срубных построек Русского Севера в настоящее время разработана недостаточно. Многообразие существующих конструктивных решений усложняет их осмысление и в соответствии с принятыми в этноархитектуроведении установками нуждается в разработке разветвленной, иерархически соподчиненной классификации — подсистемы типологической системы народного деревянного зодчества. Разработка такой классификации начата автором на материале стеновых конструкций, собранном в Карелии и на сопредельных с нею территориях. Важнейшими конструктивными решениями применительно к срубным стенам являются сопряжения бревен. Среди них можно выделить основные и дополнительные. К первым относятся способы крепления стенообразующих бревен в углах — угловые врубки, которые детально рассмотрены автором ранее, ко вторым — сопряжения бревен по длине и различные системы обеспечения совместной работы венцов по вертикали. На основании проведенного анализа выявленных дополнительных креплений их удалось систематизировать. Так, способы «сращивания» бревен по длине, вошедшие в обиход в XVIII в. и применяемые до сих пор в срубном строительстве, первоначально подразделены автором на соединения, обеспечивающие «работу» бревна на растяжение, и соединения, исключающие такую работу. Дальнейшее разделение осуществляется по виду сопряжений и их вариантов («в зуб», «в накладку», «в шип» и т. д.). Крепление бревен по высоте стены обеспечивается за счет нагелей, шпонок, кобылок. Оно может выступать как независимое конструктивное решение, но кроме того нагеля могут применяться в соединениях бревен по длине. Среди нагелей можно выделить пластинчатые и стержневые, с разным поперечным сечением (близким к кругу, квадрату, шестиграннику и др.). Что касается конструкций проемов, то они рассмотрены с точки зрения укрепления стены в ослабленном (прорезанном) проемом месте. К таким конструктивным решениям относятся: перерубы, кобылки, нагеля, ободверины, косящатые конструкции. Из приведенных примеров можно видеть, что в арсенале плотников-зодчих находилось значительное многообразие приемов решения конкретных конструктивных задач. По мере выявления новых вариантов стеновых конструкций предложенная систематизация будет уточняться и дополняться, что позволит фиксировать почерк отдельных мастеров, выявлять хронологические и территориальные ареалы конструктивных решений, выявлять закономерности развития конструкций в деревянном зодчестве региона.