Лекции по курсу «Теория ценных бумаг»
Вид материала | Лекции |
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 347.23kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 3266.73kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 1266.35kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 1166.77kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 3232.48kb.
- Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Рынок ценных бумаг», 270.17kb.
- Лекции Селищева А. С. по курсу «Теория ценных бумаг», 1514.54kb.
- Учебная программа по курсу «управление портфелем ценных бумаг» Специальность, 48.16kb.
- Контрольная работа по курсу «Рынок ценных бумаг». Тема работы: «Регулирование рынка, 187.04kb.
- Лекции по курсу «Теория ценных бумаг», 1553.05kb.
Лекции по курсу «Теория ценных бумаг» Селищева А.С. ссылка скрыта
Последнее обновление 06.01.2012 г.
===================================================================================================
Приложение Б к лекции 9 (Регулирование в ЕС)
tet
Gémingjūn Xiàndài Wŭtīng
Современный
революционный театр
Б.9. Регулирование фондового рынка ЕС
^
Ламфел Александр. Европейские финансы вышли из-под контроля1
Существует реальная опасность того, что европейские регулирующие органы не смогут справиться с теми радикальными изменениями, что происходят в финансовой системе континента. Они происходят под воздействием нескольких факторов: эффект от введения евро, все большая ориентация — по американскому образцу — финансовой системы на рынки; эффект от глобализации и внедрения информационных технологий. Происходит все большая интеграция финансовых рынков, они становятся все более эффективными, но, возможно, и менее стабильными.
В Европе функции надзора и регулирования остаются в значительной мере прерогативой национальных властей. Европейская же система центральных банков не имеет этих функций, она призвана «способствовать соответствию курсов, проводимых компетентными [национальными]властями, для обеспечения пруденциального надзора за кредитными институтами и стабильности финансовой системы». Расплывчатые правила, возможно, подходят для управления европейским кораблем в ясную погоду, но никак не в шторм.
Достичь сколь-либо приемлемого соглашения между регулирующими органами возможно лишь в том случае, если национальные власти проявят интерес к достижению консенсуса. А достигнуть его будет нелегко, потому что у каждой страны свое видение проблемы. В одних странах центральный банк имеет функции непосредственного надзора над финансовыми институтами, в других он таких функций не имеет вообще. Во многих странах они распределены между несколькими государственными органами.
Сотрудничество европейских стран в области управления финансовой системой в ближайшее время может подвергнуться нескольким испытаниям. Во-первых, в сфере пруденциального надзора за кредитными институтами. Пока здесь не наблюдалось серьезных поводов для беспокойства — сотрудничество в этой области налажено давно. Но договориться о реформе регулирующих органов будет сложно в период, когда банки пересматривают подходы к оценке рисков, а банковская система все больше интегрируется в систему других финансовых услуг.
Во-вторых, несмотря на инициативы Еврокомиссии, процесс согласования политики регулирования единого финансового рынка идет крайне медленно. Уже долгое время в ЕС не могут принять единых законов о слияниях и поглощениях. В-третьих, до сих пор непонятно, как нарождающиеся структуры единого финансового рынка будут бороться с угрозой системной нестабильности. Европейским финансовым институтам необходимо увеличить доходность капитала. Самый простой способ выкупить акции у акционеров, но это приведет к сокращению капитальной базы. Стоит ли это делать? Можно ли разрешить прямые слияния между банками, страховыми компаниями и компаниями, специализирующимися на торговле ценными бумагами? Если да, то какой орган и за какой сферой будет осуществлять надзор? Наконец, кризисное управление. Оно требует быстрых и решительных действий. Однако до сих пор не ясно, кто должен быть «истиной в последней инстанции» при принятии решений о действиях в кризисной ситуации.
Что же делать? Необходимо избежать бесплодных споров о том, что лучше — наднациональные регулирующие институты или улучшение взаимодействия между национальными. В одних областях предпочтительнее первый вариант, в других — второй, в третьих — их комбинирование. Но в любом случае нужны четкие полномочия органов, ответственных за разработку новых решений, активное участие всех заинтересованных сторон, привлечение профессионалов и жесткие сроки для разработки решений и их реализации. (FT) Александр Ламфел бывший президент Европейского валютного института
^
Джефф Уайнсток. Европейский аналог SEC. Будет регулировать панъевропейский финансовый рынок1
На прошедшем в Стокгольме саммите Евросоюза министры финансов стран ЕС договорились о создании специального комитета, который будет разрабатывать нормы и положения, регулирующие деятельность европейских финансовых рынков. Новый комитет если и можно считать аналогом Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), то пока он напоминает ее весьма отдаленно. Однако представители рынков надеются, что его деятельность сможет ускорить формирование единого европейского финансового рынка, особенно необходимого в зоне единой валюты. Договоренность министров должна радикально изменить процедуру разработки и принятия положений, регулирующих деятельность финансовых рынков. Деятельность комитета существенно упростит законодательный процесс, в который обычно вовлечены Европейский парламент и правительства стран ЕС и в котором голос самих рынков практически не слышен. Предполагается, что деятельность комитета будет более прозрачной и оперативной и менее бюрократизированной. Впрочем, процедура его работы пока не очень ясна. Основная идея состоит в том, чтобы Европарламент и правительства стран ЕС приняли рамочные законы о финансовых рынках, а разработку и реализацию конкретных мер оставили на усмотрение комитета. Новые принципы работы комитет сможет продемонстрировать уже в ближайшее время. Европейская комиссия обещала в течение двух месяцев представить новые документы, определяющие выпуск проспектов эмиссии акций и правила торговли на основе инсайдерской информации. Предполагается упростить процедуру выпуска проспектов эмиссий, если компания планирует разместить свои акции более чем в одной стране ЕС, ограничить требования при пересчете денежных сумм и отчетности из одной валюты в другую и обязать регулирующие органы всех стран Евросоюза принимать проспект эмиссии компании, если он уже был одобрен в какой-либо из стран ЕС. Новые правила должны существенно облегчить панъевропейское размещение акций. В 2000 г., например, когда авиакосмический гигант European Aeronautics Defense Space (EADS) пытался одновременно разместить акции на немецкой, испанской и французской биржах, сделка едва не сорвалась из-за различий в законодательствах этих стран. Потребовалось два месяца напряженных переговоров и усиленного лоббирования, чтобы разрешить все проблемы. «Компания менее известная, чем EADS, и имеющая менее влиятельных акционеров, не смогла бы сделать этого», — сказал один из банкиров, участвовавших в организации размещения. Различия в подходах разных стран к проблемам регулирования финансовых рынков неминуемо проявятся и при решении вопроса о выработке единого определения таких понятий, как манипулирование ценами, торговля на основе инсайдерской информации, а также при определении административных наказаний за нарушение правил биржевой торговли. (WSJ, 26. 03. 2001)